Ditemukan 777 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 21-08-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 615/Pdt.P/2017/PA.Pwl
Tanggal 14 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
83
  • .: O e We >olle 4 Jel =
Register : 06-02-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PN SITUBONDO Nomor 22/Pid.B/2019/PN Sit
Tanggal 20 Maret 2019 — Penuntut Umum:
Budhi Pujo Susanto, S.H.
Terdakwa:
Kim Zainur Ridho Alias Holik Bin Abdullah
808
  • Pol P 3830 LXmilik saksi Matwi Alias Pak Dayat; Bahwa selanjutnya sekitar pukul 11.00 Wib, terdakwa menghubungi saksiMatwi Alias Pak Dayat dan berkata tak olle Rp. 8.000.000, (delapan jutaHalaman 4 dari 31 Putusan Nomor 22/Pid.B/2019/PN Sitrupiah) ollena Rp.4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah) (tidakdapat kalau Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah) dapatnya Rp.4.500.000,(empat juta lima ratus ribu rupiah) dan saksi Matwi Alias Pak Dayatmenjawab enggi pon tak anape (ia sudah tidak apa apa
    Pol P 3830 LXmilik saksi Matwi Alias Pak Dayat; Bahwa selanjutnya sekitar pukul 11.00 Wib, terdakwa menghubungi saksiMatwi Alias Pak Dayat dan berkata tak olle Rp. 8.000.000, (delapan jutarupiah) ollena Rp.4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah) (tidakdapat kalau Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah) dapatnya Rp.4.500.000,(empat juta lima ratus ribu rupiah) dan saksi Matwi Alias Pak Dayatmenjawab enggi pon tak anape (ia sudah tidak apa apa) dan terdakwaberkata enggi pon kaule kol 13.30 wib
    Pol P 3830 LX milik saksi Matwi Alias Pak Dayat;Halaman 14 dari 31 Putusan Nomor 22/Pid.B/2019/PN Sit bahwa selanjutnya sekitar pukul 11.00 Wlb, terdakwa menghubungi saksidan berkata tak olle Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah) ollenaRp.4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah) (tidak dapat kalau Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah) dapatnya Rp.4.500.000, (empat juta limaratus ribu rupiah) dan saksi menjawab enggi pon tak anape (ia sudah tidakapa apa) dan terdakwa berkata enggi pon kaule kol
    Pol P 3830 LXmilik saksi Matwi Alias Pak Dayat; bahwa selanjutnya sekitar pukul 11.00 Wlb, terdakwa menghubungi saksiMatwi Alias Pak Dayat dan berkata tak olle Rp. 8.000.000, (delapan jutarupiah) ollena Rp.4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah) (tidakdapat kalau Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah) dapatnya Rp.4.500.000,(empat juta lima ratus ribu rupiah) dan saksi Matwi Alias Pak Dayatmenjawab enggi pon tak anape (ia sudah tidak apa apa) dan terdakwaberkata enggi pon kaule kol 13.30 wib
Register : 04-04-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 0254/Pdt.G/2017/PA.Gtlo
Tanggal 18 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
106
  • No.0254/Pdt.G/2017/Pa.Gtlo.Ugele olle lgzg sl aa jill ait 5 5 Sil Jsaall wo lalArtinya : "Dan jika isteri sudah sangat membenci (tidak senang)kepada suaminya, maka Hakim dapat menjatuhkan talak sisuami dengan talak satu.Menimbang, bahwa oleh karena itu dapat disimpulkan bahwakehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah,sehingga keduanya tidak dapat lagi dirukunkan kembali sebagaiSsuami isteri, dengan demikian gugatan Penggugat telah memenuhialasan perceraian sebagaimana maksud ketentuan
Register : 25-07-2013 — Putus : 03-10-2013 — Upload : 14-11-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 3207/Pdt.G/2013/PA.Sby
Tanggal 3 Oktober 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
70
  • dibenci, namun begitu dalam keadaan suamiisteri sudah tidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikappermusuhan dan saling membenci sebagaimana yang dialami olehPenggugat dan Tergugat tersebut, maka perceraian diperbolehkan, Denganmenjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat ( TERGUGAT) kepadaPenggugat ( PENGGUGAT), Halmana sesuai dengan pendapat ahli hukumislam dalam kitab Ghayatulmaram hal 77 yang diambil alin menjadi pendapatMajelis Hakim dalam putusan ini yaitu :aalls wolall ads olle
Register : 11-11-2015 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 09-05-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 5363/Pdt.G/2015/PA.Sby
Tanggal 7 Maret 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
71
  • perbuatan yang dibenci, namun begitu dalam keadaan suami isterisudah tidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dansaling membenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugattersebut, maka perceraian diperbolehkan, Dengan menjatuhkan talak satu bainsughro dari Tergugat (XXXX) kepada Penggugat (XXXX), Halmana sesuaidengan pendapat ahli hukum Islam dalam kitab Ghayatulmaram hal 77 yangdiambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini yaitu :aalls wolall ads olle
Register : 01-08-2012 — Putus : 12-09-2012 — Upload : 03-10-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 3215/Pdt.G/2012/PA.Sby
Tanggal 12 September 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
90
  • ac o art, arg jJl lero) olle als Wold! aallArtinya: Apabila istri telah memuncak kebenciannya terhadap suaminya, maka hakimdiperkenankan untuk menjatuhkan talaknya suami dengan talak satu;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, gugatan Penggugat telahmempunyai cukup alasan dan telah terbukti serta memenuhi pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah 9 Tahun 1975 Jo.
Register : 25-08-2014 — Putus : 17-11-2014 — Upload : 24-11-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 3955/Pdt.G/2014/PA.Sby
Tanggal 17 Nopember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
90
  • perceraianmerupakan perbuatan yang dibenci, namun begitu dalam keadaan suami isterisudah tidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dansaling membenci sebagaimana yang dialami olen Penggugat dan Tergugat tersebut,maka perceraian diperbolehkan, Dengan menjatuhkan talak satu bain sughro dariTergugat ( XXXX) kepada Penggugat ( XXXX), Halmana sesuai dengan pendapatahli hukum islam dalam kitab Ghayatulmaram hal 77 yang diambil alin menjadipendapat Majelis Hakim dalam putusan ini yaituads olle
Register : 11-09-2014 — Putus : 14-01-2015 — Upload : 12-03-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 4348/Pdt.G/2014/PA.Sby
Tanggal 14 Januari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
60
  • namun begitu dalam keadaan suami isterisudah tidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dansaling membenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugattersebut, maka perceraian diperbolehkan, Dengan menjatuhkan talak satu bainsughro dari Tergugat (XXXX) kepada Penggugat (XXXX), Halmana sesuaidengan pendapat ahli hukum islam dalam kitab Ghayatulmaram hal 77 yangdiambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini yaitu :loD aisull as po ast, arg jl lgrgj) olle
Register : 24-09-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1604/Pdt.G/2018/PA.Smd
Tanggal 22 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
41
  • sebagaimanalayaknya Suami istri;Menimbang, bahwa dengan keadaan rumah tangga sebagaimanatersebut di atas, oleh karenanya mempertahankan keutuhan rumah tanggapemohon dengan termohon hanya memberi peluang bagi pemohon dengantermohon untuk saling menzalimi, maka Majelis Hakim berpendapat untukmenghentikan perbuatan saling mendhalimi itu perlu dan Majelis Hakim perlumemperhatikan firman Allah surat AlBagarah ayat 231 yang berbunyi:pPgSuwole yglol . cha sLutleiiall lilg2 gSau0i Vo ug pror Ber pwgl wg proraw2@i olle
Register : 20-10-2014 — Putus : 30-03-2015 — Upload : 12-05-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 5028/Pdt.G/2014/PA.Sby
Tanggal 30 Maret 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
80
  • perbuatan yang dibenci, namun begitu dalam keadaan suami isterisudah tidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dansaling membenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugattersebut, maka perceraian diperbolehkan, Dengan menjatuhkan talak satu bainsughro dari Tergugat ( XXXX) kepada Penggugat ( XXXX), Halmana sesuaidengan pendapat ahli hukum islam dalam kitab Ghayatulmaram hal 77 yangdiambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini yaitu :aalls woldsl ads olle
Register : 22-05-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA BARRU Nomor 193/Pdt.G/2018/PA.Br
Tanggal 5 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
77
  • :lgale olle lero iJ aro jJI art, o ae rial Islyadlls volallArtinya : Jika seorang istri sudah sangat membenci suaminya, makahakim boleh menjatuhkan talak satu kepada si istri tersebut.Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum gugatannya memohonagar diceraikan dari Tergugat maka Majelis Hakim memandang hak talakTergugat harus dijatuhkan oleh Pengadilan terhadap Penggugat.Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan ketentuan Pasal 119ayat (2) huruf (c) Kompilasi Hukum Islam, maka bentuk perceraian
Register : 08-10-2013 — Putus : 03-12-2013 — Upload : 28-01-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 4439/Pdt.G/2013/PA.Sby
Tanggal 3 Desember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
72
  • yang dibenci, namun begitu dalam keadaan suami isterisudah tidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dansaling membenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugattersebut, maka perceraian diperbolehkan, Dengan menjatuhkan talak satu bainsughro dari Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat (XXXX), Halmana sesuaidengan pendapat ahli hukum islam dalam kitab Ghayatulmaram hal 77 yangdiambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini yaitu :aalls woldsl ads olle
Register : 09-10-2013 — Putus : 02-01-2014 — Upload : 30-01-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 4481/Pdt.G/2013/PA.Sby
Tanggal 2 Januari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
90
  • dibenci, namun begitu dalam keadaansuami isteri sudah tidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikappermusuhan dan saling membenci sebagaimana yang dialami olehPenggugat dan Tergugat tersebut, maka perceraian diperbolehkan, Denganmenjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat ( TERGUGAT) kepadaPenggugat ( PENGGUGAT ), Halmana sesuai dengan pendapat ahli hukumislam dalam kitab Ghayatulmaram hal 77 yang diambil alin menjadi pendapatMajelis Hakim dalam putusan ini yaitu :aalls wolall ads olle
Register : 18-02-2015 — Putus : 09-04-2015 — Upload : 07-05-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 849/Pdt.G/2015/PA.Sby
Tanggal 9 April 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
70
  • perbuatan yang dibenci, namun begitu dalam keadaan suami isterisudah tidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dansaling membenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugattersebut, maka perceraian diperbolehkan, Dengan menjatuhkan talak satu bainsughro dari Tergugat ( XXXX) kepada Penggugat ( XXXX), Halmana sesuaidengan pendapat ahli hukum islam dalam kitab Ghayatulmaram hal 77 yangdiambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini yaitu :aalls wolall ads olle
Register : 04-04-2011 — Putus : 27-07-2011 — Upload : 26-12-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 1409/Pdt.G/2011/PA.Sby
Tanggal 27 Juli 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
90
  • perceraian merupakanperbuatan yang dibenci, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudah tidak salingmencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan saling membencisebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut, maka perceraiandiperbolehkan, Dengan menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (XXXX) kepadaPenggugat (XXXX), Halmana sesuai dengan pendapat ahli hukum islam dalam kitabGhayatulmaram hal 77 yang diambil alih menjadi pendapat Majelis Hakim dalam putusanini yaitu :olle
Register : 27-11-2013 — Putus : 09-01-2014 — Upload : 05-02-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 5259/Pdt.G/2013/PA.Sby
Tanggal 9 Januari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
70
  • dibenci, namun begitu dalam keadaansuami isteri sudah tidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikappermusuhan dan saling membenci sebagaimana yang dialami olehPenggugat dan Tergugat tersebut, maka perceraian diperbolehkan, Denganmenjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat ( TERGUGAT) kepadaPenggugat ( PENGGUGAT), Halmana sesuai dengan pendapat ahli hukumislam dalam kitab Ghayatulmaram hal 77 yang diambil alin menjadi pendapatMajelis Hakim dalam putusan ini yaitu :aalls wolall ads olle
Register : 05-12-2011 — Putus : 04-04-2012 — Upload : 26-12-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 4672/Pdt.G/2011/PA.Sby
Tanggal 4 April 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
100
  • merupakanperbuatan yang dibenci, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudah tidak salingmencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan saling membencisebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut, maka perceraiandiperbolehkan, Dengan menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (KX XXX (alm))kepada Penggugat (XXXX(alm)), Halmana sesuai dengan pendapat ahli hukum islamdalam kitab Ghayatulmaram hal 77 yang diambil alih menjadi pendapat Majelis Hakimdalam putusan ini yaitu :olle
Register : 27-09-2011 — Putus : 01-11-2011 — Upload : 05-12-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2895/Pdt.G/2011/PA.BL
Tanggal 1 Nopember 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
81
  • Oleh karena itu perkawinanmereka lebih masalahat diceraikan ;Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapat denganpendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholaq Juz I halaman 83;ainda Ls Crerg pl oleae eine Get ale ALY llMeloy pe Lye cylileyl ana Cony ley laidA) Nadal) yy Aa Li olle Wing se gll pred Creey jh dol dle Se dl olesArtinya : Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga dianggap goncangserta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehat/perdamaian dan
Register : 13-10-2014 — Putus : 17-11-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 4900/Pdt.G/2014/PA.Sby
Tanggal 17 Nopember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
142
  • namun begitu dalam keadaan suami isterisudah tidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dansaling membenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugattersebut, maka perceraian diperbolehkan, Dengan menjatuhkan talak satu bainsughro dari Tergugat (XXXX) kepada Penggugat (XXXX), Halmana sesuaidengan pendapat ahli hukum islam dalam kitab Ghayatulmaram hal 77 yangdiambil alih menjadi pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini yaitu :gD aiaul ac o act, arg ijJI lIgmo J olle
Register : 04-07-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 610/Pdt.G/2017/PA.Wtp
Tanggal 27 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
84
  • strong>M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat, (Arisman Saleh bin Usman Saleh) terhadap Penggugat, (Andi Nurqalbi binti Andi Olle