Ditemukan 136 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 10-10-2013 — Putus : 19-11-2013 — Upload : 09-12-2013
Putusan PN MALANG Nomor 504/Pid.B/2013/PN.Mlg
Tanggal 19 Nopember 2013 — Samsun Rochman
909
  • Kemudian terdakwa dan temannya muji (dpo) duduk bersila diatas karungglangsi dan menawarkan permainan judi tersebut kepada para penombok , setelahpara penombok datang kemudian Muji (dpo ) menyuruh terdakwa mengantikan untukmengopyok biji dadu didalam omplong / tong dadu dibuka , jika ganbar yang keluarsesuai dengan gambar yang dipasang maka penombok dinyatakan menang . dan salahsatu penombok itu adalah Sueb .
Register : 08-05-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 26-07-2019
Putusan PN MALANG Nomor 204/Pid.Sus/2019/PN Mlg
Tanggal 24 Juli 2019 — Penuntut Umum:
RANNY DIAJENG PURNAMASARI SH
Terdakwa:
1.MOKHAMAD ABDUL MAJID ALS BAJI
2.HERMAN
205
  • dan terdakwa II Herman dengan pidana penjara selama : 7 (tujuh) bulan dan denda sebesar Rp 3.000.000,- (tiga juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;
  • Menetapkan agar lamanya para terdakwa berada dalam penahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan agar para terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) omplong
      Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) omplong batu rokok 30 (tiga puluh) butir pil Double L (pil LL). 36 (tiga puluh enam) butir pil Double L (pil LL) 409 (empat ratus sembilan) butir pil Double L (pil LL)Dirampas untuk dimusnahkan Uang tunai Rp.20.000 (dua puluh ribu rupiah) Uang tunai Rp. 115.000 (seratus lima belas ribu rupiah)Dirampas untuk negara4.
      Bahwa terdakwa MOKHAMAD ABDUL MAJID ALS BAJI dan terdakwa IlHERMAN bukan seorang apoteker dan para terdakwa mengedarkan obat kerastablet warna putih dobel LL.Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa penuntut umum membawa barangbukti berupa: 1 (Satu) omplong batu rokok 30 (tiga puluh) butir pil Double L (pil LL) 36 (tiga puluh enam) butir pil Double L (pil LL) 409 (empat ratus sembilan) butir pil Double L (pil LL) Uang tunai Rp.20.000 (dua puluh ribu rupiah) Uang tunai Rp. 115.000 (seratus lima belas
      sesuai dengan pasal 22ayat 4 KUHAP, lamanya penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan olehparaTerdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari lama pidana yang akan dijatuhkankepada paraTerdakwa ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak melihat adanya halhal yang dapatmenangguhkan penahanan atas diri para terdakwa oleh karena itu penahanan yangtelah dilakukan terhadap para terdakwa tetap dipertahankan sebagaimana ketentuanpasal 193 KUHAP ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa : 1 (Satu) omplong
      Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) omplong batu rokok 30 (tiga puluh) butir pil Double L (pil LL) 36 (tiga puluh enam) butir pil Double L (pil LL) 409 (empat ratus sembilan) butir pil Double L (pil LL)dirampas untuk dimusnahkanHalaman 19 dari 20 Perkara No. 204/Pid.Sus/2019/PN. Mlg Uang tunai Rp.20.000 (dua puluh ribu rupiah) Uang tunai Rp. 115.000 (seratus lima belas ribu rupiah)dirampas untuk Negara.6.
Register : 22-12-2015 — Putus : 01-02-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor Nomor 732/Pid.B/2015/PN.Kpn.
Tanggal 1 Februari 2016 — RABODIN Bin KASIANI SIDIN Bin NITIWARSUM
177
  • Menetapkan barang bukti berupa : uang tunai sebesar Rp.903.000,- (Sembilan ratus tiga ribu rupiah) dirampas untuk Negara, sedangkan 1 (satu) buah beberan judi dadu bergambar mata dadu, 3 (tiga) buah mata dadu, 1 (satu) buah omplong beserta lepekan dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan biaya perkara kepada para Terdakwa sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah),-M E N G A D I L I :1. Menyatakan terdakwa 1. RABODIN Bin KASIANI dan terdakwa 2.
    Menetapkan barang bukti berupa : uang tunai sebesar Rp.903.000,- (Sembilan ratus tiga ribu rupiah) dirampas untuk Negara, sedangkan 1 (satu) buah beberan judi dadu bergambar mata dadu, 3 (tiga) buah mata dadu, 1 (satu) buah omplong beserta lepekan dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan biaya perkara kepada para Terdakwa sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah),-
    untuk menggunakankesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tatacarasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP jo Pasal 2 (1) UU No. 7 tahun 1974.Menjatuhkan pidana terhadap mereka terdakwa masingmasing selama 6(Enam) bulan dikurangi selama terdakwa dalam tahanan sementaraMenyatakan barang bukti:e Uang tunai sebesar Rp. 903.000 (Sembilan ratus tiga ribu rupiah)dirampas untuk Negarae 1 buah beberan judi dadu bergambar mata dadu, 3 buah mata dadu, 1buah omplong
    dirumah tahanan negara, maka masa penahananyang telah dijalani oleh Para Terdakwa tersebut haruslah dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa untuk memperlancar proses selanjutnya, maka perlumemerintahkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa: uang tunai sebesarRp.903.000, (Sembilan ratus tiga ribu rupiah) dirampas untuk Negara,sedangkan 1 (satu) buah beberan judi dadu bergambar mata dadu, 3 (tiga)buah mata dadu, 1 (satu) buah omplong
    Menetapkan barang bukti berupa : uang tunai sebesar Rp.903.000,(Sembilan ratus tiga ribu rupiah) dirampas untuk Negara, sedangkan 1(satu) buah beberan judi dadu bergambar mata dadu, 3 (tiga) buahmata dadu, 1 (satu) buah omplong beserta lepekan dirampas untukdimusnahkan ;6.
Putus : 18-02-2013 — Upload : 25-04-2013
Putusan PN BANGIL Nomor 37/Pid.B/2013/PN. Bgl
Tanggal 18 Februari 2013 — JUMADI Bin SAMARI
266
  • Kebontengah, Desa Puspo, Kecamatan Puspo,Kabupaten Pasuruan terdakwa telah ditangkap karena kedapatan bermain judi ;Bahwa judi yang dilakukan terdakwa jenis togel ;Bahwa peranan terdakwa sebagai Bandar ;Bahwa cara permainan judi togel yaitu terdakwa selaku Bandar menyiapkanbeberan yang mana beberan tersebut ada beberapa gambar kemudian judi dadu sertapenombok memasang uang taruhannya dibeberan dadu tersebut setelah itu terdakwamengangkat tiga biji dadu yang ada di atas lengser yang ada di dalam omplong
    Puspo, Kecamatan Puspo,Kabupaten Pasuruan terdakwa telah ditangkap karena kedapatan bermain judi ;Bahwa benar judi yang dilakukan terdakwa jenis togel ;Bahwa benar peranan terdakwa sebagai Bandar ;Bahwa benar cara permainan judi togel yaitu terdakwa selaku Bandar menyiapkanbeberan yang mana beberan tersebut ada beberapa gambar kemudian judi dadu sertapenombok memasang uang taruhannya dibeberan dadu tersebut setelah itu terdakwamengangkat tiga biji dadu yang ada di atas lengser yang ada di dalam omplong
Register : 26-06-2023 — Putus : 18-07-2023 — Upload : 18-04-2024
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 261/Pid.B/2023/PN Mjk
Tanggal 18 Juli 2023 — - PARNO bin GIMAN (alm)
3315
  • Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PARNO bin GIMAN (alm) dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menyatakan barang bukti berupa:Uang tunai total sebesar Rp 764.000,-(tujuh ratus enam puluh empat ribu rupiah);Dirampas untuk Negara.2.1 (satu) set dadu yang terdiri dari 3 (tiga) buah dadu;3.1 (satu) buah omplong
    ;4.1 (satu) buah lemek omplong;5.1 (satu) lembar beberan sebagai tempat tombokan dari kertas yang bertuliskan nomor dadu 1 (satu) sampai 6 (enam);6.1 (satu) buah tikar warna hitam;7.1 (satu) buah kresek warna ungu tempat menyimpan uang;Dirampas untuk dimusnahkan;6.
Putus : 15-12-2010 — Upload : 20-04-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 1075/Pid.B/2010/PN.Sda.
Tanggal 15 Desember 2010 — JAIMAN LASTIANTO
241
  • suatu tempatyang masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sidoarjo yang berwenang untukmemenksa dan mengadili perkara ini, dengan tidak berhak sengaja mengadakanatau memberi kesempatan unluk main judi kepada umum. atau sengaja turut campurdalam perusahaan untuk itu, biaroun ada atau tidak ada perjanjiannva atau caranyaapajugapun untuk memakai kesempatan itu, dilakukan dengan cara cara sebagaiberikut :Bahwa Sadr Jaiman Lastianto yang bertindak sebagai bandar mengkopyok koindadu yang ada didalam omplong
    Waru KabSidoarjo atau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masih dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sidoanjo yang berwenang untuk memeriksa dan mengadiliperkara, dengan sengaja turut main judi dijalan umum atau didekat jalan umum atauditempat yang dapat dikunjungi oleh umum kecuali kalau pembesar yang berkuasatelah memberi ijin untuk mengadakan judi itu, dilakukan dengan cara cara sebagaiberikut :e Bahwa Sadr Jaiman Lastianto yang bertindak sebagai bandar mengkopyok koindadu yang ada didalam omplong
Register : 18-07-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 337/Pid.B/2019/PN Mjk
Tanggal 21 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
W. ERFANDY KURNIA RAHMAN,SH
Terdakwa:
1.SARIANTO Bin AJIS
2.SAERIYANTO Bin MARSAM
3.NGADI Bin SAMUT
5410
  • Menetapkan barang bukti berupa : 3 (Tiga) buah dadu; 1 (Satu) buah Omplong Aluminium beserta tutupnya; 1 (Satu) buah perlak yang bertuliskan angka 16 angka dadu; 1 (Satu) buah lampu; 1 (Satu) buah terpal warna putih sebagai alas; serta uang tunai sebesar Rp. 350.000,00 (tiga ratus lima puluhribu rupiah).Dipergunakan dalam perkara lain atas nama KUSAERI Bin SADERIHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 337Pid.B/2019/PN Mjk4.
    Bahwa permainan judi jenis dadu tersebut dilakukan denganCara para penombong memilih berapa angka/gambar dadu yang sesualidengan yang tertera pada beberan kemudian omplong aluminium yangberisi 3 (Tiga) buah dadu dikopyok oleh bandar dan kemudiandikeluarkan dadunya untuk mengetahui angka berapa yang keluar,apabila angka dadu yang keluar sama dengan yang dipasang parapenombok maka penombok tersebut yang menjadi pemenangnya,misalnya penombok memasang Rp. 10.000, (Sepuluh ribu) maka akanmendapatkan kelipatannya
    Bahwa permainan judi jenis dadu tersebut dilakukan dengancara para penombok memilih berapa angka/gambar dadu yang sesuaidengan yang tertera pada beberan kemudian omplong aluminium yangberisi 3 (Tiga) buah dadu dikopyok oleh bandar dan kemudiandikeluarkan dadunya untuk mengetahui angka berapa yang keluar,apabila angka dadu yang keluar sama dengan yang dipasang parapenombok maka penombok tersebut yang menjadi pemenangnya,misalnya penombok memasang Rp. 10.000, (Sepuluh ribu) maka akanmendapatkan kelipatannya
Register : 01-09-2014 — Putus : 29-09-2014 — Upload : 04-11-2014
Putusan PN LAMONGAN Nomor 241/Pid./2014/PN Lmg
Tanggal 29 September 2014 — SUWANDI BIN KASTUR
223
  • B/2014/PN.Lmge Bahwa cara Terdakwa bertindak sebagai Bandar judi dadu adalah Terdakwaselaku bandar judi dadu duduk ditengah mengadap beberan kemudianmengopyok tiga buah dadu yang ada di dalam gembreng omplong setelahselesai di kopyok kemudian diletakkan didepan bandar selanjutnya sdr.MUSTARI Alias PAK ARIS Bin CEJAH (dalam perkaraterpisah)memasang uang taruhan diatas beberan sesuai kemauannya lalu penutupdadu dibuka oleh bandar, apa bila tebakan penombok sesuai dengan matadadu yang keluar maka penombok
    dimaksud dalam unsutr ini telah jelas ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dipersidangan,diketahui bahwa hari Selasa tanggal 01 Juli 2014 sekitar jam 23.30 Wib di Alas DusunSedah Desa Pule Kecamatan Modo Kabupaten Lamongan, terdakwa SUWANDI BINKASTUR telah ditangkap oleh pihak Kepolisian karena telah bertindak sebagai Bandarjudi dadu, dimana Terdakwa melakukannya dengan cara Terdakwa duduk ditengahmenghadap beberan atau alas judi kemudian mengopyok tiga buah dadu yang ada didalam gembreng omplong
Register : 19-07-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PN JOMBANG Nomor 345/Pid.B/2019/PN Jbg
Tanggal 14 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
GALUH MARDIANA, SH
Terdakwa:
JAMIL
635
  • Menyatakan barang bukti berupa 1 (Satu) buah beberan dadu yang terbuat dari triplek warna orange, 1(satu) pasang kopyokan dadu terdiri dari tatakan warna hitam,Omplong plastic warna merah, 2 (dua) buah mata dadu warna coklat,1 (Satu) Buah papan triplek warna putih sebagai alas, dirampas untukdimusnahkan. Uang tunai sebesar Rp. 245.000,00 (dua ratus empat puluh lima riburupiah), dirampas untuk Negara.4.
    lebihdan pada saat putaran selanjutnya datang pihak Petugas Kepolisian SektorSumobito, sehingga kemenangan para penombok bersifat untunguntungan,bahwa permainan judi dadu yang dilakukan oleh terdakwa JAMIL bersamasama dengan SUHERMAN (DPO), RAGA (DPO), CANDRA (DPO), HERISUHAK (DPO), dan HANI (DPO) adalah tanpa jjin dari pihak berwenang danberhasil disita antara lain 1 ( satu ) buah beberan dadu yang terbuat dari triplekwarna Orange, 1 ( satu) Pasang kopyokan dadu terdiri dari tatakan warna hitam,Omplong
    Petugas Kepolisian SektorHalaman 4 dari 26 Putusan Nomor 345/Pid.B/2019/PN JbgSumobito, sehingga kemenangan para penombok bersifat untunguntungan,bahwa permainan judi dadu yang dilakukan oleh terdakwa JAMIL bersamasama dengan SUHERMAN (DPO), RAGA (DPO), CANDRA (DPO), HERISUHAK (DPO), dan HANI (DPO) adalah tanpa ijin dari pihak berwenang danberhasil disita antara lain 1 ( satu ) buah beberan dadu yang terbuat dari triplekwarna Orange, 1 ( satu) Pasang kopyokan dadu terdiri dari tatakan warna hitam,Omplong
Putus : 31-07-2013 — Upload : 28-08-2013
Putusan PN BANGIL Nomor 277/Pid.B/2013/PN. Bgl.
Tanggal 31 Juli 2013 — JOKO HERNOWO SURYO SUNTORO Als. HERI Bin SUPRAPTO
294
  • , Kecamatan Prigen, KabupatenPasuruan terdakwa telah ditangkap karena kedapatan bermain judi ;e Bahwa judi yang dilakukan terdakwa adalah judi dadu dengan taruhan uang ;e Bahwa peranan terdakwa sebagai penombok/pemain ;e Bahwa cara permainan judi togel yaitu Bandar menyiapkan beberan yang manabeberan tersebut ada beberapa gambar kemudian judi dadu serta penombokmemasang uang taruhannya dibeberan dadu tersebut setelah itu Bandarmengangkat tiga biji dadu yang ada di atas lengser yang ada di dalam omplong
    Prigen, Kecamatan Prigen, KabupatenPasuruan terdakwa telah ditangkap karena kedapatan bermain judi ;e Bahwa judi yang dilakukan terdakwa adalah judi dadu dengan taruhan uang ;e Bahwa peranan terdakwa sebagai penombok/pemain;e Bahwa cara permainan judi togel yaitu Bandar menyiapkan beberan yang manabeberan tersebut ada beberapa gambar kemudian judi dadu serta penombokmemasang uang taruhannya dibeberan dadu tersebut setelah itu Bandarmengangkat tiga biji dadu yang ada di atas lengser yang ada di dalam omplong
Register : 15-10-2014 — Putus : 05-11-2014 — Upload : 26-11-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 744/Pid.B/2014/PN Dps
Tanggal 5 Nopember 2014 — TEMUONO
124
  • .- 1( satu ) buah omplong.- 1( satu ) lembar perlak / beberan dirampas untuk dimusnahkan - uang sebesar Rp 65.000,- ( enam puluh lima ribu rupiah )dirampas untuk negara6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (Dua Ribu Rupiah);
Putus : 05-12-2013 — Upload : 20-01-2015
Putusan PN KEPANJEN Nomor 747/Pid.B/2013/PN.Kpj
Tanggal 5 Desember 2013 — SAMURI
160
  • Menetapkan barang bukti berupa : - Sebuah omplong, sebuah bantalan dadu, sebuah beberan dadu, 6 buah dadu dan sebuah kantong dirampas untuk dimusnahkan; - Uang tunai sebesar Rp.168.000,-(seratus enam puluh delapan ribu rupiah) dirampas untuk Negara ;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,-(dua ribu rupiah) ;
Putus : 03-12-2014 — Upload : 20-01-2015
Putusan PN BLITAR Nomor 486/Pid.B/2014/PN Blt
Tanggal 3 Desember 2014 — - UDIN CAHYONO Bin MUL JEMADI - PAMUJI Bin MURSONO
141
  • Menetapkan agar barang bukti berupa : 1(satu) buah omplong dan alasnya, 1 (satu) buah beberan, 3 (buah) dadu dirampas untuk dimusnahkan, uang tunai sebesar Rp. 79.000,-- (tujuh puluh Sembilan ribu rupiah, uang tunai sebesar Rp.100.000,-- (seratus ribu rupiah) dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan biaya perkara masing masing sebesar Rp. 1.000,00,- (Seribu rupiah ) kepada para terdakwa;
Register : 24-03-2014 — Putus : 22-04-2014 — Upload : 26-08-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 232/Pid.B/2014/PN.Jr
Tanggal 22 April 2014 — 1. SUGENG WAHONO Bin SUKEMI, 2. SUHARSO Bin TUKAD, 3. KATIRAN Bin SARDI
276
  • pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut :SAKSI 1 Saksi WAHYU HIDAYAT :e Bahwa saksi bersama satu tim pada hari Selasa, tanaggal 14Januari2014 sekitar pukul15.00 telah melakukan penangkapan ;e Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap para terdakwa ini, karena sedang maindadu di warung kopi.e Bahwa pemilik warung pada saat penangkapan tidak ada ditempat.Bahwa permainan tersebut dilakukan dengan cara dadu kecil ada 3 buah ada lepek, adaomplong, dan caranya 3 dadu tersebut dumasukkan dalam omplong
Putus : 24-06-2015 — Upload : 17-09-2015
Putusan PN KEPANJEN Nomor 261/Pid.B/2015/PN.Kpn
Tanggal 24 Juni 2015 — SUTRISNO dan KASTUKIN
1712
  • perusahan untuk itu biarpunada atau tidak ada perjanjiannya atau caranya apa jugapun memakai kesempatan itu,bahwa perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa 1.Sutrisno dan terdakwa 2.Kastukin pada waktu dan tempatseperti tersebut diatas telah melakukan perjudian jenis dadu atau memberi kesempatankepada umum untuk bermain judi, bahwa dalam bermain judi tersebut yang menjadibandar bergantian antara para terdakwa dengan menggunakan alat satu stel dadu berupasatu omplong
Register : 09-02-2015 — Putus : 07-05-2015 — Upload : 16-02-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor Nomor : 73/Pid.B/2015/PN.Kpn
Tanggal 7 Mei 2015 — SARIJO BARI
175
  • Menetapkan barang bukti berupa : 3 (tiga) buah mata dadu, 1 (satu) buah omplong dadu, 1 (satu) buah bantalan/lepekan, 1 (satu) buah beberan, dirampas untuk dimusnahkan, uang tunai Rp.385.000,- (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah), dirampas untuk negara;6. Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).
    perbuatannya;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan pasal 22 ayat ayat (4)KUHP, Terdakwa telah menjalani masa penahanan dirumah tahanan negara,maka masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa tersebut haruslahdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan pasal 21 KUHAP serta untukmemperlancar proses selanjutnya, maka perlu memerintahkan Terdakwa tetapberada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa: 3 (tiga) buah matadadu, 1 (satu) buah omplong
Register : 05-01-2017 — Putus : 28-02-2017 — Upload : 12-05-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 13/Pid.B/2017/PN.Dps
Tanggal 28 Februari 2017 — I KADEK SUTAMA ALIAS KADEK SUTAMA ALIAS KADEK LOLO
153
  • Menetapkan barang bukti berupa : 3 (tiga) buah dadu bergambar; 1 (satu) buah nampan/alas warna hitam dan hijau; 1 (satu) buah ember atau omplong; 1 (satu) lembar perlak atau beberan; 1 (satu) buah lap warna orange; 1 (satu) buah tas kompol warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan ; Uang tunai sebesar Rp. 3.930.000,- (tiga juta sembilan ratus tiga puluh ribu rupiah).Dirampas untuk negara.6.
Register : 09-06-2015 — Putus : 24-06-2015 — Upload : 01-03-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor Nomor : 261/Pid.B/2015/PN.Kpn
Tanggal 24 Juni 2015 — SUTRISNO KASTUKIN
125
  • perusahan untuk itu biarpun ada atau tidak adaperjanjiannya atau caranya apa jugapun memakai kesempatan itu, bahwaperbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa 1.Sutrisno dan terdakwa 2.Kastukin pada waktu dantempat seperti tersebut diatas telah melakukan perjudian jenis dadu ataumemberi kesempatan kepada umum untuk bermain judi, banwa dalam bermainjudi tersebut yang menjadi bandar bergantian antara para terdakwa denganmenggunakan alat satu stel dadu berupa satu omplong
Putus : 22-12-2015 — Upload : 26-02-2016
Putusan PN KEPANJEN Nomor 649/Pid.B/2015/PN.Kpn
Tanggal 22 Desember 2015 — S A M S U L
280
  • Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah alas beberan dadu bergambar kodok, celeng, ular, ayam jago, ikan, kelabang, kabel, lampu, accu, dadu bergambar kelabang, ular, celeng, kodok, ikan, jago, omplong dan bantalan dadu dirampas untuk dimusnahkan; uang tunai sebesar Rp.684.000,-(enam ratus delapan puluh empat ribu rupiah) dirampas untuk Negara;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2000,00 (Dua ribu rupiah);
Putus : 07-07-2014 — Upload : 31-12-2014
Putusan PN KEPANJEN Nomor 341/Pid.B/2014/PN.Kpn
Tanggal 7 Juli 2014 — SAMURI Bin SAMERUN
177
  • Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar beberan bergambar palang, bendul, segitiga warna kuning, hijau, merah dan hitam, 6 (enam) buah dadu bergambar palang, bendul, segitiga warna kuning, hijau, merah dan hitam, 1 (satu) buah omplong/kaleng, 1 (satu) buah bantalan dadu, 1 (satu) buah kantong warna kuning bermotif bunga dirampas untuk dimusnahkan, dan uang tunai sejumlah Rp. 154.000,00 (seratus limapuluh empat ribu rupiah) dirampas untuk negara ;6.