1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sasli Rais bin Dalem Sako) dengan Pemohon II (Fitri Ana Harahap binti Addinul Kohar Harahap) yang dilaksanakan pada Tanggal 28 Juni 2018 di Jalan Ompu Napotar, Lk.

Sasli Rais bin Dalem Sako, tempat/tanggal lahir, Bumi Aji, 17081992,Nik. 1802211700920008, agama Islam, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, pekerjaan Berjualan, tempatkediaman di Jalan Ompu Napotar, Lk.l, KelurahanPanyanggar, Kecamatan Padangsidimpuan Utara, KotaPadangsidimpuan, sebagai Pemohon I.2.

Fitri Ana Harahap binti Addinul Kohar Harahap, tempat/tanggal lahir, KotaPinang,14041992, Nik. 1277015404920007, agama Islam,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, pekerjaan Tidakada, tempat kediaman di Jalan Ompu Napotar, Lk.l,Kelurahan Panyanggar, Kecamatan Padangsidimpuan Utara,Kota Padangsidimpuan, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan saksisaksiPemohon dan Pemohon II

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Sasli Rais Bin Dalem Sako)dengan Pemohon Il (Fitri Ana Harahap binti Addinul Kohar Harahap)yang dilaksanakan pada tanggal 28 Juni 2018 di Jalan Ompu Napotar,Lk.l, Kelurahan Panyanggar, Kecamatan Padangsidimpuan Utara, KotaPadangsidimpuan ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmendaftarkan pernikahan tersebut kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II ;4.

Juni 2018 di Jalan Ompu Napotar KecamatanPadangsidimpuan Utara Kota Padangsidimpuan;Bahwa yang menjadi wali pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Addinul Kohar Harahap;Hal. 5 dari 12 hal.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sasli Rais bin Dalem Sako)dengan Pemohon Il (Fitriana Harahap binti Addinul Kohar Harahap) yangdilaksanakan pada tanggal 28 Juni 2018 di Jalan Ompu Napotar, Lk. ,Kelurahan Panyanggar, Kecamatan Padangsidimpuan Utara, KotaPadangsidimpuan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Padangsidimpuan Utara, Kota Padangsidimpuan;4.

SIRAIT, BTHmerupakan keturunan dari Putra Ketiga OMPU RAJA yaitu RAJAMARDOBUR yang menurut pengetahuan terdakwa, OMPU RAJA hanyamemiliki dua anak yaitu OMPU SAURLAN dan OMPU TOMBAK sehinggasaksi Drs. JERRY RH. SIRAIT, BTH bukanlah keturunan OMPU RAJA;Bahwa karena perbedaan pendapat dengan saksi Drs.

SIRAIT, BTHmerupakan keturunan dari Putra Ketiga OMPU RAJA yaitu RAJAMARDOBUR yang menurut pengetahuan terdakwa, OMPU RAJA hanyamemiliki dua anak yaitu OMPU SAURLAN dan OMPU TOMBAK sehinggasaksi Drs. JERRY RH. SIRAIT, BTH bukanlah keturunan OMPU RAJA;Bahwa karena perbedaan pendapat dengan saksi Drs. JERRY RH.SIRAIT, BTH tersebut, lalu pada hari dan tanggal yang tidak dapatdipastikan lagi akan tetapi dalam tahun 2016, bertempat di rumah terdakwadi JI. Bidar IC No.14 RT.003/RW.08 Kel.

Bahwa benar menurut yang saksi ketahui, Raja Siraithanya mempunyai 2 keturunan yaitu Siahaan dan Siagian, kemudianSiahaan mempunyai keturunan yaitu Ompu Raja, Daturonggur danGuru Solomoson, selanjutnya dari Ompu Raja mempunyai keturunanyaitu Ompu Saurlan, Ompu Tombak, dan Raja Mardobur. Bahwa benar, Tugu Ompu Raja ada di Tanah HutaBolon Sibisa Kec. Ajibata Kab.

Bahwa benar Ompu Raja memiliki istri yaitu. BoruLimbong. Ompu Raja memiliki 2 orang anak yaitu Ompu Saurlan danOmpu Tombak. Bahwa benar saksi Sepemahaman dengan terdakwa.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan cukup dan tidakkeberatan.4. Saksi HASAHATAN P. SIRAIT, di bawah sumpah di persidangan tanggal10 November 2020 menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa. Bahwa benar saksi juga kenal Jerry Sirait.

,MH; Sebelah Selatan dengan Tanah Tiopan ButarButar dan Tanah Kuburan; Halaman 10 dari 24 Putusan Nomor 67/PDT/2017/PT.MDNBahwa Tergugat adalah generasi ke9 keturunan Ompu Raja SiperekManurungBahwa Tugu yang dituntut oleh Para Penggugat dalam perkara ini terletakdiatas areal kuburan (tambak) Ompu Raja Siperek Manurung beserta istrinyaditempat mana juga dikuburkan Ompu Raja Padolos Manurung (anak OmpuRaja Siperek Manurung) beserta istrinya dan Ompu Raja Barita Manurung(cucu Ompu Raja Siperek Manurung

,M.H diterbitkan diatas areal kuburan Ompu Raja Siperek Manurung besertaistrinya, Ompu Raja Padolos Manurung (Anak Ompu Raja Siperek Manurung)beserta istrinya dan Ompu Raja Barita Manurung (Cucu Ompu Raja SiperekManurung) beserta istrinya tanpa sepengetahun dan tanpa persetujuan dariTergugat selaku ahli waris/oomparan dari Ompu Raja Siperek Manurungselaku yang berhak dan yang menguasai objek tanah terperkara;16.Bahwa karena Surat Keterangan Nomor: 128/2003/SK/VI/2015 tertanggalSihubakhubak/10 Juni

2015 diterbitkan diatas areal kuburan Ompu RajaSiperek Manurung beserta istrinya, Ompu Raja Padolos Manurung (AnakOmpu Raja Siperek Manurung) beserta istrinya dan Ompu Raja BaritaManurung (Cucu Ompu Raja Siperek Manurung) beserta istrinya, tanpasepengetahuan dan tanpa persetujuan dari Tergugat selaku ahiwaris/pomparan dari Ompu Raja Perek Manurung selaku yang berhak danyang menguasail objek tanah terperkara, maka patut dan berdasar hukum jikaSurat Keterangan Nomor: 128/2003/SK/VI/2015 tertanggal

waris/oomparan dari Ompu Raja Siperek Manurung bukan hanyaoleh Tergugat I, Il/ Para Pembanding saja melainkan hasil kesepakatandan dilaksanakan oleh seluruh keturunan Ompu Raja Siperek Manurung,maka dalam mempertahankan haknya atas objek tanah terperkaraPenggugat/ Para Terbanding secara hukum harus menarik seluruhketurunan Ompu Raja Siperek Manurung yang melaksanakanpembangunan Tugu Ompu Raja Siperek Manurung' selaku Tergugatdalalm perkara ini ; Bahwa kaidah Yurisprudensi MA RI No. 78 K/ Sip/ 1972

Raja SiperekManurung diatas tanah terperkara oleh Pembanding dan keturunanketurunan/ pomparan Ompu Raja Siperek Manurung ; Halaman 19 dari 24 Putusan Nomor 67/PDT/2017/PT.MDNBahwa tanah terperkara semula adalah merupakan areal kuburan dari OmpuRaja Perek Manurung dan kuburan istri Ompu Raja Perek Manurung besertaketurunannya yaitu : Ompu Raja Padolos Manurung (anak Ompu RajaSiperek Manurung ) beserta istrinya dan Ompu Raja Barita Manurung ( cucuOmpu Raja Siperek Manurung) beserta istrinya, areal

Bahwa Tergugat adalah generasi ke9 keturunan Ompu Raja SiperekManurung.

Bahwa Tugu yang dituntut oleh Para Penggugat dalam perkara ini terletakdiatas areal kuburan (tambak) Ompu Raja Siperek Manurung beserta istrinyaditempat mana juga dikuburkan Ompu Raja Padolos Manurung (anak OmpuRaja Siperek Manurung) beserta istrinya dan Ompu Raja Barita Manurung(cucu Ompu Raja Siperek Manurung) beserta istrinya dimana areal kuburuan(tambak) Ompu Raja Siperek Manurung dan keluarganya tersebut dikelilingioleh parit pembatas;.

areal kuburan Ompu Raja PerekManurung dan keluarganya yang merupakan warisan dari Ompu Raja SiperekManurung;.Bahwa karena tanah objek terperkara adalah merupakan areal kuburan OmpuRaja Perek Manurung dan keluarganya adalah merupakan harta warisan dariOmpu Raja Perek Manurung, maka secara hukum Tergugat dan ahliwaris/pomparan Ompu Raja Perek Manurung yang lain berhak untukmembangun Tugu Ompu Raja Siperek Manurung ditanah objek terperkara aquo;12.Bahwa karena itu dalil gugatan yang menyebutkan Para

,M.H diterbitkan diatas areal kuburan Ompu Raja Siperek Manurung besertaistrinya, Ompu Raja Padolos Manurung (Anak Ompu Raja Siperek Manurung)beserta istrinya dan Ompu Raja Barita Manurung (Cucu Ompu Raja SiperekManurung) beserta istrinya tanopa sepengetahun dan tanpa persetujuan dariTergugat selaku ahli waris/oomparan dari Ompu Raja Siperek Manurungselaku yang berhak dan yang menguasai objek tanah terperkara;16.Bahwa karena Surat Keterangan Nomor: 128/2003/SK/VV2015 tertanggalSihubakhubak/10 Juni

2015 diterbitkan diatas areal kuburan Ompu RajaSiperek Manurung beserta istrinya, Ompu Raja Padolos Manurung (AnakOmpu Raja Siperek Manurung) beserta istrinva dan Ompu Raja BaritaManurung (Cucu Ompu Raja Siperek Manurung) beserta istrinya, tanpasepengetahuan dan tanpa persetujuan dari Tergugat selaku ahiwaris/pomparan dari Ompu Raja Perek Manurung selaku yang berhak danyang menguasai objek tanah terperkara, maka patut dan berdasar hukum jikaSurat Keterangan Nomor: 128/2003/SK/VV2015 tertanggal Sihubakhubak

Menyatakan terdakwa IRWAN alias WAWAN bin LA OMPU tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERMUFAKATAN JAHAT SECARA TANPA HAK MENERIMA NARKOTIKA GOLONGAN I; -------------------------------------2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa IRWAN alias WAWAN bin LA OMPU dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) tahun; ------------------------------------------------------------------------------------3.

Menghukum pula terdakwa IRWAN alias WAWAN bin LA OMPU dengan pidana denda sebesar Rp 1.000.000.000,- (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ; ----------------------------4. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ; ------------------------------------------------------------------------------5.

IRWAN, dan ; ------------------------------------------ 1 (satu) lembar baju switer warna coklat garis putih ; --------------------Dikembalikan kepada yang berhak yakni terdakwa IRWAN alias WAWAN bin LA OMPU ; -----------------------------------------------------------7. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,- (lima ribu rupiah) ; -------------------------------------------

TRIA bin HARIYANTO danIRWAN alias WAWAN bin LA OMPU oleh karenaberkaitan dengan ditemukannya 1 (satu) bungkusplastik bening yang didalamnya berisikan 2 (dua)bungkus Kristal bening sabu seberat 3,8 gram dan 5(lima) bungkus daun kering ganja seberat 5,6 gram ;Bahwa narkotika jenis sabu dan ganja tersebutditemukan di atas baju sweater warna coklat garisputin milik IRWAN alias WAWAN bin LA OMPU laluditutup di atasnya dengan baju sweater milik SATRIAals.

keteranganterdakwa bahwa benar pada hari Kamis tanggal 21 Januari 2016 sekitar pukul15.00 WIB bertempat di rumah IRWAN alias WAWAN bin LA OMPU di JalanCendrawasih No. 68 RT. 03 RW. 02 Kel Batu Selicin Kec.

Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwaIRWAN alias WAWAN bin LA OMPU dengan pidanapenjara selama 9 (sembilan) tahun;Halaman 27 dari 29 Putusan Nomor 266/Pid.Sus/2016/PN Btm.3. Menghukum pula terdakwa IRWAN alias WAWAN binLA OMPU dengan pidana denda sebesar Rp1.000.000.000, (satu miliar rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar maka digantidengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;4.

IRWAN, dan ;e 1 (satu) lembar baju switer warna coklat garis putih ;Dikembalikan kepada yang berhak yakni terdakwa IRWAN aliasWAWAN bin LA OMPU ; Halaman 28 dari 29 Putusan Nomor 266/Pid.Sus/2016/PN Btm.7.

SilanlanBahwa silsilah yang ditulis Penggugat dalam gugatannya ini, tidak benar.Ompu Giot Paruma Tampubolon anaknya adalah Ompu PasimbeTampubolon bersama Ompu Tuan Maruji Tampubolon sedangkan OmpuTuan Djojor dengan kedua adiknya yaitu Ompu Saudara dan OmpuLanlan (bukan Ompu silanian) adalah anak dari Ompu GumaraTampubolon. Jarak antara Ompu Giot Paruma dengan Ompu Tuan Djojorbersama kedua adiknya, 5 (lima) generasi.

Apalagi, ketika sidang mediasipada hari Rabu tgl 26 Februari 2020 Penggugat mengatakan, Ompu GiotRaja dan Ompu Giot Nabegu anak dari Ompu Giot Paruma Tampubolon.Padahal, yang sebenamya, Ompu Giot Raja dengan Ompu Giot Nabeguabang dari Ompu Giot Paruma, Penggugat sudah merusak silsilah dariOmpung kami yaitu Ompu Sariburaja Tampubolon.

Sama halnya seperti keturunan Ompu TuanDjojor, kKeturunan Ompu Saudara dan keturunan Ompu Lanlan pun jugamenjual tanahnya, tano pangeahan memenuhi kewajibannya untukmembangun tugu dimaksud. Akan tetapi tanah tano pangeahan yangHalaman 12 dan 74 Putusan Nomor 98/Pat.G/2019/PN Bigdijual adalah Bagian B yang dibagi pada tahun 1955. Tanah tanopangeahan milk keturunan Ompu Saudara dijual kepada M.

GayusTampubolon yang dikenal sebutan TK Sumbul sedangkan tanah tanopangeahan milik keturunan Ompu Lanlan dijual kepada Ompu LohungTampubolon.Bahwa sudah menjadi suatu konvensi bagi keturunan Ompu SariburajaTampubolon apabila tano pangeahan yang menjadi daratan akibatsuruinya air Danau Toba sudah memadai untuk dibagi maka diadakanlahmusyawarah.

Dalam musyawarah pada tahun 1955 dibentuk Panitiadisebut sebagai Panitia Anak Manjae Sariburaja disingkat Panitia AMS.Anggotanya yang mewakili dari setiap Ompu keturunan Ompu SariburajaTampubolon yaitu Ompu Giot Raja Tampubolon, Ompu Giot NabeguTampubolon, Ompu Tuan Djojor Tampubolon, Ompu SaudaraTampubolon dan Ompu Lanlan Tampubolon.Bahwa pada tahun 1955 yang dibagi oleh Panitia AMS adalah tanah tanopangeahan Bagian B sedangkan Bagian A di selatan bagian B dibagitahun 1930an.

Penggugat I adalah perwakilan dari ahli waris Almarhum Ompu Raja SorbaHutapea dan Penggugat HI adalah mewakili ahli waris dari almarhum Ompu TuanNamarmgingi Hutapea yang merupakan keturunan dari alamarhum Ompu RajaHutapea yang memiliki tanah ulayat yang di atasnya tumbuh pinus dan jenis kayukayu lainnya seluas 250 Ha (dua ratus lima puluh hektar) yang terletak di Desa Sitarealaman, Desa Pansurbatu, Desa Nahornop, Kecamatan Adian Koting, KabupatenTapanuli Utara ; Bahwa dari tanah tersebut telah diserahkan

Hotlan Simangunsong untukmengelola pengambilan pinus reboisasi yang terletak di lokasi Tindaon Laut, karenatanah tersebut merupakan tanah ulayat keturunan Almarhum Ompu Runggu Hutapea,11101112Almarhum Ompu Raja Sorba Hutapea dan Ompu Tuan Namarngingi Hutapea ;Bahwa dengan demikian Surat Kuasa yang diberikan oleh Jenner Hutapea atas namamasyarakat Desa Pansurbatu untuk mengelola pengambilan pinus reboisasi yangterletak di lokasi Tindaon Laut tertanggal 12 Pebruari 2013 kepada Sdr.

Runggu Hutapea dan Ompu RajaSorba Hutapea ; Bahwa Ompu Runggu Hutapea, Ompu Raja Sorba Hutapea dan Ompu NamarngingiHutapea nama anak Mangimpal Hutapea ; Bahwa Ompu Runggu Hutapea tidak pernah datang ke Desa Pansurbatu, setelahgenerasi ke 4 (empat) baru datang ke Desa Pansurbatu ; Bahwa pada tahun 1900 an Ompu Runggu Hutapea datang ke Desa Pansurbatu ; Bahwa 13 (tiga belas) tahun Saksi sebagai Kepala Desa ; Bahwa dari tahun 1990 s/d 2004 Saksi sebagai Kepala Desa ; Bahwa ada masyarakat Lingkungan

; Bahwa terbengkalai 4 Ha tersebut ; Bahwa lokasi lahan tersebut seluruhnya di Desa Pansurbatu Kecamatan AdiankotingKabupaten Tapanuli Utara ; Bahwa semua lahan ditanami pohon pinus ; Bahwa Saksi kenal dengan Lambok Hutapea hubungan satu marga ; Bahwa Saksi tidak kenal dengan Jannes Hutapea ; Bahwa Saksi kenal dengan Ompu Namarngingi Hutapea ; Bahwa Saksi tidak kenal dengan Pardamean Hutapea ; Bahwa Saksi tidak kenal dengan Ompu Runggu Hutapea ; 38Bahwa hubungan abang dan adik antara Ompu Raja Sorba

,Ompu Tuan Namarngingi Hutapea dan Ompu Bindu Hutagalung yang membuktikan ikutmelakukan penyerahan tanah yang disebut tanah Tindaon Laut di Desa Pansurbatu KecamatanAdiankoting Kabupaten Tapanuli Utara (vide bukti T24/T II Int24) ; Menimbang, bahwa selain daripada itu berdasarkan uraian fakta hukum di atas bahwaPara Penggugat juga tidak dapat membuktikan adanya alas hak dari Ompu atau keturunanterdahulu Para Penggugat terhadap tanah yang di atasnya telah diterbitkan objek sengketa aquo ;49Menimbang

Kedudukan Penggugat :Bahwa Ompu Binahar Samosir bertempat tinggal di Kampung Sukkeanlalu kawin dengan Boru Sinaga dari Girsang Parapat lahirlah anaknya OmpuDopa Samosir dan Ompu Liat Samosir istri pertama Boru Sinaga meninggalmaka kawin lagi dengan Boru Gultom sebagai isteri pengganti maka lahirlahanaknya Ompu Landong dan Ompu Soungkiton Samosir ;Setelah Ompu Dopa, Ompu Liat, Ompu Landong, Ompu Soungkitonkawin di Kampung Sukkean maka Ompu Binahar menyuruh anaknya OmpuDopa,Ompu Liat dan Ompu Soungkiton

maka lahirlah anaknya Ompu Bona, Ompu Sumerli, Ompu Henri, OmpuHal. 2 dari 37 hal.

No. 1977 K/Pdt/2007Arthur dan Ompu Kalara.

Tentang Ompu Dopadan Ompu Liat Samosir :Bahwa Ompu Dopa dan Ompu Liat sangat lama baru mempunyaiketurunan anak lakilaki sehingga cucu Ompu Binahar anak dari OmpuSoungkiton yang bernama Ompu Raja Huala, Panggil sudah perjaka (dolidoli)baru lahir anak dari Ompu Dopa yang bernama Aman Tarabunga dan anakOmpu Liat yang bernama Amani Girsang sehingga anak dari Ompu Raja Hualayang bemama Hampung Huala hampir sebaya umurnya dengan AmanTarabunga dan Amani Girsang.

Tentang Ompu Parbubu, Japorang dan Tergugat :Bahwa setelah Ompu Binahar mempunyai cucu dari anaknya OmpuSoukkiton yakni Ompu Raja Huala Samosir, Panggil Samosir lalu OmpuBinahar kawin lagi dengan Boru Sirait istri ketiga sebagai selir (imbang) makalahirlah Ompu Parbubu dan Ompu Jorba ;Bahwa Ompu Parbubu anaknya Japorang anaknya Japorang adalahSailon, Bisara, Jorlang ;Bahwa setelah Ompu Soukkiton meninggal di rumah mertuanya dari istriketiga di Lontung maka istri kKedua almarhum janda beranak satu

GUGATAN KURANG PIHAKPIHAK:Bahwa dalam gugatannya pada halaman 1 alinea pertamamendalilkan bahwa Penggugat dan Bapak Tergugat yaitu Ardin Silitongaadalah Abang beradik/bersaudara/keturunan/Ahli Waris dari AlmarhumSimon Silitonga (Ompu Lodden Siiitonga);Bahwa semasa hidupnya Almarhum Simon Silitonga (Ompu LoddenSilitonga) ada memiliki beberapa bidang tanah dan rumah yang merupakanharta warisan termasuk tanah Gudang yang dipermasalahkan olehPenggugat, dan Almarhum Simon Silitonga (Ompu Lodden Silitonga

ARDIN SILITONGA (Ompu Lodden Silitonga) pada tahun 1986;Bahwa berdasarkan penguasaan Orang tua Tergugat tersebut sertadiperkuat Penyerahan penguasaan Objek Perkara dari Alm. SIMONSILITONGA (Ompu Lodden Silitonga) kepada Alm.

SIMON SILITONGA (Ompu LoddenSilitonga) semasa hidupnya;Bahwa penyerahan Tanah Gudang atau objek perkara oleh Alm.SIMON SILITONGA (Ompu Lodden Silitonga) semasa hidupnya kepadaorang tua Penggugat d.r/Tergugat d.k. (Alm. ARDIN SILITONGA)dilakukan sebagai imbalan atau upah sijaga parit atau merupakan bagianatau upah terhadap anak yang bersedia tinggal dikampung bersama orangtua;Bahwa sebagal bukti penyerahan yang dilakukan oleh Alm.

SIMONSILITONGA (Ompu Lodden Silitonga) semasa hidupnya kepada orang tuaPenggugat d.r/Tergugat d.k. (alm. ARDIN SILITONGA), orang tuaPenggugat d.r/Tergugat d.k. (alm. ARDIN SILITONGA) telah menguasaiTanah Gudang atau objek perkara jauh sebelum Alm. SIMON SILITONGA(Ompu Lodden Silitonga) meninggal pada tahun 1989 dan Alm. SIMONSILITONGA (Ompu Lodden Silitonga) semasa hidupnya adamengamanatkan pada saat penyerahan Tanah Gudang atau objek perkaratersebut kepada orang tua Penggugat d.r/Tergugat d.k.

SIMON SILITONGA (Ompu LoddenSilitonga) semasa hidupnya, dan bidang tanah pembagian tersebut telahdijual oleh Tergugat d.r/Penggugat d.k kepada SABAR SILITONGA seluas+ 520 M?

OMPU MARHULA MANURUNG1.2. OMPU TOGA MANURUNG;1.3. OMPU JARONJANG;1.4. OMPU BONA MANURUNG;1.5.

OMPU TOGA MANURUNG ;5.3. OMPU BONA MANURUNG ;5.4.

Marhula Manurung, Ompu TogaManurung, Ompu Jaronjang Manurung, Ompu BonaManurung, Ompu Tanda Raja Manurung ;Bahwa Ompu Gombar Laut Manurung ada memiliki tanah diDesa Sirungkungon Saksi tahu nenek moyang yang luasnya+ 340 Ha;Bahwa tanah warisan dari Ompu Gombar Laut Manurungbelum dibagi kepada ahli warisnya ;Bahwa tambak Ompu Gombar Laut Manurung sesuai gambar( Bukti P8 ) ;Bahwa Saksi tahu tentang Surat Perjanjian Pinjam PakaiTanah antara BupatiToba Samosir dengan keturunan OmpuJaronjang Manurung

ARIFIN MANURUNG ; dibawah janji memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi tidak kenal dengan Ompu Gombar LautManurung tetapi pernah mendengar namanya yang menikahdengan Boru Lumban Raja yang mempunyai keturunan 5(lima) yaitu : Ompu Marhula Manurung, Ompu TogaManurung,Ompu Jaronjang Manurung,Ompu BonauluanManurung,Ompu Tanda Raja Manurung ;Bahwa Saksi tahu dari nenek moyang bahwa tanah adatyang di Desa Sirungkungon adalah milik Ompu Gombar LautHalaman 54 Putusan Perkara

Ompu Marhua Manurung, 2. Ompu Toga Manurung, 3. OmpuJaronjang Manurung, 4. Ompu Bonauluan Manurung, 5.

Tergugat); sehingga dalil gugatan Penggugat haruslah ditolak atau setidaktidaknya tidak dapat diterima ;Bahwa orang tua (Jomen Simamora/Ompu Bistok Simamora) Tergugat II Intervensimerupakan salah satu cucu dari ompu Pangaloan Simamora.

Ompu PangaloanSimamora mempunyai anak 3 (tiga), yakni: Ompu Marhotor; Ompu Atim; danOmpu Balhing ;Bahwa sepengetahuan Tergugat II Intervensi, keturunanketurunan OmpuPangaloan Simamora, yakni: (diuraikan hanya nama anak lakilaki)a KETURUNAN OMPU MARHOTOR, keturunannya, yakni bernama:Sutan Pridolin dan Marti;1 Sutan Pridolin, keturunannya, yakni bernama Dolok;2 Marti, keturunannya, yakni bernama: Sakkeus, Atteneus, Luther,Viktor, dan Alpeus;e Sakkeus;e 6Atteus;e Luther, keturunannya, yakni bernama:

Sanggam), keturunannya, yakni bernama: Mangasa,jaupar dan Robert.c KETURUNAN OMPU BALHING, keturunan, yakni bernama: Mantahari,Jomen (Ompu Bistok), dan Josep (Ompu Ganjang);1 Mantahari, keturunannya, yakni bernama: Liter, Marudut, Marulam;e Liter, keturunannya, yakni bernama Dermawan, Budiman, Marulam;e Marudut;e Marulam, keturannya, yakni bernama: Tomuan dan Jones2 Jomen (Ompu Bistok), keturunannya, yakni bernama: Pesman, Muara,Jaiman, dan Jauman (Tergugat II Intervensi);3 Josep (Ompu Ganjang),

.02/G/2014/PTUN.Mdn32Marhotor Simamora yang bernama Alpeus Simamora (Ayah kandung dariPenggugat i.cc.RASDIN SIMAMORA), Viktor Simamora (keturunan OmpuMarhotor Simamora), Sabar Simamora (Keturunan Ompu Marhotor Simamora),Pesman Simamora (keturunan Ompu Bistok Simamora), Muara Simamora(keturunan ompu Bistok Simamora), Jauman Simamora (Tergugat II Intervensi),Jaliter Simamora (Keturunan Ompu Mantahari Simamora) dan Saut Simamora(Keturunan Ompu Ganjang Simamora/Josep), yang masingmasing saksimemberikan

i.c.RASDIN SIMAMORA), Viktor Simamora (keturunan OmpuMarhotor Simamora), Sabar Simamora (Keturunan Ompu Marhotor Simamora),Pesman Simamora (keturunan Ompu Bistok Simamora), Muara Simamora(keturunan ompu Bistok Simamora), Jauman Simamora (Tergugat II Intervensi),Jaliter Simamora (Keturunan Ompu Mantahari Simamora) dan Saut Simamora(Keturunan Ompu Ganjang Simamora/Josep), yang masingmasing saksimemberikan tandatangannya di Surat Perjanjian dimaksud; (tanah tersebut saatini telah memperoleh alas hak

Penggugat:
1.Dugar Candra Siahaan
2.Evendi Siahaan
3.Dugar Candra Siahaan Ahli Waris dari Ompu Batu Tahan Siahaan
4.Evendi Siahaan Ahli Waris Ompu Pagar Saendam Siahaan
Tergugat:
1.Linda Heriaty Siahaan
2.Betty Rospita Siahaan
3.Dolores T. Br Siahaan
4.Adriana Tonggo Siahaan
5.Frangky Oloan Siahaan
6.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Toba Samosir
7.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Toba Samosir Sumatera Utara

Pagar Saendam Siahaan bukanlah si PukkaHuta (perintis/pendiri) dari Hutabagasan tempat tanah terperkaraberada, balk Ompu Batu Tahan dan Ompu Pagar SaendamSiahaan maupun para Penggugat tidak pernan menguasai tanahterperkara dengan cara apapun, sebab Ompu batu Tahan Siahaandomisilinya berada di Huta Panimpulan dan Ompu Pagar SaendamSiahaan domisilinya berada di Sosor Pasaran , selanjutnya tidakpernah ada berdiri bangunan berupa Sopo (rumah batak) diatastanah terperkara, tidak pernah tanah terperkara

OmpuParbaringin, 2.Ompu Pagar Saendam, 3.Ompu Batu Tahan dan 4.OmpuRaja Urung;Bahwa Ompu Batu Tahan pernah tinggal Huta Bagasan Pargoratan yaitudiatas tanah objek perkara dengan mendirikan sopo atau Lumbung Padi;Bahwa Ompu Batu Tahan adalah satusatunya pertama sekali yangmenganut agama Kristen di kampung Siahaan Balige sehingga Ompu BatuTahan dekat dengan Pemerintahan Belanda dan Ompu Batu Tahan yangmeminta kepada Pemerintahan Belanda supaya Pendeta Pilgram dibawake Balige dan hal itu disetujui oleh

Pagar Saendam tinggal di Parbagotan dan Ompu RajaUrung tidak Saksi ketahui dimana secara pasti karena anak Ompu RajaUrung ada yang tinggal dilokasi tanah objek perkara dan ada juga di OnanRaja, Ompu Batu Tahan tidak Saksi ketahui tempat tinggalnya akan tetapiada mendirikan Sopo diatas tanah objek perkara;Bahwa Ompu Batu Tahan mempunyai dua orang anak yaitu Raja Pilemondan Raja Petrus;Bahwa anak Ompu Batu Tahan yaitu Raja Pilemon dan Raja Petrus tinggaldi Panimpulan di luar tanah objek perkara;Bahwa

yaitu Ompu Longga yangpernah Saksi lihat tinggal diatas tanah objek perkara dengan menempatirumah panggung yang dibangun Ompu Raja Batu Tahan;Bahwa menurut cerita nenek dan bapak Saksi bahwa yang merintis ataumembuka perkampungan Huta Bagasan adalah Ompu Raja Batu Tahandan Ompu Pagar Saendam;Bahwa yang membuktikan Ompu Raja Batu Tahan dan Ompu PagarSaendam yang membuka atau merintis perkampungan Huta Bagasankarena keturunan Ompu Pagar Saendam yaitu bapak dari Penggugat IIbernama Seal Siahaan dikebumikan

sebagai pemiliktanah;Bahwa Saksi mengenal Ompu Longga karena ada hubungan keluarga darinenek diatas dan nenek Saksi pernan membawa Saksi kerumah OmpuLongga diatas tanah objek perkara;Bahwa pada waktu Saksi kerumah Ompu Longga ada beberapa bangunanrumah berdekatan dengan rumah Ompu Longga;Bahwa dahulu Saksi lihat rumah yang ditempati Ompu Longga adalahrumah tempat tinggal sedangkan bangunan rumah yang letaknyadibelakang rumah Ompu Longga adalah bekas usaha kasuksak atau tenundan usaha rokok;Bahwa

Bahwa anak dari Alm Lamisana Hutagaol Alias Ompu Mangalahmempunyai 1 (satu) orang anak yaitu Robert Hutagaol aliasTombaga (Penggugat);Bahwa dahulu Alm.

Panombaga Alias Ompu Sirham Hutagaolsemasa hidupnya ada mempunyai sebidang tanah Darat ( Porlak )yang terletak di Desa Panindi Kecamatan Silaen Kabupaten TobaSamosir, yang luasnya kurang lebih 1 Ha (satu hektar) denganbatasbatas sebagai berikut :Sebelah Timur : Tanah Husin Siagian.Sebelah Barat : Besli Marpaung.Sebelah Utara : Sungai kecil.Sebelah Selatan : Tanah Ganding Hutagaol.Selanjutnya di sebut sebagai tanah perkara.Bahwa setelah meninggalnya Alm.

Panombaga Alias Ompu SirhamHutagaol tanah terperkara di kuasai anaknya yaitu Alm. LamisanaHutagaol Alias Ompu Mangalah dengan bercocok tanam denganmenanami Ubi kayu dan tanaman palawija;Bahwa kepemilikan penggugat atas tanah terperkara adalah warisanturuntemurun dari Alm.

ke DesaPanindi Kecamatan Silaen Kabupaten Toba Samosir, untuk tujuanZiarah kemakam orang tuanya Penggugat melihat bahwa Tergugat tetap menguasai tanah terperkara penggugat selaku turunan darialm Panombaga Hutagaol Alias Ompu Sirham dan sebagai pemilikmelarang Tergugat untuk tidak menguasai tanah terperkara akantetapi tidak juga di indahkan Tergugat ;Bahwa begitu juga pada tahun 2007 Penggugat melihat di sebagiantanah terperkara telah berdiri bangunan rumah permanent dindingbeton atap seng lantai

Panombaga Hutagaol Alias Ompu Sirham hingga turuntemurun kepada orang tua Penggugat yaitu Alm.

Bahwa kakek Moyang Para Penggugat yang bernama Ompu SOTINDIONSINAGA mempunyai anak 4 (empat) orang anak lakilaki, yaitu 1. OmpuJAGAR OLOAN SINAGA, 2. Ompu BOTUS SINAGA, 3. OmpuSABORANG SINAGA, dan 4. Ompu LOMPIT BATU SINAGA. Bahwa ParaPenggugat adalah keturunan dari Ompu LOMPIT BATU SINAGA, dimanaOmpu Lompit Batu Sinaga mempunyai 2 (dua) orang anak lakilaki, yaitu1. Ompu TONDUR SINAGA, 2. Ompu TAROKKON SINAGA.

Bahwa ParaPenggugat adalah keturunan dari Ompu TAROKKON SINAGA, dimanaOmpu TAROKKON SINAGA mempunyai 4 (empat ) orang anak lakilaki,yaitu 1. Ompu MUDA SINAGA, 2. Ompu NURSI SINAGA, 3. OmpuSUMIHAR SINAGA, Dan 4. Ompu BESSON SINAGA. Bahwa ParaPenggugat adalah keturunan dari Ompu NURSI SINAGA, dimana OmpuNURSI SINAGA mempunyai anak lakilaki, 3 orang, yaitu 1. A. NURSI, 2.GUSTAP SINAGA (Ompu EDAR), 3. BENNARI SINAGA (Ompu JUNIARSINAGA).

Bahwa Para Penggugat adalah keturunan dan ahli waris dariGUSTAP SINAGA (Ompu EDAR). Oleh karena itu Para Penggugat adalahketurunan dan ahli waris turun temurun dari Ompu Sotindion Sinaga, OmpuLompit Batu Sinaga, Ompu Tarokkon Sinaga, Ompu Nursi Sinaga danGustap Sinaga (Ompu EDAR).2. Bahwa Kakek Moyang Para Penggugat yang bernama OMPU SOTINDIONSINAGA, mempunyai Areal Tanah yang dikuasai, dalam bahasa BatakToba disebut Tanah Harajaon, yaitu yang terletak di Sasagian dan diSabungan Nihuta.3.

Ompu Tarokkon Sinaga, dan Alm Ompu Tarokkon SinagaHalaman 5 dari 77 halamanPutusan No.9/Pdt.G/2016/PN BIgmewariskannya kepada Alm. Ompu Nursi Sinaga, dan Alm. Ompu NursiSinaga mewariskannya kepada Ompu Edar Sinaga, dan Alm. Ompu EdarSinaga mewariskannya kepada Para Penggugat secara turun temurun..

Ompu Lompit Batu Sinaga, Alm.Ompu Tarokkon Sinaga, Alm. Ompu Nursi Sinaga dan Alm.

Bahwa Para Penggugat adalah Keturunan Ompu Manuasa Siahaan,dimana silsilah Keturunan Ompu Manuasa Siahaan yang beristerikanboru Panggabean atau disebut juga Op. Manuasa Siahaan/Br.Panggabean adalah sebagai berikut :1. Ompu Manuasa Siahaan/Br. Panggabean mempunyai anak lakilakisebanyak 2 (dua) orang, yaitu :1) Ompu Sodunggaron Siahaan yang beristerikan boru Silitonga ;2) Ompu Hasudungan Siahaan yang beristerikan boru Sianturi ;2. Ompu Sodunggaron Siahaan/Br.

Silitonga sebagai generasi Pertamadan anak sulung dari Ompu Manuasa mempunyai anak lakilakisebanyak 5 (lima) orang yaitu :1) Sakkeus Siahaan (Ompu Sorta Siahaan) yang beristerikan boruSilitonga dan boru Hutasoit ;2) Tarkus Siahaan (Ompu Polma Siahaan) yang beristerikan boruSilitonga ;3) Kamder Siahaan (Ompu Pinondang Siahaan) yang beristerikanboru Sihombing ;4) Maruli Siahaan (Ompu Halason Siahaan) yang beristerikan boruSihombing ;Halaman 11 Putusan Perkara Nomor : 57/G/2020/PTUNMDN5) Daulat Siahaan

(Ompu Sandi Siahaan) yang beristerikan boruHutagalung ;3.

Manuasa Siahaan berdasarkanSilsilah Ompu Manuhasa/Br.

ke3 (ketiga) danke4 (keempat) keturunan Ompu Manuasa Siahaan berdasarkan Silsilah OmpuManuhasa/Br.

pidana yang dijatuhkan;

Manur Matondang alias Ompu Marsely mempunyai3 (tiga) orang anak laki laki, yaitu : 1. Waldemar Matondangalias Amani Marsely, 2. Piller Matondang alias Amani Eledon,3. Manase Matondang alias Amani Lisbon. Bahwa almarhum ManurMatondang adalah mertua dari Penggugat dan atau kakek dariHal. 1 dari 14 hal. Put. No. 2462 K/Pdt/2009Penggugat II, sedangkan Waldemar Matondang adalah suamidari Penggugat dan atau bapak dari Penggugat II. BahwaPenggugat ! adalah ibu kandung dari Penggugat I!

Marsely;bahwa kira kira pada tahun 1951 Penggugat dansuaminya telah pindah dari Desa Pardomuan Samosir kePematang Siantar, kemudian kembali lagi ke Desa PardomuanSamosir kira kira tahun 1976;bahwa kira kira tahun 1976 sewaktu kembali Penggugat bersama suaminya di Gonting Desa Pardomuan, oleh anak anakdari Manur Matondang alias Ompu Marsely (Amani Marsely,Amani Eleson dan Amani Lisbon) telah mengadakan pembagianharta peninggalan dari Orang tuanya (Ompu Marsely)sebagaimana tersebut dalam surat pembagian

sawah/ladang dariOrang tua kepada anak anaknya tertanggal 1721976;bahwa salah satu bahagian dari Amani Marsely' (suamiPenggugat l/bapak Penggugat II) adalah tanah darat yangbernama Sibulot dimana sebelum pada waktu pembagiantersebut dilaksanakan, ternyata oleh Ompu Marsely, tanahdarat Sibulot tersebut telah diberikan kepada Nai Rusmi Br.Situmorang (Tergugat Il) untuk dipakai/diusahai hanyamengambil hasilnya saja (pargadong gadongan), sebagaimanadahulu hal itu) diceritakan oleh mertua Penggugat !

ManurMatondang alias Ompu Marsely;Menghukum Tergugat dan Tergugat II atau orang lain yangmendapat hak dari Tergugat dan Tergugat I! untukmengembalikan dan menyerahkan tanah perkara dalam keadaanbaik dan kosong untuk dapat dikuasai, diusahai dandimiliki oleh para Penggugat sebagai pemilik yang sahdari keturunan dan ahli waris yang sah dari alm.

Pamansa Gultom alias Ompu Rusmi,kemudian kepada alm. Bagian Gultom alias Ama Serti aliasOmpu Tanjung yaitu) orang tua/bapak dari Tergugat yangtelah dikuasai dan diusahai oleh orang tua Tergugat sejak tahun 1963;Bahwa alm. Manur Matondang alias Ompu Marsely' (mertuadari Penggugat Il/kakek dari penggugat Il) adalahketurunan dari Ompu Manarsar Matondang' yaitu adikipar/lae dari alm. Apalamonang Gultom. Kepada alm.Manarsar Matondang diberikan oleh alm.

Ompu Jagar Oloan Sinaga yang mempunyai anak lakilaki 4 (empat)orang yaitu: 1. Ompu Torop, 2. Ompu Tuan Unjur Sinaga (Alias Padi Sinaga),3. Ompu Tuas Sinaga, dan 4. Ompu Maringan Sinaga;Bahwa Ompu Maringan Sinaga mempunyai 6 (enam) orang anak lakilakiyaitu: 1. Ompu Horas, 2. Ompu Rusmala, 3. Ompu Meni, 4.0mpu Sion, 5.Ompu Dedi dan 6. Ompu Agus.

Ompu Jagar Oloan Sinaga, maka oleh karena ituadalah patut dan adil apabila Penggugat Rekonvensi dinyatakan secara hukumadalah keturunan dan ahli waris yang sah dari Almarhum Ompu Jagar OloanSinaga, Alm. Ompu Maringan Sinaga dan Ompu Horas Sinaga;Bahwa leluhur Penggugat Rekonvensi tersebut yaitu Alm. Ompu Jagar OloanSinaga adalah merupakan Pendiri dan Pemilik 5 (lima) perkampungan (dalambahasa Batak Toba disebut Sipukka Huta) yaitu: L Lumban Sinaga, 2.Hasahatan, 3. Pangaloan, 4.

Ompu JagarOloan Sinaga sebagai pemilik Kampung yaitu Ompu Tuan Unjur Sinaga AliasPadi Sinaga pada tanggal 12 Juli 1908 dan kemudian pada tanggal 28 Mei1931 keturunan Ompu Jagar Oloan Sinaga mendaftarkan semuaperkampungan tersebut (L Lumban Sinaga, 2. Hasahatan, 3. Pangaloan, 4.Buntu Pasir, dan 5.

Ompu Maringan Sinaga, Ompu Horas SinagaHalaman 10 dari 19 hal.Put.

Ompu Jagar Oloan Sinaga, Alm. Ompu MaringanSinaga dan Ompu Horas Sinaga;Menyatakan dalam Hukum bahwa Tanah Perkara , Tanah Perkara II, TanahPerkara Ill, Tanah Perkara IV, Tanah Perkara V, Tanah Perkara VI, TanahHalaman 11 dari 19 hal.Put. Nomor 2066 K/Pdt/2016Perkara VII, yang terletak di Huta Pangaloan, Desa Hutaginjang, KecamatanSimanindo, Kabupaten Samosir, adalah sah peninggalan Alm. Ompu JagarOloan Sinaga, Alm.

OMPU PUTI SINURAT, 2. OMPU SORBAHATA SINURAT,bahwa kemudian APPA NARJANG SINURAT kawin dengan Isterinya BORU SIMBOLON dari Huta Simbolon Kecamatan Palipi dan sebagaihasil perkawinan mereka memperoleh 3 (tiga) orang anak laki laki,ialah ; 1. OMPU TUMONJOL SINURAT, 2. OMPU RAPOT SINURAT, 3.OMPU BANE SINURAT, dan ada 2 (dua) orang anak perempuan,seperti tersebut terdahulu diatas, Bahwa kemudian 1. OMPUTUMONJOL SINURAT, 2. OMPU RAPOT SINURAT, 3.

OMPU TORJANG SINURAT, dan atau Alm.

dari Pinagar yaitu keturunan diOmpu Panaba;Bahwa Saksi tidak mengetahui apakah Ompu Panaba masih hidupketika kakek kandung Saksi masih hidup;Bahwa hubungan Saksi dengan Ompu Panaba yaitu 5 (lima)generasi yaitu Ompu Panaba, Ompu Mariombun, Ompu Sopu, OmpuJokas Silalahi dan Saksi;Bahwa sampai dengan 3 (tiga) generasi tinggal di Pinagar.

Panaba memiliki 3 orang anak yaitu OmpuMariombun, Ompu Mangiring dan Ompu Naoding.

Anak dari OmpuMariombun yaitu Ompu Sopu. Ompu Sopu memiliki anak yaituHalaman 130 dari 145 Putusan Nomor 33/Pat.G/2020/PN BigBapak Saksi, lalu Bapak Saksi memiliki anak yaitu Saksi sendiri.Sementara Para Tergugat merupakan keturunan dari Ompu Naoding.Anak dari Ompu Naoding yaitu Ompu Basa. Ompu Basa memilikianak yaitu Amani Basa.

Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Penggugat dengan surat gugatan tanggal ...yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Raba Bimapada tanggal 28 Agustus 2017 dalam Register Nomor 54/Pdt.G/2017/PN.Rbi,telah mengajukan gugatan sebagai berikut :Halaman 1 dari 8 Putusan Perdata Gugatan Nomor 54/Pdt.G/2017/PN.RbiTENTANG OBYEK SENGKETATanah sawah seluas + 59 Are terdiri dari 6 (enam) petak yang terletak di SoNdano Ompu

Said Ismail dan Tanah Muhammad ;Selanjutnya disebut sebagai Tanah Sawah Sengketa ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Sbb :Bahwa para orang tua kandung Penggugat yang bernama IDRIS Bin DARAHImemiliki tanah sawah + seluas 59 Are yang berada di So Ndano Ompu Tuaterdiri dari 6 petak watasan Desa Tolotangga Kec. Monta Kab. Bima denganbatasbatas sebagai berikut :Sebelah utara dengan kali ;Sebalah selatan dengan tanah H.

Said Ismail dan Tanah Muhammad ;Bahwa pada saat hidupnya IDRIS Bin DARAHI orang tua kandung ParaPenggugat menggadaikan tanah sawah miliknya dengan 1 (satu) ekorkambing betina kepada AHMAD OMPU RIA sekitar tahun 1964/1965kemudian AHMAD OMPU RIA meninggal dunia dengan meninggalkan tanahsawah milik IDRIS Bin DARAHI Almarhum yang masih status gadai padanya ;Bahwa setelah meninggalnya AHMAD OMPU RIA tanah sawah sengketamilik IDRIS Bin DARAHI ditebus kembali oleh IDRIS Bin DARAHI dengan 1ekor kambing betina

Menyatakan secara hukum bahwa sah orang tua kandung Para PenggugatIDRIS Bin DARAHI saat hidupnya menggadaikan tanah sawah sengketamiliknya kepada AHMAD OMPU RIA dengan seekor kambing betina besarsekitar tahun 1964/1965 ;3. Menyatakan secara hukum bahwa sah tanah sawah sengketa adalah miliksah IDRIS Bin DARAHI Almarhum ;4.

RIAsekitar tahun 1964/1965 kemudian AHMAD OMPU RIA meninggal duniadengan meninggalkan tanah sawah milik IDRIS Bin DARAHI almarhum yangmasih status gadai padanya, selanjutnya pada poin ketiga disebutkan bahwasetelah meninggalnyva AHMAD OMPU RIA tanah sawah sengketa milik IDRISBin DARAHI ditebus kembali oleh IDRIS Bin DARAHI dengan 1 ekor kambingbetina besar kepada Tergugat, namun Tergugat beralasan nanti tanah sawah iniTergugat membayarnya, kemudian pada poin keempat disebutkan IDRIS BinDARAHI meninggal