OPANG ( teman Sdr. Gunawan Alias IGUN) yang tidakterdakwa kenal dimana untuk pembayarannya apabila shabu terjual, uang hasil penjualanshabu akan terdakwa serahkan kepada Sdr. Gunawan untuk diserahkan kembali kepada Sdr.OPANG. Adapun untuk (satu) paket sabu terdakwa menjualnya seharga Rp.1.400.000,(satu juta empat ratus ribu rupiah) kemudian uang hasil penjualan tersebut terdakwa serahkankepada Sdr. GUNAWAN Alias IGUN dan dari hasil penjualan tersebut Sdr.

OPANG yang sebelumnya dikenalkan oleh saksi kepada Sdr. RUDISUSANTO dan dan Sdr. RUDI SUSANTO sudah menjual (satu) paket shabu dansudah menyerahkan uang hasil penjualan seharga Rp.1.400.000, kepada saksi;Bahwa sebelumnya Sdr. RUDI SUSANTO menjual shabu tersebut berdasarkaninformasi yang diberikan oleh saksi yang menginformasikan kalau ada orang yangakan membeli shabu, selanjutnya pembeli tersebut langsung menemui Sdr.

OPANG sebanyak 5 (lima) paket dimana 3 (tiga) paketsudah diambil oleh Sdr.

OPANG sebanyak 5 (lima)paket dimana 3 (tiga) paket sudah diambil oleh Sdr.

A yang masuk sebanyak 30 karung,kandang OPANG B yang masuk sebanyak 30 karung, kandangOPANG C yang masuk sebanyak 30 karung, kandang SINAGA Asebanyak 30 karung, kandang ADAN A sebanyak 25 karung,kandang ADAN B sebanyak 25 karung, kandang ADAN C sebanyak20 karung, jadi jumlah batu bara yang masuk kekandang sebanyak190 KaruNng; 272222 o nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen nen nn nn nen ee ee oePada tanggal 24 Februari 2015 di data Faktur Penjualan batu barayang dikirim ke kandang BUDI TUNGKARAN E yang

/Putusan Nomor384/Pid.B/2015/PN Mtp12.13.14.15.16.17.Pada tanggal 20 April 2015 di data Faktur Penjualan batu bara yangdikirim ke kandang BUDIONO A/BEJINGAH yang masuk sebanyak50 karung, Kandang OPANG A sebanyak 30 karung, kandangOPANG B sebanyak 30 karung, Kandang OPANG C sebanyak 30karung, kandang ADAN A sebanyak 30 karung, kandang ADAN Bsebanyak 30 karung, kandang ADAN C sebanyak 30 karung,kaandang SINAGA A sebanyak 30 karung, kandang H.KASMADI Asebanyak 60 karung, H.KASMADIB sebanyak 60 karung

jadi jumlahbatu bara yang masuk kekandang sebanyak 380 karung; Pada tanggal 28 April 2015 di data Faktur Penjualan batu bara yangdikirim ke kandang ANDRE A yang masuk sebanyak 60 karung,Kandang ANDRE B sebanyak 41 karung, jadi jumlah batu bara yangmasuk kekandang sebanyak 101 karung; Pada tanggal 05 Mei 2015 di data Faktur Penjualan batu bara yangdikirim ke kandang MARDIONO A yang masuk sebanyak 30 karung,Kandang MARDIONO B sebanyak 30, kandang OPANG A sebanyak25 karung, jadi jumlah batu bara yang

Pid.B/2015/PN Mtp18.19.20.21.22.23.24sebanyak 10 karung jadi jumlah batu bara yang masuk kekandangsebanyak 70 karund; 27+ 222222 nnn ene ene ee oePada tanggal 06 Juni 2015 di data Faktur Penjualan batu bara yangdikirim ke kandang BAHRANI A yang masuk sebanyak 20 karung,Kandang BUDIONO A/BEJINGAH sebanyak 50, kandang BUDIONOB/BEJINGAH sebanyak 50 karung, jadi jumlah batu bara yang masukkekandang sebanyak 120 karung; Pada tanggal 10 Juni 2015 di data Faktur Penjualan batu bara yangdikirim ke kandang OPANG

A yang masuk sebanyak 30 karung,Kandang OPANG B sebanyak 30 karung, kandang OPANG Csebanyak 25 karung, jadi jumlah batu bara yang masuk kekandangsebanyak 85 karund; 7 22+ 2 ono nnn nne nee ene nn onePada tanggal 15 Juni 2015 di data Faktur Penjualan batu bara yangdikirim ke kandang ADAN A yang masuk sebanyak 30 karung,Kandang ADAN B sebanyak 30 karung, kandang ADAN C sebanyak21 karung, jadi jumlah batu bara yang masuk kekandang sebanyak81 KArUNG;

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus JEJAKA, danPemohon II berstatus Perawan, pada saat pernikahan dilangsungkan yangbertindak sebagai wali nilkah Bapak kandung Pemohon II yang bernamaBasri dan dihadiri dua orang saksi nikah masingmasing bernama marpudindan Opang dengan mas kawin Seperangkat alat shalat dibayar tunai danada ijab kabul antara wali nikah dengan Pemohon I;3.

memiliki kapasitas hukum (legalstanding) untuk melanjutkan perkaranya;Menimbang, berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makapermohonan para Pemohon harus dinyatakan dapat diterima untukdipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa para Pemohon mendalilkan telah menikah padatanggal 05 Mei 1997 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanNagrak Kabupaten Sukabumi, dengan wali nilkah Bapak kandung Pemohon IIyang bernama Basri dan dihadiri dua orang saksi nikah masingmasingbernama marpudin dan Opang

pemeriksaan di persidangan terhadap paraPemohon, alat bukti tertulis, dan keterangan para saksi, Majelis Hakim telahmenemukan fakta kejadian dan fakta hukum tetap yang pada pokoknya sebagaiberikut:Penetapan Nomor 245/Pdt.P/2021/PA.Cbd Halaman 7 dari 11 Bahwa para Pemohon selama ini telah dikenal sebagai pasangansuami isteri; Bahwa saksi menghadiri pernikahan para Pemohon, yang menjadiwali nilkah Bapak kandung Pemohon Il yang bernama Basri dandihadiri dua orang saksi nikah masingmasing bernama marpudindan Opang

OPANG;Bahwa Terdakwa GUNAWAN Alias IGUN pada saat menjadi perantara dalammenjual shabu tersebut tidak memiliki ijin maupun dokumen legaliltas dari pihak yangberwenang sehingga Terdakwa tidak berhak menjual shabu tersebut;Bahwa setelah dilakukan penimbangan terhadap barang bukti berupa (satu) paketshabu yang disita petugas kepolisian pada saat penangkapan Saksi RUDI SUSANTOdidapatkan total atau jumlah berat bersih seberat 0,96 (nol koma Sembilan enam) gramberdasarkan Surat Keterangan dari Kantor Perum

OPANG yangdikenalkan oleh Terdakwa GUNAWAN Alias IGUN dimana awalnya shabu yangsaksi terima dari Sdr. OPANG sebanyak 5 (lima) paket dimana 3 (tiga) paket sudahdiambil oleh Sdr.

OPANG yang sebelumnya dikenalkan oleh Terdakwa kepada Sdr.RUDI SUSANTO dan dan Sdr. RUDI SUSANTO sudah menjual (satu) paket shabudan sudah menyerahkan uang hasil penjualan seharga Rp.1.400.000, kepadaTerdakwa;Bahwa sebelumnya Sdr. RUDI SUSANTO menjual shabu tersebut berdasarkaninformasi yang diberikan oleh Terdakwa yang menginformasikan kalau ada orangyang akan membeli shabu, selanjutnya pembeli tersebut langsung menemui Sdr.

OPANG yang sebelumnya dikenalkan oleh Terdakwa GUNAWAN Alias IGUN BiNSADENG kepada Sdr. RUDI SUSANTO dan dan Sdr. RUDI SUSANTO sudah menjual 1(satu) paket shabu dan sudah menyerahkan uang hasil penjualan seharga Rp.1.400.000,kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa sebelumnya Sdr.

Opang dan terdakwa jugasebagai orang yang pernah menerima hasil penjualan shabushabu oleh saksi Rudi Susantodan menyerahkannya kepada sdr.

Nurdiansyah als Opang Bin Syarif Hidayatulloh Alm telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Penipuan;

Terdakwa:
1.ENTIS SUTISNA Als BUNTONG Bin EMAN
2.NURDIANSYAH Als OPANG Bin SYARIF HIDAYATULLOH Alm

MENGADILI: Menyatakan Terdakwa I Irwan Seftiansah Alias Dadut Bin Kusnadi dan Terdakwa II Noval Givari Alias Opang Bin Slamet Riyadi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah secara terang-terangan dan dengan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang yang menyebabkan luka berat Penuntut Umum: Mario Nicolas, SH Terdakwa: 1.IRWAN SEFTIANSAH ALIAS DADUT BIN KUSNADI 2.NOVAL GIVARI ALIAS OPANG BIN SLAMET RIYADI Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika Register : 13-04-2017 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 30-08-2017 Putusan PN BANDUNG Nomor 464/Pid.Sus/2017/PN.Bdg Tanggal 31 Mei 2017 — RAHMAT RIADI BIN SOBIRIN 28 — 4 menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan dalam bentuk bukan tanaman, yang Terdakwa lakukan dengancara sebagai berikut : Bahwa awalnya Terdakwa RAHMAD RIADI Als YADI Bin SOBIRIN janjianbertemu dengan saksi CECEP SUPRIATNA Als ACEP Bin ENDANG EFENDIdi kantor BPRKS dengan maksud akan menjual HP kepada saksi CECEP,ternyata saat itu saksi CECEP bersamasama dengan saksi DAPIT RIDWANHalaman 2 dari 17 hlm Putusan Nomor 464/Pid.Sus/2017/PN.BdgBin OPANG GOVAR, mengajak saksi RAHMAD RIADI masuk ke dalamruangan kantor, dan ternyata setelah berada di ruangan Terdakwa DAPITRIDWAN Bin OPANG GOVAR mengeluarkan alat hisap shabushabu daridalam tasnya dan meletakkan 1 (satu) bungkus plastic bening shabushabudi atas meja selanjutnya saat saksi DAPIT menyiapkan alat hisap shbaushabu yang terbuat dari bekas botol larutan cap kaki tiga, sedotan dan pipetkaca saksi CECEP mengeluarkan 1 (satu) plastic bening shabushabu daridalam tas selempang warna hitam miliknya GOVAR, mengajak saksi RAHMAD RIADI masuk ke dalamruangan kantor, dan ternyata setelah berada di ruangan Terdakwa DAPITRIDWAN Bin OPANG GOVAR mengeluarkan alat hisap shabushabu daridalam tasnya dan meletakkan 1 (satu) bungkus plastic bening shabushabudi atas meja selanjutnya saat saksi DAPIT menyiapkan alat hisap shbaushabu yang terbuat dari bekas botol larutan cap kaki tiga, sedotan dan pipetHalaman 5 dari 17 him Putusan Nomor 464/Pid.Sus/2017/PN.Bdgkaca saksi CECEP mengeluarkan 1 (satu) plastic DAPIT RIDWAN Bin OPANG GOVARDibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Polri Satuan ReserseNarkoba pada Kantor Kepolisian Daerah Jawa Barat ;Bahwa keterangan yang saksi berikan adalah yang sebenarnya ;Bahwa saksi tetap pada keterangan saksi dalam BAP Penyidik POLRIpada Kantor Kepolisian Resort Kota Besar Bandung, tanggal 09 Februari2017, dan tidak akan ada perubahan atas keterangan saksi dalam BAPtersebut ;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa Pengadilan PA Ngamprah Perdata Agama Register : 24-09-2021 — Putus : 18-10-2021 — Upload : 18-10-2021 Putusan PA Ngamprah Nomor 582/Pdt.P/2021/PA.Nph Tanggal 18 Oktober 2021 — Pemohon melawan Termohon 9 — 0 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Opang Setiawan bin Sudin) dengan Pemohon II (Cucun Komalasari binti Anang) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Januari 1990 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sindangkerta 3. Memerintahkan Kepada Pemohon I (Opang Setiawan bin Sudin) dengan Pemohon II (Cucun Komalasari binti Anang) Pemohon II untuk memcatatkankan Perkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan SindangkertaKabupaten Bandung Barat. 4. Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum Register : 03-02-2020 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 29-08-2022 Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 67/Pid.B/2020/PN Blb Tanggal 26 Februari 2020 — Terdakwa: 1.ENTIS SUTISNA Als BUNTONG Bin EMAN 2.NURDIANSYAH Als OPANG Bin SYARIF HIDAYATULLOH Alm 82 — 19 Nurdiansyah als Opang Bin Syarif Hidayatulloh Alm telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Penipuan; Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menetapkan Terdakwa: 1.ENTIS SUTISNA Als BUNTONG Bin EMAN 2.NURDIANSYAH Als OPANG Bin SYARIF HIDAYATULLOH Alm Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama Register : 28-09-2022 — Putus : 18-10-2022 — Upload : 18-10-2022 Putusan PA SUMBER Nomor 6011/Pdt.G/2022/PA.Sbr Tanggal 18 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat 7 — 2 Menyatakan sah pernikahan Penggugat (SHINTA MEGASARI BINTI OPANG MUDOPAR) dengan Tergugat (DORA BIN EMPIN) yang dilaksanakan pada tanggal 24 September 2013 di wilayah Hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumber Kabupaten Cirebon; 4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (DORA BIN EMPIN) terhadap Penggugat (SHINTA MEGASARI BINTI OPANG MUDOPAR); 5. Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama Register : 13-03-2020 — Putus : 02-04-2020 — Upload : 03-04-2020 Putusan PA CIBADAK Nomor 141/Pdt.P/2020/PA.Cbd Tanggal 2 April 2020 — Pemohon melawan Termohon 9 — 14 PUTUSANNomor 141/Pdt.P/2020/PA.Cbdaiz Bl yaS Hl alll piuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:IPIN bin OPANG, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat kediaman di KP. Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniberkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan permohonan Pemohon IPIN bin OPANG dengan Pemohon IlETI bin UKONMenetapkan Sah Perkawinan antara Pemohon IPIN bin OPANG denganPemohon II ETI bin UKONMemerintahkan kepada para pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada Petugas Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanGUNUNGGURUH Kabupaten Sukabumi untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan ;Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan Agama Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama Register : 07-09-2022 — Putus : 22-09-2022 — Upload : 22-09-2022 Putusan PA MAJALENGKA Nomor 2950/Pdt.G/2022/PA.Mjl Tanggal 22 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat 9 — 6 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir; 2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek; 3. Memberi ijin kepada Pemohon (Ate Alatas bin Suwardi alias Tarna Suganda) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ria Anita, A.Md binti Opang Samhuri alias Opang Samhri) di hadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum Pencurian Putus : 16-09-2015 — Upload : 21-10-2015 Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 126/ PID.B/ 2015/ PN.Blb Tanggal 16 September 2015 — DADANG Bin MAMAN 19 — 2 kejahatan, atau untuk sampai padabarang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong ataumemanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsuatau pakaian jabatan palsu, yang dilakukan dengan cara: Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwaberangkat dari rumahnya dengan maksud untuk melakukan pencuriandi sebuah rumah kosong milik saksi YADI KOSASIH di Kp PaninggalanRt.03 Rw.07 Desa Biru Kec Majalaya Kabupaten Bandung yang manasebelumnya terdakwa telah diberitahu oleh Sdr OPANG bahwa di rumahyang bersebelahan dengan tempat tinggalnya tersebut sedang dalamkeadaan kosong dan Sdr OPANG menyuruh terdakwa untuk mengambilbarangbarang di dalam rumah tersebut, lalu sesampainya di rumahsaksi korban terdakwa masuk melalui jendela dapur denganmenggunakan alat bantu tangga bambu yang telah dipersiapakansebelumnya untuk naik ke jendela kemudian kaca jendela dapur tersebutoleh terdakwa dipecahkan lalu setelah berhasil memecahkan kaca jendelaterdakwa masukkedalam dapur tersebut dan mengambil Bahwa benar perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancaraterdakwa sebelumnya terdakwa telah diberitahu oleh Sdr OPANGbahwa di rumah yang bersebelahan dengan tempat tinggalnyatersebut sedang dalam keadaan kosong dan Sdr OPANG menyuruhterdakwa untuk mengambil barangbarang di dalam rumahtersebut. Bahwa benar selanjutnya barangbarang hasil curian tersebutdiantaranya berupa 3 (tiga) unit hp dan 1 (satu) buah jaket kulitterdakwa berikan kepada Sdr OPANG, lalu 1 (satu) buah TV LEDPolytron 24 Inchi terdakwa jual kepada saksi WAHYU warga ciparaydengan harga Rp 900.000, (sembilanratus ribu rupiah) . Bahwa benar selanjutnya barangbarang hasil curian tersebutdiantaranya berupa 3 (tiga) unit hp dan 1 (satu) buah jaket kulitterdakwa berikan kepada Sdr OPANG, lalu 1 (satu) buah TV LEDPolytron 24 Inchi terdakwa jual kepada saksi WAHYU warga ciparaydengan harga Rp 900.000, (sembilan ratus ribu rupiah) . Pengadilan PA BANGGAI Perdata Agama Perceraian Register : 03-07-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 30-11-2017 Putusan PA BANGGAI Nomor 0122/Pdt.G/2017/PA.Bgi Tanggal 29 Nopember 2017 — PERDATA - PENGGUGAT - TERGUGAT 31 — 22 Soak RT.005 RW.003,KelurahanTanobonunungan,KecamatanBanggai,KabupatenBanggaiLaut, sebagai Penggugat;MelawanSoni Sofyan bin Opang, usia 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaanWiraswasta, berkediaman diJalanR. Menjatuhkantalaksatuba'inshugradariTergugat (SoniSofyan bin Opang)kepadaPenggugat (NurmawatiMakkasau P. bintiMakkasau);3. MemerintahkankepadaPaniteraPengadilan AgamaBanggaiuntukmenyampaikansalinanputusan yangtelahberkekuatanhukumtetapkepadaPegawaiPencatatNikah yangwilayahnyameliputitempatkediamanPenggugatdanT ergugatdanPegawaiPencatatNikahditempatperkawinandilangsungkanuntukdicatatdalamdaftaryang telahdisediakanuntukitu;4. Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama Perceraian Register : 08-10-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 05-12-2018 Putusan PA INDRAMAYU Nomor 6757/Pdt.G/2018/PA.Im. Tanggal 30 Oktober 2018 — Pemohon vs Termohon 10 — 0 Memberi izin kepada Pemohon (OPANG SUDARMANTO BIN CARNITA) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (TARI'AH BINTI WASTA) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 391.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah); KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikutdalam perkara cerai talak antara :OPANG SUDARMANTO BIN CARNITA, umur 43 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Blok BaratRT.001 RW. 001 Desa Wanantara Kecamatan SindangKabupaten Indramayu, sebagai "Pemohon",melawanTARI'AH BINTI WASTA, umur tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah Memberi izin kepada Pemohon (OPANG SUDARMANTO BIN CARNITA)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (TARI'AH BINTIWASTA) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 391.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 30 Oktober 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 21 Safar 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum Pencurian Putus : 11-02-2014 — Upload : 09-01-2015 Putusan PN TANGERANG Nomor 2607 / PID.B / 2013 /PN.TNG. Tanggal 11 Februari 2014 — SURAHMAN Als. JOIN Bin MAIL dan SUPARTA Als. PARTA Als. PANTRONG bin TAMI’IN 23 — 2 OPANG akan pergi ke pasar melihathewan kambing milik saksi tidak ada satu ekor dan hewan kambing milik saksiRIBUT tidak ada juga 3 ekor didalam kandangnya dan anak saksimemberitahukan kepada saksi, selanjutnya saksi memanggil saksi RIBUT binSAKARA (alm) dan bersamamencari di areal pesawahan, kemudianmenemukan kambing saksi yang tambangnya terikat ditiang panel pagarselanjutnya menunggu siapa yang akan mengambil hewan kambing tersebut dantidak lama ada orang yang mendekati hewan kambing tersebut kemudian Opang mencari ke pinggir kaliyang jaraknya sekira 500 meter dari rumah saksi, selanjutnya saksi menemukan1 (satu) ekor kambing milik saksi EMAN yang diikat dipohon tapi tidak adapelakunya selanjutnya saksi dan saksi EMAN menunggu dengan keyakinan pastipelaku kembali lagi untuk mengambil hewan kambing tersebut, dan tidak lamakemudian datang seseorang mendekati kambing tersebut selanjutnya saksi dansaksi EMAN serta Sdr. OPANG mengamankan orang tersebut berikut hewankambing tersebut.Bahwa saksi kemudian membawa orang tersebut kerumah Kepala Desa PasirBarat dan orang tersebut mengaku bernama SURAHMAN Als JOIN Bin MAIL(Alm) dan mengakui telah mengambil kambing milik saksi dan milik saksiEMAN bersamasama dengan terdakwa SUPARTA Als. Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama Register : 15-12-2020 — Putus : 28-12-2020 — Upload : 28-12-2020 Putusan PA SUMBER Nomor 659/Pdt.P/2020/PA.Sbr Tanggal 28 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon 42 — 23 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II; Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Pipit Mayawati binti Daska untuk menikah dengan calon suaminya bernama Supri bin Opang di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pabedilan; Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah); Bahwa Pemohon dan Pemohon II hendak menikahkan anakkandung bernama Anak Pemohon, perempuan, tempat tanggal lahir :Cirebon 02 Januari 2003 (16 tahun), agama Islam, Pendidikan SMP Negeri1 Pabedilan, pekerjaan belum/tidak bekerja, status Perawan, tempatkediaman di Kabupaten Cirebon dengan calon suaminya bernama Calonsuami Anak Pemohon anak dari bapak Opang dengan ibu llah, lakilaki,tempat tanggal lahir : Cirebon 29 Mei 1997 (23 tahun), agama Islam,pendidikan SD Negeri 2 Pabedilan, pekerjaan Buruh Tani suami Anak Pemohon;Bahwa, telah dihadirkan pula di muka persidangan calon suami anakpara Pemohon bernama Calon suami Anak Pemohon, umur 23 tahun, yang dariketerangannya mengatakan bahwa benar dirinya telah menjalin hubungandengan anak para Pemohon bernama Anak Pemohon dan mengatakan pulasudah siap secara lahir bathin untuk menjadi seorang suami dari anak paraPemohon bernama Anak Pemohon tersebut:Bahwa, disamping itu telah didengar pula keterangan kedua orang tuacalon sami anak para Pemohon bernama Opang Opang (calon Suami) Nomor:474.1/105/Desa tanggal 03 Desember 2020, yang dikeluarkan oleh KuwuTersana Kecamatan Pabedilankulon Kabupaten Cirebon, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Hakim dan diberi tanda P9;Fotokopi ljzah an Supriyadi Nomor DN02 Dd 0237962, yang dikeluarkanoleh Kepala Sekolah Dasar Negeri Pabedilankulon, Kecamatan PabedilanHal. 5 dari 12 hal.11.12.13.14.15,Kabupaten Cirebon, bukti Pengadilan PN KUALA SIMPANG Perdata Wanprestasi Register : 10-09-2013 — Putus : 18-03-2014 — Upload : 22-07-2014 Putusan PN KUALA SIMPANG Nomor 10/Pdt.G/2013/PN Ksp Tanggal 18 Maret 2014 — SALMAH Melawan : IBNU AZIS, SKM, DKK 118 — 16 Bahwa satu minggu kemudian, Tergugat I (Ibnu Aziz)menelepon Penggugat minta pinjam uang lagi dan yangmengambil uang tersebut, teman Tergugat I (Ibnu Aziz)namanya Opang dan Penggugat memberikan Rp. 15.000.000,(lima belas juta rupiah);. Bahwa selang satu minggu, Tergugat I (Ibnu Aziz)menelepon Penggugat minta pinjam uang lagi dan yangdatang mengambil uang pada Penggugat yakni temanTergugat I (Ibnu Aziz) namanya Opang dan Penggugatmemberikan Rp. 35.000.000, (tiga puluh lima jutarupiah);. Bahwa selang satu minggu, Tergugat I (Ibnu Aziz)menelepon Penggugat minta pinjam uang lagi dan yangdatang mengambil uang pada Penggugat yakni temanTergugat I (Ibnu Aziz) namanya Opang dan Penggugatmemberikan Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah);. Bahwa kemudian pada bulan September 2009 datang lagiteman Tergugat I (Ibnu Aziz) yakni Opang minta pinjamuang pada Penggugat, namun sebelumnya Tergugat I (IbnuAziz) sudah menelepon Penggugat untuk pinjam uang,kemudian penggugat menyerahkan uang kepada Opangsebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah);. Bahwa pinjaman para Terjgugat dari beberapa 8 (delapan)transaksi yang berkwitansi tersebut diatas sebesarRp.182.000.000,(seratus delapan puluh dua jutarupiah), namun ada transaksi uang pinjaman sebesarRp.8.000.000, (delapan juta rupiah) yang tidak memakaikwitansi sedangkan transaksi sebelumnya memakaikwitansi yang diambil oleh Opang, sehingga totalpinjaman sebesar Rp.200.000.000, (dua ratus jutarupiah);. Ibnu Aziz meminjam uangkepada Ibu Salmah yang berada disana yaitu Sdr.Tbnu Aziz, SKM, Ibu Salmah, Saksi dan Opang;Bahwa Ibu Salmah bertempat tinggl di Opak;Bahwa setiap melakukan pinjaman kepada Ibu Salmahselalu diberikan kwitansi;Bahwa pada saat setelah memberikan pinjaman uangIbu Salmah ada memberikan kwitansi kosong kepadaSdr. Ibnu Aziz, SKM untuk ditanda tangani;Bahwa setahu saksi kwitansi kosong yang diberikanoleh Ibu Salmah kepada Sdr. Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum Perjudian Putus : 21-10-2014 — Upload : 01-03-2015 Putusan PN TANGERANG Nomor 1595/Pid.B/2014/PN.TNG Tanggal 21 Oktober 2014 — ODIH AGAM Bin (Alm) JASAN dan MARJUKI Als BADAR Bin (Alm) UDIN 26 — 4 MARJUKI Als BADAR Bin (Alm)UDIN, saksi JAMALUDIN Als JAMAN Bin (Alm) SIEM, saksi EDDY TAls YONG YONG Ad (Alm) TAN OPANG, dan saksi HELMI Ad TANTJIN HO yaitu sewaktu sedang piket mendapatkan informasi bahwa di Kp.Kali Jaya Desa Kp. Melayu Barat Kec. Teluknaga Kab. Als YONG YONG di rumahnya dan dari keterangan saksiJAMALUDIN Als JAMAN bahwa saksi EDDY T Als YONG YONG dalammenyelenggarakan pasangan judi togel selalu dibantu oleh saksi HELMI;Bahwa yang saksi dengar dari pengakuan Terdakwa I, Terdakwa II, saksiJAMALUDIN Als JAMAN Bin (Alm) SIEM, saksi EDDY T Als YONGYONG Ad (Alm) TAN OPANG, dan saksi HELMI Ad TAN TJIN HO carapermainan judi togel yaitu si pemasang disuruh menebak angka yangdikelurakan oleh Bandar jika si pemasang menebak dua angka dengan benarpemasang B/2014/PN.TNG.tersebut saksi JAMALUDIN Als JAMAN Bin (Alm) SIEM mendapatkanbayaran atau keuntungan sebesar 20% dari jumlah yang didapatkan per hari,saksi EDDY T Als YONG YONG Ad (Alm) TAN OPANG dalam seharimembuka judi togel mendapatkan omset Rp.80.000 (delapan puluh riburupiah) dan dari omset tersebut saksi EDDY T Als YONG YONG Ad (Alm)TAN OPANG mendapatkan bayaran atau keuntungan sebesar 25% darijumlah yang didapatkan per hari, sedangkan saksi HELMI Ad TAN TJIN HOkeuntungan yang didapatkan karena ODIH AGAM Bin (Alm) JASAN, saksi MARJUKI AlsBADAR Bin (Alm) UDIN, saksi JAMALUDIN Als JAMAN Bin (Alm)SIEM, saksi EDDY T Als YONG YONG Ad (Alm) TAN OPANG, dan saksiHELMI Ad TAN TJIN HO adalah orang yang saksi tangkap sehubungantelah menjual atau mengecer nomor pasangan judi togel;Bahwa atas keterangan saksi tersebut Para Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa I. ODIH Bin AGAM Bin (Alm) JASAN danTerdakwa Il. Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama Register : 06-08-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 16-03-2019 Putusan PA SUBANG Nomor 2383/Pdt.G/2018/PA.Sbg Tanggal 23 Oktober 2018 — Penggugat: Siti Maryam binti Taryat Tergugat: Dadang Firmansyah bin Amir 8 — 1 Saya diminta oleh Penggugat untukmemberikan keterangan berkaitandengan rumah tangga Penggugat ;Saya kenal dengan Penggugatbernama Maya Rosmayanti binti CaryaHubungan saya dengan Penggugatsebagai ayah kandung ;Saya kenal dengan suaminyaPenggugat bernama Opang Taupik binRaskalim, saat ini sebagai Tergugat ;Saya tahu dan hadir pada saatPenggugat menikah dengan Tergugat13Dimana setelah menikah Penggugatdengan Tergugat membina rumahtangga ? Saya diminta oleh Penggugat untukmemberikan keterangan berkaitandengan rumah tangga Penggugat ;Saya kenal dengan Penggugatbernama Maya Rosmayanti binti CaryaHubungan saya dengan Penggugatsebagai kakak kandung ;Saya kenal dengan suaminyaPenggugat bernama Opang Taupik binRaskalim, saat ini sebagai Tergugat ;Saya tahu dan hadir pada saatPenggugat menikah dengan TergugatO7 Februari 2005 diKabupaten Subang ;pada tanggal16Apakah dari perkawinan Penggugatdengan Tergugat telah dikaruniaianak? Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Opang Taupik bin Raskalim )terhadap Penggugat ( Maya Rosmayanti binti Carya ) ;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga Kinidihitung sebesar Rp. 361.000, (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;Setelah putusan tersebut selesai dibacakan, selanjutnya Ketua Majelismenerangkan bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan pada saatputusan ini dibacakan, maka akan dilakukan pemberitahuan terlebin dahulukepadanya.