Ditemukan 4193695 data
Urut Berdasarkan
Putus : 19-09-2016 — Upload : 18-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1447 K/PID.SUS/2016 Tanggal 19 September 2016 — AZIS alias AZIZAH alias CIZZA
135 — 70 — Berkekuatan Hukum Tetap
135 — 70 — Berkekuatan Hukum Tetap
setidak tidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Makassar yang berwenang untuk memeriksadan mengadili, melakukan perekrutan pengangkutan, penampungan,pengiriman, pemindahan atau penerimaan seseorang dengan ancamankekerasan, penggunaan kekerasan, penculikan, penyekapan, pemalsuan,penipuan, penyalahgunaan kekuasaan atau posisi rentan, penjeratan hutangatau member bayaran atau manfaat walaupun memperoleh persetujuan dariorang yang memegang kendali atas orang
Setelah itu saksi BrigpolTaswin Zardi yang mengaku bernama ARI memilih satu wanita tersebut yakniMikawati sedang 3 orang langsung ke loby hotel melalui lift dan saat hendakmeninggalkan hotel Tim Polda Sulsel mengamankan mereka dan membawa keKantor Direktorat Reserse Kriminal Umum Polda Sulsel untuk pemeriksaan danjuga mengamankan saksi Mikawati.
dengan cara melakukan persetubuhanatau perbuatan cabul lainnya dengan korban tindak pidana perdagangan orangmempekerjakan korban tindak pidana perdagangan orang untuk meneruskanpraktek eksploitasi, atau mengambil keuntungan dari hasil tindak pidanaperdagangan orang, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut;Pada waktu dan tempat tersebut diatas berawal saat petugas dariKepolisian Daerah Makassar (Polda) yakni saat Brigool Taswin Zardi melakukanpenyamaran bernama ARI sebagai pelanggan wanita dan
Setelah itu saksi Brigool Taswin Zardi yangmengaku bernama Ari memilih salah satu dari wanita tersebut yakni saksiMikawati sedang 3 orang langsung ke loby hotel melalui lift dan saat hendakmeninggalkan hotel Tim dari Polda Sulsel mengamankan mereka danmembawa mereka ke Kantor Direktorat Resesrse Kriminal Umum Polda SulselPolda untuk pemeriksaan dan juga mengamankan saksi Mikawati.
Menyatakan Terdakwa Azis alias Azizah alias Cizza tersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPerdagangan orang;2.
Putus : 24-11-2021 — Upload : 06-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3361 K/Pid.Sus/2021 Tanggal 24 Nopember 2021 — H. HUSNUL ANSORI alias H. ANSORI
312 — 154 — Berkekuatan Hukum Tetap
312 — 154 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 18-05-2009 — Upload : 04-11-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 880K/PIDSUS/2009 Tanggal 18 Mei 2009 — Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sumbawa Besar ; IDRUS AK. ANDI NURDIN
49 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
49 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
ANDI NURDIN yang mempunyai Biro Jasa pembuatan Pasportetapi ijinnya sudah tidak berlaku sejak 15 November 2007, menguruskanPaspor 19 (sembilan belas) orang calon TKI yang berasal dari kabupatenBima yaitu atas nama saksi AMIRULLAH Ak. A. RAHMAN, saksi IBRAHIMAk. ZAKARIA, saksi NURDIN BIN MUHAMMAD JUARA, saksi ARAHMANAk. M. YUSUF, saksi IMRAN Ak. MUHTAR, saksi JURAIDAH Als. IDA Ak.Hal. 2 dari 2 hal. Put. No. 880 K/Pid.Sus/2009ISMAIL, saksi A. HARIS Ak. A. HAMID, saksi IDHAR Ak.
ANDI NURDIN yang mempunyai Biro Jasa pembuatan Pasportetapi ijinnya sudah tidak berlaku sejak 15 November 2007, menguruskanPaspor 19 (sembilan belas) orang calon TKI yang berasal dari kabupatenBima yaitu atas nama saksi AMIRULLAH Ak. A. RAHMAN, saksi IBRAHIMAk. ZAKARIA, saksi NURDIN BIN MUHAMMAD JUARA. saksi ARAHMANAk. M. YUSUF, saksi IMRAN Ak. MUHTAR, saksi JURAIDAH Als. IDA Ak.ISMAIL, saksi A. HARIS Ak. A. HAMID, saksi IDHAR Ak. HUSIN, saksiMURSALIN Ak. HUSIN, saksi YUSRAN Ak.
No. 880 K/Pid.Sus/2009dijemput oleh orang lain yang akan mengurus keberangkatan saksiAMIRULLAH Ak. A. RAHMAN, saksi IBRAHIM Ak. ZAKARIA, saksi NURDINBIN MUHAMMAD JUARA, saksi ARAHMAN Ak. M. YUSUF. saksi IMRANAk. MUHTAR, saksi JURAIDAH Als. IDA Ak. ISMAIL, saksi A. HARIS Ak. A.HAMID, saksi IDHAR Ak. HUSIN, saksi MURSALIN Ak. HUSIN. saksiYUSRAN Ak. IDRIS. saksi SIT AMINAH Ak. MUHDAR, saksi EVIANTO Als.EVI Ak. LUKMAN, saksi RUSIAH BINT ABDUL RAHMAN, saksi MUSLIMINAls. LIMIN Ak. M.
AZIS untuk bekerja di luar negeri tanpa memilikiPerusahaan Pengerah Tenaga Kerja Indonesia (PUTKI) sehingga dilakukansecara ilegal oleh orang perseorangan;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 102 ayat (1) Huruf a UndangUndang No. 39 Tahun 2004;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSumbawa Besar tanggal 3 November 2008 sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa IDRUS Ak ANDI NURDIN terbukti bersalah secarasah dan meyakinkan
ANDI NURDIN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membantu percobaanmenempatkan Warga Negara Indonesia untuk bekerja di Luar Negeri yangdilakukan oleh orang perorangan";Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IDRUS AK. ANDI NURDIN denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun;Menjatuhkan pula pidana denda terhadap terdakwa tersebut dengan dendasebesar Rp. 2.000.000.000, (dua milyar rupiah), dengan ketentuan apabilaHal. 14 dari 14 hal. Put.
Putus : 05-12-2012 — Upload : 07-07-2015
Putusan PT SEMARANG Nomor 313/Pid.Sus/2012/PT.Smg Tanggal 5 Desember 2012 — SUNARTO Bin SOYO
33 — 17
33 — 17
Register : 12-02-2020 — Putus : 18-06-2020 — Upload : 11-09-2021
Putusan PN CIANJUR Nomor Nomor 61/Pid.Sus/2020/PN Cjr. Tanggal 18 Juni 2020 — Terdakwa NANA SUPRIYATNA Alias NANA Alias HARIS Bin ODIN
572 — 287
572 — 287
Menyatakan Terdakwa NANA SUPRIYATNA Alias NANA Alias HARIS Bin ODIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan perekrutan untuk tujuan mengeksploitasi orang tersebut di Wilayah Negara Repubilk Indonesia, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;2.
Putus : 31-08-2010 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1490 K/Pid.Sus/2010 Tanggal 31 Agustus 2010 — Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bandar Lampung ; TIA PURDIANA alias DONA binti PUR
164 — 102 — Berkekuatan Hukum Tetap
164 — 102 — Berkekuatan Hukum Tetap
DONA binti PUR (alm), padawakiu dan tempat sebagaimana diuraikan dalam dakwaan Kesatu, telahmenggunakah atau memanfaatkan korban tindak pidana perdagangan orangdengan cara melakukan persetubuhan atau perbuatan cabul lainnya dengankorban tindak pidana perdagangan orang, memperkerjakan korban tindakpidana perdagangan orang untuk meneruskan praktik prostitusi, atauHal. 3 dari 13 hal. Put.
DONA binti PUR (alm) terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Telahmelakukan penerimaan seseorang dengan penyalahgunaan kekuasaan atauposisi rentan, atau memberi bayaran atau manfaat walaupun memperolehpersetujuan dari orang yang memegang kendali atas orang lain, untuk tujuanmengeksploitasi orang tersebut di wilayah negara Republik Indonesia,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 (ayat) 1 UU RI No.21 Tahun 2007 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan
Bahwa Majelis Hakim dalam pertimbangannya tidakmemperhatikan Pasal 26 UU RI No. 21 Tahun 2007 tentangPemberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orang yang berbunyi"Persetujuan koroban perdagangan orang tidak menghilangkan penuntutan", tetapi hanya menyatakan antara Terdakwa dan saksi korban Santiada perjanjian perdamaian yang pada pokoknya menyatakan saksikorban bekerja sebagai PSK atas kemauan saksi korban sendiri dantidak ada paksaan dari pihak manapun termasuk Terdakwa ;Bahwa Majelis Hakim dalam
melayani tamu di tempat tidur dengan memperolehuang bayaran dan sebagian uang tersebut disetorkan kepada Terdakwa ;Bahwa pertimbangan Majelis Hakim pada unsur telah menggunakan ataumemanfaatkan korban tindak pidana perdagangan orang yang padapokoknya menerangkan bahwa saksi Santi bukanlah korbanperdagangan orang melainkan justru ia sendiri yang memperdagangkandirinya/tuouhnya untuk mendapatkan keuntungan dengan menerimalangsung uang dari tamu yang telah dilayaninya.
DONA binti PUR (alm) terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Telahmelakukan penerimaan seseorang dengan penyalahgunaan kekuasaan atauposisi rentan, atau memberi bayaran atau manfaat walaupun memperolehpersetujuan dari orang yang memegang kendali atas orang lain, untuk tujuanmengeksploitasi orang tersebut di wilayah negara Republik Indonesia ;2. Menjatuhnkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) tahun ;3.
Putus : 13-12-2023 — Upload : 08-03-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1318 PK/Pid.Sus/2023 Tanggal 13 Desember 2023 — WAN WAN anak dari almarhum LIU PO FHA
170 — 108 — Berkekuatan Hukum Tetap
170 — 108 — Berkekuatan Hukum Tetap
Register : 22-06-2015 — Putus : 21-09-2015 — Upload : 14-10-2015
Putusan PN KUPANG Nomor 203 /Pid.Sus/2015/PN Kpg Tanggal 21 September 2015 — MUH. YUSUF ALBAR Alias YUSUF
140 — 108
140 — 108
,pengiriman, pemindahan atau penerimaan seseorang dengan ancaman kekerasan,penggunaan kekerasan, penculikan, penyekapan, pemalsuan, penipuan, penyalahgunaankekuasaan atau posisi rentan, penjeratan utang atau memberi bayaran atau manfaatwalaupun memperoleh persetujuan dari orang yang memegang kendali atas orang lain,untuk tujuan mengekpolitasi orang tersebut di Wilayah Negara Republik Indonesia,perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut
calon tenaga kerja tersebut sebanyak 3 (tiga)orang diperiksa sebagai saksi dan setelah dilakukan pemeriksaan terhadap KartuTanda Penduduk yang dijadikan sebagai dokumen kelengkapan persyaratan calontenaga kerja pada PT.
Bagoes Bersaudara di JalanNokalima Rt 009 Rw 004 Kelurahan Kelapa Lima Kecamatan Kelapa LimaKota Kupang NTT;Bahwa saksi korban dan 24 orang CTKI bergabung dengan CTKI lainnyayang sudah berada di kantor tersebut sehingga berjumlah + 52 orang, yangjuga berfungsi sebagai tempat penampungan ;Bahwa selama saksi korban dan CTKI lainnya ditampung di Kantor PT.Bagoes Bersaudara tersebut saksi korban dan CTKI lainnya harus tidurbersesaksesakan karena rumah yang berfung sebagai kantor tersebut hanyamemiliki
Pasal 70 Ayat (3) UU Nomor 39 Tahun 2004tentang Penempatan dan Perlindungan Tenaga Kerja Indonesia di Luar Negeri, denganunsurunsur sebagai berikut :1 Setiap orang ;2 Memperlakukan calon TKI secara tidak wajar dan tidak manusiawi selama dipenampungan ;Menimbang, bahwa tterhadap unsurunsurtersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
Unsur Setiap orang ;Menimbang, bahwa yang dimaksud setiap orang dalam perkara ini adalah orangsebagai subjek hukum yang didakwakan melakukan tindak pidana;Menimbang, bahwa Majelis telah memeriksa identitas terdakwa di persidangan danberdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa terbukti bahwabenarterdakwalah orang yang dimaksudkan dalam dakwaan tersebut dan berhubung dengan itumaka unsur setiap orang dalam perkara ini telah terbukti bukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum;Ad.2.
Putus : 28-06-2016 — Upload : 07-12-2016
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 180/Pid.Sus/2016/PN Psp Tanggal 28 Juni 2016 — ABDULLAH TANJUNG ALS DOLLAH
216 — 110
216 — 110
Menyatakan Terdakwa ABDULLAH TANJUNG ALS DOLLAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Eksploitasi Orang";2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp. 120.000.000,- (seratus dua puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;3.
orang lain, untuk tujuanmengeksploitasi orang tersebut di wilayah negara Republik Indonesia, yangdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa saksi YOGI ROMAITO PANJAITAN menghubungi terdakwaberpurapura minta dicarikan seorang wanita untuk melayaninya (melakukanhubungan suami/isteri) dan terdakwa menyanggupi permintaan lakilakitersebut.
yangtidak saksi kenal memesan perempuan untuk memuaskan nafsu birahinyamelalui ABDULLAH TANJUNG Als DOLLAH kemudian terjadi kesepakatandiantara mereka dan lakilaki tersebut memberikan uang atas jasaABDULLAH TANJUNG Als DOLLAH;Bahwa saksi mengetahui Terdakwa sudah 2 (Dua) kali melakukanperdagangan Orang kepada orang lain;Bahwa saksi tidak tahu Apa mengapa ABDULLAH TANJUNG Als DOLLAHmemperdagangkan orang kepada orang lain;Bahwa akibat yang dialami saksi korban atas perbuatan terdakwa adalahtangan
Kepada orang Lain terungkapsebagaimana penjelasan berikut pada sekira pukul 20.30 wib, saksi YOGIROMAITO PANJAITAN menghubungi Terdakwa dan meminta agarTerdakwa datang ke Hotel Lancar Padangsidimpuan.
lain;> Bahwa benar barang bukti berupa: Uang tunai RI sebesar Rp. 230.000, (duaratus tiga puluh ribu rupiah), 1 (satu) unit Ho merk Samsung type EGT 1195warna putih ;> Bahwa benar adapun Kajadian Perdagangan Orang Kepada orang Lainterungkap sebagaimana penjelasan berikut pada sekira pukul 20.30 wib,saksi YOGI ROMAITO PANJAITAN menghubungi Terdakwa dan memintaagar Terdakwa datang ke Hotel Lancar Padangsidimpuan.
Melakukan perekrutan, pengangkutan, penampungan, pengiriman,pemindahan, atau penerimaan, seseorang dengan ancaman kekerasan,penggunaan, kekerasan, penculikan, penyekapan, pemalsuan,penipuan, penyalahgunaan kekuasaan atau posisi rentan, penjeratanatau utang atau memberi bayaran atau menfaat walaupun, memperolehpersetujuan dari orang yang memegang kendali ataas orang lain, untuktujuan mengeksploitasi orang tersebut di wilyah Negara RepublikIndonesia;Ad.1.
Register : 02-10-2013 — Putus : 10-10-2013 — Upload : 19-06-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 497 / Pdt.P / 2013 / PN.Bwi Tanggal 10 Oktober 2013 — NUR SAIFUL HUDA
375 — 198
375 — 198
Menyatakan bahwa orang tua (bapak) Pemohon yaitu SYAIFUDIN disebut juga SAFIUDIN, alamat terakhir Dusun Blokagung RT.003/RW.004, Desa Karangdoro, Kecamatan Tegalsari, Kabupaten Banyuwangi, dan sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya dengan pasti, dan menyatakan orang tua (bapak) Pemohon yaitu SYAIFUDIN disebut juga SAFIUDIN tersebut dalam keadaan tidak hadir ; 3.
Menetapkan bahwa Pemohon (NUR SAIFUL HUDA) berhak mewakili kepentingan hukum orang tua (bapak) Pemohon yaitu SYAIFUDIN disebut juga SAFIUDIN untuk mengurus dan menandatangani proses pengambilan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor. 925 Desa Karangdoro, Surat Ukur tanggal 25 10 1986 , Nomor. 5101, luas 143 M2, atas nama SYAIFUDIN yang saat ini menjadi jaminan hutang di PT Bank Rakyat Indonesia Cabang Banyuwangi tersebut dan sekarang telah lunas ; 4.
Bank Rakyat IndonesiaBanyuwangi, sebesarRp. 2.500.000, (duajuta lima ratus ribu rupiah) dengan menjaminkan Sertifikat tanahmilik orang tua Pemohon ; Bahwa hutang orang tua (bapak) Pemohon kepada PT.
tua Pemohon (SYAIFUDIN disebut juga SAFIUDIN dan SAYIDAH)menikah pada tahun 1977 ;Bahwa dalam perkawinan orang tua Pemohon (SYAIFUDIN disebut juga SAFIUDINdan SAYIDAH), telah dikaruniai 4 (empat) orang anak, yaitu : 1 NUR SAIFULHUDA, 2.
;Bahwa sejak perginya orang tua (bapak) Pemohon (SYAIFUDIN disebut jugaSAFIUDIN), yang membayar angsurannya ke pihak PT.
MUHAMMAD ANWARUDIN >e Bahwa benar pada tahun 1987 orang tua Pemohon (SYAIFUDIN disebut jugaSAFIUDIN dan SAYIDAH) pernah ambil kredit pada PT.
orang tua (bapak)Pemohon (SYAIFUDIN disebut juga SAFIUDIN), akan tetapi tidak berhasil ;Bahwa benar sejak perginya orang tua (bapak) Pemohon (SYAIFUDIN disebut jugaSAFIUDIN), yang membayar angsurannya ke pihak PT.
Putus : 02-02-2018 — Upload : 30-07-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2606 K/PID.SUS/2017 Tanggal 2 Februari 2018 — EDUWARD J LENENG alias EDU LENENG
329 — 251 — Berkekuatan Hukum Tetap
329 — 251 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pasal 48 UndangUndang Nomor 21 Tahun 2007 tentangPemberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orang jo. Pasal 55 ayat (1)ke1 KUHP jo. Pasal 65 Ayat (1) KUHP ;2.
No. 2606 K/PID.SUS/2017>>>>VV VV VV VV V WVV WVVV V WV1 (satu) buah buku tabungan Tahapan BCA atas nama STEFENAGUSTINUS; Dikembalikan kepada Stefen Agustinus ;2 (buah) buku kas warna biru dan hitam dengan merk Kwarto;2 (buah) buku ekspedisi yang berisi kas warna hitam dan motif batik;1 (buah) buku warna kuning berisi catatan nama orang yang masuk keSurabaya;1 (buah) handphone warna putih merk ADVAN;handphone warna putih garis kuning merk EVERCROSS;buah) handphone dengan casing hitam merk NOKIA;buah
hitam;1 (satu) buah kartu ATM Bank Permata dengan nomor 4640 05308124 9028;1 (satu) buah kartu ATM Bank CIMB Niaga dengan nomor 5576 92000580 0331;1 (satu) buah kartu ATM Paspor BCA Platinum dengan nomor 60190045 1999 4303:1 (satu) buah buku tabungan Tahapan BCA atas nama STEFENAGUSTINUS; Dikembalikan kepada Stefen Agustinus ;2 (buah) buku kas warna biru dan hitam dengan merk Kwarto;2 (buah) buku ekspedisi yang berisi kas warna hitam dan motif batik;1 (buah) buku warna kuning berisi catatan nama orang
Upload : 19-04-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 421 K/PID.SUS/2011 Jaksa Penuntut Umum Pada Kejari; Susi binti Sarimun
102 — 103 — Berkekuatan Hukum Tetap
102 — 103 — Berkekuatan Hukum Tetap
Di Komplek Lokalisasi Rt.08, Pulau Baai, Kota Bengkulu atausetidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBengkulu, telan melakukan perekrutan, pengangkutan, penampungan,pengiriman, pemindahan, atau penerimaan seseorang dengan ancamankekerasan, penggunaan kekerasan, penculikan, penyekapan, pemalsuan,penipuan, penyalahgunaan kekuasaan atau posisi rentan, penjeratan utang,atau memberi bayaran atau manfaat walaupun memperoleh persetujuan dariorang yang memegang kendali atas orang
Nomor 421 K/Pid.Sus/2011cara dicicil dan saksi tidak diperbolenkan pulang sebelum melunasi hutangkepada terdakwa, adapun saksi di tempat bekerja sebagai PSK (Pekerja SexKomersil ) adalah tinggal di cafe itu sendiri dan telah disiapkan 1 (satu) kamaruntuk 1 (satu) orang, dan tidak dikenakan biaya sewa tempat tinggal, namunapabila ada pelanggan yang memakai kamar tersebut dikenakan tarif sewakamar sebesar Rp 20.000, (dua puluh ribu rupiah) dalam pekerjaan tersebutsaksi tidak diberi gaji perobulan,
Menyatakan terdakwa SUSI BINTI SARIMUN terbukti bersalah melakukanTindak Pidana Perdagangan orang dengan Pemberatan sebagaimanadakwaan tunggal kami pasal 2 Ayat (1) UndangUndang No.21 Tahun 2007Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orang;2.
Menyatakan bahwa terdakwa SUSI BINTI SARIMUN, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : "Perdagangan Orang";2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUSI BINTI SARIMUN olehkarenanya dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun, dan denda sebesarRp 150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan bahwaapabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurunganselama 2 (dua) bulan;3. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;4.
Pendapat judex facti (Pengadilan Negeri/Pengadilan Tinggi) bahwaalasan memberatkan pada diri Terdakwa adalah perbuatan Terdakwa dapatmerusak masa depan orang lain jelas tidak tepat, karena perbuatan Terdakwabukan dapat merusak, tapi telah merusak masa depan saksi korban. Alasanmemberatkan yang lain adalah korban dari perouatan Terdakwa adalah 7 oranggadis yang akan kehilangan kehormatannya karena dikondisikan terpaksabekerja sebagai PSK.
Putus : 28-12-2015 — Upload : 22-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 421 K/PID.SUS/2015 Tanggal 28 Desember 2015 — I WAYAN PUTU SUJANA
597 — 423 — Berkekuatan Hukum Tetap
597 — 423 — Berkekuatan Hukum Tetap
yang memegang kendali atas orang lain, untuk tujuanmengeksploitasi orang tersebut di wilayah negara Republik Indonesia,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal dalam surat dakwaanalternatif kedua Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor21 Tahun 2007 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orang;Hal. 7 dari 52 hal.
Perdagangan Orang (TPPO) hanyaHal. 15 dari 52 hal.
Putusan No. 421 K/PID.SUS/2015walaupun memperoleh persetujuan dari orang yang memegangkendali atas orang lain (Cara TPPO);3) Untuk tujuan mengeksploitasi orang tersebut (Tujuan TPPO);4) Di wilayah Negara Republik Indonesia;. Bahwa pendapat yang sama dikemukakan Dr. ANY SURANI, S.H.
Karena di dalam TPPO pasti ada motifmengapa korban atau orang yang memiliki kuasa atas korban seperti ibukorban, bersedia dengan suka rela, ikut dengan orang yang membawanya bekerja.
lainuntuk tujuan mengeksploitasi orang tersebut;Hal. 42 dari 52 hal.
Upload : 19-01-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 84 PK/PID.SUS/2010 Wahyu Awaludin, SH. (Kuasa Pemohon); Dedi Irawan alias Dedi bin Sudin
150 — 93 — Berkekuatan Hukum Tetap
150 — 93 — Berkekuatan Hukum Tetap
UGIN SUGIONO Bin PARTADI, bersalahmelakukan tindak pidana "dengan berencana atau bermufakat jahatmelakukan tindak pidana perdagangan orang" sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 2 ayat (1) jo Pasal 11 UU No.21 Tahun2007tentang Tindak Pidana Perdagangan Orang, dalam surat dakwaanKESATU Penuntut Umum ;2.
Dalamsurat tersebut disebutkan bahwa pihak kepolisian telah menyitadiantarannya adalah ;a. 1 (satu) lembar surat izin orang tua an. ELI MARIINA ;b. 1 (satu) lembar surat izin orang tua an. YULIZAR ;c. 1 (satu) lembar surat pernyataan orang tua an. HASNA ;Faktafakta tersebut di atas, memperlihatkan bahwa ternyata sebenarnyasaksi korban, ELI MARLINA telah mendapat izin dari orang tuanya danHal. 22 dari 28 hal. Put.
saksi korban yangmengatakan bahwa anak mereka (Hasna, Eli dan Yuli) telah menghilang darirumah :"Bahwa unsur ini menyatakan bahwa tindakantindakan yang dilakuan olehpara Terdakwa, walaupun mendapat ini dari orang tua adalah tetapdinyatakan bersalah, apalagi tanpa izin dari orang tua ;"Berdasarkan uraian di atas unsur ini telah terpenuhi" ;Bahwa dengan judex facti memasukannya unsur walaupun memperolehpersetujuan dari orang yang memegang kendali atas orang lain dalamputusannya, menandakan bahwa sebenarnya
Dalam surattersebut disebutkan bahwa pihak kepolisian telah menyita diantarannyaadalah ;a. 1 (satu) lembar surat izin orang tua an. ELI MARLINA ;Hal. 23 dari 28 hal. Put. No. 84 PK/Pid.Sus/2010b. 1 (satu) lembar surat izin orang tua an. YULIZAR ;c. 1 (satu) lembar surat pernyataan orang tua an. HASNA ;Faktafakta tersebut di atas, memperlihatkan bahwa ternyata sebenarnyasaksi korban, ELI MARLfNA telah mendapat izin dari orang tuanya danbegitu juga saksi korban YULIZAR dan HASNA.
yang hendak melakukan ekploitasi pada orang lain itu,setelah diyakini orang itu mendapatkan keuntungan, baik materil maupunimmaterial atas perbuatan tersebut ;Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali/Terdakwa II, dalam faktafakta diHal. 25 dari 28 hal.
Upload : 16-06-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 27 K/PID.SUS/2011 Jaksa Penuntut Umum Pada Kejari; Delma Ginting alias Bapak Alex
106 — 71 — Berkekuatan Hukum Tetap
106 — 71 — Berkekuatan Hukum Tetap
TARIGAN danmemberitahukan bahwa ada 4 (empat) orang perempuan (saksi korban)bersedia bekerja dan meminta DIKA Br. TARIGAN atas petunjuk dari saksiRESPAN GINTING untuk menyediakan dana sebagai uang tebusansebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) per orang dan materaiRp.6.000, (enam ribu rupiah) sebanyak 8 (delapan) lembar dan ataspermintaan tersebut DIKA Br.
yang memegang kendali atas orang lain untuktujuan mengeksploitasi orang tersebut di wilayah negara RepublikIndonesia.
yang memegang kendali atasorang lain untuk tujuan mengeksploitasi orang tersebut di wilayah NegaraRepublik Indonesia dalam dakwaan Primair,.
tua dari warga binaaan sosial(WBS) datang menjemput dengan membawa kartu keluarga /suratketerangan Kepala Desa dapat diberikan namun Sabidi Harahap(orang tua saksi korban Juni Ari Br.
Pidana Perdagangan Orang tetap dapat dituntut dan dipidana.
Putus : 02-04-2015 — Upload : 17-04-2015
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 09/Pid.B/2015/PN. Psp.- Tanggal 2 April 2015 — MUHAMMAD IQBAL HASIBUAN
31 — 3
31 — 3
Menyatakan terdakwa MUHAMMAD IQBAL HASIBUAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang ;2. Menghukum Pidana kepada terdakwa MUHAMMAD IQBAL HASIBUAN dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 9 (sembilan) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
;: Tani;Terdakwa ditahan dalam perkara lain s/d sekarang ;Terdakwa menyatakan dengan tegas menghadap sendiri didepan persidangan dengan tidakdidampingi oleh Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Telah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan:1 Menyatakan terdakwa MUHAMMAD IQBAL HASIBUAN bersalah melakukan tindakpidanadimuka umum bersamasama melakukan kekerasan terhadap orang
Padang Lawas atau setidaktidaknya padawaktu lain pada bulan Agustus 2014 atau setidaktidaknya pada suatu tempat tersebut masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Padangsidimpuan yang bersidang di CabangPengadilan Negeri Padangsidimpuan di Sibuhuan telah dimuka umum bersamasamamelakukan kekerasan terhadap orang atau barang.
Bahwa benar saksi tidak mengetahui dan tidak kenal siapa yang melakukan penganiayaanterhadap saksi ;Bahwa benar cara terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi dengan cara padasaat suami saksi yang bernama Sadaruddin Harahap sudah tergeletak pingsan ditanahakibat dianiaya oleh terdakwa, dkk kemudian saksi mendekatinya untuk membantunyadan setelah saksi berada disamping suami saksi tersebut tibatiba saksi dipukul denganmenggunakanlinggis yang datang dari depan dan saksi tidak mengetahui siapa orang
sebanyak (satu) kali keatas kepala sehingga luka berdarahBahwa akibat dari perbuatan terdakwa, dkk maka saksi korban mengalami luka robekdikepala bagian belakang, bengkak dikepala bagian belakang, luka lecet ditulang pipikanan, luka memar dibahu, luka lecet dipunggung kanan berbentuk garis, luka memardipunggung kanan akibat kekerasan benda tumpul dan luka sayat ditelinga kanan akibatkekerasan benda tajam ;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatu tindak pidana,maka perbuatan orang
yang sehatakalnya dan tidak terdapat upaya alasan maupun alasan perbuatan yang dapat melepaskanterdakwa dari tuntutan sehingga perilakunya dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatanyang dilakukannyaDengan demikian unsur ini telah terpenuhi menurut hukum.Unsur bersamasama melakukan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka ;Menimbang bahwa yang dimaksud dengan penganiayaan tidak ada dijelaskan dalam tahapakan tetapi menurut yuriprediasi bahwa penganiayaan adalah yang mengakibatkan sakitatau
Putus : 03-05-2018 — Upload : 07-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 49 PK/PID.SUS/2018 Tanggal 3 Mei 2018 — H. SHAMSUL RAHMAN
333 — 176 — Berkekuatan Hukum Tetap
333 — 176 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 11-08-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN BATAM Nomor 217/PID.B/2011/PN.BTM Tanggal 11 Agustus 2011 — ULI BASANA BARUS
74 — 314
74 — 314
Hasrat Insan Nurani;Bahwa saksi berangkat ke Singapuradari Jakarta tanggal 25 Agustus 2009bersama 4 orang IKI lainnya denganpesawat dan pada saat itu. dikatakanbahwa majikan saksi telah ada tetapibelum tau siapa namanya;Bahwa sesampainya saksi di BandaraSingapura telah ada yang menjemputtetapi saksi tidak tau siapanamanya, lalu saksi dan 4 temannyatersebut dibawa ke suatu tempatrumah orang cina dan bermalam 1malam terus semuanya diajak medicalchek up dan dinyatakan fit,selanjutnya semua dibawa kepenampungan
Bahwa kepada korban Winfaidah hanya diberitahubahwa calon majikannya Orang Cina sudah tuabernama Kim Pooh yang biasa dipanggil Anty ;15.Bahwa pada tanggal 19 Oktober 2009, korbanWinfaidah bersama 4 (empat) orang Calon TKIlainnya diberangkatkan oleh PT.
HasratInsan Nurani Pusat yang saat ini juga berstatusDPO dialah orang yang menyiapkan BiodataWinfaidah dan berperan mengelola dan melakukankoordinasi dengan agency TKI di Malaysia ;25.Bahwa Karmin Sembiring yaitu suami terdakwaberperan mengurus Kantor Cabang PT.
Setiap orang ;2. Membawa Warganegara Indonesia ke Luar WilayahNegara Republik Indonesia dengan maksud untukdi eksploitasi di luar wilayah NegaraRepublik Indonesia ;3. Membantu atau melakukan percobaan ;Ad. 1.
tersebut tidak mampu menolak suatupekerjaan yang secara melawan hokum diperuntukkan oleh oranglainkepadanya, walaupun orang tersebut tidakmenghendakinya ;Menimbang, bahwa memperhatikan fakta fakta hokum yangdiperoleh dipersidangan diketahui hal hal sebagai berikut1.Bahwa saksi korban Winfaidah pertama kali direkrut olehsponsor PT.
Register : 24-06-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MANDAILING NATAL Nomor 87/Pid.Sus/2021/PN Mdl Tanggal 9 Agustus 2021 — - FITRIANI ALIAS JABUKE
267 — 0
267 — 0
Menyatakan Terdakwa Fitriani alias Jabuke secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang melakukan perekrutan dengan penyalahgunaan posisi rentan untuk tujuan mengeksploitasi orang tersebut di wilayah negara Republik Indonesia sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;2.
Putus : 25-01-2022 — Upload : 13-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 119 K/Pid.Sus/2022 Tanggal 25 Januari 2022 — PUJI RAHAYU alias MAMI SELA, DKK
361 — 140 — Berkekuatan Hukum Tetap
361 — 140 — Berkekuatan Hukum Tetap