Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (RAHMAT BIN OYANG) terhadap Penggugat (HANI NURAJIJAH ALIAS HANI NURAJIZAH BINTI JAENUDIN);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.645.000,- (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Bahwa, pada saat ini PEMOHON I, dengan PEMOHON Il, telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 08 Bulan Mei Tahun 2014, diKelurahan Metro, Kecamatan Metro Pusat, Kota Metro, dengan wali nikahayah kandung dari PEMOHON Il, bernama Sobari, dengan mahar berupaseperangkat alat shalat, dibayar tunai dan yang menjadi munakih (yangmenikahkan) adalah bernama Lukman, dengan disaksikan oleh saudara dankerabat dekat para PEMOHON bernama Oyang Maksin, dan bernamaSohari;2.

kKekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan PemohonIl, bukti tertulis Serta para saksi yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon IIterungkap fakta hukum yang pada pokoknya sebagai berikut : Pemohon 1 dan Pemohon II menikah pada tanggal 08 Mei 2014, diKelurahan Metro, Kecamatan Metro Pusat, Kota Metro, dengan wali nikah ayahkandung dari Pemohon II, bernama Sobari, dengan mahar berupa seperangkatalat shalat, dibayar tunai dan saksi nikah bernama Oyang

Pada sisi lain, berdasarkan bukti yang berasal dari keterangansaksi, yang nanti Turut Tergugat ajukan nanti, obyek sengketaadalah milik Almarhum Oyang Abdul Karim, Tergugat II adalahCeceknya. Sedangkan Oyang Yahya mendapat tempat lain tetapiberbatasan dengan tanah milik Abdukarim. Dengan begitu maka,obyek sengketa bagian dari Tergugat berdasarkan warisanAlmarhum Abdukarim. Oleh karena itu, jika Para Penggugatmengklim itu adalah milik mereka berdasarkan warisan AlmarhumYahya tidak benar.

Bahwa semasa hidupnya oyang Penggugat bernama MANAFE TAEK,telah memiliki beberapa bidang tanah sawah maupun tanah kebun dansatu bidan tanah ditempat bernama Oemau dulu tempat itu dijadikantempat foti kuda/ menurut bahasa adat Rote disebut HUS OEMAU dandiatas tanah tersebut terdapat satu rumah adat Rote milik dari kakekPenggugat bernama Nikodemus Fanggidae almarhum dan tanahtersebut dengan luas 1450 M2, dengan batas batas sebagai berikut :Utara berbatas dengan tanah milik Arnoldus Boik dan Alfonsus

Bahwa pada tanggal 19 Januari 1970, Penggugat dan saudari dari kakePenggugat bernama Anderias Fanggidae telah sepakat untuk membagiharta peninggalan dari Oyang Penggugat Manafe Taek, sehingga dalampembagian selain Penggugat mendapat harta lain juga, Penggugatmendapat tanah yang bernama OEmau yang dulu dijadikan tempat Husyang diberi nama Hus OEmau dan diatasnya terdapat rumah Adat Rote,yang kini menjadi tanah sengketa yang merupakan harta peninggalandari Oyang Penggugat bernama Manafe Taek dengan

Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat adalah ahli waris yangsah dari Oyang Penggugat yang bernama Manafe Taek,Almarhum,kakek Penggugat yang bernama Nikodemus Fanggidae,Almarhum danayah Penggugat yang bernama Arnoldus Fanggidae Almarhum ;3.

Anderias Boik, yang keterangannyatertera pada Putusan halaman 15 sampai dengan halaman 17 yangsaksi menerangkan dibawah Sumpah dipersidangan yang padapokoknya bahwa pembagian Pusaka dari Oyang Penggugat /Terbanding bernama Manafe Taek yang antara Kakek Penggugat /Terbanding Nicodemus Fanggidae dan Aiknya Anderias Fangfidae,pada tahun 1970, saksi sebagai saksi dalam pembagian Pusakatersebut sehingga tanah sengketa adalah merupakan bagian dariPenggugat /Terbanding, jadi tanah sengketa adalah benar

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan PermohonanPemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Ahmad Ripai bin H Abdurrahim) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Rosipah binti Oyang) di depan sidang Pengadilan Agama Cikarang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp191.000,00( seratus

1. Menyatakan bahwa Tergugat, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (BINTA OYANG DWIKI WIJAYANTO bin JUNARTO) terhadap Penggugat (TRIANA PUSPITA KUSUMAWARDHANI binti Drs. SUDJIONO, M.M.)

Bahwa dalam Perkara Perdata pada Tahun 1984 waktu itu, SUAMIPENGGUGAT (ABA OYANG) dan AYAH KANDUNG TERGUGAT III(Drs.Agustinus David Riwu Kore) DAN JUGA TEMANTEMANNYAYANG BERPOSISI SEBAGAI TERGUGAT DI PENGADILAN NEGERIKUPANG, DINYATAKAN SEBAGAI PIHAK YANG MEMENANGKANPERKARA PERDATA TERSEBUT PADA TAHUN 1993 DAN DIPUTUSPADA TINGKAT PENINJAUAN KEMBALI (PK) dan pada TingkatPeninjauan Kembali (PK) juga GUGATAN CHRISTIAN RATU WILLADKK TETAP DI TOLAK OLEH HAKIM MAHKAMAH AGUNG, jadibagaimana mungkin semua

Bahwa Berdasarkan Perkara Perdata Nomor : 57 / Pdt / G/ 1984 /PN.KPG antara Penggugat CHRISTIAN RATU WILLA DKK melawanSUAMI PENGGUGAT (ABA OYANG) dan juga AYAH KANDUNGTERGUGAT Ill (Drs.Agustinus David Riwu Kore) DKK, di mana padaTingkat Pertama di Pengadilan Negeri Kupang GUGATAN CHRISTIANRATU WILLA DKK DIKABULKAN OLEH MAJELIS HAKIM, padaTingkat Banding di Pengadilan Tinggi Kupang MAJELIS HAKIM DALAMPUTUSANNYA MEMBATALKAN PUTUSAN PENGADILAN NEGERIKUPANG DAN MENGADILI SENDIRI DALAM AMARNYAMENYATAKAN

Dalil angka 3 gugatan Penggugat adalah tidak benar dan harus ditolakoleh karena sebagai berikut :Bahwa pada tahun 2008 objek sengketa tersebut pernah digugat olehsuami Penggugat (ABA OYANG) dengan mendudukkan Tergugat Illdalam perkara a quo selaku Tergugat II dalam Perkara nomor: 32/Pdt/G/2008/PN KPG dan suami Penggugat (ABA OYANG) dengan jelasmenyebutkan bahwa objek sengketa tersebut diperoleh dariWILHELMINA TULILAPPAT BATU almarhumah akan tetapi padagugatan kali ini Penggugat menyatakan tanah tersebut

berasal dariDANIEL DILA TEDJU.Bahwa nampak secara terang benderang Penggugat dan suaminyaABA OYANG tidak sepaham baik dalam penunjukan batasbatas objeksengketa maupun asal usul dan cara mendapatkan hak atas objeksengketa.Bahwa terdapat kontradiksi penyebutan batasbatas dan asal usul hakatas tanah objek sengketa dalam perkara yang pernah diajukan olehsuami Penggugat dalam Perkara no. 32/PDT/G/2008/PNKPG danperkara kali ini yang diajukan oleh Penggugat selaku istri ABA OYANGdalam perkara a quo.Sehingga

.6 foto copy risalah pemberitahuanputusan peninjauan kembali Nomor. 57/Pdt/G/1984/PNKPG,tanggal 13 April1993 ,menurut penilaian Majelis Hakim bukti surat tersebut tidak membuktikanbahwa tanah sengketa adalah hak milik dari Penggugat karena dalam perkarayang dimaksudkan oleh bukti surat tersebut antara ayah Tergugat denganHalaman 37 dari44Putusan Perdata GugatanNomor 170/Padt.G/2014/PN Kpgsuami Penggugat sama sama sebagai Tergugat atas gugatan dariCHRISTIAN RATU WILA melawan suami PENGGUGAT ( ABA OYANG

adalah tetangga rumahdengan Penggugat;oYa, saya kenal dengan Tergugat yang bernama Suhadibin Sunoto;oPenggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada tahun2009 di Sekampung Udik Lampung Timur;oPenggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak bernama :FATRA HADIYANSYAH yang berusia 5 (lima) tahun;oSetelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah kediamanorangtua Tergugat di Desa Marga Mulya selama 2 tahun, kemudianmembangun rumah dialamat yang sama sampai dengan Oktober 2015;oYang

Putusan No. 0001oYa, saya pernah melihat pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat;oYa, Penggugat dan Tergugat telah pisah 4 (tahun) yang lalu;oYang saya tahu sebelum Tergugat pergi meninggalkan Penggugat adapertengkaran antara Penggugat dan Tergugat;oYa, sepengetahuan saya Penggugat pernah mencari tahu keberadaanTergugat tetapi tidak berhasil;oYa, pernah dilakukan upaya damai dari pihak keluarga Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;Bahwa atas keterangan 2 (dua) orang saksi tersebut di atas

Penggugat;OSaksi tidak mengetahui penyebab pertengkaran Penggugat dengan Tergugatnamun menurut cerita Penggugat yang menjadi penyebab perselisihan danpertengkaran diantara Penggugat dan Tergugat dikarenakan Tergugat memilikiperempuan idaman lain;OSaksi tidak mengenal perempuan tersebut;OSaksi tidak pernah melihat Tergugat bersama perempuan tersebut;OSekarang antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal;OPenggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal sejak 5 (lima) bulanyang lalu;oYang

dikaruniai 4 (empat) orang anak;OSaksi sering berkunjung ke rumah kediaman bersama Penggugat denganTergugat;OKeadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sekarang sudah tidakrukun lagi, dimana antara keduanya sering terjadi perselisihan danpertengkaran;OSaksi bisa mengetahui bahwa antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi pertengkaran disebabkan, Saksi pernah 1 (satu) kali mendengarkeduanya bertengkar, selain itu Penggugat juga sering menceritakanpermasalahan rumah tangganya kepada Saksi;oYang

Perkara No.068/Pdt.G/2015/PA Slp.OPenggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal sejak 5 (lima) bulanyang lalu;oYang pergi meninggalkan kediaman bersama adalah Tergugat, sebabPenggugat masih tinggal di rumah kediaman bersama sementara sejak saat ituSaksi tidak melihat lagi Tergugat menetap di rumah kediaman bersamatersebut;OPersoalan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah diupayakanpenyelesaiannya secara kekeluargaan oleh keluarga kedua belah pihak, akantetapi tidak berhasil;Bahwa, Penggugat

Tergugat kepada Penggugat menjadisebesar Rp. 165.600.00,00 (Seratus enam puluh lima juta enam ratus riburupiah) yang pelunasannya harus dengan seketika dan sekaligus;Pasal 4Kedua belah pihak sepakat apabila Tergugat sampai pada tanggal 17 Mei 2021tidak bisa menjalankan kesepakatan pada Pasal 1 tersebut diatas makaPenggugat bisa langsung memohon eksekusi kepada Ketua Pengadilan NegeriBlitar untuk menjual obyek jaminan dengan Sertifikat Hak Milik No 1352/DesaSambigede yang beratas nama Bonajianto oyang

tahun terakhir ini yaknitahun 2011 terdakwa tidak diberi bonus dan terdakwa11kecewa.Menimbang, bahwa berdasarkan~ keterangan saksi saksidan keterangan terdakwa serta dikaitkan dengan barang buktiyang diajukan dimuka persidangan, Majelis hakim memperolehfakta fakta hukum pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar Terdakwa MARLON MUDA Bin YANSEN MUDAbekerja di PT Blue Sea Industri perusahaan yangbergerak dibidang pembuatan daging ikan lumat(surimi) yang akan diekspor ke SAJO DAERIMCorporation dan SAJO OYANG

hanya memasukanpecahan keramik saja sebanyak 8 kali.Bahwa benar setelah diteliti dalam daging surimitersebut ternyata terdapat banyak pecahan keramik,mur, karton, sarung tangan dan juga tanah yangmengakibatkan daging surimi menjadi rusak.Bahwa benar perbuatan terdakwa yang memasukkanpecahan keramik ke dalam produk daging surimidilakukan pada akhir bulan Januari 2011 sampaidengan akhir bulan Pebruari 2011 sebanyak 500boks / kardus ukuran 20 kilogram lalu dikirim keSAJO DAERIM Corporation dan SAJO OYANG

keterangan saksi saksidan keterangan terdakwa serta dihubungkan dengan barangbukti yang diajukan dipersidangan terungkap fakta bahwaperbuatan terdakwa yang memasukkan pecahan keramik ke dalamproduk daging surimi dan mengakibatkan daging tersebutrusak dan busuk dilakukan oleh terdakwa secara berturutturut yaitu) mulai pada akhir bulan Januari 2011 sampaidengan akhir bulan Pebruari 2011 dengan jumlah sebanyak 500boks / kardus ukuran 20 kilogram, yang kemudian dikirim keSAJO DAERIM Corporation dan SAJO OYANG

Nomor 2980 K/Pdt/2016Penggugat di Pengadilan Negeri Kupang dalam Perkara Perdata Nomor 57/Pdt/G/1984/PN.KPG, di mana kedudukan ayah kandung Tergugat III (Drs.Agustinus David Riwu Kore) sebagai Tergugat pada waktu perkara perdataTahun 1984 sedangkan Aba Oyan Suami Penggugat yang mewakiliPenggugat dalam Perkara Perdata Tersebut sebagai Tergugat VIII:Bahwa dalam perkara perdata pada Tahun 1984 waktu itu, suamiPenggugat (Aba Oyang) dan ayah kandung Tergugat Ill (Drs.

Agustinus David Riwu Kore) dan juga suami Penggugat(Aba Oyang) dan juga kawankawannya, tetap menempati Tanah Milikmasingmasing dan juga diperkuatkan oleh surat yang dikeluarkan OlehKetua Pengadilan Negeri Klas Kupang dengan Surat Nomor W.17.DB.HT.(4.101219 Tanggal 15 Desember 2003) yang menerangkan bahwa objeksengketa pada perkara perdata Nomor 57/Pdt/G/1984/PN.KPG kembalikepada keadaan semula seperti sebelum perkara dan tidak dapat diganggugugat oleh siapapun, kecuali adanya gugatan baru dari Para

Agustinus David Riwu Kore) sebagai Tergugat padawaktu perkara perdata Tahun 1984 sedangkan Aba Oyan SuamiPenggugat yang mewakili Penggugat dalam perkara perdata tersebutsebagai Tergugat VIII;Bahwa dalam perkara perdata pada Tahun 1984 waktu itu, suamiPenggugat (Aba Oyang) dan ayah kandung Tergugat III (Drs. AgustinusDavid Riwu Kore) dan juga temantemannya yang berposisi sebagaiHalaman 13 dari 26 hal.Put.

AgustinusDavid Riwu Kore) sehingga memberikan objek sengketa kepadaTergugat dan Tergugat Il;Bahwa berdasarkan perkara perdata Nomor 57/Pdt/G/1984/PN.KPGantara Penggugat Christian Ratu Willa, dkk melawan suami Penggugat(Aba Oyang) dan juga ayah kandung Tergugat III (Drs.

Agustinus David Riwu Kore) dan juga suamiPenggugat (Aba Oyang) dan juga kawankawannya, tetap menempatitanah milik masingmasing dan juga diperkuatkan oleh surat yangdikeluarkan oleh Ketua Pengadilan Negeri Klas Kupang dengan suratHalaman 14 dari 26 hal.Put.

bermaterai cukup Surat Keterangan Kelahiran atas namaDAVID DELVIN OKTAVIAN yang dikeluarkan oleh Lurah Sukorejo; tandabukti P.1 j 222022 nn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nen e nnn nn nnn nnnnee Foto copy dan bermaterai cukup Duplikat Kutipan Akta Nikah atas namaSOEWITO dengan SRI JULIANI tertanggal 22 Juli 1996 No. 27/27/1/2005 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kotamadya Madiun tandaUKE P25 seeeeeceeeeee ieee ener en eeee Foto copy dan bermaterai cukup Kartu Keluarga atas nama SOE WIT Oyang

SALAHUDIN;oYang menjadi alasan Pemohon ingin segera menikahkan anak Pemohonyang bernama MHD. SALAHUDIN dengan EVA, karena saat ini EVA telahhamil 4 (empat) bulan;OMHD. SALAHUDIN dengan EVA telah 1 (satu) tahun menjalin hubungan;OMenurut Saksi MHD. SALAHUDIN telah siap untuk menikah;OMHD. SALAHUDIN ingin menikah dengan seorang perempuan yang bernamaEVA;oAntara MHD. SALAHUDIN dengan EVA tidak mempunyai hubungan nasabatau sepersusuan;OMHD. SALAHUDIN sudah memiliki pekerjaan tetap;OMHD.

SALAHUDIN;oYang menjadi alasan Pemohon ingin segera menikahkan anak Pemohonyang bernama MHD. SALAHUDIN dengan EVA, karena saat ini EVA telahhamil 6 (enam) bulan;OMHD. SALAHUDIN dengan EVA telah 1 (satu) tahun menjalin hubungan;OSaksi kenal dengan calon isteri anak Pemohon yang bernama EVA;OMenurut Saksi MHD. SALAHUDIN telah siap untuk menikah;OMHD. SALAHUDIN ingin menikah dengan seorang perempuan yang bernamaEVA;oAntara MHD.

Saksi Lodia Metikores alias Oma Nikoe Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan masalah Pemilihan Kepala DaerahGubernur Putaran kedua;e Bahwa awal kejadianya hari Kamis Tanggal 23 Mei 2013, bertempat di LapanganVolly RT.008, RW.003, Kelurahan Penkase Oeleta, Kecamatan Alak, Kota Kupangsaksi datang ke TPS 04 lalu saksi masuk dan bertemu dengan Pak Oyang lalu saksimenyodorkan foto copi KTP dan KK milik saksi lalu oleh Pak Oyang menyatakansaksi langsung bertemu dengan pak Ketua, lalu saksi langsung

saksi ikut dalam pemilihan Kepala Daerah Gubernur putaran ke (satu) meskitidak terdaftar sebagai pemilih tetap dan saksi juga tidak mendapat undangan, namunsaksi hanya membawa fotocopy KTP dan Foto copy KK sehingga saksi diberikankesempatan untuk memilih;Bahwa saksi tidak terdaftar dan juga tidak mendapat undangan dalam PemilihanKepala Dareah Gubernur Putaran ke 2 (dua);Bahwa dalam pemilihan Kepala Daerah Gubernur Putaran ke 2 (dua) saksi datang keTPS 04 pada pukul 10.00 wita dan bertemu dengan Pak Oyang

Oeleta, Kecamatan Alak, Kota Kupang;Bahwa saksi bertindak sebagai Koordiantor Divisi Penanganan Pelanggaran;Bahwa saksi ikut dalam pemilihan Kepala Daerah Gubernur putaran ke (satu) meskitidak terdaftar sebagai pemilih tetap dan saksi juga tidak mendapat undangan, namunsaksi hanya membawa fotocopy KTP dan Foto copy KK sehingga saksi diberikankesempatan untuk memilih;Bahwa dalam pemilihan Kepala Daerah Gubernur Putaran ke 2 (dua) saksi datang keTPS 04 pada pukul 10.00 wita dan bertemu dengan Pak Oyang

Bahwa semasa hidup kedua orang tua penggugat dan Tergugat ,memiliki bidang tanah yang terletak di Kelurahan Metina KecamatanLobalain Kabupaten Rote Ndao, dengan batas sebagai berikut := Utara berbatasan dengan pesisir Pantai= Selatan berbatasan dengan Jalan Raya= Sebelah Timur berbatasan dengan Usman Dasi= Sebalah Barat berbatasan dengan Oyang Sidin3. Bahwa tanah tersebut hingga saat ini belum dibagi antara Penggugatdan Tergugat sebagai ahli waris.4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat atas namaME oyang dikeluarkan oleh Provinsi Sumatera Selatan KotaPalembang, telah dicocokkan dengan yang aslinya ternyata sesuai,bermeterai cukup dan dinazegelen, (bukti P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugatyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Seberang Ulu Kota Palembang, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai,bermeterai cukup dan dinazegelen, (bukti P.2);B. Saksisaksi.1.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama qqRe oyang dikeluarkan oleh Kepala DINDUKCAPILKabupaten Manggal 25012013, Kemudian bukti surat tersebutoleh Ketua Majelis dicocokan dengan aslinya, ternyata sama, telah diberimeterai cukup serta telah di Nazegelen oleh Kantor Pos, kemudian olehKetua Majelis di paraf dan diberi tanda (P.1);Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 669/38/III/L996 yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPutusan nomor : 2405/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman

Barat dahulu dengan tanah Simon Edon, sekarang dengan tanahOpsinantir Oyang Edon. Selanjutnya di sebut (obyek sengketa).. Bahwa pada tahun 1952 Jacobis Seubelan membangun sebuah rumah diatas tanah pada point 3 di atas dan pada tahun 1953 Jacobis Seubelanmenikah dengan Jacoba Gasperz, namun tidak mempuyai anak/keturunan..

Saksi SARLIN POLINMANOE, dibawah janji yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut;Bahwa setahu saksi ada masalah sengketa 1 (satu) bidangtanah kebun yang diatasnya terdapat 1 (satu) rumah yangterletak di RT.028 / RW.009 Kelurahan Oesao, KecamatanKupang Timur, Kabupaten Kupang ;Bahwa saksi tidak tahu luasnya, batasbatas tanah obyeksengketa tahu; Timur : berbatasan dengan Jalan Jurusan Oesao Oekabiti; Barat : berbatasan dahulu dengan Simon Edon sekarangdengan Oyang Edon; Utara : berbatasan dahulu

Barat : berbatasan dengan Obsinantir Oyang Edon.

Barat : berbatasan dahulu dengan Obsinantir Oyang Edonsekarang berbatasan dengan tanah Yori Yohanse Dauhine Edon.

antara kedua belahpihak adalah mengenai sebidang tanah yang terletak di RI.028 RW. 009Kelurahan Oesao Kecamatan Kupang Timur Kabupaten Kupang, seluas kuranglebih 1675 m2 dengan batasbatas : Utara dahulu dengan tanah Laasar Manu, sekarang dengan tanahSolfyen Welhelmina Muloko; Selatan dengan jalan Desa; Timur dengan jalan Raya Jurusan Oesao Oekabiti;Halaman 22 dari 28 HalamanPutusan Perdata Gugatan Nomor 50/Padt.G/2015/PN Olm Barat dahulu dengan tanah Simon Edon, sekarang dengan tanahOpsirnantir Oyang