178/Pdt.G/2018/PA.Pkl

seluruh wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Surat surat yang berakaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10April 2018, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekalongandengan Nomor 0178/Pdt.G/2018/PA.PklI. tanggal 10 April 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:Hlm 1 dari 12 hlm.Put.No.0178/Pdt.G/2018/PA.Pkl

2016, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; bahwa, mengenai sebab pertengkaran tersebut saksi tahu karenaPenggugat merasa kurang di cukupi nafkahnya ; bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah, selama 06(enam) bulan, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tidakdiketahul kediamannya ; bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak salingberkomunikasi lagi layaknya suami isteri;Hlm 5 dari 12 hlm.Put.No.0178/Pdt.G/2018/PA.Pkl

nafkahnya dari Tergugat, akhirnya Tergugat malah pergimeninggalkan Penggugat, dan tidak diketahui kediamannya ; ;7 bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumahsejak 0,5 (setengah) tahun hingga sekarang, tidak pernah adakomunikasi yang baik, Penggugat tinggal di rumah orang tuanya,sedangkan Tergugat juga di orang tuanya ;Hlm 8 dari 12 hlm.Put.No.0178/Pdt.G/2018/PA.Pkl.7 bahwa dari keluarga sudah menasehati Penggugat untuk bisarukun bersama Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang,

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Hlm 10 dari 12 hlm.Put.No.0178/Pdt.G/2018/PA.Pkl.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;4. Membebankankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp 301.000, (Tiga ratus satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 04 Septembr 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 23 Dzulhijjah 1439 Hijriyah. oleh kami Drs. H.

Panggilan : Rp 210.000,Hlm 11 dari 12 hlm.Put.No.0178/Pdt.G/2018/PA.Pkl.4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 301.000,Hlm 12 dari 12 hlm.Put.No.0178/Pdt.G/2018/PA.Pkl.

Menolak gugatan Penmggugat Nomor 0034/Pdt.G/2019/PA.Pkl;

2. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 391.000,- (tigaratus sembilan puluhs atu ribu rupiah) kepada Penggugat

34/Pdt.G/2019/PA.Pkl

19Kelurahan Pasirkratonkramat KecamatanPekalongan Barat Kota Pekalongan;SebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;2n nen n ence nnn ne nen nen=Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat Tergugat dan para saksi dipersidangan ; nn nne nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn eeTENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 11Januari 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama PekalonganNomor 0034/Pdt.G/2019/PA.Pkl

Akan tetapi sampai saat yang telah ditentukan, mediasiitupun tetap tidak berhasil sebagaimana laporan mediator ; Menimbang, bahwa kemudian pemeriksaan dilanjutkan denganmembacakan surat gugatan Penggugat tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggu(Q@at; Menimbang bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat menjawabsecara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 3 dari 8 halaman Putusan No 0034/Pdt.G/2019/PA.Pkl Bahwa Tergugat keberatan dengan alasan yang diajukan oleh Penggugatuntuk

Fotokopi Kartu KK No 33750221101010002 tanggal 8 Oktober 2012,yang telah dicocokkan dengan aslinya bertandawanna Menimbang, bahwa selain alat butki tertulis Penggugat juga mengajukansatu orang saksi bernama : SAKSI , umur 41 tahun, agama islam, pekerjaanDagang, tempat tinggal Poncol Pekalongan Tuimur;Setelah bersumpah saksi menyampaikan keterangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut : Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat;Hal. 4 dari 8 halaman Putusan No 0034/Pdt.G/2019/PA.Pkl Bahwa penggugat

MateraiJumiahRp: Rp: Rp50.000,300.000,5.000,Rp 391.000,Hal. 9 dari 8 halaman Putusan No 0034/Pdt.G/2019/PA.Pkl

Memerintahkan kepada Penitera untuk mencoret perkara nomor 0286/Pdt.G/2015/PA.Pkl.

2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 551.000,00 (lima ratus lima puluh satu ribu rupiah).

0286/Pdt.G/2015/PA.Pkl

Menyatakan perkara Nomor 0084/Pdt.G/2014/PA.Pkl. gugur ;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

84/Pdt.G/2014/PA.Pkl

Putusan No. 0084/Pdt.G/2014/PA.Pkl.Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan dengansurat bertanggal 06 Maret 2014 yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pekalongan di bawah Register Nomor : 0084/Pdt.G/2014/PA.Pkl. tanggal 06 Maret 2014, telah mengajukan dalildalilsebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 22Januari 2006 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Pekalongan Selatan, sebagaimana tertera dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 73/73/1/2006

Menyatakan perkara Nomor 0084/Pdt.G/2014/PA.Pkl. gugur ;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sebesar Rp.391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikian dijatuhkan putusan ini pada hari Kamis tanggal 30April 2014 M. bertepatan tanggal 30 Jumadil Akhir 1435 H. oleh kamiDrs. Zaenuri, M.Hum. sebagai Ketua Majelis, serta Drs. H. Suginoto,SH. dan Drs. H. Umar Jaya, SH.

Putusan No. 0084/Pdt.G/2014/PA.Pkl.

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara ini ;
2. Menyatakan Perkara Nomor 560/Pdt.G/2018/PA.Pkl. tanggal 23 November 2018 dicabut ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 531.000,00(lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;

560/Pdt.G/2018/PA.Pkl

Kecamatan DenpasarSelatan, Kota Denpasar, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama terSebut ; 2 2202 none ence nnn nen ennenensTelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat dalam persidangan ; Telah mempelajari berkas perkara ; 0 200020 n nen nennnneeTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam suratnya tertanggal 23 November2018, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekalongan Nomor :Halaman 1 dari 6 halaman, Penetapan 0560/Pdt.G/2018/PA.Pkl560/Pdt.G/2018/PA.Pkl

nasehat agarbisa berdamai dengan Tergugat, dan setelah direnungkan akhirnya Penggugatmenyatakan gugatannya dicabut dan Penggugat mohon kepada Majlis Hakimagar gugatannya bisa dicabut ; 2020 2 nen nn nnn n nen enenceneeHalaman 4 dari 6 halaman, Penetapan 0560/Pdt.G/2018/PA.PklMenimbang, bahwa oleh karena Penggugat memohon agar gugatannyabisa dicabut maka Majlis Hakim mengabulkan permohonan Penggugat tersebutdan menyatakan gugatannya dicabut, maka pemeriksaan terhadap perkaraNomor : 560/Pdt.G/2018/PA.Pkl

Tanggal 23 November 2018 tidak dapatCiIANJUTKAN j 22222 nn nnn nn nnn nnn nena nnn en nn nen ene n nnn n nnn enna neonnneneeMenimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989semua beaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat ; Menimbang, bahwa memperhatikan segala ketentuan hukum syara danperaturan perundangundangan yang berhubungan dengan perkara ini ; MENGADILIMenyatakan Perkara Nomor : 560/Pdt.G/2018/PA.Pkl

Beaya materal :Rp. 6.000,we nenenenenene nee +Rp.231.000,Halaman 6 dari 6 halaman, Penetapan 0560/Pdt.G/2018/PA.Pkl

8/Pdt.G/2015/PA.Pkl

tinggal dahulu di Kelurahan Panjang Baru,Kecamatan Pekalongan Utara, Kota Pekalongan, sekarang tidak diketahuialamatnya di seluruh wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar Penggugat dan SaksiSaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan dengan suratbertanggal 07 Januari 2015 yang kemudian didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pekalongan dengan Nomor Register : 0008/Pdt.G/2015/PA.Pkl

Putusan No.0008/Pdt.G/2015/PA.Pkl. 1 Hal.Kecamatan Pekalongan Utara, Kota Pekalongan, sebagaimana terteradalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 08/08/I/2009, tertanggal 15Januari 2009 ;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah tante Penggugat yang bernama TANTEPENGGUGAT di Kelurahan Panjang Baru, Kecamatan PekalonganUtara, Kota Pekalongan, selama 2 bulan. Setelah itu Penggugat danTergugat berpindahpindah rumah kos di Kota Pekalongan selama 2tahun 8 bulan.

, mohon putusanseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan, Penggugat telahdatang menghadap di persidangan dan Majelis telah menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai sebagai upaya perdamaian, akan tetapi tidakberhasil ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak datang menghadap di persidangan ataumenyuruh orang lain menghadap sebagai wakil atau kuasanya, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut melalui mass media dengan relaas panggilanNomor : 0008/Pdt.G/2015/PA.Pkl

Putusan No.0008/Pdt.G/2015/PA.Pkl. 3 Hal.Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti tertulis sebagaiberikut :1 Photo Copy Kartu Tanda Penduduk Penggugat yang dikeluarkan olehPemerintah Kota Pekalongan Nomor : 3375036509880004 tanggal 15 Juli2012, telah bermeterai cukup dan stempel pos, setelah dicocokkan denganaslinya oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1) ;2 Photo Copy Kutipan Akta Nikah

Putusan No.0008/Pdt.G/2015/PA.Pkl. 11 Hal.

326/Pdt.G/2019/PA.Pkl

tahun) agama Islam, pendidikan Terakhir S.I, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Desa KedungwuniTimur KecamatanKedungwuni, Kabupaten Pekalongan, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca Surat surat yang berakaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 3Juli 2019, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekalongandengan Nomor 326/Pdt.G/2019/PA.Pkl

Penggugat, Nomor3326134212810081 tertanggal 01042019, bermeterai cukup, dan telahdicocokkan dengan aslinya, lalu diberi tanda bukti (P1 );Hm 3 dari 11 hlm.Put.No.326/Pdt.G/2019/PA.Pkl.2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPekalongan Barat, Kota Pekalongan, Nomor 434./77/VII/2001, tanggal 23Juli 2001 bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, laludiberi tanda bukti (P 2.)B.

rumah selama 1(satu) tahun 4 (empat) bulan yang lalu ; bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak salingberkomunikasi lagi layaknya suami isteri; bahwa pihak keluarga sudah menasehati Penggugat agar bisarukun dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil ;SAKSI II, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawanproyek, tempat kediaman di Kelurahan Pekuncen, KecamatanWiradesa, Kabupaten Pekalongan dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Hm 4 dari 11 hlm.Put.No.326/Pdt.G/2019/PA.Pkl

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Hm 9 dari 11 hlm.Put.No.326/Pdt.G/2019/PA.Pkl.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Membebankankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp 441.000,00, (Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah),Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 06 Agustus 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 05 Dzulhijjah 1440 Hijriyah. oleh kami Drs. H.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 441.000,00Hm 10 dari 11 hlm.Put.No.326/Pdt.G/2019/PA.Pkl.

160/Pdt.G/2018/PA.Pkl

Oktober1976, (umur 42 tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di, Desa Serang,Kecamatan Klangenan, Kabupaten Cirebon, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah membaca Surat surat yang berakaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03April 2018, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekalongandengan Nomor 0160/Pdt.G/2018/PA.Pkl

. tanggal 03 April 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:Hlm 1 dari 12 hlm.Put.No.0160/Pdt.G/2018/PA.Pkl.1.

Bahwa selamaberpisah 2 tahun 4 bulan, Tergugat telah membiarkan, tidak memperdulikanserta tidak pernah memberi uang nafkah kepada Penggugat;Hlm 2 dari 12 hlm.Put.No.0160/Pdt.G/2018/PA.Pkl.7. Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggayang sakinah, mawadah warahmah sebagaimana maksud dan tujuan darisuatu perkawinan;8.

SAKSI I, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh. tempatkediaman di, Kelurahan Sokoduwet, Kecamatan Pekalongan Selatan,Kota Pekalongan, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga Penggugat. bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isterisah yang menikah pada bulan Agustus 2014, sudah rukun baik,namun belum dikaruniai anak ;Hlm 4 dari 12 hlm.Put.No.0160/Pdt.G/2018/PA.Pkl.2. bahwa setelah menikah Penggugat

Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 431.000,Hlm 12 dari 12 hlm.Put.No.0160/Pdt.G/2018/PA.Pkl.

439/Pdt.G/2019/PA.Pkl

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 20Februari 2015 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :Hm 1 dari 11 hlm.Put.No.439/Pdt.G/2019/PA.Pkl.116/48/II/2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Pekalongan Selatan Kota Pekalongan, tanggal 20 Februari2015;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat selama 2 tahun 8 bulan;3.

Menceraikan perkawinan Penggugat (PENGGUGAT) dari Tergugat(TERGUGAT;);Hm 2 dari 11 hlm.Put.No.439/Pdt.G/2019/PA.Pkl.3.

Saksi :H1m 3 dari 11 hlm.Put.No.439/Pdt.G/2019/PA.Pkl.1.

Kitab Ghoyatul Marom :aall .wolall ads gll Ierg jJ avg JI acy, prc rail IslaArtinya :"Dan ketika ister) sudah sangat tidak senang terhadap(perlakuan)suaminya maka Hakim dibolehkan menjatuhkan talak satu suami.Hm 8 dari 11 hlm.Put.No.439/Pdt.G/2019/PA.Pkl.2. Kitab Fighu as Sunnah, Juz Il, halaman 249 :logsliol (yu Spirsl! pelos aro Elbinn Y Ly les gol lol amg Wl wcol 15!cag 5 ail aalb Wola! galley situry .g 01 Wold! (po Ulbi ul Ig jonmlogin, TLV!

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 341.000,00Hlm 10 dari 11 hlm.Put.No.439/Pdt.G/2019/PA.Pkl.

Menyatakan perkara Nomor 0423/Pdt.G/2013/PA.Pkl., gugur;---------------------------2. Membebankan kepada untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

423/Pdt.G/2013/PA.Pkl

Kelurahan Podosugih, KecamatanPekalongan Barat, Kota Pekalongan, sekarang sudah tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti baik di dalam maupun di luarwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT; =Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal18 Oktober 2013 yang terdaftar di register perkara pada Kepaniteraan PengadilanAgama Pekalongan Nomor 0423/Pdt.G/2013/PA.Pkl

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;Subsidair:e Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan, Penggugat maupun Tergugat tidak datang menghadap di persidangan dantidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah,meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor 0423/Pdt.G/2013/PA.Pkl., tanggal 29Oktober 2013 dan 6 Maret 2014 untuk Penggugat dan

relaas panggilan Nomor 0423/Pdt.G/2013/PA.Pkl., tanggal 29 Oktober 2013 dan 29 Nopember 2013 untuk Tergugat,yang dibacakan dipersidangan, Penggugat dan Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut, sedang ternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebut tidak disebabkan olehsuatu alasan yang sah; Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian putusan ini cukup ditunjuk hal ikhwalsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan

Menyatakan perkara Nomor 0423/Pdt.G/2013/PA.Pkl.,2. Membebankan kepada untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribuDemikianlah diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hariSelasa, tanggal 18 Maret 2014 Masehi, bertepatan dengan tanggal 16 Jumadil Ula 1435Hijriah, oleh kami Majelis Hakim Pengadilan Agama Pekalongan yang terdiri dariNURJANAH, S.H, M.H sebagai Ketua Majelis, Drs. H. UMAR JAYA, SH, MH. danHj.

Mengadili :

1. Menyatakan batal daftar perkara Nomor 503/Pdt.G/2018/PA.Pkl dari pendaftaran dalam register perkara;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekalongan, untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 531.000,- ( lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah );

503/Pdt.G/2018/PA.Pkl

Bahwa pada tanggal 17 April 2018 Penggugat telah bercerai di PengadilanAgama Kelas 1 A Pekalongan dengan Putusan Nomor0058/Padt.G/2017/PA.Pkl Tanggal 06 Februari 2017 dengan Akta CeraiNomor : 0227/AC/2017/PA.Pkl yang dalam amar Putusan tersebut belumditetapkan hak asuh anak;4. Bahwa anak yang bernama Zafran Razaq Pratama, saat ini berada diKelurahan Poncol Kecamatan Pekalongan Timur Kota Pekalongan tinggalbersama Penggugat;5.

datangnya itu disebabkan suatu alasanyang sah;Bahwa oleh karena panjar biaya perkara Penggugat telah habis, makaPanitera Pengadilan Agama Pekalongan telah mengirimkan surat tegurankepada Pemohon, dengan suratnya Nomor: W11A9/327/HK.05/I/2019 tanggal30 Januari 2019, agar Penggugat menambah panjar biaya perkaranya sampaidengan batas waktu paling lama satu bulan terhitung sejak tanggal tegurantersebut;Bahwa Panitera Pengadilan Agama Pekalongan telah pula membuatsurat Keterangan Nomor: 503/Pdt.G/2018/PA.Pkl

UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, biaya perkara dalam bidangperkawinan dibebankan kepada Pemohon atau Penggugat ;Menimbang, bahwa oleh karena panjar biaya perkara Penggugat telahhabis dan Penggugat telah pula diberi teguran secara resmi dan patutberdasarkan surat Panitera Pengadilan Agama Pekalongan Nomor W11A9/327/HK.05/I/2019 tanggal 30 Januari 2019, akan tetapi Penggugat tetaptidak menambah kekurangan panjar biaya perkaranya, sebagaimana suratketerangan Panitera Nomor: 503/Pdt.G/2018/PA.Pkl

57/Pdt.G/2017/PA.Pkl

Lokatek, tempat tinggal di KecamatanWiradesa, Kabupaten Pekalongan, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar Penggugat, Tergugat dan Saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telan mengajukan gugatandengan surat bertanggal O03 Pebruari 2017 dan telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pekalongan dengan Nomor Register :0057/Pdt.G/2017/PA.Pkl. tanggal 03 Pebruari 2017 denganmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 0057/Pdt.G/2017/PA.Pkl. 7 Hal6.1.memang sempat mengemasi bajubaju Tergugat. KemudianTergugat sadar jika Tergugat pergi begitu saja tanpa menjelasduduk permasalahan kepada ibu Penggugat, dari situ Tergugatberfikir kalau itu Tergugat lakukan jelas Tergugat salah mutlak ;Lalu kemudian Tergugat memilih menjelaskan permasalahankepada ibu Penggugat dan ibu Penggugat membujuk Tergugatuntuk tetap tinggal dan Tergugatpun tetap tinggal.

Putusan Nomor 0057/Pdt.G/2017/PA.Pkl. 11 Halmenyatakan tidak lagi menyampaikan sesuatu hal kecuali mohonputusan ;Menimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaan semuanyatelah dicatat dalam berita acara persidangan yang bersangkutan,sehingga untuk mempersingkat uraian dalam putusan Majelis cukupmenunjuk berita acara tersebut yang merupakan bagian tak terpisahkandengan Putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa

Putusan Nomor 0057/Pdt.G/2017/PA.Pkl.13 HalPenggugat;Pada hari kamis, 13 Oktober 2016 Tergugat marah dantidak terima karena Penggugat shalat magrib di kamar ibuPenggugat selepas pulang kerja. Hal itu dikarenakan tempat untukshalat di dalam kamar masih digunakan Tergugat untuk shalatmagrib dan tadarus alquran; Pada hari sabtu sekitar jam 6 pagi, 15Oktober 2016 Terguguat tidak mau memakai motor Penggugatuntuk berangkat kerja.

Putusan Nomor 0057/Pdt.G/2017/PA.Pkl.17 HalMENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

178/Pdt.G/2015/PA.Pkl

Putusan No. 0178/Pdt.G/2015/PA.Pkl.0173/Pdt.G/2015/PA.PklI. tanggal 19 Mei 2015 dengan mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 28 Pebruari 2003, Penggugat danTergugat telah melangsungkan pernikahan di hadapanPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Pekalongan Barat,Kota Pekalongan, dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan janji taklik talak sebagaimana tertera dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.11.34.1/DN.048/V/2015, tertanggal 11 Mei 2015 ;Bahwa setelah pernikahan tersebut

Putusan No. 0178/Pdt.G/2015/PA.Pkl.1.

Putusan No. 0178/Pdt.G/2015/PA.Pkl.10Menimbang, bahwa karena dalil gugatan Penggugat dibantaholeh Tergugat, maka kepada Penggugat dibebani bukti untukmenguatkan dalil gugatannya dan Tergugat juga dibebani bukti untukmenguatkan dalil bantahannya ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti surat dandua orang saksi sedangkan Tergugat tidak mengajukan bukti apapun ;Menimbang, bahwa bukti surat yang diajukan Penggugatsebagian telah dipertimbangkan di atas oleh karenanya yang sudahdipertimbangkan

Putusan No. 0178/Pdt.G/2015/PA.Pkl.144. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp 681.000 , (enam ratus delapan puluhsatu ribu rupiah) ;Demikian dijatunkan putusan ini pada hari Selasa tanggal 17Nopember 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 05 Shafar 1437Hijriyah oleh kami Drs. H. Zaenuri, M.Hum. sebagai Ketua Majelis sertaDrs. A.MMuhammad Suchrowardy dan Drs. H.

Putusan No. 0178/Pdt.G/2015/PA.Pkl.

504/Pdt.G/2014/PA.Pkl

Putusan No. 0504/Pdt.G/2014/PA.Pkl.0504/Pdt.G/2014/PA.Pkl. tanggal 19 Desember 2014 denganmengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 15 Oktober 2009, Penggugat danTergugat telah melangsungkan pernikahan di hadapanPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Pekalongan Timur,Kota Pekalongan, sebagaimana tertera dalam Buku KutipanAkta Nikah Nomor: 474/49/X/2009, tertanggal 15 Oktober2009 ;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di

Putusan No. 0504/Pdt.G/2014/PA.Pkl.1. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;2.

Putusan No. 0504/Pdt.G/2014/PA.Pkl.1.

Putusan No. 0504/Pdt.G/2014/PA.Pkl.14Demikian dijatuhkan putusan ini pada hari Selasa tanggal 03Maret 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Jumadilawal 1436Hijriyah oleh kami Drs. H. Zaenuri, M.Hum. sebagai Ketua Majelis sertaDrs. A.MMuhammad Suchrowardy dan Drs. H. Umar Jaya, SH., MH.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut didampingi HakimHakim Anggota dan dibantu oleh Moh.Sukiyanto, SH.

Putusan No. 0504/Pdt.G/2014/PA.Pkl.

184/Pdt.G/2019/PA.Pkl

dengan Tergugat, akan tetapiPenggugat tetap pada dalidalil gugatannya;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahhadir menghadap dimuka sidang, meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut, selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulai dengan membacakan suratgugatan Penggugat, yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil Qgugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupaA.Surat:Hm 3 dari 11 hlm.Put.No.184/Pdt.G/2019/PA.Pkl

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 dan P2 serta keterangan duaorang saksi tersebut, maka terbukti fakta kejadian sebagai berikut :7 bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sahyang menikah pada bulan Juli 2014, sudah rukun baik(bada dukhul), dan sudah mempunyai anak 1 orang ;Hm 7 dari 11 hlm.Put.No.184/Pdt.G/2019/PA.Pkl.7 bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihandan pertengkaran, karena kekurangan ekonomi, Tergugat suka marahdan jarang memberikan nafkah

HukumIslam;Menimbang, bahwa apabila perkawinan yang telah pecah seperti inidipaksakan untuk bersatu, sementara keduanya telah tidak ada lagi ikatan batin,maka dapat berdampak pada psikis yang berlebihan bagi kedua belah pihakdan hal itu akan berdampak negatif bagi Penggugat maupun Tergugat ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan pendapat ahlihukum Islam sebagaimana termaktub dalam kitabkitab berikut dan mengambilalih menjadi pendapat Majelis Hakim:Hm 8 dari 11 hlm.Put.No.184/Pdt.G/2019/PA.Pkl

perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan makasesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, semua biaya perkara inidibebankan kepada Penggugat, namun oleh karena perkara ini di ajukansecara prodeo dan ada Keputusan Kuasa Pengguna Anggaran PengadilanAgama Pekalongan Nomor W11A9/711/Hk.0O5/IV/2019 serta Penetapan dariKetua Pengadilan Agama Pekalongan Nomer 184/Pdt.G/2019/PA.Pkl

MeteraiJumlahFaesol Ghozi.S.Ag.: Rp O,: Rp. 50.000,00,: Rp 150.000,00,: Rp. 10.000,00.: Rp 6.000,00: Rp 216.000,00Hlm 11 dari 11 hlm.Put.No.184/Pdt.G/2019/PA.Pkl.

17/Pdt.G/2017/PA.Pkl

pertengkaranya masalah ekonomi;Bahwa selama perpisahan tersebut tidak ada komunikasi; wonnn Bahwa sehubungan dengan keterangan kedua saksi tersebut, Penggugatdan Tergugat menyatakan tidak keberatan dengan apa yang telah disampaikanoleh para saksi terSebut; Bahwa akhirnya Penggugat menyatakan tidak akan mengajukan sesuatubukti apapun lagi, dan mengajukan kesimpulan secara lisan yang padapokoknya yakin telah dapat membuktikan dalil gugatan dan mohon putusan ; Hal. 5 dari 5 halaman Putusan No 0017/Pdt.G/2017/PA.Pkl

pokoknya : adalah pertengkaran masalah ekonomi yangberakibat terjadi perpisahan selama 3 taqhun, selain itu Penggugat sudahberketetapan hati minta diceraikan dari Tergugat ; wonnn Menimbang, bahwa walaupun pemeriksaan perkara ini tanpa dihadiripihak Tergugat di persidangan, akan tetapi karena terkait dalam bidangperceraian, demi menghindari kebohongan maka Majelis Hakim berpendapatbahwa alasan alasan yang menjadi dasar gugatan Penggugat harus dibuktikan;Hal. 6 dari 6 halaman Putusan No 0017/Pdt.G/2017/PA.Pkl

tangga sakinah, mawaddah, danrahmah, karena kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahpecah dan tidak harmonis, oleh sebab itu perkawinan Penggugat denganTergugat harus diceraikan dengan menjatuhkan talak satu bain shughroTergugat terhadap Penggugat untuk menghindari kemadharatan hidup yangberkepanjangan, hal ini Sesuai dengan kaidah syartyyah yang berbunyi : Yoel jr a8. pallArtinya : Kemadlaratan itu harus dihindarkan sedapat mungkin,Hal. 7 dari 7 halaman Putusan No 0017/Pdt.G/2017/PA.Pkl

Dengan memperhatikan ketentuan Pasal 121 ayat (4) HIR danbukti surat pengantar miskin dari Kelurahan maka dapat ditetapbkan Penggugatharus dibebaskan dalam perkara a quo,kemudian membebankan pada DIPAPengadilan Agama Pekalongan ; Hal. 8 dari 8 halaman Putusan No 0017/Pdt.G/2017/PA.Pkl Mengingat segala ketentuan perundangundangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ; MENGADILI1.

Biaya meterali : Rp. 6.000,Jumlah > Rp. 250.000,Hal. 10 dari 10 halaman Putusan No 0017/Pdt.G/2017/PA.Pkl

311/Pdt.G/2017/PA.Pkl

Mengabulkan gugatan Penggugat:Lembar ke 2 dari 10 hal.Put.No.0311/Pdt.G/2017/PA.Pkl.2. Menceraikan perkawinan Penggugat (PENGGUGAT) dari Tergugat(TERGUGAT)3.

Membebankan biaya perkara menuruthukumSubsidair : Apabila Ketua Pengadilan Agama Pekalongan berpendapat lain, mohonputusan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugattelah hadir dipersidangan, sedang Tergugat tidak hadirdan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai wakil atau kuasanya meskipun menurut berita acara panggilan(relaas) Nomor 0075/Pdt.G/2017/PA.Pkl. pertama tanggal 8 Agustus 2017 danterakhir tanggal 30 Agustus 2017 yang dibacakan dalam persidangan,Tergugat

Bukti Saksi:Lembar ke 3 dari 10 hal.Put.No.0311/Pdt.G/2017/PA.Pkl..

pekerjaan lbu rumah tangga ,tempat kediaman di Kelurahan Panjang Wetan Kecamatan PekalonganUtara Kota Pekalongan, telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada Agustus 2004;Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot ta'lik talak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama ;Lembar ke 4 dari 10 hal.Put.No.0311/Pdt.G/2017/PA.Pkl

Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidang perkawinanmaka berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang No. 7 Tahun 1989 yangdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan diubah lagi denganUndangUndang No. 50 Tahun 2009, maka seluruh biaya perkara inidibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan segala ketentuan perundangundangan dan peraturanyang berlaku serta dalil syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILILembar ke 8 dari 10 hal.Put.No.0311/Pdt.G/2017/PA.Pkl

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Pekalongan Nomor 0460/Pdt.G/2018/PA.Pkl tanggal 11 Maret 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 4 Rajab 1440 Hijriah;III. Membebankan biaya perkara dalam tingkat banding kepada Pembanding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

Advokat yang berkantor di Perumahan The Baros, Jalan Dipa Raya Nomor 5 Rt.01 Rw.01, Kelurahan Kalibaros, Kecamatan Pekalongan Timur, Kota Pekalongan berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 24 Maret 2019 yang terdaftar di Pengadilan Agama Pekalongan taggal 25 Maret 2019 dengan register surat kuasa nomor 29/S.Kuasa/2019/PA.PKL, semula sebagai Tergugat sekarang sebagai Pembanding;melawanTERBANDING, tempat dan tanggal lahir Pekalongan, 28 April 1989, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan

Advokat yang berkantor di Jalan Ki Hajar Dewantoro No. 11 Kecamatan Doro Kabupaten Pekalongan berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 11 April 2019 yang terdaftar di Pengadilan Agama Pekalongan taggal 22 April 2019 dengan register surat kuasa nomor 39/S.Kuasa/2019/PA.PKL, semula sebagai Tergugat sekarang sebagai Terbanding;

., Brian Prima Susanto, S.H.Advokat yang berkantor di Perumahan The Baros, Jalan Dipa RayaNomor 5 Rt.01 Rw.01, Kelurahan Kalibaros, Kecamatan PekalonganTimur, Kota Pekalongan berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 24Maret 2019 yang terdaftar di Pengadilan Agama Pekalongan taggal25 Maret 2019 dengan register surat kuasa nomor29/S.Kuasa/2019/PA.PKL, semula sebagai Tergugat sekarangsebagai Pembanding;melawanTERBANDING, tempat dan tanggal lahir Pekalongan, 28 April 1989, agama Islam,pekerjaan Karyawan

Arif N.S, S.H., M.H., Ari Setyo Aji, S.H., Adi Ariyanto, S.H.Advokat yang berkantor di Jalan Ki Hajar Dewantoro No. 11Kecamatan Doro Kabupaten Pekalongan berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 11 April 2019 yang terdaftar di Pengadilan AgamaPekalongan taggal 22 April 2019 dengan register surat kuasa nomor39/S.Kuasa/2019/PA.PKL, semula sebagai Tergugat sekarangsebagai Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang dimohonkan banding;DUDUK PERKARAMemperhatikan semua

uraian yang termuat dalam putusan Pengadilan AgamaPekalongan Nomor 0460/Pdt.G/2018/PA.Pkl. tanggal 11 Maret 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 4 Rajab 1440 Hijriah yang amarnya sebagai berikut:Dalam Konvensi:1.

Maret 2018 sebagaimanatercantum dalam Akta Permohonan Banding yang dibuat Panitera Pengadilan AgamaPekalongan, permohonan banding tersebut diberitahukan kepada Penggugat untukselanjutnya disebut Terbanding pada tanggal 8 April 2019;Bahwa Pembanding tidak mengajukan memori banding, akan tetapi tidak adaSurat Keterangan dari Panitera Pengadilan Agama Pekalongan;Bahwa Pembanding telah membaca berkas perkara (inzage), sebagaimanaSurat Keterangan Panitera Pengadilan Agama Pekalongan Nomor0460/Pdt.G/2018/PA.Pkl

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Pekalongan Nomor0460/Pdt.G/2018/PA.Pkl tanggal 11 Maret 2019 Masehi bertepatan dengantanggal 4 Rajab 1440 Hijriah;Ill. Membebankan biaya perkara dalam tingkat banding kepada Pembandingsejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Hlm.10 dari 12 hlm.

1. Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 305/Pdt.G/2023/PA.Pkl tidak dapat diterima;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp545.000,00 (Lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

305/Pdt.G/2023/PA.Pkl

Menyatakan perkara nomor 0009/Pdt.G/2015/PA.Pkl gugur;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 371.000.00.(.Tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

0009/Pdt.G/2015/PA.Pkl