Penggugat di dalam persidangan ;Setelah memeriksa alat alat bukti di dalam persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04 Mei 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSumber pada tanggal 04 Mei 2018 dengan register perkara Nomor2599/Pdt.G/2018/PA.Sbr, telah mengemukakan hal hal dan alasanalasan sebagai berikut :1. bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat pada tanggal 16 September 2010, dicatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Pabedilan

Foto copy Surat Keterangan Domisili Nomor 474.14/15/V/Desa2018, tanggal 03 Mei 2018, menerangkan nama Penggugatberdomisili di Kabupaten Cirebon, bermeterai cukup dan telahdicocokan dengan aslinya yang dikeluarkan oleh Kepala DesaSilihasin Kecamatan Pabedilan Kabupaten Cirebon ( bukti P.1 ) ;Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 430/33/IX/2010, tanggal 16September 2010, bermeterai cukup dan dan telah dicocokan denganaslinya yang dikeluarkan oleh Pejabat Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pabedilan

diambil alin sebagai pertimbangan hukum, yangartinya sebagai berikut :Apabila Tegugat berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan,maka Hakim boleh memeriksa gugatan tersebut dan alat alat bukti yangdiajukan dan menjatuhkan putusannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan tidak eksepsi dari Tergugat ataskompetensi relatif dan sesuai dengan bukti P.1, berupa foto copy SuratKeterangan Domisili Nomor 474.14/15/V/Desa 2018, tanggal 03 Mel2018, menerangkan nama Penggugat berdomisili di Desa SilihasihKecamatan Pabedilan

Berpisah sejakbulan November tahun 2018 karena mulai saat itu Tergugat tinggal dirumahkediaman orangtua Tergugat yang beralamat di Dusun Karanganyar RT.002RW.003 Desa Pabedilan Kulon Kecamatan Pabedilan Kabupaten Cirebonsedangkan Penggugat masih tinggal di rumah kediaman orangtuaPenggugat yang beralamat di Dusun Karanganyar RT.0O1 RW.004 DesaPabedilan Kulon Kecamatan Pabedilan Kabupaten Cirebon;7.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 759/20/XII/2012 Tanggal 17 Desember2012, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dantelah dicocokkan dengan aslinya yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanHal. 3 dari 12 hal.Agama Kecamatan Pabedilan Kabupaten Cirebon yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P2;Bahwa, di Samping itu, Penggugat juga telah mengajukan alat bukti saksiyaitu :1.

Desa Pasuruan, Kecamatan Pabedilan,Kabupaten Cirebon, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON .Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;Telah mempelajari dengan seksama buktibukti yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 05 Juni 2013 telahmengajukan permohonan yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebesdengan Nomor Register : 2217/Pdt.G/

Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, sejak Mei 2010, Termohonpulang ke rumah orang tua Termohon sendiri di Desa Pasuruan, Kecamatan Pabedilan,Kabupaten Cirebon;5. Bahwa sampai sekarang dan telah berjalan 3 tahun, Pemohon dan Termohon sulit lagimelakukan komunikasi yang wajar layaknya suami isteri dan Pemohon merasa beratuntuk melanjutkan perkawinan dengan Termohon;6.

KabupatenBrebes;Di bawah sumpah saksi keluarga Pemohon telah memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Paman Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama di orang tuaPemohon selama 10 tahun 5 bulan; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohon kelihatanharmonis namun sejak bulan April 2010 mereka sering bertengkar bahkan saatini telah berpisah selama 3 tahun, Termohon pulang ke Desa sendiri di DesaPasuruhan, Kecamatan Pabedilan

Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek verstek;

3. Memberi ijin kepada Pemohon ( DIRJA bin KASMAL) untuk menjatuhkan talak satu Raj'i kepada Termohon (JURIAH bin KAMIN ) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;

4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Babakan Kabupaten Cirebon dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pabedilan

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga dengan bertempat tinggal terakhir di rumah orang tua Termohon didusun Kliwon Desa Pasuruan Kecamatan Pabedilan Kabuapetn Cirebon,telah hidup rukun sebagai mana layaknya suami isteri namun belumdikaruniai keturunan ;3. Bahwa selama berumah tangga Pemohon dengan Termohon belumpernah bercerai ;4.

SAKSI 1, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Kabupaten Cirebon dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Kakak Ipar Pemohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis di di rumah orang tua Termohon di dusun Kliwon Desa PasuruanKecamatan Pabedilan Kabuapetn Cirebon akan tetapi sejak tahun 2017rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinandan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena masalah

dengan Undangundang Nomor: 3 Tahun 2006 dan UndangundangNomor: 50 Tahun 2009, maka Majelis Hakim secara ex officio memerintahkankepada Panitera Pengadilan Agama Sumber atau Pejabat yang ditunjuk untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum yang tetaptanpa bermeterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Babakan Kabupaten Cirebon Jawa Barat dan Pegawai PencatatHalaman 11 dari 14 Halaman Putusan Nomor : 2045/Pdt.G/2017/PA.SbrNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pabedilan

Memberi ijin kepada Pemohon ( PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satuRaj'i kepada Termohon (TERMOHON ) di depan sidang Pengadilan AgamaSumber;4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sumber untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kabupaten Cirebon dan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pabedilan, Kabupaten Cirebon untukdicatat dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu;5.

SAKSI dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah Keponakan Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis di rumah bersama akan tetapi sejak bulan Juli 2017 rumahtangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinan danpertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat diketahui telah berselingkuhdengan wanita lain yang bernama Herlina dari Pabedilan; Bahwa sejak 1 bulan yang lalu antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah

SAKSI II dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah Tetangga Penggugat; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan Juli 2017 rumah tangganya sudah tidakharmonis lagi sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran tersebut karenaTergugat diketahui telah menjalin hubungan dekat dengan wanita lain yangbernama Herlina dari Pabedilan; Bahwa sejak 1 bulan yang lalu Penggugat dan

telah mendasarkangugatannya Penggugat telah mendasarkan gugatan cerainya terhadapTergugat dengan alasan sejak bulan Juli 2017 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang mencapai puncaknya pada bulan Agustus 2021 sehinggatidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam membina rumah tangga,dimana penyebabnya karena Tergugat diketahui menjalin hubugan dekat(Selingkuh) dengan wanita idaman lain bernama Herlina yang berasal darikecamatan Pabedilan

mengajukandua orang saksi yang dari keterangannya saling bersesuaian, Majelis Hakimtelan dapat menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis; Bahwa sejak bulan Juli 2017 keadaan rumah tangganya tersebutsudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat diketahui telah berselingkuhdengan wanita lain yang bernama Herlina dari Pabedilan

Tergugat hidup rukun namunsejak bulan Mei 2018 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya : Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepadaPenggugat karena nafkah yang diberikan Tergugat tidak dapat untukmemenuhi kebutuhan seharihari/kurang, sehingga untuk mencukupikebutuhan seharihari teroaksa Penggugat memenuhinya sendiri, yangakhirnya pada tanggal 10 Juni 2018 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan pulang ke rumah Tergugat sendiri di RT.002 RW.001 DesaPasuruan, Kecamatan Pabedilan

No. 1218/Pdt.G/2019/PA.BbsBahwa Hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalahsuami istri yang menikah pada tahun 2018;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah rumah Penggugat sendiri selama 3 bulan;Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum dikarunai seoranganak;Bahwa Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagi;Bahwa sejak Juni 2018 Tergugat sudah pergi meninggalkanPenggugat;Bahwa Tergugat pergi ke rumah Tergugat sendiri di DesaPasuruan, Kecamatan Pabedilan, Kabupaten

Penggugat adalah sebagaiTetangga Penggugat;Bahwa Hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalahsuami istri yang menikah pada tahun 2018;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah rumah Penggugat sendiri selama 3 bulan;Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum dikarunai seoranganak;Bahwa Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagi;Bahwa sejak Juni 2018 Tergugat sudah pergi meninggalkanPenggugat;Bahwa Tergugat pergi ke rumah Tergugat sendiri di DesaPasuruan, Kecamatan Pabedilan

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (CANDRA ADAM SALIM bin AGUS SALIM) terhadap Penggugat (ADE NURLAELA binti DUL CHOLIK);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirim salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pabedilan

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dengan bertempat tinggal terakhir di rumah orang tua Penggugat didusun Wage Desa Kalibuntu Kecamatan Pabedilan Kabuapetn Cirebon,telah hidup rukun sebagai mana layaknya suami isteri namun belumdikaruniai keturunan ;3. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat belumpernah bercerai ;Hal. 1 dari 9 hal.4.

SAKSI , dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis di rumah orang tua Penggugat di dusun Wage Desa KalibuntuKecamatan Pabedilan Kabuapetn Cirebon akan tetapi sejak tahun 2017rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihandan pertengkaran;Hal. 3 dari 9 hal.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirimsalinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pabedilan Kabupaten Cirebon, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah, yangmenikah pada tanggal 27 Juli 2006, yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pabedilan, Kabupaten Cirebonsebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 333/01/VIII/O6tanggal 27 Juli 2006;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon di Kampung Pasir AnginMajasari Pandeglang selama 6 bulan dan kemudian pindah mengontrak diKampung Gembor Tangerang;Bahwa

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Pabedilan, Kabupaten Cirebon, Kantor Urusan AgamaKecamatan Jatiuwung, Kota Tangerang dan Kantor Urusan AgamaKecamatan Majasari, Kabupaten Pandeglang, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk ttu;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 333/01/VIII/O6 Tanggal 27 Juli 2006,yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Pabedilan, KabupatenCirebon, telah bermeterai cukup (dinazegelen) dan telah cocok denganaslinya (Bukti P.2);Hal. 3 dari 12 hal.

Turyani bin Ubasja, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,bertempat tinggal di Dusun Wage, RT.005, RW.002, Desa Silih Asih,Kecamatan Pabedilan, Kabupaten Cirebon, yang menerangkan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 4 dari 12 hal.

Pabedilan Kab.

Pabedilan Kab. Cirebon ;Bahwa terdakwa kredit 1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia, warna silvermetalik, tahun 2016, nopol : E 1390 MK, noka : MHKV5EA1JGK011576,nosin : 1NRF178007, STNK an. HAMBALI, S.Pd alamat Dusun Manis Rt.004/001 Desa Sidaresmi Kec. Pabedilan Kab.

Rw.01Kecamatan Pabedilan Kabupaten Cirebon;Agama : Islam;Pekerjaan : Ibu rumah tangga;Pendidikan : DIN;Telah ditahan berdasarkan Surat Perintah/PenetapanPenahanan oleh:>,~~Penyidik No.Pol.SP/9/X1I1/2010/Reskrim, tanggal 21 Desember2010, sejak tanggal 21 Desember 201 sampai dengan tanggal09 Januari 2011;Perpanjangan Penuntut Umum No.B 965/0.2.31/Epp.1/01/2011tanggal O04 Januari 2011, sejak tanggal, 10 Januari 2011sampai dengan tanggal 29 Januari 2011;Perpanjangan Penuntut Umum No.B 965/0.2.31/Epp.1

BAHTIAR, padahari dan tanggal tidak diingat lagi dengan pasti pada bulan Juni2010 sampai dengan bulan Desember 2010, atau setidak tidaknyapada suatu waktu tertentu) dalam tahun 2010, bertempat di DesaSilih Asih Kecamatan Pabedilan Kabupaten Cirebon atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Sumber yang berwenang mengadili perkaraini, dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau oranglain dengan melawan hak, baik dengan memakai nama

BAHTIAR,pada hari dan tanggal tidak diingat lagi dengan pasti pada bulanJuni 2010 sampai dengan bulan Desember 2010, atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu) dalam tahun 2010, bertempatdi Desa Silih Asih Kecamatan Pabedilan Kabupaten Cirebon atausetidak tidaknya pada suatu. tempat lain yang masih' termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sumber yang berwenangmengadili perkara ini, dengan sengaja memiliki dengan melawan5hak sesuatu barang yang sama sekali atau sebagiannya termasukkepunyaan

ACHMAD ZEN EFENDIpada pokoknya sebagai berikut Bahwa benar saksi pernah laporan kepada pihak Kepolisian diPolsek Pabedilan pada tahun 2010 ; Bahwa Saksi melpor ke Polsek Pabedilan karena ditipu olehSORAYA /Terdakwa ; Bahwa saksi melapor ke Polsek karena dirugikan Terdakwasejumlah Rp. 102.000.0000 ; Bahwa awalnya Terdakwa menelpon saksi suruh menghubungiTerdakwa terus saksi menghubungi Terdakwa ; Bahwa waktu itu) saksi dikenalkan oleh Terdakwa dengan seoang8perempuan bernama NIA melalui telpon Terdakwa

saksi, karena tidak mungkin TerdakwaSISCA tega berbuat seperti itu kepada saksi ; Bahwa Saksi tahu Terdakwa selama ini tinggalnya bersamaorang tua Terdakwa sendir1; Bahwa Saksi transper uang kepada NIA itu melalui rekeningatas nama YAZID RAHMAN; Bahwa Saksi memberikan uang untuk NIA melalui transfer kerekening Bank sejak bulan Juni Agustus 2010; Bahwa Setelah bulan Agustus 2010 jika NIA meminta dikirimuang saksi selalu) mengirim lewat rekening Terdakwa SISCA ; Bahwa Setelah saksi lapor Ke Polsek Pabedilan

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 25 Bulan Desember Tahun 2013, yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pabedilan, KabupatenCirebon, Propinsi Jawa Barat, Kutipan Akta Nikah Nomor : 830/36/XII/2013tertanggal 27 Bulan Desember Tahun 2013, Pada saat menikah Pemohonberstatus Duda dan Termohon berstatus Perawan ;2.

Bahwa Pemohon telah berusaha mencari keberadaan Termohon, yakniPemohon menghubungi HP Termohon namun nomornya sudah tidak aktifdan Pemohon sudah berusaha mencari Termohon di rumah orangtuaTermohon di Kecamatan Pabedilan, Kabupaten Cirebon, Propinsi JawaBarat, akan tetapi tidak bertemu dengan Termohon dan orang tua Termohonjuga tidak mengetahui dimana tempat tinggal Termohon sekarang;Putusan No.994/Pdt.G/2019/PA. Skh.Hal 2 dari 12 halaman7.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Pabedilan, Kabupaten Cirebon, Nomor : 830/36/XII/2013tanggal 27 Desember 2013, bermeterai cukup dan telah dicocokkan danPutusan No.994/Pdt.G/2019/PA. Skh.Hal 4 dari 12 halamanternyata cocok dan sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis, diberikode (bukti P.2);Cc.

hukum RI, maka sesualdengan pasal 66 ayat (2) UndangUndang nomor : 7 tahun 1989 yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor : 3 tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang nomor : 50 tahun 2009 tentang Peradilan Agama,perkara ini merupakan wewenang Pengadilan Agama Sukoharjo untukmemeriksa dan mengadilinya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.2) terbukti Pemohon danTermohon adalah suami isteri sah yang menikah pada tanggal 25 Desember2013 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Pabedilan

PENETAPANNomor 6072/Pdt.G/2020/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Agus bin Kamdi, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Blok Kliwon RT. 001 RW. 005Desa Dukuwidara Kecamatan Pabedilan Kabupaten Cirebon,sebagai Pemohon;melawanRubaeah binti Samad, umur 35 tahun

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan denganTermohon pada tanggal 04 Oktober 2008, dicatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Pabedilan Kabupaten Cirebon, dengan Akta Nikah Nomor418/27/X/08 tanggal 06 Oktober 2008;Bs Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga dengan bertempat tinggal terakhir di rumah bersama, telah hidupHal. 1 dari 5 hal.rukun sebagai mana layaknya suami isteri sudah dikaruniai seorang anakbernama Windy Yulianti;3.

72. 1 (Satu) Berkas Proposal Pelaksanaan Kegiatan Pendidikan Keaksaraan Fungsional Tahun 2013 DKM NURUL HIDAYAH RT 04/RW 01 Desa Kalimukti Kec Pabedilan Kabupaten Cirebon.

73. 1 (Satu) Berkas Proposal Pelaksanaan Kegiatan Pendidikan Keaksaraan Fungsional Tahun 2013 DKM ATTAQWA RT 06/RW 03 Desa Kalibuntu Kec Pabedilan Kabupaten Cirebon.

74. 1 (Satu) Berkas Proposal Pelaksanaan Kegiatan Pendidikan Keaksaraan Fungsional Tahun 2013 DKM BAITUROHMAN RT.05 RW. 04 Kalibuntu Kec Pabedilan Kabupaten Cirebon.

75. 1 (Satu) Berkas Proposal Pelaksanaan Kegiatan Pendidikan Keaksaraan Fungsional Tahun 2013 DKM AL-AMANAH RT 02/RW. 04 Desa Pabedilan Lor Kec Pabedilan Kabupaten Cirebon.

Kabupaten Cirebon

81. 1 (Satu) Berkas Laporan Pelaksanaan Kegiatan Pendidikan Keaksaraan Fungsional Tahun 2013 DKM ATTAQWA RT 06/RW 03 Desa Kalibuntu Kec Pabedilan Kabupaten Cirebon

82. 1 (Satu) Berkas Laporan Pelaksanaan Kegiatan Pendidikan Keaksaraan Fungsional Tahun 2013 DKM BAITUROHMAN RT.05/ RW 04 Kalibuntu Kec Pabedilan Kabupaten Cirebon

83. 1 (Satu

) Berkas Laporan Pelaksanaan Kegiatan Pendidikan Keaksaraan Fungsional Tahun 2013 DKM AL-AMANAH RT. 02/Rw. 04 Ds Pabedilan Lor Kec Pabedilan Kabupaten Cirebon

84. 1 (Satu) Berkas Laporan Pelaksanaan Kegiatan Pendidikan Keaksaraan Fungsional Tahun 2013 DKM NURUL-YAQIN RT 02/RW 03 Desa Jatianom Kec Susukan

DKM ALAMANAH RT02/RW. 04 Desa Pabedilan Lor Kec Pabedilan KabupatenCirebon.1 (Satu) Berkas Proposal Pelaksanaan Kegiatan PendidikanKeaksaraan Fungsional Tahun 2013 MT.

Tambirin DKM Rt 04/Rw 01 Ds Rp. 4.000.000 Rp.20.000.000;Nurul Kalimukti KecHidayat Pabedilan KabCirebon82. Munawaroh DKM Rt 06/Rw 03 Ds Rp. 4.000.000 Rp.20.000.000; Hal 35 No.4/TIPIKOR /2016/PT. Bdg. Ataqwa Kalibuntu Kec Pabedilan KabCirebon83. Tkwanudin DKM Rt 05/Rw 04 5 Rp. 4.000.000 Rp.20.000.000;Baiturohm Kalibuntu Kecan Pabedilan Kab Crebon84. Darsono,SPdi DKM Al Rt 02/Rw 04 Ds 5 Rp. 4.000.000 Rp.20.000.000;Amanah Pabedilan Lor KecPabedilan KabCirebon85.

Rp.20.000.000;Hidayat Kec Pabedilan Kab Cirebon 4.000.00082 Munawaroh DKM Rt 06/Rw 03 Ds Kalibuntu Rp. Rp.20.000.000;Ataqwa Kec Pabedilan Kab Cirebon 4.000.00083 Tkwanudin DKM Rt 05/Rw 04 Kalibuntu Kec Rp. Rp.20.000.000;Baiturohma Pabedilan Kab Crebon 4.000.000n84 Darsono,SPdi DKM Al Rt 02/Rw 04 Ds Pabedilan Rp. Rp.20.000.000;Amanah Lor Kec Pabedilan Kab 4.000.000Cirebon85 Kasiwan,S.Pdi DKM Nurul Rt 02/ Rw 03 Ds Jatianom Rp.

KabupatenCirebon.1 (Satu) Berkas Proposal Pelaksanaan Kegiatan PendidikanKeaksaraan Fungsional Tahun 2013 DKM ATTAQWA RT06/RW 03 Desa Kalibuntu Kec Pabedilan Kabupaten Cirebon.1 (Satu) Berkas Proposal Pelaksanaan Kegiatan PendidikanKeaksaraan Fungsional Tahun 2013 DKM BAITUROHMANRT.05 RW. 04 Kalibuntu Kec Pabedilan Kabupaten Cirebon.1 (Satu) Berkas Proposal Pelaksanaan Kegiatan PendidikanKeaksaraan Fungsional Tahun 2013 DKM ALAMANAH RT02/RW. 04 Desa Pabedilan Lor Kec Pabedilan Kabupaten Cirebon.1

DKM ALAMANAH RT02/RW. 04 Desa Pabedilan Lor Kec Pabedilan KabupatenCirebon.Hal 99 No.4/TIPIKOR /2016/PT. Bdg.15.76.TT.78.1a.881 (Satu) Berkas Proposal Pelaksanaan Kegiatan PendidikanKeaksaraan Fungsional Tahun 2013 MT.

Desa Silihasih Kecamatan Pabedilan Kabupaten Cirebon,sebagai 'Tergugat".Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan di depanpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 29 Oktober 2012yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes, Nomor: 3505/Pdt.G/2012/PA.Bbs.,telah mengajukan Cerai Gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

memberi nafkah yang layak kepada Penggugat karenaTergugat malas bekerja tanpa memperhatikan kebutuhan Penggugat dan rumah tanggabersama, sehingga untuk mencukupi kebutuhan tersebut terpaksa Penggugat berusahamemenuhinya sendiri dan dibantu orang tua Penggugat, yang akhirnya Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orang tua Tergugat sejak tanggal 05bulan Nopember tahun 2010, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulangkerumah orangtua Tergugat sendiri di Desa Silihasih, Kecamatan Pabedilan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkan satu helai Salinan putusan ini setelah berkekuata hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ketanggungan, Kabupaten Brebes dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Pabedilan,Kabupaten Cirebon;6.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Gita Wulan Sari Binti Kodriuntuk menikah dengan calon suaminya bernama Sulaeman bin Kursandi wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pabedilan Kabupaten Cirebon;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 236.000,00( dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

Fotokopi Iljzah Nomor .20215138yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah..Dasar Negri Pabedilan Lor Kecamatan Pabedilan Kabupaten Cirebon,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiparaf dan diberi tanda P4;5.

Surat penolakan Model N5 Nomor 482/kua.10.09.04/PW.01/09/2020, dari,Kantor Urusan Agama Pabedilan Kabupaten Cirebon.bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tandaP5;6. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an. Sulaeman .

Gebang Kabupaten Cirebon ;

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Selasa,tanggal 24 Juni 2014, dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Pabedilan,Kabupaten Cirebon, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:397/66/V1/2014, tanggal 24 Juni 2014.2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersamadi Desa Babakan Losari Kidul, Kecamatan Pabedilan, Kabupaten Cirebon.Halaman 1 dari 5 Penetapan Nomor 1461/Pdt.G/2020/PA.MksBahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai 6Tahun 1 Bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istridan telah dikaruniai 1 orang anak yang bernama ANAK, umur 3 Tahun.3.

Pabedilan Kab. Cirebon,selanjutnya Terdakwa dibawa ke Ma Denpom II!/3 Cirebon untukdilakukan penahanan dan penyidikan lebih lanjut6. Bahwa Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin KomandanSatuan sejak tanggal 17 Januari 2011 sampai dengan tanggal 26April 2011 atau selama + 100 (seratus) hari secara berturutturut.7. Bahwa pada saat Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijinDansat tidak sedang dipersiapkan untuk melaksanakan tugastugas Operasi Militer atau.

Pabedilan Kab. Cirebon8.

Pabedilan Kab. Cirebondengan dibantu 3 (tiga) Orang anggota DenpomIl1/3Cirebon karena melakukan Desersi sebagaimanasurat DPO yang dikirim kesatuanya ke DenpomIl1/3Cirebon.3.

Pabedilan Kab. Cirebon dan selanjutnya Terdakwa dibawa keMa Denpom II1I/3 Cirebon untuk dilakukan penahanan~ danpenyidikan lebih lanjut.6.

Pabedilan Kab. Cirebon dan selanjutnya Terdakwa dibawa keMa Denpom II1I/3 Cirebon untuk dilakukan penahanan~ danpenyidikan lebih lanjut.5. Bahwa benar Terdakwa mengetahui apabila akan meninggalkankesatuan harus seijin komandan kesatuan, namun Terdakwa tidakmelakukannya bahkan tetap melakukan perbuatan meninggalkankesatuan tanpa ijin.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur' keduayaitu.

Pabedilan Kab. Cirebon;. Bahwa semula Penggugat telah berusaha bersabar dan telahbeberapa kali menyarankan kepada Tergugat untuk merubah sikap,akan tetapi Tergugat tidak pernah menanggapinya;. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak bulan Oktober tahun2017 telah pisah tempat tinggal yang sampai sekarang telah berjalankarena Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat;.

Pabedilan Kab. Cirebon;Hal. 3dari 11 hal.putusan Nomor 1923/Pdt.G/2018/PA.Sbr.e Bahwa sejak 6 bulan yang lalu antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal dan tidak pernah berkumpul kembali sertatelah tidak melaksanakan kewajiban masingmasing sebagai suamiisteri;e Bahwa saksi telah mendamaikan Penggugat dan Tergugat akantetapi tidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup lagi untukmendamaikan Penggugat dan Tergugat kembali;.

Pabedilan Kab.

Pabedilan Kab. Cirebon sehingga sejak 6 (enam)bulan yang lalu antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal dan telah tidak berhubungan layaknya suami isteri;Hal. 5dari 11 hal.putusan Nomor 1923/Pdt.G/2018/PA.Sbr.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dihubungkandengan keterangan dua orang saksi yang dari keterangannya salingbersesuaian sehingga Majelis Hakim telah dapat menemukan fakta hukumsebagai berikut :1.

,M.H. oo... eee Panitera Pengganti;Hakim membaca Berita Acara Pemeriksaan Cepat/ Tipiring yang diajukanoleh Kepolisian Sektor Pabedilan Kabupaten Cirebon sebagaimana SuratPengantar Pengiriman Berkas Perkara Beserta Terdakwa dan Barang BuktiNomor : B/31/V/2019/Polsek tanggal 27 Mei 2019, dimana Terdakwa didakwamelanggar Pasal 17 (1) Perda Kabupaten Cirebon jo pasal 51 Perda KabupatenCirebon No.7 tahun 2015 tentang Ketertiban Umum;Hakim memperingatkan kepada Terdakwa supaya ia memperhatikandengan baikbaik

Muhammad Nur Asrofi, tempat lahir Brebes, umur / tanggal lahir 10Januari 1978, jenis kelamin LakiLaki, agama islam, kewarganegaraanIndonesia, pekerjaan Polri, alamat Aspol Polsek Pabedilan;Kemudian atas pertanyaan Hakim saksi menerangkan bahwa saksi tidakmemiliki hubungan keluarga dengan terdakwa;Kemudian saksi bersumpah menurut cara agamanya untuk memberikanketerangan yang benar tidak lain daripada yang sebenarnya;Atas pertanyaanpertanyaan yang diajukan Hakim, saksi memberikanjawaban yang pada pokoknya

Hidayaturobby , tempat lahir Jakarta umur / tanggal lahir 15 Agustus 1989,jenis kelamin Lakilaki, agama Islam, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanPolri alamat Aspol Polsek Pabedilan;Kemudian atas pertanyaan Hakim Saksi menerangkan bahwa saksi tidakmemiliki hubungan keluarga dengan terdakwa ;Atas pertanyaanpertanyaan yang diajukan Hakim, saksi memberikanjawaban yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi mengerti diperiksa di persidangan karena persoalan Terdakwatelah berjualan minuman