Menyatakan Terdakwa SRI YULIANTO Bin PAIMAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar sebagaimana dimaksud dalam pasal 106 Ayat (1) Undang-undang RI No.36 tahun 2009 tentang Kesehatan; 2.

SRI YULIANTO Bin PAIMAN

Paiman = Rp. 49.842.803,-2. Fitriana.S. = Rp. 51.879.166,- 3. Dawud = Rp. 47.806.740,-4. Hasanudin = Rp. 51.879.166,-5. Antonius Sugiyantoro = Rp. 47.806.740,-6. Muklas = Rp. 49.842.803,-7. Sariyanto = Rp. 51.879.166,-8. Suhartono = Rp. 51.879.166,- -------------------------- Jumlah = Rp. 402.887.750,-(terbilang: empat ratus dua juta delapan ratus delapan puluh tujuh ribu tujuh ratus lima puluh rupiah) 5.

paimanlawanpt.santosa agrindo

Pengugat1 (Paiman)1.1.1.2.1.3.1.4Bahwa penggugat 1 telah bekerja sejak September 2005 sampaidengan dinyatakan Putus Kontrak oleh Tergugat pada tanggal 21Januari 2016, Penggugat 1 telah menanda tangani kontrak kerja lebihdari 5 (lima) kali tanpa jeda.Bahwa pada hari kamis tanggal 21 Januari 2016 pengugat 1 dipanggilmeghadap Pak Adit selaku personil HRD Pt.

Tjkberakhirnya karena kontraknya telah berakhir, baik lisan maupuntertulis);Bahwa dalil para Penggugat pada point 1 yang mendalilkan masa kerjaPenggugat 1 (Satu) Paiman 10 tahun 3 bulan, Penggugat 2 (Dua)Fitriana S 11 tahun 9 bulan, Penggugat 3 (Tiga) 7 tahun 3 bulan,Penggugat 4 (Empat) 11 tahun 3 bulan, Penggugat 5 (Lima) 4 tahun 4bulan, Penggugat 6 (Enam) 9 tahun 4 bulan, Penggugat 7 (Tujuh) 12tahun 10 bulan, Penggugat 8 (Delapan) 14 tahun adalah tidak benarterlalu mengadaada dan memutar balikan

Paiman, Fitriana S, Dawud dan Hasanudin telah berakhir kontrakkerjanya dan tidak melakukan pekerjaan. Demikian juga Sdr. AntoniusSugiyantoro, Muklas dan Sariyanto bulan Februari 2016 tersebut tidakmelakukan pekerjaan karena telah berakhir masa kontrak dan Sdr.Suhartono yang sejak bulan Maret 2016 juga mengalami tidak melakukanpekerjaan;4.

Uang pesangon Paiman Dkk. sebesar Rp. 336.895.870, (Tiga ratus tigapuluh enam juta delapan ratus sembilan puluh lima ribu delapan ratustujuh puluh rupiah);2. Upah proses dan THR Paiman Dkk. sebesar Rp. 97.768.100, (Sembilanpuluh tujuh juta tujuh ratus enam puluh delapan ribu seratus rupiah);3.

Copy dari Asli (sesuai dengan Aslinya);Surat Perjanjian Kerja Waktu Tertentu No. : 246/PKWT/HRGA/SAFL/Vil2015, atas nama PAIMAN, periode kontrak 01 Agustus 2015 s/d. 11Januari 2016, T1 adalah Bukti ini membuktikan bahwa Perjanjian KerjaWaktu Tertentu ini telah dicatatkan pada Dinas Tenaga Kerja, KabupatenLampung Tengah.

Menyatakan terdakwa: SLAMET WAHYUDI Bin PAIMAN dan JUMAADI Bin JANARI als BANCI, tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar pasal 303 KUHP ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 ( empat ) bulan dan 15 ( Lima belas ) hari ; 3.

SLAMET WAHYUDI BIN PAIMAN

Malang sering dijadikan tempat perjudian bilyarddengan taruhan uang dan setelah melakukan penyelidikan, ternyatamemang benar ada permainan bilyard dengan menggunakan taruhan uangyang dilakukan oleh terdakwa SLAMET WAHYUDI bin PAIMAN danterdakwa JUMA'ADI bin JANARI als. BANCI.Setelah mengetahui adanya judi dadu yang dilakukan oleh terdakwaSLAMET WAHYUDI bin PAIMAN dan terdakwa JUMA'ADI bin JANARIals.

Malang sering dijadikan tempat perjudian bilyard dengan taruhan uang dansetelah melakukan penyelidikan, ternyata memang benar ada permainan bilyarddengan menggunakan taruhan uang yang dilakukan oleh terdakwa SLAMETWAHYUDI bin PAIMAN dan terdakwa JUMA'ADI bin JANARI als.

Malang sering dijadikantempat perjudian bilyard dengan taruhan uang dan setelah melakukanpenyelidikan, ternyata memang benar ada permainan bilyard denganmenggunakan taruhan uang yang dilakukan oleh terdakwa SLAMETWAHYUDI bin PAIMAN dan terdakwa JUMA'ADI bin JANARI als. BANCI.e Setelah mengetahui adanya judi dadu yang dilakukan oleh terdakwaSLAMET WAHYUDI bin PAIMAN dan terdakwa JUMA'ADI bin JANARIals.

Menyatakan terdakwa: SLAMET WAHYUDI Bin PAIMAN dan JUMAADIBin JANARI als BANCI, tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana : Mempergunakan kesempatan main judiyang diadakan dengan melanggar pasal 303 KUHP ;Halaman 13 dari 15 Putusan Nomor 212/Pid.B/2015/PN.Kpn2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa tersebut diatas oleh karena itudengan pidana penjara selama : 4 ( empat ) bulan dan 15 ( Lima belas ) hari ;3.

Hum.sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kepanjen, dihadiri olehMARINDRA PRAHANDI F, SH MH sebagai Penuntut Umum serta dihadiriTerdakwa SLAMET WAHYUDI BIN PAIMAN .Anggota Majelis Hakim Ketua Majelis HakimHANDRY ARGATAMA ELLION, SH., DARWANTO, SH.S.Fil., MH.NUNY DEFIARY, SH.Panitera penggantiARUNG WIMBAWAN, SH., M. Hum.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 212/Pid.B/2015/PN.Kpn

M E N G A D I L I : Menyatakan Terdakwa ANANG BASUKI BIN PAIMAN tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM MEMILIKI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 ( empat ) Tahun dan Denda sebesar Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) subsidair 2 (dua) bulan penjara.

ANANG BASUKI bin PAIMAN

Menyatakan terdakwa ANANG BASUKI bin PAIMAN terbukti bersalahmelakukan tindak pidana membawa,memiliki,menyimpan dan ataumenguasai Narkotika Golongan bukan tanaman, sebagaimanadimaksud dalam dakwaan kesatu melanggar pasal 112 ayat (1) huruf aUndang Undang No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa oleh karena itu, dengan pidanapenjara selama 4 ( empat ) Tahun 3 ( tiga ) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tanahan sementara dan denda sebesarRp.800.000.000.

mengajukanpembelaannya secara lisan yang pada pokoknya menyatakan memohonkeringanan hukuman karena Terdakwa mempunyai tanggungan keluargaMenimbang, bahwa atas pembelaan terdakwa tersebut Jaksa PenuntutUmum menyampaikan Repliknya secara lisan yang pada pokoknya bahwaPenuntut Umum tetap dengan tuntutan pidananya dan terdakwa dalam Dupliktetap dengan pembelaannya.Menimbang,bahwa terdakwa telah diajukan kedepan persidangan olehJaksa Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :KESATUBahwa Terdakwa ANANG BASUKI BIN PAIMAN

0,539 gramdengan kesimpulan setelah dilakukan pemeriksaan secaralaboratoriskriminalistik BB 1494/2015/NNF mengandung Metamfetamina terdaftardalam Golongan 1 (satu) nomor urut 61 lampiran UU RI No. 35tahun 2009tentang Narkotika .Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Medis Hasil PemeriksaanTerduga Pengguna Narkoba dari Kepolisian Negara Republik IndonesiaDaerah Jawa Tengah Resor Kota Surakarta Urusan Kesehatan, Nomor : R/ 39/SKM/N/V1I/2015/Ur Kes tanggal 11 Juni 2015 atas nama terdakwa AnangBasuki Bin Paiman

SECARA TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM.Ad.1 UNSUR SETIAP ORANG :Menimbang bahwa yang dimaksud setiap orang maksudnya sama dengan barang siapa, yaitu menunjuk manusia/siapa Saja/persoon sebagaisubjek hukum yang dapat diminta pertanggung jawabannya atas suatuperistiwa pidana.Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi dan terdakwaserta setelah Majelis Hakim menanyakan dengan identitas terdakwa ANANGBASUKI bin PAIMAN, ternyata benar terdakwa sebagai orang yang telahdisebutkan oleh Jaksa Penuntut

telah dijalaninya, makaterdakwa haruslah dinyatakan tetap ditahan.Menimbang, bahwa mengenai barang barang bukti dalam perkara inimenurut Pengadilan Negeri Surakarta harus dimusnahkan.Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dandijatuhi hukuman, maka terdakwa harus dihukum untuk membayar beayaperkara;Mengingat, Pasal 112 ayat 1 huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika, dan peraturan lain yang berhubungan dengan perkara ini :MENGADILI :e Menyatakan Terdakwa ANANG BASUKI BIN PAIMAN

PAIMAN BIN RESO SURIP

PUTUSANNO. 90/Pid.B/2012/PN.Pwr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Purworejo yang memeriksa dan mengadili perkara Pidana padaperadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara atasnama terdakwa: Nama lengkap : PAIMAN Bin RESO SURIP ;Tempat lahir : Purworejo ;Umur / tanggal lahir : 47 tahun/02 Juni 1964 ;Jenis kelamin ; LakiLaki ;Kebangsaan i Indonesia ;Tempat tinggal i Kembang Rt.02 Rw.04, Desa Kembang,Kecamatan Bukateja, Kabupaten

Menyatakan terdakwa PAIMAN Bin RESO SURIP secara sah dan meyakinkanterbukti bersalah melakukan tindak pidana perjudian sebagaimana yang diatur dalampasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP dalam dakwaan kami ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa PAIMAN Bin RESO SURIP denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah) ;Telah mendengar pembelaan dari Terdakwa yang pada pokoknya mohon keringananhukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kedepan persidangan dengan dakwaan tunggalsebagai berikut :Bahwa ia terdakwa Paiman bin Reso Surip pada hari Rabu tanggal 21 Maret 2012sekir pukul 18.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2012, bertempatdi Plaosan Kelurahan Purworejo, Kecamatan Purworejo Kabupaten Purworejo

Paiman ikut Plaosan Rt.02 Rw.04, Kelurahan Purworejo, KecamatanPurworejo, Kabupaten Purworejo digunakan untuk menjual togel dari informasitersebut saksi bersama Kelik Suharsoyo dan Estu Pratomo mengecek kebenaraninformasi tersebut, ternyata benar kemudian dilakukan penangkapan ;Bahwa pada waktu melakukan penangkapan, ada barang yang diamankan yaitu berupa1(satu) buah HP merk Nokia warna hitam seri 1650 dengan sim card 082138698749yang berisi data transaksi pembelian nomor togel tertanggal 21 Maret

Menyatakan bahwa terdakwa PAIMAN Bin RESO SURIP telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengajamemberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan terdakwa AGUS RIYADI bin PAIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja membawa minum-minuman keras ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan dan 15 (lima belas) hari ; 3.

AGUS RIYADI bin PAIMAN

Menyatakan terdakwa AGUS RIYADI bin PAIMAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja membawa minumminuman keras ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidanakurungan selama 1 (satu) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3.

M E N G A D I L I- Menyatakan terdakwa YON FIRNANDI BIN PAIMAN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri; - Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YON FIRNANDI BIN PAIMAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan ;- Menetapkan bahwa lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; - Memerintahkan

- YON FIRNANDI Bin PAIMAN

Kemudian pada pukul 12.00 wibSARIL (Daftar Pencarian Orang) mengutus anak buahnya untuk menemuiterdakwaYON FIRNANDI BIN PAIMAN dan menyerahkan sabusabu dan terdakwa YONFIRNANDI BIN PAIMAN menyerahkan uang sebesar Rp. 800.000, (delapan ratus riburupiah).Kemudian terdakwa YON FIRNANDI BIN PAIMAN menemui saksi DEDIKURNIAWAN di sebuah gedung walet yang kosong di Pekon Sidoharjo KecamatanPringsewu Kabupaten Pringsewu. Kemudian datang PARDI (Daftar Pencarian Orang),UCOK (Daftar Pencarian Orang.

Kemudian pada pukul 12.00 wibSARIL (Daftar Pencarian Orang) mengutus anak buahnya untuk menemui terdakwaYON FIRNANDI BIN PAIMAN dan menyerahkan sabusabu dan terdakwa YONFIRNANDI BIN PAIMAN menyerahkan uang sebesar Rp. 800.000, (delapan ratus riburupiah).Kemudian terdakwa YON FIRNANDI BIN PAIMAN menemui saksi DEDIKURNIAWAN di sebuah gedung walet yang kosong di Pekon Sidoharjo KecamatanPringsewu Kabupaten Pringsewu. Kemudian datang PARDI (Daftar Pencarian Orang),UCOK (Daftar Pencarian Orang.

).Bahwa benar terdakwa YON FIRNANDI BIN PAIMAN langsungmenghubungi SARIL (Daftar Pencarian Orang) untuk memesansabu.

, (dua ratus ribu rupiah).Bahwabenar terdakwa YON FIRNANDI BIN PAIMAN langsungmenghubungi SARIL (Daftar Pencarian Orang) untuk memesan sabu.

ELI SUTOPO Bin PAIMAN

PENGADILAN NEGERIPURWOREJOPUTUSANNomor :81/Pid.B/2014/PN PwrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purworejo yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa : Nama lengkap : ELI SUTOPO Bin PAIMAN;Tempat lahir : Purworejo;Umur/Tanggal lahir : 27 tahun/03 Maret 1987;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Jogonandan DesaLubang Kidul RT

Perkara :PDM34/P.REJO/Ep.2/05/2014tertanggal 14 Mei 2014 yangselengkapnya sebagai berikut :Bahwa terdakwa ELI SUTOPO Bin PAIMAN pada hari Selasa tanggal 18 Maret 2014sekitar pukul 02.00 wib, atau setidaktidaknya dalam tahun 2014 bertempat di DesaBrunosari Rt.01 Rw.06 Kec. Bruno Kab.

yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang laindengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambildilakukan dengan merusak, memotong, atau memanjat, atau dengan memakai anakkunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, dilakukan dengan carasebagai berikut :n 02m nn nnn nnn nnn nn nnn nn nn nnn nnnnnnnnnnnse Bahwa pada hari Senin tanggal 17 Maret 2014 sekira pukul 19.00 wib,terdakwa ELI SUTOPO Bin PAIMAN

Menyatakan terdakwa Muhamad Rawi Bin Paiman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan pada khalayak umum untuk melakukan permainan judi " sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3.

Muhamad Rawi Bin Paiman

permainan judi Togel dengan berkeliling sambil berjualan baksogerobak, Selanjutnya dilakukan penangkapan terhadap terdakwa MUHAMADRAWI Bin PAIMAN .

Pada saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwaMUHAMAD RAWI Bin PAIMAN didapati juga barang bukti berupa : 1 (satu)bendel kupon nomor judi togel, sebuah Hand Phone yang didalamnya terdapatSMS berisikan nomor judi togel dari pbenombok, 1 (satu) buah bolpoint dan uangsebesar Rp. 8.000, ( delapan ribu rupiah), selanjutnya terdakwa MUHAMADRAWI Bin PAIMAN beserta barang bukti dibawa ke Polsek Pagak gunapemeriksaan lebih lanjut.Bahwa permainan judi togel yang dijalankan oleh terdakwa MUHAMADRAWI Bin

Dalam permainan judi togeltersebut, terdakwa MUHAMAD RAWI Bin PAIMAN berperan sebagai pengecer,sedangkan TRAWI (Belum tertangkap) bertindak selaku pengepul.

Apabila angka / nomor tombokan yangdipasang tidak cocok dengan angka /nomor yang keluar, maka uang tombokansepenuhnya menjadi milik bandar.Bahwa permainan judi jenis togel yang dijalankan terdakwa MUHAMADRAWI Bin PAIMAN berlangsung 5 (lima) kali putaran dalam 1 (satu) mingguyaitu pada hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu. Setiap kali putaranterdakwa MUHAMAD RAWI Bin PAIMAN selalu melaporkan jumlah omset yangdidapaitnya kepada TRAWI (Belum tertangkap) selaku pengepul.

Dalam 1 (satu)kali putaran, terdakwa MUHAMAD RAWI Bin PAIMAN mendapat keuntunganberupa komisi sebesar 20 % (lima persen) dari total omset yang didapainya dariTRAWI (belum tertangkap) selaku pengepul.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I : PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI KUDUS, dan Pemohon Kasasi II/Terdakwa : DARMAJI bin TIRTO PAIMAN tersebut ;

DARMAJI bin TIRTO PAIMAN

PUTUSANNo. 2516 K/PID.SUS/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : DARMAuJI bin TIRTO PAIMAN ;Tempat lahir : Jepara ;Umur/tanggal lahir : 39 tahun/20 Januari 1973 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Pasuruan Kidul RI 04 RW 04,Kecamatan Jati, Kabupaten Kudus ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Wiraswasta ;Terdakwa berada di dalam

Menyatakan Terdakwa DARMAJI bin TIRTO PAIMAN bersalahmelakukan tindak pidana melakukan perbuatan kekerasan fisik dalamlingkup rumah tangga sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 44 ayat (1) UndangUndang RI No. 23 Tahun 2004 tentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga dalam dakwaanPrimair ;2.

Menyatakan Terdakwa DARMAdI bin TIRTO PAIMAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"MELAKUKAN PERBUATAN KEKERASAN PHISIK DALAM LINGKUPRUMAH TANGGA ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu,dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pada pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan rumah ;5.

Menyatakan Terdakwa DARMAuJI bin TIRTO PAIMAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "MELAKUKAN PERBUATAN KEKERASAN PHISIKDALAM LINGKUP RUMAH TANGGA ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut di atas denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalamtahanandikurangkan seluruhya dari pada pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa ditahan di Rumah TahananNegara ;5.

Menyatakan Terdakwa DARMAdI bin TIRTO PAIMAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana*Melalrukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangiseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam Tahanan Rumah ;5.

Menyatakan terdakwa DARMAJI Bin TIRTO PAIMAN tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbutan pidana dengan sengaja dan tanpa hak merusak barang sehingga tidak dapat dipergunakan lagi ------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 5 bulan .---------3.

- darmaji bin tirto paiman

Menyatakan terdakwa DARMAJI Bin TIRTO PAIMAN bersalahmelakukan tindak pidana Pengrusakan sebagaimana diatur dalam pasal406 ayat ( 1 ) KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DARMAJI Bin TIRTO PAIMANdengan pidana penjara 6 ( enam ) bulan dengan masa percobaan ( satu )3. Menyatakan barang bukti berupa :e Pecahan kaca etalase ; e 1 (satu ) buah botol coca cola ; Dirampas untuk dimusnahkan.4.

Dakwaan: Bahwa ia terdakwa DARMAJI Bin TIRTO PAIMAN pada hari Sabtu tanggal 30Oktober 2010 sekira jam 19.30 Wib atau setidak tidaknya pada bulan Oktober tahun 2010 atausetidak tidaknya dalam waktu lain yang masih termasuk dalam tahun 2010 bertempat di TokoHIDA Jaya Turut Kelurahan Purwosari Rt.03 / 6 Kota Kudus Kabupaten Kudus atau setidak tidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKudus, dengan sengaja dan dengan melawan hak membinasakan, merusakkan,

Barang siapa.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah subyek hukumpelaku dari suatu tindak pidana dan ia dapat mempertanggung jawabkan perbuatannya.Bahwa dalam hubungannya dengan perkara ini yang dimaksud dengan barang siapa adalahterdakwa DARMAJI BIN TIRTO PAIMAN yang mana dalam persidangan terdakwatelah membenarkan semua identitasnya seperti yang tercantum dalam surat dakwaanpenuntut umum dan terdakwa dalam keadaan sehat jasmani serta rohaninya, sehinggaterdakwa dapat mempertanggung

Menyatakan terdakwa DARMAJI Bin TIRTO PAIMAN tersebut diatas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbutan pidanadengan sengaja dan tanpa hak merusak barang sehingga tidak dapatdipergunakan lagi 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 5 bulan3.

PAIMAN A. HARIJANTO

PAIMAN A. HARIJANTO.tempat lahir Surabaya.umur / tanggal 65 tahun/ 26 Desember 1940.lahirjenis kelamin Laki laki.kebangsaan Indonesia.tempat tinggal Jl. Dukuh Kupang Timur VII/: 25 Surabaya.agama Islam.pekerjaan Wiraswasta (Dagang).Termohon Kasasi/ Terdakwa berada di luartahanan;yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Surabayakarena didakwa :KESATU :Bahwa Terdakwa H. PAIMAN A.

PAIMAN A. HARIJANTO pada hari yangtidak dapat diingat lagi tanggal 5 Juli 2005 atau setidakHal. 5 dari 16 hal. Put. No. 997K/Pid.Sus/2009tidaknya pada dalam bulan Juli tahun 2005, atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2005 bertempat di depan rumahJalan Dukuh Kupang Timur VII/31 Surabaya, dengan saluranbuang air limbah UD.

PAIMAN A. HARIJANTO pada hari yangtidak dapat diingat lagi tanggal 5 Juli atau setidaktidaknya pada dalam bulan Juli tahun 2005, atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2005 bertempat di depan rumahJalan Dukuh Kupang Timur VII/31 Surabaya, dengan saluranbuang air limbah UD.

PAIMAN A.HARIJANTO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun,dengan masa percobaan 2 (dua) tahun, dendaRp.1.000.000, (satu juta rupiah);3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) jirigen kecil air badan air yang diambil darititik UP STREAM; 1 (satu) jirigen kecil air badan air yang diambil daridepan saluran buang gudang di Jl.

PAIMAN' A. ~~ HARIJANTO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana karena kealpaannya melakukan perbuatansengaja melepaskan atau membuang zat, energi dan ataukomponen lain yang berbahaya atau beracun masuk ke atasatau ke dalam tanah, ke dalam udara, atau ke dalam airpermukaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa H. PAIMAN A.HARIJANTO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3.

Menyatakan Terdakwa AAN NOFRIYANTO Bin PAIMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AAN NOFRIYANTO Bin PAIMAN dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun dan pidana denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

- AAN NOFRIYANTO Bin PAIMAN;

PUTUSANNomor 116/Pid.Sus/2016/PN KotDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kota Agung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Aan Nofriyanto Bin Paiman ;Tempat Lahir : Pringsewu ;Umur/Tanggal Lahir : 19 tahun / 16 November 1997 ;Jenis kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Gang Asem JI. KH. Khalib, Kel. PringsewuBarat, Kec.

2016/PN.Kot. tanggal 16 Juni 2016 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 116/Pen.Pid/2016/PN.Kot. tanggal 16 Juni2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwaserta memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa AAN NOFRIYANTO Bin PAIMAN

permohonan dari Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan bahwa Terdakwa mengakui perobuatannya dan mohon agar diberihukuman yang seringanringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan ataspermohonan dari Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya danTerdakwa secara lisan yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama :Bahwa ia Terdakwa AAN NOFRIYANTO Bin PAIMAN

424B Berita Acara Pemeriksaan laboratories No.141/IX/2016/BALAI LAB NARKOBA tertanggal 22 Februari 2016 dengankesimpulan, bahwa daun kering diduga ganja tersebut mengandung THC,Tetrahydrocannabinol dan terdaftar dalam golongan No Urut 8 dan 9 lampiranUndangundang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalampasal 111 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKedua:Bahwa ia Terdakwa AAN NOFRIYANTO Bin PAIMAN

Menyatakan Terdakwa AAN NOFRIYANTO Bin PAIMAN terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakmenyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AAN NOFRIYANTO Bin PAIMANdengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun dan pidana dendasebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuanapabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan;3.

DARMAJI BIN TIRTO PAIMAN

KDSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanapada tingkat pertama dalam acara pemeriksaan secara biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : DARMAJI BIN TIRTO PAIMAN;Tempat lahir : Jepara;Umur/ Tgl. Lahir : 38 tahun / 20 Januari 1973;Jenis Kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa pasuruhan Kidul RT 4 RW 4 Kec.

bersalah melakukan tindakpidana perbuatan yang tak menyenangkan atau dengan ancaman kekerasan ataupunancaman dengan perbuatan yang tak menyenangkan,, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam dakwaan kedua melanggar Pasal 335 ayat (1) kele KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DARMAJI BIN TIRTO PAIMAN berupapidana penjara selama 8 (delapan) bulan, dikurangi selama terdakwa berada di dalamtahanan sementara, dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan sampai ada putusantetap;3.

Kudus ;Dikembalikan kepada saksi SITI MARTYATI;4 Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,00(dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum, terdakwa melalui PenasehatHukumnya telah mengajukan pembelaan yang pada pokoknya menyatakan sebagai berikut :1 Menerima dan mengabulkan pledoi Penasehat Hukum Terdakwadengan alasanalasannya;2 Memberikan Putusan yang seringanringannya tehadap terdakwaDARMAJI BIN TIRTO PAIMAN ;3 Mengembalikan kepada terdakwa DARMAJI

Kudus ;Menimbang, bahwa atas pembelaan Terdakwa tersebut diatas, Penuntut Umummengajukan tanggapannya yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya, danTerdakwa menyatakan tetap dengan permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan didakwa oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :Pertama :Bahwa ia terdakwa DARMAJI bin TIRTO PAIMAN pada hari Minggu tanggal25 Maret 2012 sekitar 19.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2012,bertempat di rumah saksi

Perk. : P27/Kudus/Epp.2/03/2013, tanggal 06 Maret 2013, adalah seorang lakilaki yang bernamaDARMAJI BIN TIRTO PAIMAN;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, dan keterangan terdakwayang telah dikonfirmasikan keterangannya di persidangan, bahwa benar terdakwa bernamaDARMAJI BIN TIRTO PAIMAN, yangmana identitasnya bersesuaian dengan surat dakwaanPenuntut Umum.

Menyatakan WAGIRAN Bin PAIMAN, telah terbukti secara syah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;

Terdakwa WAGIRAN Bin PAIMAN

PETIKAN PUTUSN Nomor : 135/Pid.B/2013/PN.MgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Magetan yang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan terhadap perkaraterdakwa :Nama : WAGIRAN Bin PAIMAN ;Tempat lahir : Magetan ;Umur atau tanggal lahir : 20 Tahun/ 16 Nopember 1993;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dukuh Gentong RT 17/RW 07, Desa Ngaglik,Kec.Parang, Kabupaten Magetan ;Agama

.135/Pen.Pid/2013/ /PN.Met. sejak tanggal 02 Agustus 2013 sampai dengan 30September 2013;PENGADILAN NEGERI tersebut :Telah Membaca ........ccccececccccccccsssssescecceccecesesssssscsccessceseesesesees dst ;Telah mendengar ...........ceescecesscecssececeeeeeceeeeeceeeeeeeteeeeneeeesaes dst ;Menimbang ..0...... ce eecceessecesncecesececesneeceeeeecseeeeceeceeseeeeeseeeenaees dst ;Mengingat Pasal 363 ayat (1) ke1 dan ke3 KUHP dan peraturan perundangperundangan lainnya ;MENGADILIMenyatakan WAGIRAN Bin PAIMAN

RUTH MARINA D S, SH Panitera PenggantiSUKOYO, SHPUTUSANNomor : 135/Pid.B/2013/PN.MgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Magetan yang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan terhadap perkaraterdakwa :Nama : WAGIRAN Bin PAIMAN ;Tempat lahir : Magetan ;Umur atau tanggal lahir : 20 Tahun/ 16 Nopember 1993;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dukuh Gentong RT 17/RW 07, Desa

Juli 2013, yangpada pokoknya memohon supaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara tersebut memutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa WAGIRAN Bin PAIMAN, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatanatau sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 363 Ayat(1) ke1, ke3 KUHPdalam dakwaan tunggal Jaksa Penuntut Umum;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama (satu) tahun3 (tiga) bulan dikurangkan seluruhnya

Menyatakan barang bukti berupa : (satu ) ekor sapi jantan warna merahdikembalikan kepada yang berhak saksi KIRAN;4 Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500, (dua ribulima ratus rupiah).Telah mendengar dan memperhatikan permohonan dari terdakwa yangdisampaikan secara lisan di persidangan yang pada pokoknya memohon keringananhukuman;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di persidangan oleh Penuntut Umumdengan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahawa ia terdakwa WAGIRAN Bin PAIMAN

SUWARDI Bin PAIMAN

SUWARDI Bin PAIMAN ;tempat lahir : Blitar ;umur / tanggal lahir : 54 Tahun / 14 April 1953 ;jenis kelamin : Lakilaki ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Dusun Kanjiro, Desa Patoloang,Kecamatan BoneBone, Kabupaten LuwuUtara ;agama : Islam ;pekerjaan : Tani ;Termohon Kasasi berada di luar tahanan ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Palopo karena didakwa :KESATU :Bahwa ia Terdakwa H.

SUARDI BIN PAIMAN pada hari dan tanggal yangsudah tidak diingat lagi sekitar bulan April dan bulan Mei 2008 atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun 2008, bertempat di DesaPatoloang, Kecamatan BoneBone, Kabupaten Luwu Utara atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Palopo, yang berwenang memeriksa dan mengadilinya,dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum, dengan memakai nama palsu atau

SUWARDI BIN PAIMAN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapansebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal 372 KitabUndangUndang Hukum Pidana (KUHP) ;Hal. 7 dari 16 hal. Put. No. 1009 K/Pid/20102. Menjatuhkan pidana penjara terhadap diri Terdakwa selama 10(sepuluh) bulan dikurangi lamanya Terdakwa berada dalam tahanansementara ;3.

SUWARDI BIN PAIMAN tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamDakwaan Kesatu maupun Dakwaan Kedua Jaksa Penuntut Umum ;Membebaskan oleh karenanya Terdakwa H.

SUWARDI BIN PAIMAN dariDakwaan Kesatu maupun Dakwaan Kedua Jaksa Penuntut Umum ;Memulihkan hakhak Terdakwa dalam kedudukan serta harkat danmartabatnya ;Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) lembar fotocopy daftar rekapitulasi pembayaran TBS PlasmaNES, KPPA dan plasma BEBBAS PTP Nusantara XIV Burau PKS LuwuUnit bulan April tertanggal 15 Mei 2008 dan Mei 2008 tertanggal 16 Juni2008 ; 1 (satu) lembar daftar pembayaran buah kelompok IV Rampoang atasnama petani H.

PAIMAN

Paiman ;2. Tempat lahir : Kediri ;3. Umur/Tanggal lahir : 43 tahun/27 Mei 1972 ;4. Jenis kelamin : perempuan ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6. Tempat tinggal :Desa Bujel Gang 3 Tengah RT 02 RW 08,Kecamatan Mojoroto, Kota Kediri;7. Agama : Islam ;8. Pekerjaan : Ibu rumah tangga ;Terdakwa Aniswati binti alm.

Paiman ditahan dalam tahanan Rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 6 Nopember 2015 sampai dengan tanggal 25Nopember 2015 ;Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 26 Nopember 2015sampai dengan tanggal 4 Januari 2016 ;Penuntut Umum sejak tanggal 14 Desember 2015 sampai dengan tanggal 2Januari 2016 ;Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 3 Januari 2016sampai dengan tanggal 1 Februari 2016 ;Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 5 Januari 2016 sampai dengantanggal 3 Pebruari 2016

Paiman bersalah melakukan tindakpidana Penadahan sebagaiamana diatur dalam Pasal 480 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Aniswati binti alm. Paiman pidanapenjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selama Terdakwa dalam tahananRutan ;3. Mengatakan barang bukti berupa : (satu) unt sepeda motor Honda Beat Popwarna putih No.pol. AG3605ER beserta kunci kontaknya dan 1 (satu) lembarpajak sepeda motor Honda Beat Pop warna putih No.pol. AG3605erdikembalikan kepada pemiliknya Sdr.

Paiman ternyata identitas Terdakwa sesuai dengan berkasperkara maupun dalam surat dakwaan ;Dengan demikian menurut pendapat Majelis Hakim, unsur ini terpenuhi secarasah menurut hukum ;Ad.2.

PAIMAN tersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenadahan sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

DIDIK PURWANTO Bin PAIMAN

DIDIK PURWANTO Bin PAIMAN , terdakwaIl. PURWANTO Bin SARMAN, terdakwa III. CIPTO Bin SOMO PARISdan terdakwa IV.

DIDIKPURWANTO Bin PAIMAN , terdakwa II. PURWANTO Bin SARMAN,terdakwa Ill. CIPTO Bin SOMO PARIS dan terdakwa IV.

DIDIK PURWANTO Bin PAIMAN , terdakwaIl. PURWANTO Bin SARMAN, terdakwa Ill. CIPTO Bin SOMO PARIS danterdakwa IV.

DIDIK PURWANTO Bin PAIMAN ,terdakwa II. PURWANTO Bin SARMAN, terdakwa Ill. CIPTOBin SOMO PARIS dan terdakwa IV.

Menyatakan terdakwa SARJUNI BIN PARTO PAIMAN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENGEMUDIKAN KENDARAAN BERMOTOR YANG KARENA KELALAIANNYA MENGAKIBATKAN KECELAKAAN LALU LINTAS MENGAKIBATKAN ORANG LAIN MENINGGAL DUNIA, sebagaimana dalam dakwaan tunggalnya;-------------------------2.

SARJUNI BIN PARTO PAIMAN

Nama Lengkap : SARJUNIBIN PARTO PAIMAN (Alm);2. Tempat lahir : Madiun;3. Umur /Tanggal lahir : 49 tahun/ 5 Juni 1967;4. Jenis kelamin SLT ELK em nnn nnn5.

Nganjuk Nomor:134/Pid.Sus/2017/PN.NJK, tanggal 13 Juni 2017 tentang Penunjukan Penetapan Majelis Hakim Nomor: 134/Pid.Sus/2017/PN.NJK, tanggal 13Juni 2017 tentang Penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa, sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan Pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa SARJUNI bin PARTO PAIMAN

hukuman seringanriNQannya j + n= nnn nnn nnn non noe nnn non nen nae cnn non cnn nne coe cence neSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan yangpada pokoknya adalah tetap pada tuntutannya semula, demikian pula telahmendengar tanggapan terdakwa secara lisan yang pada pokoknya tetappada permohonannya; 2222 ono nnn nn none nnn nee nne nenMenimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut:ne Bahwa ia terdakwa SARJUNI bin PARTO PAIMAN

PAIMAN HADI PRANOTO & PUJIYANTI