PUTUSANNomor 319/Pdt.G/2021/PA.PspkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Padang Sidempuan, yang mengadili perkaraCerai Gugat sekaligus Hak Pemeliharaan Anak (hadhanah) pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis, telah menjatunkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara antara:XXXXXXXXXXXXX binti XXXXXXXXXXXKXX, NIK 1277025010880019,tempat/tanggal lahir Palopat PK/10 Oktober 1988,agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal

TeukuRizal Nurdin Desa Palopat PK, KecamatanPadangsidimpuan Tenggara, Kota Padangsidimpuan,Provinsi Sumatera Utara, dengan ini memberikan kuasakepada TOHIRUDDIN SIREGAR, SHI dan WIRATTOPRAYA SIMANUNGKALIT SHI Advokat/PenasehatHukum, pada Kantor Hukum TOHIRUDDIN SIREGAR,SHI & Rekan Beralamat di Jl.

Put.No.319/Pdt.G/2021/PA.PspkKemerdekaan Gang Lurah, Kelurahan Padang Matinggi, KecamatanPadangsidimpuan Selatan, Kota Padangsidimpuan, kemudian pindah keDesa Palopat PK, Kecamatan Padangsidimuan Tenggara, KotaPadangsidimpuan;.

Pid.1.A.3PUTUSANNomor 323/Pid.B/2020/PN PspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padangsidimpuan yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertamamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa;Nama lengkap : Rahmad Nasution;Tempat lahir : Palopat;Umur/tanggal lahir : 35 Tahun / 24 September 1984;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Sibolga Lingkungan III Kelurahan PalopatMaria

Membebankan terdakwa RAHMAT NASUTION, untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DakwaanBahwa ia terdakwa RAHMAT NASUTION pada hari Kamis tanggal 06Februari 2020, sekitar pukul 10.00 WIB atau pada waktu lain yang masih dalambulan Februari tahun 2020, bertempat di kebun salak milik Almarhum SutanHadapotan Nasution di Palopat Maria Kelurahan Hutaimbaru KecamatanPadangsidimpuan

Hakim berpendapat yang dimaksudkan dengan setiap orangdalam hal ini adalah Rahmad Nasution yang selanjutnya akan diteliti dandipertimbangkan apakah perbuatannya memenuhi unsur unsur dari tindakpidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, Majelisberpendapat unsur ke 1 ini telah terpenuhi;Ad.2 Unsur PenganiayaanMenimbang, bahwa perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa TerhadapSaksi Korban pada hari Kamis tanggal 06 Februari 2020, sekitar pukul 10.00WIB di Palopat

PUTUSANNomor 164/Pdt.G/2020/PA.PspktDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Padang Sidempuan yang mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis,menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrartalak antara;XXXXXXXXXXXX, UMur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tukang Bangunan,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Perumahan Gunung Indah Lestari, No. 19A, Desa Palopat Pijor Koling, KecamatanPadangsidimpuan

menikah sebelumnya) dan Termohon berstatus perawan (tidakpernah menikah sebelumnya);Bahwa atas dasar pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahbergaul dan hidup bersama dalam rumah tangga (bada dukhul) dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasing bernama : XXXXXXXXxx,perempuan, lahir tanggal 22082013 dan xxxxxxxxxxxx, perempuan, lahirtanggal 29102015 sekarang ikut bersama Pemohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama diPerumahan Gunung Indah Lestari, No.xx, Desa Palopat

Bahwa oleh karena perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan olehhalhal sebagaimana yang telah Pemohon uraikan tersebut di atas, hinggapuncaknya terjadi pada tahun 2015 dimana Pemohon dengan Termohontidak harmonis lagi dan terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanhal tersebut diatas, kKemudian Termohon pergi meninggalkan Pemohon dirumah kediaman bersama di Perumahan Gunung Indah Lestari, No.xx x,Desa Palopat Pijor Koling, Kecamatan Padangsidimpuan Tenggara, KotaPadangsidimpuan sejak itu

bersangkutanserta Salinan Putusan Pengadilan Negeri Padang Sidempuan tanggal 3 Januari2022 Nomor 392/Pid.Sus/2021/PN Psp, dalam perkara Terdakwa tersebut diatas;Setelah membaca surat dakwaan dari Jaksa Peuntut Umum, sebagai berikut :DAKWAANPertamaHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 180/Pid.Sus/2022/PT MDNBahwa Terdakwa MARTINA DEWI HARAHAP ALIAS UPIK pada hariRabu tanggal 30 Juni 2021,sekira pukul 15.30 Wib atau setidaktidaknya suatuwaktu pada tahun 2021 bertempat di Depan Pemakaman Umum di Jalan PUDesa Palopat

Kemudian Terdakwa pergi ke TempatPemakaman di Jalan PU Desa Palopat Pijorkoling KecamatanPadangsidimpuan Tenggara Kota Padangsidimpuan. Lalu Terdakwamenelpon BUDIONO ALIAS BUDI menanyakan apakah ganja sudahdiantar dan BUDIONO ALIAS BUDI mengatakan bahwa ganja sudahdiantar.

: 1 (Satu) paket dibungkus dengan lakban warna coklatberisi narkotika golongan jenis ganja dan 1 (satu) kotak rokok berisinarkotika golongan jenis ganja berat bersih 966,10 gram;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat (1) JoPasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009:AtauKedua :Bahwa Terdakwa MARTINA DEWI HARAHAP ALIAS UPIK pada hariRabu tanggal 30 Juni 2021,sekira pukul 15.30 Wib atau setidaktidaknya suatuwaktu pada tahun 2021 bertempat di Depan Pemakaman Umum di Jalan PUDesa Palopat

SIREGARmelihat lakilakiyang sesuai dengan ciriciri orang yang dimaksud di depan PemakamanUmum di Jalan PU Desa Palopat Pijorkoling KecamatanPadangsidimpuan Tenggara Kota Padangsidimpuan dan saksi WISNULAIYA, saksi DJ. NEGARA SITANGGANG dan saksi SAHLAN P.SIREGAR pun langsung menangkap/mengamankan orang tersebut yangHalaman 5 dari 11 halaman Putusan Nomor 180/Pid.Sus/2022/PT MDNkemudian diketahui adalah DAVID RONALDO (berkas perkara terpisah).Lalu saksi WISNU LAIYA, saksi DJ.

Palopat Pijorkoling Kec. Psp.

TenggaraKota Padangsidimpuan ; e Bahwa saksi tidak mengenal dan tidak mengetahui identitas sesosok mayat yangsaksi lihat atau temukan di paret depan pos Retribusi Dishub keluar masuk mobilpenumpang yang berada di terminal palopat pijorkoling ;e Bahwa maksud dan tujuan saksi pergi ke Pos Retribusi Dishub keluar masuk mobilpenumpang yang berada di terminal palopat pijorkoling tersebut adalah untukmencek mayat yang ditemukan oleh Masarakat yang bernama SUMARLIN Pekerjasebagai pengutip retribusi mobil

Tenggara Kota Psp ;e Bahwa saksi sampai di pos Retribusi Dishub keluar masuk mobil penumpang yangberada di terminal palopat pijorkoling sekira pukul 08.25 Wib, saksi melihattumpukan darah yang berada ditanah samping dinding pos bagian dalam, dan saksimelihat darah yang tercecer kearah paret yang berada didepan pos, dan saksi berdiridan saksi melihat ke paret, saat saksi melihat kearah polongan atau saluran paret,saksi melihat melihat ada kaki manusia atau mayat manusia, melihat kejadiantersebut saksi

TenggaraKota Padangsidimpuan ;Bahwa Saksi tidak mengenal dan tidak mengetahui identitas sesosok mayat yangsaksi lihat atau temukan di paret depan pos Retribusi Dishub keluar masuk mobilpenumpang yang berada di terminal palopat pijorkoling ;Bahwa maksud dan tujuan saksi pergi ke pos Retribusi Dishub keluar masuk mobilpenumpang yang berada di terminal palopat pijorkoling tersebut adalah untukbekerja sebagai pengutip retribusi mobil penumpang yang keluar masuk keterminal palopat Pijorkoling Kec.

EMA DALIMUNTHE ;: Palopat Pijor Koling ;: 62 Tahun / 11 Mei 1952 ;: Perempuan ;: Indonesia ;: Jalan Tengku Rizal Nurdin No. 27 Lingkungan IKel. Palopat Pijor Koling Kec.

Palopat Pijor Koling Kec.Padangsidimpuan Tenggara Kota Padangsidimpuan saat saksi Rosmayanti Nasutionsedang menjaga warung miliknya tak berapa lama kemudian datang terdakwa denganmaksud meminta asli surat tanah milik saksi Rosmayanti Nasution akan tetapi saksi tidakmau memberikannya maka agar saksi Rosmayanti Nasution mau menyerahkan asli surattanah tersebut kepada terdakwa lalu terdakwa sambil marahmarah dengan keduatangannya mendorong dada saksi Rosmayanti Nasution dengan keras sehingga saksiRosmayanti

Tulen Sukardi bin Tali, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Desa Palopat Pijorkoling, KecamatanPadangsidimpuan Tenggara, Kota Padangsidimpuan, saksi menerangkan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan kenal dengan Pemohon Il,saksi adalah paman Pemohon I; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah secara Islam padatanggal 7 Juni 1992 di Desa Pal IV Pijorkoling, KecamatanPadangsidimpuan Tenggara, Kota Padangsidimpuan

tidak ada yang berkeberatanmengenai keabsahan perkawinan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa tujuan utama Pemohon dengan Pemohon II mengajukanpermohonan ini adalah untuk memperoleh bukti pernikahan yang sahmenurut hukum dan untuk keperluan memperoleh kepastian hukum dankeperluan suratsurat penting lainnya;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak tercatat diKantor Urusan Agama;Panda Matondang bin Armin Matondang, umur 44 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Jalan Dwikora Desa Palopat

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pao Laoli bin Wao Naso)dengan Pemohon II (Asnidar binti Darwis) yang dilaksanakan pada tanggal7 Juni 1992 di Desa Palopat Pijorkoling, Kecamatan PadangsidimpuanTenggara, Kota Padangsidimpuan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpernikahan tersebut kepada Kantor Urusan Agama KecamatanPadangsidimpuan Tenggara, Kota Padangsidimpuan;4.

PUTUSANNomor 294/Pdt.G/2020/PA.PspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang Sidempuan yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata Agama pada tingkat pertama, dalam sidang majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak, antara:Pemohon, NIK xxx, tempat/tanggal lahir Aek Lubuk/7 Juni 1988, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan supir truk, tempat tinggal diLingkungan III Kelurahan Palopat Maria, KecamatanPadangsidimpuan Hutaimbaru, KotaPadangsidimpuan, selanjutnya

Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suamiistri dan pertama bertempat tinggal di Lingkungan IIIKelurahan Palopat Maria, Kecamatan Padangsidimpuan Hutaimbaru, KotaPadangsidimpuan selama kurang lebih 2 bulan, Kemudian pindah ke Medanselama kurang lebin 2 tahun, kemudian pindah lagi ke KotaPadangsdidimpuan 6 bulan, kemudian pindah lagi ke Aceh selama kuranglebin 5 tahun, Kemudian pindah lagi ke rumah orangtua Termohon di DesaLobu Layan, Kecamatan Angkola Barat, Kabupaten

Saksi:1. xxx, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan iburumah tangga, alamat Desa Palopat Maria, Kecamatan Padang SidempuanHutaimbaru, Kota Padang Sidempuan, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah ibu kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah bulan Februari 2010;Hal. 4 dari 12 hal. Ptsn.

a. 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

b. 2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I ( UC Azwar Ritonga bin Haidir Ritonga) dengan Pemohon II ( Rusdiana binti Abbas ) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Nopember 2014 di Desa Palopat Maria, Kecamatan Padangsidimpuan Hutaimbaru, Kota Padangsidimpuan;

c. 3.

Bahwa pada tanggal 21 Nopember 2014 para Pemohon telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Palopat Maria,Kecamatan Padangsidimpuan Hutaimbaru, Kota Padangsidimpuan, denganwali nikah saudara kandung Pemohon II bernama Asep karena ayahHal. 1 dari 12 hal.

sekarang para Pemohon tidak mempunyai kutipan aktanikah, karena pernikahan para Pemohon tidak terdaftar di Kantor UrusanAgama Kecamatan setempat, sementara saat ini para Pemohonmembutuhkan Buku Kutipan Akta Nikah tersebut untuk kepastian hukumdan kelengkapan administrasi guna untuk mencatat pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan ini kepada Majelis Hakimuntuk menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon dengan PemohonIl yang terjadi pada tanggal 21 Nopember 2014 di Palopat

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (UC Azwar Ritonga bin HaidirRitonga) dengan Pemohon Il (Rusdiana binti Abbas ) yangdilaksanakan pada tanggal 21 Nopember 2014 di Palopat Maria,Kecamatan Padangsidimpuan Hutaimbaru, Kota Padangsidimpuan ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmendaftarkan pernikahan tersebut kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II ;4.

PUTUSANNo. 217/Pid.B/2012/PN.PspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAa Pengadilan Negeri Padangsidimpuan yang mengadili perkara pidana pada pengadilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa :Nama Lengkap : SALMAN PANETempat Lahir : BintujuUmur/Tgl Lahir : 54 tahun/25 Desember 1957Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Kelurahan Palopat Maria Kecamatan Padangsidimpuan HutaimbaruKota Padangsidimpuan.Agama : IslamPekerjaan

menangsetelah nomornoor judi tersebut keluar maka terdakwa yang membayar terlebih dahulu kepadapemenang dan jika uang omsetan yang terdakwa terima kurang maka ANTO yang mengantaruang kekurangannya ; Lalu pada hari Jum at tanggal 24 Februari 2012 saat terdakwa berada disekitar KelurahanPalopat Maria untuk mengunjungi tempattempat pemain/pemasang KIM di kedaikedai dan dijalanjalan umum dengan mengendarai mobil Zebra 1.0 Nomor Polisi BB 1176 LF kemudianterdakwa parkir di pinggir jalan jalan di Kelurahan Palopat

Palopat Maria, tidaktetap berpindahpindah kadang di Batam, dan kadang di Pekan Baru ) yangSdra SALMAN PANE pinjam pada malam tersebut untuk keperluan mengantarrekap Kim tersebut kepada Sdra. ANTO di Padangmatinggi, 1 (satu) buahpulpen warna hitam tersebut adalah milik Sdra.

Palopat Maria, tidak tetap berpindahpindah kadang di Batam, dan kadang diPekan Baru ) yang Sdra SALMAN PANE pinjam pada malam tersebut untukkeperluan mengantar rekap Kim tersebut kepada Sdra. ANTO di Padangmatinggi, (satu) buah pulpen warna hitam tersebut adalah milik Sdra.

mendukung dalilpermohonan para Pemohon, serta kedua orang saksi telahdisumpah sebelum memberikan keterangan di persidangan, olehsebab itu majelis berpendapat bahwa keterangan saksi I dan II initelah dapat dijadikan sebagai alat bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua orang saksi tersebutdiatas Majelis Hakim telah menemukan fakta sebagai berikut:Bahwa Pemohon Idan Pemohon II telah menikah pada tahun 1991,para Pemohon telah melangsungkan pernikahan menurut agamaIslam diDesa Palopat

II;Bahwa status Pemohon I saat menikah dengan Pemohon II adalahJejaka sedangkan Pemohon II PerawanBahwa Pemohon I dan Pemohon II belum pernah bercerai sampaidengan sekarang;Bahwa Pemohon Idan Pemohon II mengurus isbat nikah ini adalahuntuk kepentingan pengurusan akte nikah Para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta konkrit tersebut di atas MajelisHakim telah berkesimpulan dan menetapkan bahwa antara Pemohon I danPemohon II telah menikah secara Syarirt Islam pada tanggal 2 Mei 1991, diDesa Palopat

sesuai dengan Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan PadangsidimpuanSelatan, Kota Padangsidimpuan, Nomor : 205/38/V/2003, tanggal 19 Mei2003;Bahwa atas dasar pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbergaul dalam rumah tangga dan belum dikaruniai anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama diDesa Labuhan Rasoki, Kecamatan Padangsidimpuan Tenggara, KotaPadangsidimpuan dan terakhir tinggal bersama di Jalan Dwikora II, Dusun2, Desa Palopat

Di bawah sumpah saksi menerangkanHal 5 dari 15 hal Putusan No. 136/Pdt.G/2019/PA.Pspksebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksiadalah Paman kandung Penggugat, sedangkan Tergugat dalan suamiPenggugat yang bernama Muhammad Doar Purba;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2003;Kecamatan Padangsidimpuan Selatan;Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggal bersama dlKelurahan Palopat, Kecamatan Padangsidimpuan Tenggara, KotaPadangsidimpuan sampai dengan

Di bawah sumpah saksi menerangkan sebagaiberikut:Hal 6 dari 15 hal Putusan No. 136/Pdt.G/2019/PA.PspksemuaBahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksiadalah ayah kandung Penggugat, sedangkan Tergugat dalah suamiPenggugat yang bernama Muhammad Doar Purba;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2003;Kecamatan Padangsidimpuan Selatan;Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggal bersama diKelurahnan Palopat, Kecamatan Padangsidimpuan Tenggara, KotaPadangsidimpuan sampai

MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalamperkara cerai gugat antara :Penggugat, lahir di Salambue tanggal 21 Desember 1987, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikan SLTP, tempattinggal di Lorong Desa Pintu Padang Julu Kecamatan SiabuKabupaten Mandailing Natal, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWANTergugat, lahir di Palopat

2019/PA.Pyb tanggal 10 Januari2019 dengan alasan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 18 hal putusan nomor 28/Pdt.G/2019/PA.PybBahwa pada tanggal 25 November 2004 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Padangsidimpuan Tenggara, KotaPadangsidimpuan Kutipan Akta Nikah Nomor 204/62/X/2015, tertanggal22 Oktober 2015;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Tergugat di Desa Palopat

Penggugat dan Tergugatbertengkar sebanyak 3 kali saat saksi berkunjung ke rumahPenggugat dan Tergugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah berpisah selama 3 tahun,dan tidak komunikasi lagi tidak memberikan nafkah serta tidakmenjalankan kewajiban sebagai Suami isteri serta sudah tidak salingpedulikan lagi;Bahwa, Penggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama,dimana saat ini Penggugat dan Tergugat tinggal di Desa PintuPadang Julu Kecamatan Siabu Kabupaten Mandailing Natal danTergugat tinggal di Desa Palopat

dan Tergugatbertengkar sebanyak 3 kali saat saksi berkunjung ke rumahPenggugat dan Tergugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah berpisah selama 3 tahun,dan tidak komunikasi lagi tidak memberikan nafkah serta tidakmenjalankan kewajiban sebagai Suami isteri serta sudah tidak salingpedulikan lagi; Bahwa, Penggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama,dimana saat ini Penggugat dan Tergugat tinggal di Desa PintuPadang Julu Kecamatan Siabu Kabupaten Mandailing Natal danTergugat tinggal di Desa Palopat

Palopat Pijorkoling Kec.Padangsidimpuan Tenggara Kota Padangsidimpuan atau setidaktidaknya disuatu tempat yangmasih termasuk dalam Wilayah Hukum Pengadilan Negeri Padangsidimpuan mengambilsesuatu barang yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain, dengan maksudakan memiliki barang itu dengan melawan hak, dilakukan oleh dua orang bersamasama ataulebih.

Palopat Pijorkoling Kec.Padangsidimpuan Tenggara Kota Padangsidimpuan sedangkan 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Jufiter MX warna biru dengan No.PolBB 4793 FC milik Hendra Muda Pulungan parkirdidekat saksi korban Hendra Muda Pulungan, kemudian terdakwa 1. DOLI PARLINDUNGANHUTABARAT ALS DOLI, bersamasama dengan terdakwa 2. HUSEIN AL RASYID PANEALS UCEN mendatangi saksi korban Hendra Muda Pulungan bersamasama dengan WahyuniFirmansyah Pulungan Als.

Palopat Pijorkoling Kec. Padangsidimpuan Tenggara KotaPadangsidimpuan terdakwa 1. DOLI PARLINDUNGAN HUTABARAT ALS DOLI, danterdakwa 2. HUSEIN AL RASYID PANE ALS UCEN bersamasama telah mengambil 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Jufiter MX warna biru dengan No.Pol.

Kepala Kantor Pertanahan Kota Padangsidimpuan : yang berkantor danberkududukan di Jalan HT.RizalNurdin KM 7 Palopat Pijor KolingKota Padangsidimpuan( Komplek Perkantoran KotaPadangsidimpuan ) Propini SumateraUtara, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT IV ;Menimbang, bahwa perkara tersebut ditentukan hari sidang pertama yaitu padahari Selasa tanggal 07 Pebruari 2012 dimana Penggugat hadir Kuasanya dan TergugatTergugat tidak hadir dipersidangan tanpa alas an yang sah;Menimbang, bahwa selanjutnya telah

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kontrakan di Palopat Pijorkolng Padangsidimpuan, dan telahmenjalin hubungan rumah tangga sebagaimana layaknya suami isteridan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasing bernama BebyXXXXXXXXXX, perempuan, umur 13 tahun dan Gilang xxxxxxxxxxx, lakilaki, umur 1 tahun 8 bulan, sekarang ikut Penggugat;4.

Bahwa atas dasar pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmenjalin hubungan rumah tangga dan tinggal bersama terakhir diPerumahan Grand Mutiara Desa Palopat Pijorkoling, KecamatanPadangsidimpuan Tenggara, Kota Padangsidimpuan dan telah dikaruniaidengan 1 (satu) orang anak bernama: Halima thuddsaddiah Sinaga,Perempuan, umur 9 tahun;.

anak yang bernama Halima Thuddsaddiah,perempuan, umur 9 tahun,sekarang ikut bersama Penggugat;Bahwa sejak Penggugat dengan Tergugat menikah, tidak ada orangyang keberatan dengan pernikahan mereka sampai sekarang;Bahwa selama Penggugat dengan Tergugat menikah, tidak pernahbercerai dan Penggugat tidak ada mempunyai suami yang lain selainTergugat dan Tergugat tidak ada istri lain selain Penggugat;Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamaterakhir di Perumahan Gren Mutiara Desa Palopat

Bahwa setelahn menikah Pemohon dengan Termohon tinggal diKecamatan Padangsidimpuan Tenggara, Kota Padangsidimpuan, dankemudian pindah rumah dan terakhir tinggal bersama di Dwikora 2,Lorong 2, Desa Palopat PK, Kecamatan Padangsidimpuan Tenggara, KotaPadangsidimpuan sebagaimana alamat Pemohon di atas;.

Termohon menjual harta bersama Pemohon dengan Termohon berupatanah dan rumah di Desa Palopat PK, Kecamatan PadangsidimpuanTenggara, Kota Padangsidimpuan dengan alasan keperluan Termohonuntuk berobat, namun kenyataan Termohon pergi dan lari dari rumahkediaman bersama dan membawa uang hasil penjual harta bersamatersebut tanpa seizin dari Pemohon, bahkan Termohon sanggupmengatakan kepada Pemohon bahwa hasil penjual tersebut hanyauntuk Termohon bukan untuk Pemohon, sehingga atas kejadiantersebut antara

padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama Pemohon karenasaksi adalah tetangga Pemohon dan juga kenal Termohon yangbernama Termohon; Bahwa saksi menjadi tetangga Pemohon dan Termohon sejak puluhantahun yang lalu dan jarak rumah kami lebih kurang 100 meter; Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah lebih dari 20 (dua puluh)tahun yang lalu@ di Kecamatan Padangsidimpuan, KotaPadangsidimpuan; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamaterakhir di rumah sendiri di Desa Palopat

padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama Pemohon karenasaksi adalah tetangga Pemohon dan juga kenal Termohon yangbernama Termohon;Bahwa saksi menjadi tetangga Pemohon dan Termohon sejak puluhantahun yang lalu dan jarak rumah kami lebih kurang 300 meter;Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah lebih dari 20 (dua puluh)tahun yang lalu. di Kecamatan Padangsidimpuan, KotaPadangsidimpuan;Bahwa setelan menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamaterakhir di rumah sendiri di Desa Palopat

Warti Lubis binti Borgo Lubis, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kelurahan Palopat(Pal IV) Pijor Koling, Kecamatan PadangsidimpuanTenggara, Kota Padangsidimpuan,selanjutnya disebutsebagai Pemohon II.Pengadilan Agama Tersebut;Setelah membaca surat permohonan Pemohon dan Pemohon II;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il, danmemperhatikan keterangan saksisaksi serta suratsurat lain yang berkaitandengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon

yangberkaitan dengan perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Il,keterangan keduanya mempunyai sumber pengetahuan yang jelas danbersesuaian antara yang satu dengan yang lainnya, oleh karena itu secaramateril keterangan keduanya telah memenuhi syarat sebagai alat bukti saksi(Pasal 308 dan 309 RBg);Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut di atas, maka HakimTunggal menemukan fakta fakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melaksanakan pernikahansecara syariat Islam di Desa Palopat

Ptp.no.197.IN.Terpadu 2016Pemohon dan Pemohon Il yang dilaksanakan pada tanggal 27 Agustus 1993di jalan Dwikora II Palopat (Pal IV) Pijor Koling dapat diterima, hal ini sesuaidengan ketentuan Pasal 7 ayat 3 huruf (e) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dalam surat alBagoroh ayat 282 Allah Swtberfirman :Artinya : Hai orangorang yang beriman, apabila kamu bermuamalahtidak secara tunai untuk waktu) yang ditentukan, hendaklah kamumenuliskannya;Menimbang, bahwa sesuai dengan penafsiran secaraekstensif

mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Anonim, lahir di Sayur Matua tanggal 20 Juli 1990, agama Islam, pekerjaantani, pendidikan SMA, tempat tinggal di Banjar Mesjid Desa SayurMatua Kecamatan Naga Juang Kabupaten Mandailing Natal,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanAnonim, lahir di Siborang tanggal 18 September 1979, agama Islam, pekerjaannarik becak, pendidikan SD, tempat tinggal di Banjar Dolok (PabrikTahu) Desa Palopat

Bahwa pada tanggal 15 September 2011 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bukit Malintang Kabupaten MandailingHalaman 1 dari 14 Halaman Putusan Nomor 82/Pat.G/2017/PA.PybNatal sesuai Duplikat Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 113/21/IX/2011,tertanggal 17 Maret 2017;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Tergugat di Desa Palopat Pijor Koling KecamatanPadangsidimpuan Tenggara, Kota

Padangsidimpuan selama 2 tahun 8bulan, kemudian pindah ke rumah kontrakan di Desa Palopat Pijor KolingKecamatan Padangsidimpuan Tenggara, Kota Padangsidimpuan, sampaipisah;Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dan Tergugat hidup rukunserta telah berhubungan layaknya suami isteri (bada addukhul), dansudah dikaruniai seorang anak bernama Anonim (perempuan), tanggallahir 23 Juni 2012 dan saat ini tinggal bersama dengan Penggugat;Bahwa keharmonisan dan kerukunan rumah tangga Penggugat danTergugat