Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugatdengan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat yangberalamat, di Kampung Pamekaran, RT 003, RW 017, DesaPanundaan, Kecamatan Ciwidey, Kabupaten Bandung.3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suamiistri (ba'da dukhul) dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1(satu) orang anak yang bernama: XXXXXXXXXXxX, lahir tanggal 26November 2015.4.

Di bawahSsumpahnya pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama XXXXXXXXX binXXXXXXX sebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kampung Pamekaran, RT.003, RW.017, DesaPanundaan, Kecamatan Ciwidey, Kabupaten Bandung; Bawha saat ini Penggugat dan Tergugat dikaruiai seorang anak Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak awal bulanJanuari 2018 mulai terjadi perselisihan

Dibawah sumpahnya pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama XXXXXXXXX binXXXXXXX sebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kampung Pamekaran, RT.003, RW.017, DesaPanundaan, Kecamatan Ciwidey, Kabupaten Bandung; Bawha saat ini Penggugat dan Tergugat dikaruiai Seorang anak Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak awal bulanJanuari 2018 mulai terjadi perselisinan

SorBahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di Kampung Suka Maju, RT 002, RW 011, Desa Pamekaran,Kecamatan Soreang, Kabupaten Bandung.Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonis dantelah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan dariperkawinan tersebut telah dikaruniai 4 (Empat) orang anak yang bernama:Bahwa sejak Januari 2011 rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus.Bahwa

Sorlayaknya suami istri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tangga dantinggal di Kampung Suka Maju, RT 002, RW 011, Desa Pamekaran,Kecamatan Soreang, Kabupaten Bandung;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun dan harmonis,namun sejak bulan Januari 2011 terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat mempunyai hubungan dengan wanita lain;Bahwa saksi melihat, Penggugat dan Tergugat sedang bertengkar;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat

SAKSI Il, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Komp Sanggar Indah Lestari Blok 2 No 34 RT 02 RW 12 DesaNagrak Kecamatan Cangkuang Kabupaten Bandung, saksi adalahkeponakan Penggugat;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tangga dantinggal di Kampung Suka Maju, RT 002, RW 011, Desa Pamekaran,Kecamatan Soreang, Kabupaten Bandung;Bahwa rumah tangga Penggugat

Ranti A binti Yayat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kampung Pamekaran, Desa Pamekaran,Kecamatan Soreang, Kabupaten Bandung; dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Keponakan; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis akan tetapi sejak 12 Januari 2015 rumah tangganya sudah tidakharmonis lagi sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat diketahui memiliki beberapawanita

memberikan kuasa kepadaSolinapallah sebagai kuasa yangberalamat di Kampung Sadu Kaler RT002 RW 004 Desa Sadu KecamatanSoreang Kabupaten Bandungberdasarkan surat kuasa Insidentil 30Desember 2019 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang dengan Register Kuasa Nomor54/Adv/l/20 sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXKXXXXXXXXX, uMur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediamandi Dirumah orangtua a.n Bapak AsepSuhendi di Kampung Lemburtegal, RT004, RW 004, Desa Pamekaran

Di bawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernamaXXXXXXXXXXXKXXXXX Sebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah kediaman orangtua Tergugat, di KampungLemburtegal, RT 004, RW 004, Desa Pamekaran, KecamatanSoreang, Kabupaten Bandung; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak awal bulanOktober 2018 mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran;

Di bawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernamaXXXXXXXXXKXXXKXKX Sebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah kediaman orangtua Tergugat, di KampungLemburtegal, RT 004, RW 004, Desa Pamekaran, KecamatanSoreang, Kabupaten Bandung; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak awal bulanOktober 2018 mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran;

Sebagai Operator,, tempattinggal di DusunJungklang RT. 03 RW.03 Kelurahan Pamekaran Kecamatan Cilamay aKabupatenKarawang,selanjutnyadisebutsebagai Tergugat;Adapunalasan/dalil dalilgugatanpenggugatsebagaiberikut :1. Bahwapadatanggal 15 Februari 2015, PenggugatdenganTergugatmelangsungkanpernikahanyang dicatat Pegawai Pecatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibitung sebagaimanaternyata dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 194/56/II/2015 tanggal 16Februari 2015;2.

Saksi 1, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Cianjur, memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kakak kandung Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat pasangan suami istri, membinarumah tangga di Kampung Pamekaran Samolo, Cianjur,;e Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis akan tetapi sejak Maret 2017 tidak harmonis lagi, saksisering melihnat dan mendengar pertengkaran disebabkan

Saksi 2, umur 50 tahun agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggaldi memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa saksi tetangga Penggugat ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahTangga di kampung Pamekaran Samolo, Cianjur;e Bahwa sejak 5 (lima) bulan yang lalu rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran disebabkan Tergugat tidakmemberikan nafkah dan selalu bicara kasar kepada Penggugat, padaakhirnya Penggugat dan Tergugat

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon tinggalbersama terakhir di rumah kontrakan a.n Ibu Hj Eli yang beralamat diKampung Pangipasan, RT 003, RW 007, Desa Pamekaran, KecamatanSoreang, Kabupaten Bandung.3. Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan telah dikaruniai 2 (dua) orang tua anak:COrrrr4.

Di bawahsumpahnya pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama TERMOHONsebagai isteri Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi Kampung Pangipasan, RT 003, RW 007, Desa Pamekaran,Kecamatan Soreang, Kabupaten Bandung; Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahdikaruniai 2 (dua) orang anak;Hal. 4 dari 15 Hal. Put.

Di bawah sumpahnya pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama TERMOHONsebagai isteri Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi Kampung Pangipasan, RT 003, RW 007, Desa Pamekaran,Kecamatan Soreang, Kabupaten Bandung; Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahdikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis namun sejak bulan bulan Juni 2019mulai terjadi

PUTUSANNomor 933/Pdt.G/2020/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Dn, Umur 23 tahun, pendidikanSLTA, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat tinggal ieee, KabupatenBandung, dalam hal ini memberikan kuasa kepada SofyanAnwar, S.H, advokat yang berkantor di KampungCibayondah, RT 002, RW 005, Desa Pamekaran

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pengugat dan Tergugat tinggalbersama iRE Kabupaten Bandung, tetapi sejak PertengahanBulan Agustus 2019 antara Pengugat dan Tergugat telah pisah rumahdimana Pengugat tinggal di Kampung Cibayondah, RT 002, RW 005,Desa Pamekaran, Kecamatan Soreang, Kabupaten Bandung,sedangkan Tergugat tinggal di Kampung Bojong, RT006, RW 013,Desa Soreang, Kecamatan Soreang, Kabupaten Bandung;4.

Fotokopi Surat Keterangan atas nama Pengugat Nomor : 068 /DS2011 / /2020 tertanggal 31 Januari 2020 yang dikeluarkan olehKantor Desa Pamekaran Kecamatan Soreang Kabupaten Bandung.Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan dinazegelen sertatelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;2.

SAKSI I, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, alamatKampung Pamekaran RT 003 RW 017 Desa Panundaan KecamatanCiwidey Kabupaten Bandung, mengaku sebagai ayah kandung Penggugat,di bawah sumpah sesuai dengan agama Islam memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama TERGUGAT; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di KabupatenBandung.; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat

SAKSI Il, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas,alamat Kampung Pamekaran RT 003 RW 017 Desa Panundaan KecamatanCiwidey Kabupaten Bandung, saksi mengaku sebagai adik kandungPenggugat, di bawah sumpah menurut agama Islam memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama TERGUGAT; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di KabupatenBandung.; Bahwa rumah tangga Penggugat dan

H.Aep Amad Muslih adalah pengurus arsiparsip Buah Batu yangdisimpan di Bojongsoang;Bahwa setahu saksi ada arsiparsip dari Buah Batu di simpan diBojongsoang;Bahwa saksi tahu ada pamekaran dari Desa Cisaranteun Wetan ke DesaCisaranteun Kidul pada tahun 1978;Bahwa saksi tahu setelah ada pamekaran tanah yang berperkaratersebut masuk ke Desa Cisaranteun mana Kidul.Bahwa menurut saksi tentang bukti P6, P4 letak tanah yang ada di BuktiP4 Ipeda Desa Cisaranteun Wetan No. 1856 atas nama Warja tahun1981, Kalau

itu sudah pamekaran di Tahun 1970, menurut pengetahuansaksi sebagai Lurah harus masuk Cisaranteun Kidul bukan CisaranteunWetan lagi;t Bahwa menurut saksi tanah Warja telah di jual kepada Pemerintahmenjadi carik desa, karena setahu saksi ada 31 hektar menjadi carikdesa; Saksi ROHANDA, di persidangan di bawah sumpah memberi keteranganpada pokoknya: Bahwa saksi tahu tentang permasalahan sekarang ini tentang tanahsawah yang terletak di Rancabayawak; Bahwa saksi kenal sama H.

lagi tahun 1977 menjadi Kelurahan Cisaranteun Kidulkohirnya berubah menjadi 956 maka berlaku sekarang menjadi 956/186;Bahwa saksi mengetahui adanya pamekaran dari Kelurahan CisaranteunWetan menjadi Kelurahan Cisaranteun Kidul;Bahwa saksi mengetahui nama ABDURACHMAN adalah Lurah KelurahanCisaranteun Kulon sebelum pamekaran sebagai lurah yang ke 2 (dua);Bahwa saksi tahu saudara IRO adalah sebagai Juru Tulis atau SkretarisDesa;Bahwa saksi mengetahui saudara PUPU SURADIREJA sebagai CamatKecamatan Buah

dengan Basari; bahwa foto copy Surat Peryataan tersebut baru diserahkan pada tahun 2017; Bahwa saksi tidak pernah mendengar di Cisaranteun ada Jual Beli antaraEuis Eutik atau Juragan Guru, selama saksi menjadi lurah, Euis Eutik tidakpernah menjual tanah; Pada awalnya saksi tidak tahu posisi dan silsilah tanah persil nomor 127 S.IIkohir 1477 Blok Rancabayawak yang sekarang disengketakan, setelah adaCipamokolan yang sekarang sudah tidak dipungsikan dan di sebelah BaratSolokan; Bahwa saksi tahu ada pamekaran

dari Desa Cisaranteun Wetan ke DesaCisaranteun Kidul pada tahun 1978; Bahwa saksi tahu setelah ada pamekaran tanah yang berperkara tersebutmasuk ke Desa Cisaranteun Kidul; Bahwa benar tanda tangan dalam surat pernyataan dalam bukti P3 adalahtanda tangan saksi, tetapi saksi waktu itu tidak begitu membacanya karenasedang sakit dan langsung menandatanganinya; Bahwa menurut saksi tanah WARJA telah di jual kepada Pemerintah menjadicarik desa, karena setahu saksi ada 31 hektar menjadi carik desa.Menimbang

SAKSI I, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, alamateeEE, dibawah sumpah sesuai dengan agama Islammemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah adik kandung Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di KampungCibayondah, RT 001, RW 005, Desa Pamekaran, Kecamatan Soreang,Kabupaten Bandung; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak tahun 2018 mulai tidak

SAKSI Il, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,alanat ieRn, ci bawah sumpah Islam memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah saudara sepupu Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di KampungCibayondah, RT 001, RW 005, Desa Pamekaran, Kecamatan Soreang,Kabupaten Bandung; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, akan tetapi sejak tahun 2018 mulai tidak

SAKSI Il, umur 78 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, alamatKampung Pamekaran RT 005 RW 002 Desa Pamekaran KecamatanSoreang Kabupaten Bandung, mengaku sebagai kakek Penggugat, dibawah sumpah sesuai agama Islam memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakek Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diKabupaten Bandung.; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, akan

RayaSoreang Cincin No.KM.17, Pamekaran, Soreang, Kabupaten Bandung.Sebagai Turut Tergugat.PENGADILAN NEGERI tersebut,Telah membaca Surat Gugatan Penggugat dan suratsurat lainnya;Telah membaca Berita Acara Persidangan perkara yang bersangkutan;Halaman 1 dari 3 Penetapan No.308/Pdt.G/2020/PN.Bdg.Menimbang, bahwa persidangan dalam perkara ini sesuai dengan BeritaAcara Persidangan masih dalam tahap Pembuktian;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan Surat Permohonan tanggal 2Nopember 2020, Penggugat

Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusanperkara Cerai Talak antara:Warma bin Toto, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SD, tempat kediaman di Dusun Pangkalan RT02 RW 06 Desa Nagarawangi kecamatan RancakalongKabupaten Sumedang sebagai Pemohon;melawanKusih binti Tardi, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan lbuRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun CikondangRT 05 RW 01 Desa Pamekaran

Rancakalong Dusun Cikondang RT 05 RW01 Desa Pamekaran Kecamatan Rancakalong KabupatenSumedang;Saksi telan memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon karena saksi adalahMenantu Pemohon; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami Istri namun belum dikaruniai anak; Bahwa sepengetahuan saksi hubungan rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai tidak harmonis sejak bulan Desember 2018, sering

Herawan, SH danFirman Ardiansyah, SH Advokat / Konsultan Hukumberkedudukan di Jalan Siti Jenab,Cimaya III No. 05/163Cianjur, berdasarkan Surat Kuasa Nomor112/SK.P/TH/IX/2020, tanggal 29 September 2020, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur denganRegister Kuasa nomor 2322 / 1013/RSK/2020/PA.Cjr tanggal12 Oktober 2020 , sebagai Pemohon ;danXxxXxx, tempat tanggal lahir: Cianjur, 10 Oktober 1985, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diKampung Pamekaran

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II bertempattinggal di Kampung Pamekaran Samolo RT.004 Rw.002 KecamatanKarangtengah Kabupaten Cianjur dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak lakilaki bernama :1.Andhika Pratama, lahir Cianjur 31 Juli 2006;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat dan selama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetapberagama Islam;7.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Devi Firdaus bin Dadang) dengan Pemohon II (Santi Rodiah binti Idik) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Desember 2019 di Dusun Pamekaran RT 001/ RW 002, Desa Payungagung, Kecamatan Panumbangan, Kabupaten Ciamis, Jawa Barat.

Tien KartiniPandria Adiradja; Bahwa Penetapan tentang Penyitaan Eksekusi a quo menunjuk objek tanahmilik Pembantah yang terletak di Blok Lumbung Persil No:170/171.D.1, KohirNo.1573, sebagaimana SHM No.617/Desa Rancaekek Wetan (pembaharuan dari SHM.214/Desa Rancaekekkarena pamekaran Desa), KecamatanRancaekek, Kabupaten Bandung, atasHalaman 14 dari 39 halaman, Putusan No. 87/PDT/2021/PT.BDG.nama Ny.

Tien Kartini PandriaAdiradja, yang ternyata menunjuk objek tanah milik pembantah, yaitu : atassebidang tanah yang terletak di Blok Lumbung Persil No:170/171.D.1, KohirNo.1573, sebagaimana SHM No.617/Rancaekek Wetan (pembaharuan dariSHM.214/Rancaekek karena pamekaran desa), atas nama Ny.

Anak Agung kartini,, (oembaharuan dari Buku TanahSHM.214/Rancaekek, pamekaran Desa, dari Desa Rancaekek menjadiRancaekek Wetan), dengan batasbatas :Sebelah Utara : Jalan Raya RancaekekMajalayaSebelah Timur : Tanah sawah milik Ating, KamsahSebelah Selatan : Tanah milik Aen/KarnaenSebelah Barat : Tanah H.Marjuk, H.

Tien KartiniPandris Adiradja, (hasil pembaruan dari Buku Tanah SHM.156/RancaekekGambar Situasi No : 3232/1979, karena pamekaran Desa), yang menunjuktanah milik Pembantah atas Persil No : 170/171.D.1, Kohir No.1573,Halaman 21 dari 39 halaman, Putusan No. 87/PDT/2021/PT.BDG.sebagaimana SHM No.617 / Rancaekek Wetan, Surat Ukur tangal 611999No:01/1999, luas 1.460 m2 (seribu empat ratus enampuluh meter perseg)i),atas nama Ny.

TienKartini Pandris Adiradja, (p9enunjuk sebagai hasil pembaruan dari Buku TanahSHM.156/Rancaekek, Gambar Situasi No:3232/1979, karena pamekaran Desa),faktanya antara Persil No:185.c.D.II dan No:171.D.1, tidak berbatasan danletaknya berjauhan satu sama lain bahkan beda Desa.

CiburialTimur RT O05 RW O06 Desa Soreang KecamatanSoreang Kabupaten Bandung, selanjutnya disebutsebagai Pelawan.LAWANAi Helawati binti lyus Rusmana, tempat tanggal lahir Bandung 28 Oktober1973, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Jalan PesantrenBarat RT 004 RW 002 Desa Pamekaran KecamatanSoreang Kabupoaten Bandung, selanjutnya disebutsebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARABahwa

Bapak Andi Sugandi di Kp.Lembur Tegal, RT 003/RW 004, Desa Pamekaran,Kecamatan Soreang, Kabupaten Bandung, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19Juli 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cimahidibawah Nomor 6099/Pdt.G/2018/PA.Cmi tanggal 19 Juli 2018, telahmengajukan

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah kediaman milik orang tua Tergugat di Kp.Lembur Tegal, RT 003/RW 004, Desa Pamekaran, Kecamatan Soreang,Kabupaten Bandung.3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (badadukhul) namun dari perkawinan tersebut tidak dikaruniai anak.4.

Legok Keong RT 003 RW 013Desa Pamekaran, Kecamatan Soreang, KabupatenBandung, sebagai "Pemohon";melawanTergugat , umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di d/a Hj Oneng (Saudara) Kp.CukangGenteng,Rt O04/Rw O1 Desa Cukang Genteng,Kecamatan Pasir Jambu, Kabupaten Bandung,sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah kediaman bersama di Legok Keong Rt 03 Rw 13 Desa Pamekaran,Kecamatan Soreang, Kabupaten Bandung;2. Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis sebnagai suami isteri serta telah melakukan hubungan layaknyasuami isteri (bada dukhul) dan dari perkawinan tersebut sudah dikaruniai 3orang anak bernama 1. Ria Irawati, Bandung 9 September 1994, 2. YusupAbdurohman, Bandung 11 September 2000, 3.