BAGUS PAMUJI Alias BAGUS Bin HARUN(Terdakwa)

PUTUSANNomor: 116/ Pid.B /2012 / PN.Pwt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan Biasa , telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama lengkap : BAGUS PAMUJI Alias BAGUS Bin HARUN.Tempat lahir : Banyumas.Umur /Tg lahir : 26 tahun / 07 Juli 1986.Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : Indoensia.Tempat tinggal : Jl.

Alias BAGUS Bin HARUN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENIPUANsebagaimana Dakwaan Kesatu melanggar pasal 378 KUHP ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BAGUS PAMUJI Alias BAGUS BinHARUN selama 6 (enam) bulan 15 (lima belas) hari dikurangi selama terdakwadalam tahanan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar kuitansi penyerahan uang sebesar Rp 2.000.000, (duajuta rupiah) yang ditandatangani BAGUS PAMUJI

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 378~2= Bahwa ia Terdakwa BAGUS PAMUJI Alias BAGUS Bin HARUN pada hariKamis tanggal 17 Mei 2012 sekitar pukul 10.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Mei 2012 atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam tahun 2012bertempat di LAPAS Purwokerto yang terletak di Jl. Jend Soedirman No. 104 ikut Kec.Purwokerto Timur Kab.

tidak pernah mengajukan berkasuntuk pengurusan PB atasnama Narapidana ANWAR IMRON ;e Bahwa terdakwa BAGUS PAMUJI adalah benar orang yang menemui saksimenanyakan persyaratan PB ANWAR IMRON ;e Bahwa saksi mengenal bukti surat berupa kuitansi yang diajukan dipersidanganyang ditandatangani Terdakwa BAGUS PAMUJI dan tertera NRP 86701921 ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa atas kesempatan yang diberikan di persidangan Terdakwadalam perkara ini

dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ; 5 Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar kuitansi penyerahan uang sebesar Rp 2.000.000, (dua jutarupiah) yang ditandatangani BAGUS PAMUJI tertanggal 21 Mei 2012dilampirkan dalam berkas perkara ;6.

MUHAMMAD SETYO PAMUJI dan 2. DWI UMI SULASTRI tersebut ;

MUHAMMAD SETYO PAMUJI, DKVSAGUS SUTARTO, DKK

Terlawan Dalam Konvensi sekarang menjadi PenggugatDalam Rekonvensi dan Pelawan dan Pelawan II Dalam Konvensisekarang menjadi Tergugat Dalam Rekonvensi dan Tergugat IlDalam Rekonvensi ;Bahwa Penggugat Dalam Rekonvensi/Terlawan Dalam Konvensisecara hukum adalah berkedudukan selaku pembeli yang bertikadbaik te goeder throuw selaku Pemenang Lelang berdasarkanRisalah Lelang Nomor : II/2010 tertanggal 18 Februari 2010 atastanah dan bangunan yang berada di atas SHGB No. 131 tercacatatas nama Muhammad Setyo Pamuji

II/2010 tertanggal 18 Februari 2010yang harus dilindungi hakhak dan kepentingankepentingannyasecara hukum ;Menyatakan secara hukum Penggugat Dalam Rekonvensi/Terlawan (Agus Sutarto) Dalam Konvensi adalah pemilik sah tanah danbangunan obyek perkara yang tercatat dalam SHGB No. 131tercacat atas nama Muhammad Setyo Pamuji berdasarkan GambarSituasi/Surat Ukur No. 556/1998 seluas 105 M?

MUHAMMAD SETYO PAMUJI, 2.

MUHAMMADSETYO PAMUJI dan 2. DWI UMI SULASTRI tersebut ;Menghukum para Pemohon Kasasi/para Pelawan Konvensipara TergugatRekonvensi untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesarRp 500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agungpada hari : Selasa, tanggal 20 November 2012 oleh H. Suwardi, SH. MH., KetuaMuda Mahkamah Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Prof. Dr. Valerine JL. Kriekhoff, SH.

Menyatakan terdakwa Muhammad Pamuji Bin Imam Nawawi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyimpan secara fisik dengan cara apapun yang diketahuinya merupakan rupiah palsu;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 3 (tiga) bulan dan denda sebesar Rp.20.000.000,-(dua puluh juta rupiah), apabila pidana denda tidak dibayarkan maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;3.

PidanaTerdakwa (Muhammad Pamuji Bin Imam Nawawi )

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuklinggau yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :1 Nama lengkap : Muhammad Pamuji Bin Imam Nawawi2 Tempat lahir : Lubuklinggau3 Umur/tanggal lahir : 39 tahun / 30 Juli 19754 Jenis kelamin : Lakilaki5 Kebangsaan : Indonesia6 Tempat tinggal : Jalan Bukit Kaba Rt.05 Kel.

Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah)Setelah mendengar permohonan terdakwa yang pada pokoknya menyatakanbahwa terdakwa mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan :Bahwa ia terdakwa Muhammad Pamuji Bin Imam Nawawi pada hari Selasatanggal 16 Pebruari 2015 sekira pukul 14.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Pebruari 2015

Lubuklinggau Timur II KotaLubuklinggau, saksi melihat terdakwa dan anak terdakwa ditangkap;e Bahwa terdakwa memiliki uang palsu sebanyak 92 (sembilan puluh dua)lembar uang Rp.100.000,(seratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas keterangan tersebut terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;2 Saksi Ari Pamuji Bin Muhammad PamujiBahwa pada hari Senin tanggal 16 Pebruari 2015 sekira pukul 14.30 wib, diJalan Bukit Kaba Rt.05, Kel.Dempo, Kec.

Bin Imam Nawawi yang telah didakwa Jaksa Penuntut Umumsebagai pelaku tindak pidana dalam dakwaannya, hal ini diketahui dari keteranganterdakwa sendiri;Menimbang, bahwa sehingga dalam perkara ini tidak terjadi kekeliruanmengenai orang yang diajukan sebagai terdakwa;Menimbang, bahwa unsur Kesatu telah terpenuhi menurut hukum;Ad.2 Unsur Menyimpan secara fisik dengan cara apapun; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi David Ariyanto Bin DarwisPramono, saksi Ari Pamuji Bin Muhammad Pamuji, saksi

Bin Muhammad Pamuji, saksi MIrwanto Als Anto Bin MidiRuslan dan saksi Firman Bin Januri serta keterangan terdakwa berdasarkan keterangansaksi David Ariyanto Bin Darwis Pramono, saksi Ari Pamuji Bin Muhammad Pamuji,saksi MIrwanto Als Anto Bin Midi Ruslan dan saksi Firman Bin Januri serta keteranganterdakwa bahwa terdakwa mengetahui uang pecahan Rp.100.000,(seratus ribu rupiah)tersebut tidak asli sehingga tidak dapat digunakan sebagai alat pembayaran yang sah,dikarenakan bukan uang pecahan Rp.100.000

DIAH AYU AGUNG PAMUJI alias YAYUK, dkk

Kemudian sekirajam 15.00 WIB, Saksi YUNITA keluar rumah untuk mengisi ulang air minum.Saat Saksi YUNITA melewati depan rumah Terdakwa DIAH AYU AGUNGPAMUJI alias YAYUK, Saksi YUNITA melihat Terdakwa DIAH AYUAGUNG PAMUJI alias YAYUK ada di depan rumah Saksi YUNITA dansecara tibatiba, Terdakwa DIAH AYU AGUNG PAMUJI alias YAYUKmengejar Saksi YUNITA dari belakang.

Saat itu Terdakwa DIAHAYU AGUNG PAMUJI alias YAYUK berkata Ngapain kamu ngatangataikeponakan saya bambung?, lalu Saksi YUNITA jawab Siapa yang bilangseperti itu?. Selanjutnya terjadi cekcok mulut antara Saksi YUNITA denganHal. 2 dari 7 hal. Put. No. 901 K/Pid/2015Terdakwa DIAH AYU AGUNG PAMUdJI alias YAYUK dan posisi SaksiYUNITA tetap di atas sepeda motor yang dalam keadaan mesin hidup,sedangkan posisi Terdakwa DIAH AYU AGUNG PAMU4JI alias YAYUK didepan sepeda motor yang saksi kendarai.

Selanjutnya SaksiYUNITA berdiri, lalu Terdakwa DIAH AYU AGUNG PAMUJI alias YAYUKlangsung menendang perut Saksi YUNITA sebanyak 3 (tiga) kali dan SaksiYUNITA sempat melawan dengan menendang, namun tidak kena badanTerdakwa DIAH AYU AGUNG PAMU4JI alias YAYUK dan saat itu sempatjuga Terdakwa DIAH AYU AGUNG PAMU4JI alias YAYUK menjambakrambut Saksi YUNITA dan mendorong badan Saksi YUNITA hingga jatuh.Dengan adanya kejadian tersebut, sempat mengundang perhatian wargadan tetangga sekitar rumah Saksi YUNITA

Kemudian sekirajam 15.00 WIB, Saksi YUNITA keluar rumah untuk mengisi ulang air minum.Saat Saksi YUNITA melewati depan rumah Terdakwa DIAH AYU AGUNGPAMUJI alias YAYUK, Saksi YUNITA melihat Terdakwa DIAH AYUAGUNG PAMUJI alias YAYUK ada di depan rumah Saksi YUNITA dansecara tibatiba, Terdakwa DIAH AYU AGUNG PAMUuJI alias YAYUKmengejar Saksi YUNITA dari belakang.

Saat itu Terdakwa DIAHAYU AGUNG PAMUJI alias YAYUK berkata Ngapain kamu ngatangataikeponakan saya bambung?, lalu Saksi YUNITA jawab Siapa yang bilangseperti itu?. Selanjutnya terjadi cekcok mulut antara Saksi YUNITA denganTerdakwa DIAH AYU AGUNG PAMUdJI alias YAYUK dan posisi SaksiYUNITA tetap di atas sepeda motor yang dalam keadaan mesin hidup,sedangkan posisi Terdakwa DIAH AYU AGUNG PAMU4JI alias YAYUK didepan sepeda motor yang saksi kendarai.

Darmawati binti Sugito VS Joko Pamuji bin Ngabeni

M Setyo Pamuji Cs Melawan Agus Sutarto Cs

Danamon tersebut adalahRp.50.000.000, ( lima puluh juta rupiah ) ;Bahwa Muhammad Setyo Pamuji dan Dwi Umi Sulastri tersebutpada waktu utang di Bank Danamon jaminannya adalahSertifikat ;Bahwa Muhammad Setyo Pamuji dan Dwi Umi Sulatri pada waktuutang di Bank Danamon dengan jangka waktu 3 (tiga) tahun ;Bahwa saksi tahu kalau Muhammad Setyo Pamuji dan Dwi UmiSulastri pada waktu utang di Bank Danamon dengan jaminanSertifikat karena Sdr.Muhammad Setyo Pamuji pernahcerita kepada saksi kalau Sdr.Muhammad

Kab.Kendal ;Bahwa berapa luas tanah yang dijadikan agunan di bankDanamon tersebut saksi tidak tahu ;Bahwa dua bidang tanah tersebut yang saksi tahu atasnama Muhammad Setyo Pamuji dan Dwi Umi Sulastri ;Bahwa di tas tanah tersebut ada bangunan beruparumah ;Bahwa saksi tahu kalau Muhammad Setyo Pamuji dan Dwi UmiSulatri itu) punya utang di Bank Danamon karena MuhammadSetyo Panuji sendiri yang pernah cerita kepada saksi ;Bahwa setahu saksi utang Muhammad Setyo Pamuji dan DwiUmi Sulastri utang di Bank

Danamon tersebut adalahRp.50.000.000, ( lima puluh juta rupiah ) ;Bahwa Muhammad Setyo Pamuji dan Dwi Umi Sulastritersebut pada waktu utang di Bank Danamon jaminannyaadalah Sertifikat ;Bahwa Muhammad Setyo Pamuji dan Dwi Umi Sulatri padawaktu. utang di Bank Danamon dengan jangka waktu 3 (tiga)tahun ;39 Bahwa saksi tahu kalau Muhammad Setyo Pamuji dan Dwi UmiSulastri pada waktu utang di Bank Danamon dengan jaminanSertifikat karena Sdr.Muhammad Setyo Pamuji pernahcerita kepada saksi kalau Sdr.Muhammad

Kendal ;Bahwa saksi tahu kalau Muhammad Setyo Pamuji punya utangadalah pada saat saksi datang kerumah Pak Muhammad SetyoPamuji karena sudah lama tidak pernah ketemu dan padawaktu. ketemu tersebut Pak Muhammad Setyo Pamuji berceritakalau dia punya utang di Bank Danamond;Bahwa Pak Pamuji utang di Bank Danamond dengan agunansebuah rumah dan tanah ;Bahwa saksi pernah diajak untuk datang ke Bank Danamonduntuk melunasi utang Para Pelawan ;Bahwa saksi tahu kalau) pada waktu' diajak ke BankDanamond untuk

Foto copy. dari foto copynya Sertipikat Hak GunaBangunan Nomor: 70 atas nama Mohamad Setyo Pamuji ;Diberi tanda T.III 13a;19. Foto copy sesuai dengan foto copyanya Sertifikat HakGuna Bangunan Nomor :70 atas nama Mohamad Setyo Pamuji ;Diberi tanda T.III 13b ;20.

Menyatakan Terdakwa ASEP SAIFUDIN Als AJAW Bin EKO PAMUJI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam kedaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

pidana- ASEP SAIFUDIN Als AJAW Bin EKO PAMUJI

surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 16/Pid.B/2017/PN.Bks.Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa ASEP SAIFUDIN Als AJAW Bin Alm EKOPAMUJI terbukti bersalah melakukan tindak pidana pencuriandengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamdakwaan Pasal 363 ayat (2) KUH Pidana.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ASEP SAIFUDIN Als AJAWBin Alm EKO PAMUJI

yuridis memenuhi kriteriaunsur tersebut diatas, dimana hal tersebut akan kami lakukan dengan caraHalaman 12 dari 22 Putusan Nomor 16/Pid.B/2017/PN.Bks.menganalisa korelasi antara unsur delik ini dan fakta hukum baik yang tertuangdalam berkas perkara maupun yang terungkap dalam persidangan, yaitusebagai berikut:1)Menimbang bahwa dengan demikian unsurBahwa berdasarkan Surat Perintah Penyidikan, Surat PerintahPenangkapan dan Penahanan dari Penyidik terhadap terdakwa ASEPSAIFUDIN Als AJAW Bin Alm EKO PAMUJI

, kemudian Penahanandari Penuntut Umum, Penetapan Penahanan dari Hakim PengadilanNegeri Bekasi, serta Surat Dakwaan Penuntut Umum yang telahdibacakan didepan persidangan, dan pembenaran terdakwa terhadappemeriksaan identitasnya pada sidang pertama yang juga didukungoleh pembenaran para saksi yang dihadapkan didepan persidangan,maka telah benar dan jelaslah bahwa yang sedang diadili didepanpersidangan Pengadilan Negeri Bekasi adalah terdakwa ASEPSAIFUDIN Als AJAW Bin Alm EKO PAMUJI;Bahwa dalam persidangan

PAMUJI Bin MURSONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan pernainan judi sebagai pencaharian ;2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa 1. UDIN CAHYONO Bin MUL JEMADI, dan 2. PAMUJI Bin MURSONO dengan pidana penjara masing masing selama 4 (empat) bulan ;3.

- UDIN CAHYONO Bin MUL JEMADI- PAMUJI Bin MURSONO

DESI RATNASARI binti KASINI,LUKMAN YUSUF bin PAMUJI.

1. E N G A D I L I :

1. PAMUJI WARTOYO Alias PAMUJI Alias MUJI Bin ISHAK YUNATAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan Pertama

Penuntut Umum;

Ayu Julianti binti Djunaedi;Joko Pamuji bin Sutarman

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (PAMUJI bin PAIDI) terhadap Penggugat (TIJA TRISNAWATI binti RUSMADI) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lahat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tebing Tinggi Kabupaten Empat Lawang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

TIJA TRISNAWATI binti RUSMADI melawan PAMUJI bin PAIDI

Penggugat:
PAMUJI
Tergugat:
SRI ASTUTIK

PUTUSANNOMOR 149 / PDT.G / 2018 / PN.TNG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara antara :PAMUJI, bertempat tinggal di Pondok Bahar Permai T/1 Rt. 006 Rw.006 Kel. Pondok Bahar Kecamatan Karang Tengah KotaTangerang, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Walim,S.H.

Kartu Tanda Penduduk NIK: 3671121204630004 atas nama PAMUJI yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kota Tangerang tanggal 19 Juli 2012, diberitanda P1;2. Kwitansi Pembayaran Rumah Type 21 Alamat di Rt. O8 RW. 06 Kel. PondokBahar Kec. Ciledug Kota Tangerang senilai Rp.40.000.000, (empat puluhjuta rupiah), diberi tanda P2;3. Surat Keterangan Nomor: 474.13/2017Tapem/XII/2017 diterbitkan olehKelurahan Pondok Bahar tanggal 18 Desember 2017, diberi tanda P3;4.

O8/RW. 06) Kelurahan Pondok BaharKecamatan Karang Tengah Kota Tangerang Propinsi Banten dengan luas60 M2;Bahwa Tanah dan bangunan tersebut dikuasai oleh Bapak PAMUJI ;Bahwa Tanah dan bangunan tersebut dibeli oleh Penggugat pada tanggal22 Agustus 1999;Bahwa Penggugat beli dengan harga Rp.40.000.000, dibayar cash danbuktinya berupa Kwitansi ;Bahwa Tanah dan Bangunan tersebut dengan batasbatas: Sebelah Utara > Rumah Bp. Nurkholis Sebelah Selatan : Rumah Bok. Sujai Sebelah Barat : Rumah Bpk.

O8/RW. 06) Kelurahan Pondok BaharKecamatan Karang Tengah Kota Tangerang Propinsi Banten dengan luas60 M2; Bahwa Tanah dan bangunan tersebut dikuasai oleh Bapak PAMUJI ; Bahwa Tanah dan bangunan tersebut dibeli oleh Penggugat pada tanggal22 Agustus 1999; Bahwa Penggugat beli dengan harga Rp.40.000.000, dibayar cash danbuktinya berupa Kwitansi ; Bahwa Tanah dan Bangunan tersebut dengan batasbatas: Sebelah Utara > Rumah Bp. Nurkholis Sebelah Selatan : Rumah Bok. Sujai Sebelah Barat : Rumah Bpk.

Menyatakan terdakwa HERU NOGROHO Als PAK DE Bin IMAM PAMUJI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah mmelakukan Tindak Pidana pemufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika dan precursor narkotika secara tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I", 2.

pidana- Heru Nugroho als Pakde Bin Imam Pamuji

perouatannya dan akhirnya terdakwamohon keringanan hukuman;Telah mendengar Replik / tanggapan dari Jaksa Penuntut Umum atas Pledoi /Pembelaan tulisan Terdakwa yang pada pokoknya Jaksa Penuntut Umum tetap padatuntutannya semula, demikian pula Terdakwa dengan Replik dari Jaksa Penuntut Umumtersebut, Terdakwa tetap pada pembelaan semula:Menimbang, bahwa Terdakwa tersebut diajukan ke persidangan dengan dakwaanJaksa Penuntut Umum sebagai berikutPRIMAIRIBahwa ia terdakwa Heru Nugroho alias Pakde Bin Imam Pamuji

dengan beratnetto akhir 0,4689 gram setelah diperiksa.13. 1 (satu) bungkus plastic benung kode A7 berisikan krustal warna pituh dengan beratnetto akhir 0,4786 gram setelah diperiksa.14. 1 (satu) bungkus plastic benung kode A&8 berisikan krustal warna pituh dengan beratnetto akhir 0,4585 gram setelah diperiksa.15. 1 (satu) bungkus plastic benung kode A 9 berisikan krustal warna pituh dengan beratnetto akhir 0,5038 gram setelah diperiksa.adalah disita dari terdakwa HERU NUGROHO Alias PAKDE Bin IMAM PAMUJI

yang diduganarkotika LABPlastikb erisitab let SISA4 ee ee er en 1 plastik 500 butir 10 butir 490 butir B.4Chanel vane diduganarkotika LABPlastikb erisitab let SISA5 wiarnalramdannan lana 1 plastik 1000 butir 10 butir 990 bulir B.5Chanel vane diduganarkotika LABPlastikb erisitab let SISA6 cxvacmusalloamecaibassraneece, Tasso 1 plastik 960 butir 10 butir 950 butir B.6Chanel yang diduganarkotika LABJUMLAH Qplaslik 900 gram 60 butir SISA = 3.900 butlr Bahwa terdakwa HERU NUGROHO Alias PAKOE Bin IMAM PAMUJI

PAKDE Bin IMAM PAMUJI telahmenunjukkan kecakapan dan kemampuan, dan tidak adanya halangan untukmempertanggungjawabkan perbuatannya secara hukum, yang dalam perkara ini kamimengacu kepada diri terdakwa HERU NUGROHO Als.

Menyatakan terdakwa HERU NOGROHO Als PAK DE Bin IMAM PAMUJI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah mmelakukan Tindak Pidanapemufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika dan precursornarkotika secara tanoa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan ",43.

HESTI PAMUJI RAHAYU, S.Pd alias HESTI bin TARSONO (alm)

PUTUSANNomor 384 K/PID.SUS/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana korupsi pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sintang, telahmemutus perkara Terdakwa :NamaTempat lahirUmur/Tanggal lahir :Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: HESTI PAMUJI RAHAYU, S.Pd aliasHESTI bin TARSONO (alm);: Sintang;36 tahun / 20 Juni 1981;: Perempuan;: Indonesia;: Dusun Serundung Permai RT/RW 003/003, Desa Tanjung

No. 384 K/PID.SUS/2019UndangUndang RI Nomor 20 Tahun 2001 tentangPerubahan atas UndangUndang PemberantasanTindak Pidana Korupsi juncto Pasal 55 Ayat (1) ke1KUHP;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSintang tanggal 9 Juli 2018 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Hesti Pamuji Rahayu, S.Pd binti Tarsono (alm)terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaMereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turutserta melakukan, pegawai

;Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa Hesti Pamuji Rahayu,S.Pd binti Tarsono (alm) selama 5 (lima) tahun dan dendaRp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) subsidair 6 (enam) bulankurungan dengan perintah agar Terdakwa segera ditahan di rumahtahanan,Menyatakan barang bukti berupa :1) 2 (dua) lembar uang pecahan Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah);2) 4 (empat) lembar uang pecahan Rp50.000,00 (lima puluh riburupiah);3) 1 (satu) buah bolpoin merek KENKO K1 wanna biru;4) 1 (satu) buku merek Mirage

Menyatakan Terdakwa Hesti Pamuji Rahayu, S.Pd alias Hesti binTarsono (alm) dengan identitas di atas tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana sebagaimana dakwaantunggal Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa oleh karenanya dari dakwaan tunggal tersebut;3. Memulinkan hakhak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkatserta martabatnya dalam keadaan semula;4.

Menyatakan Terdakwa HESTI PAMUJI RAHAYU, S.Pd., alias HESTIbin TARSONO (alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana korupsi secara bersamasama;. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan pidana denda sebesarRp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah), dengan ketentuan apabilapidana denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidanakurungan selama 1 (satu) bulan ;.

YULIA KASYAH NOVA binti YUSNI,ENDRI PAMUJI bin TUKIYO,

SRI PAMUJI alias SRI dan terdakwa II. HERMAWAN SYAH WALANG alias WAWAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta dalam pembunuhan berencana sebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum ; ---2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa I. SRI PAMUJI alias SRI, dengan pidana penjara selama 15 (lima belas) tahun dan terdakwa II.

- SRI PAMUJI alias SRI- HERMAWAN SYAH WALANG alias WAWAN

Nama Lengkap: SRI PAMUJI alias SRI ; Tempat Lahir > SUrabaya 5 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nc ncnUmur / Tanggal Lahir : 46 Tahun / 17 Juli 1986 ; Jenis Kelamin PSRGITTUAT eeeee serene erectaKebangsaan : Indonesia ; n2nn nnn nn enone ncn nnnTempat Tinggal : Lingk. Gamayou Kel. Kampung Makassar BaratKec. Ternate Tengah ; Agama SIAN, mmm mmm nm mn nn rerPekerjaan SSMS, mmm nr.

Menyatakan terdakwa (1) SRI PAMUJI alias SRI dan terdakwa (2)HERMAWAN SYAH WALANG alias WAWAN bersalah melakukan tindakpidana pembunuhan berencana secara bersamasama sebagaimana diaturdan diancam pidana pada primair pasal 340 KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke1KUHP dalam surat Gakowaan =

Pemohon:
Kukuh Pamuji SPd M Pd M Hum

PAMUJI Bin SUTIKNO dan terdakwa II. SUDARTOYO Bin SUTIKNO bersalah melakukan tindak pidana "dengan sengaja mengangkut hasil hutan tanpa dilengkapi dengan SKSHH"2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. PAMUJI Bin SUTIKNO berupa pidana penjara selama 5 (lima) bulan penjara dan terdakwa II.

PAMUJI Bin SUTIKNO dan 2. SUDARTOYO Bin SUTIKNO

PAMUJI Bin SUTIKNO 2.

BambangUtaraDesa Bendo Kec Wajak Kab Malang, atau setidak tidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Kepanjen, telah melakukan,menyuruh melakukan dan turut serta melakukan, dengan sengaja, mengangkut, mengusai,ataumemiliki hasil hutan yang tidak dilengkapi bersama sama dengan surat keterangan sahnyahasil hutan, bahwa perbuatan tersebut dilakukan dengan cara cara antara lain sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut pada awalnya terdakwa 1.PAMUJI

PAMUJI Bui SUTIKNO bersama dengan terdakwa 2. sudartoyo Bin SUTIKNOmengangkut kayu mahoni dengan tujuan ke Desa Urek Urek Kec Turen Kab Malang denganmenggunakan mobil truk Nopol N8952UE yang disopiri oleh terdakwa 1. PAMUJI BinSUTIKNO sedangkan terdakwa 2.

PAMUJI Bin SUTIKNO dan terdakwa Il. SUDARTOYO BinSUTIKNO bersalah melakukan tindak pidana "dengan sengaja mengangkut hasil hutantanpa dilengkapi dengan SKSHH"2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. PAMUJI Bin SUTIKNO berupa pidana penjaraselama 5 (lima) bulan penjara dan terdakwa II.

Menyatakan Terdakwa HERU BAGUS PAMUJI Als HERU Bin WOWO SARWO EDI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama menggunakan Narkotika untuk dirinya sendiri jenis sabu-sabu mengandung Methamphetamine;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6 (Enam) Bulan;3.

HERU BAGUS PAMUJI Als HERU Bin WOWO SARWO EDI

Nama lengkap : HERU BAGUS PAMUJI Als HERU Bin WOWOSARWO EDI2. Tempat lahir > Indramayu3. Umur/tanggal lahir : 32 tahun /08 Agustus 19844. Jenis kelamin > Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jl. Permana Rt 05 Rw 02 Ds. Dukuh Kec. IndramayuKabupaten Indramayu7. Agama : Islam8.

(dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman, kapok dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama :Bahwa ia terdakwa HERU BAGUS PAMUJI Als HERU Bin WIBOWO pada hariKamis tanggal 11 Agustus 2016 sekitar jam 10.00 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu yang masih termasuk dalam bulan Agustus 2016 atausetidaktidaknya

Ketika digeledah dalam diri terdakwa tidakditemukan barang bukti karena oleh terdakwa sabu titipan dari Bos Regy sudahdiserahkan kepada saksi Kadma Als Jamal.Terdakwa melakukan perbuatan tersebut tanpa hak izin yang berwenang untukitu.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dengan hukuman sesuaiPasal 112 ayat 1 UndangUndang RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKedua:Bahwa ia terdakwa Heru Bagus Pamuji bersamasama dengan Sukron (Dpo)dan saksi Kadma als Jamal Bin Rastiwan (berkas perkara

Menyatakan Terdakwa HERU BAGUS PAMUJI Als HERU Bin WOWOSARWO EDI tersebut diatas, teroukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana secara bersamasama menggunakan Narkotikauntuk dirinya sendiri jenis sabusabu mengandung Methamphetamine;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1(satu) tahun dan 6 (Enam) Bulan;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.