melepaskanHalaman 4 dari 31 Putusan Nomor 45/Pid.B/2021/PN Simtangan terdakwa dan berkata udalah itu, udalah itu lalu terdakwa berkatadaong ikkon mate do on baenon ku yang artinya, tidak mau,, harus matinyaini kKubuat. selanjutnya setelah cekikan tersebut terlepas yang mana pada saatitu. kondisi saksi korban sudah dalam keadaan oyong lalu saksi korbanbersandar ke tembok rumahnya, selanjutnya saksi korban menghidupkansepeda motornya tersebut dengan tujuan untuk melaporkan kejadian tersebutkepada Pangulu

namun pada saat itu terdakwa menghalangi saksi korbansambil mengatakan mau kemana kau lalu saksi korban menjawab awas,awas dan saat itu juga saksi korban berhasil pergi dari rumah selanjutnya saksikorban pergi ke kantor Pangulu Nagori Panombean untuk melaporkan kejadiantersebut .Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban merasa terancamkeselamatan jiwanya dan mengalami rasa sakit sesuai dengan hasil Visum EtRepertum Nomor : 1193/Pusk/PT/VIII/2020 tanggal 10 Agustus 2020, atas namaKarmini Damanik

namun pada saat itu terdakwa menghalangi saksi korbansambil mengatakan mau kemana kau lalu saksi korban menjawab awas,awas dan saat itu juga saksi korban berhasil pergi dari rumah selanjutnya saksikorban pergi ke kantor Pangulu Nagori Panombean untuk melaporkan kejadiantersebut .Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban mengalami Iluka danrasa sakit di bagian lehernya dan menjadi terhalang dalam melaksanakanaktivitasnya seharihari sesuai dengan hasil Visum Et Repertum Nomor :1193/Pusk/PT/VIII

SimareMare (ibu Terdakwa) datang dan melepaskan tangan terdakwa danberkata udalah itu, udalah itu lalu terdakwa berkata daong ikkon matedo on baenon ku (tidak mau, harus matinya ini kubua)t; Bahwa selanjutnya setelan cekikan tersebut terlepas saat itu kondisisaksi sudah dalam keadaan oyong lalu saksi bersandar ke tembok rumah;Halaman 9 dari 31 Putusan Nomor 45/Pid.B/2021/PN Sim Bahwa saksi lalu menghidupkan sepeda motor dengan tujuan untukmelaporkan kejadian tersebut kepada Pangulu namun pada saat

namun saat ituTerdakwa menghalanginya sambil mengatakan Mau kemana kau lalu KarminiDamanik menjawab Awas,awas dan saat itu Karmini Damanik berhasil pergidari rumahnya dan pergi ke kantor Pangulu Nagori Panombean untukmelaporkan kejadian tersebut ; Bahwa sebelumnya tida ada masalah antara Terdakwa dan KarminiDamanik; Bahwa Akibat perbuatan Terdakwa tersebut, Karmini Damanik mengalamileher yang sebelah kiri luka dan berdarah, pinggangnya sakit akibat ditendangoleh Terdakwa ; Bahwa akibat perbuatan

Bahwa Anak ke III (tiga) Ompu Baja Huring Siahaan Pangulu Usia Siahaanmempunyai 5 (lima) orang anak yaitu :1. Basar Medan SiahaanWaldemarGayusLudinUkkua fF YPBahwa untuk mewakili kepentingan dari seluruh Ahli Waris Pangulu Siahaanmaka Penggugat menarik salah satu keturunannya bernama Desmon Fajar AsSiahaan yaituanak dari Waldemar Siahaan yang dalam perkara ini disebutTurut Tergugat;7.

Bahwa Ahli waris dari Ompu Baja Huring Siahaan dari isterinya RebekkaSimanjuntak adalah yang berhak mewarisi harta warisan yang ditnggalkannyayaitu anakanak dari Pangulu Wilhelm Siahaan (Penggugat dan Saudarasaudaranya) dan anakanak ddari Domitian Siahaan (Tergugat I, II, II) sertaanakanak dari Pangulu Usia Siahaan yang dalam perkara ini diwakili olehDesmon Fajar As Siahaan;8.

Bahwa benar, dari hasil perkawinan tersebut, lahirlah 3 (tiga) oranganak = Jakilaki, = yaitu: +=Raja DOMITIAN SIAHAAN (kakekTERGUGAT I, II, dan IID, Pangulu USIA SIAHAAN (kakek TURUTTERGUGAT) dan Pangulu WILHELM SIAHAAN (kakekPENGGUGAT);.

Bahwa Ahli waris dari Ompu Baja Huring Siahaan dari isterinya RebekkaSimanjuntak adalah yang berhak mewarisi harta warisan yang ditinggalkannyayaitu. anakanak dari Pangulu Wilhelm Siahaan (Penggugat dan Saudarasaudaranya) dan anakanak ddari Domitian Siahaan (Tergugat I, II, II) sertaanakanak dari Pangulu Usia Siahaan yang dalam perkara ini diwakili olehDesmon Fajar As Siahaan; Bahwa adapun asalusul dari tanah milk Penggugat dan Saudarasaudaranyaketurunan Pangulu Wilhelm Siahaan tersebut berasal dari

Somba Debat Desa BaligeIll Kecamatan Balige Kabupaten Toba Samosir adalah hak dari Penggugatdan saudarasaudaranya keturunan dari Pangulu Wilhelm Siahaan?

Penghulu ada karena di adakan, tidak datang denganSONIINYA. 22 =n nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn senna ee nnnnnnnenBahwa pada dasarnya terdapat beberapa point inti yaitu pertama tentang syaratmenjadi pangulu, kedua tentang cara pangangkatan pangulu dan ketiga tentangsyarat peresmian pengangkatan pangulu. 20202 noon ooBahwa Jabatan pangulu di Minangkabau di turunkan secara turuntemurun. Darininiak turun ka mamak, dari mamak turun ka kemenakannya,.

Seorang pangulu saja tidakcukup lagi untuk memimpinnya. Untuk kelancaran memimpin anak kemenakan,maka di sepakati untuk mengangkatan satu pangulu lagi. Gelar yang disandangpangulu baru tersebut setingkat dan serupa dengan pangulu yang lama. Namun,tetap di bawah perlindungan pangulu yang lama. Dalam hal ini, pangulu yang baruhanya mengurus urusan kedalam, sedangkan urusan keluar tetap menjaditanggung jawab pengulu yang lama atau pertama.

Inti dari pidato tersebutadalah permintaan agar pangulu yang baru diangkat tersebut dibawa sehiilirsemudik di dalam nagari. kemudian pangulu tertua di dalam suku itumemasangkan deta saluak di atas kepala pangulu yang diangkat dan menyisipkansebilah keris di pinggangnya.

Pangulu baru di arak ke rumah bakonya. Jika yang diangkatitu pangulu pucuak, arakarakannya memakai payung kuning kebesaran.

(Almarhum) sebagai ahli waris yang sah dan pangulu di kaum suku Sikumbangkepada Tergugat Il intervensi.

Pangulu Besar (Dt. Palo Pasir) yang telah putuswaris nasabnya/ punah, terakhir obyek perkara dikuasai oleh Aminuddin(almarhum) anak kandung dari H. Gindo Dt. Pangulu Besar (Dt.

Pangulu Besar (Dt. Palo Pasir) yang telah putus waris nasabnya/ punah,,terakhir obyek perkara dikuasai oleh Aminuddin (almarhum) anak kandung dariH. Gindo Dt. Pangulu Besar (Dt.

Pangulu Besar (Dt. Palo Pasir) yang telah putus waris nasabnya/punah, terakhir obyek perkara dikuasai oleh Aminuddin (almarhum) anakkandung dari H. Gindo Dt. Pangulu Besar (Dt.

Pangulu Besar (Dt. Palo Pasir) yang telah putus waris nasabnya/punah, terakhir obyek perkara dikuasai oleh Aminuddin (almarhum) anakkandung H. Gindo Dt. Pangulu Besar (Dt.

Pangulu Besar (Dt.

Simalungun saksi ditelpon melalui handphoneoleh anak saksi yang mengatakan bapak segera pulang ayamkita dicuri orang dan saksi langsung pulang dan setibanya dirumah saksi memeriksa kandang ayam dan ternyata ayamnyaberkurang ;e Bahwa sSaksi pergi ke rumah gamut dan setiba di rumah gamutsaksi melihat masyarakat telah berkumpul dan terdakwa telahmengakui mencuri ayam dan terdakwa ditangkap lalu gamotmenghubungi pangulu dan pangulu) menghubungi pihakkepolisian dan gamot disuruh pangulu agar terdakwa

dan pangulumenghubungi pihak kepolisian dan gamot disuruh pangulu agarterdakwa dibawa ke pihak kepolisian Panei Tongah; Bahwa setahu saksi terdakwa tidak ada ijin dari pemiliknyauntuk mengambil ayam tersebut;e Bahwa setahu saksi akibat perbuatan terdakwa saksi mengalamikerugian sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah);Saksi Ill: PENDI PERI DANA;e Bahwa Pada hari Rabu tanggal 15 Mei 2013 sekira Pukul 12.00Wib bertempat di Huta Sijambe Nagori Talun Kondot KecamatanmMPanombean Kab.

Simalungun saksi mendengar suara teriakanmaling, maling dan saksi bersama temanteman langsungmenuju arah suara tersebut dan saksi melihat terdakwa lari dansaksi bersama masyarakat langsung mengejar terdakwa ;Bahwa saksi melihat terdakwa bersembunyi di bawah pohonsikam dan saksi bersama temannya saksi langsungmenangkapnya kemudian terdakwa dibawa ke rumah gamotdan terdakwa mengakui mencuri ayam lalu)= gamotmenghubungi pangulu dan pangulu) menghubungi pihakkepolisian dan gamot disuruh pangulu agar

Simalungun terdakwa bertemu dengan Yennidan Yenni mengatakan Ngapain bang dan terdakwamengatakan numpang tidur dan Yenni pulang ke rumah ;Bahwa kemudian terdakwa memegang goni dan mengambilayam lalu langsung dimasukkan kedalam goni dan Yanilangsung berteriak malingmaling dan terdakwa lari danmasyarakat langsung mengejar terdakwa kemudian terdakwaditangkap masyarakat dan telah mengakui mencuri ayam danterdakwa ditangkap lalu gamot menghubungi pangulu danpangulu menghubungi pihak kepolisian dan gamot

dan pangulu menghubungi pihak kepolisiandan gamot disuruh pangulu agar terdakwa dibawa ke pihak kepolisianPanei Tongah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas dengan demikian unsur ke dua ini telah terbukti ;Ad.3.

Pangulu Besar (Dt. Palo Pasir) yang telah putus warisnasabnya/punah, terakhir objek perkara dikuasai oleh Aminuddin(almarhum) (anak kemudian dari H. Gindo Dt. Pangulu Besar (Dt.

Pangulu Besar (Dt. Palo Pasir) yang telah putus warisnasabnya/punah, terakhir objek perkara dikuasai oleh Aminuddin(almarhum) anak kandung dari H. Gindo Dt. Pangulu Besar (Dt.

Pangulu Besar (Dt. Palo Pasir) yang telah putus warisnasabnya/punah, terakhir objek perkara dikuasai oleh Aminuddin(almarhum) anak kandung dad H. Gindo Dt. Pangulu Besar (Dt.

Pangulu Besar (Dt.

Pangulu Besar (Dt. Palo Pasir) yang telah putus waris nasabnya/punah,terakhir objek perkara dikuasai oleh Aminuddin anak kandung dari H. GindoDt. Pangulu Besar (Dt. Palo Pasir) sampai tahun 1965, lalu disaatHal. 11 dari 29 Hal.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Marjuki Nasution bin Efendi Nasution) dengan Pemohon II (Nuryadani Daulay binti Pangulu Daulay) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Oktober 2003 di Desa Panarian, Kecamatan Barumun Selatan, Kabupaten Padang Lawas;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Barumun Kabupaten Padang Lawas ditempat

MAHA ESAPengadilan Agama Sibuhuan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh :Marazuki Nasution bin Efendi Nasution, lahir di Panarian tanggal 01 Oktober1982 (umur 37 tahun), agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Petani, tempat tinggal Desa Panarian, KecamatanBarumun Selatan, Kabupaten Padang Lawas, sebagaiPemohon lI.Nuryadani Daulay binti Pangulu

Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah dalam pernikahantersebut adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Pangulu Daulay,dengan dihadiri oleh 2 (dua) orang saksi nikah yang bernama EfendiNasution dan Rosat Nasution, dengan mahar berupa seperangkat alatshalat dibayar tunai;3. Bahwa pada saat pernikahan, Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan;4.

saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebabsaksi adalah saudara kandung Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa Saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkanperkawinan pada tanggal O2 Oktober 2003 di Desa Panarian,Kecamatan Barumun Selatan, Kabupaten Padang Lawas; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh ayah kandungPemohon II bernama Pangulu

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebabsaksi adalah Sepupu Pemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II: Bahwa pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkanperkawinan pada tanggal O2 Oktober 2003 di Desa Panarian,Kecamatan Barumun Selatan, Kabupaten Padang Lawas; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh ayah kandungPemohon II bernama Pangulu

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Marjuki Nasution bin EfendiNasution) dengan Pemohon II (Nuryadani Daulay binti Pangulu Daulay)yang dilaksanakan pada tanggal 02 Oktober 2003 di Desa Panarian,Kecamatan Barumun Selatan, Kabupaten Padang Lawas;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Barumun KabupatenPadang Lawas ditempat kediaman Pemohon dan Pemohon Il;4.

Fotocopy Surat Pemerintah Kabupaten Simalungun Kecamatan Panombeian Panei Nagori Pamatang Panombeian tertanggal 08 Juni 2012 yang ditandatangani Pangulu Nagori Pamatang Panombeian hal Surat Stanvast Tanah Garapan ;2. Fotocopy Surat Pemerintah Kabupaten Simalungun Kecamatan Panombeian Panei Nagori Pamatang Panombeian tertanggal 11 Juni 2012 yang ditandatangani Pangulu Nagori Pamatang Panombeian hal Surat Pemberitahuan ;3.

Fotocopy Surat Bukti Penyerahan Tanah Gadai tertanggal 22 Agustus 2012 dengan lampiran Daftar Hadir Musyawarah Huta Bahtorop tertanggal 22 Agustus 2012 yang ditandatangani Pangulu Nagori Pamatang Panombeian ;Tetap terlampir dalam berkas perkara ; ---------------------------------------Membebankan biaya perkara kepada Negara ; --------------------------

Para Terdakwa telah melakukan pengrusakan terhadaptanaman padi milik saksi di Perladangan Huta Bah Torop NagoriPanombean Simalungun yang awalnya ketika itu Pangulu datangmemberitahukan kepada saksi bahwa padi milik saksi telahdirusak orang, kemudian saksi pergi ke ladang dan melihatanakanak sedang melakukan pengrusakan terhadap tanaman padiyang berumur + 1 (satu) bulan milik saksi sedangkan paraterdakwa berada di dekat sawah tersebut lalu saksi melaporkankejadian tersebut kepada pihak Kepolisian

BR DAMANIK j0 777777Menimbang, bahwa dalam persidangan Terdakwaterdakwa telahdidengarkan keterangannya dalam persidangan yang pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikutTerdakwa I RIANIM BR DAMANIKe Bahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh penyidik sebagai terdakwaatas laporan pengrusakan padi dari saksi Tiambun Br Nainggolandan keterangan Terdakwa dalam Berita Acara Penyidikan tersebutbenar ;e Bahwa yang menanam padi di sawah adalah Tiambun Br Nainggolan,hal tersebut diketahui Terdakwa dari Pangulu

sesuaidengan bukti surat yang diserahkan kepada Majelis Hakim olehTerdakwa I dalam persidangan ;e Bahwa dalam pertemuan tertanggal 22 Agustus 2012, disepakatibahwa tanah sawah tersebut dikembalikan kepada Terdakwa IRIANIM BR DAMANIK ; Bahwa pada tanggal 04 September 2012, saksi Tiambun BrNainggolan menanam padi diatas tanah sawah tersebut walaupuntelah mengetahui hasil kesepakatan tanggal 22 Agustus 2012 ;e Bahwa Terdakwa I mengetahui penanaman padi yang dilakukan olehTiambun Br Nainggolan dari Pangulu

Fotocopy Surat Pemerintah Kabupaten Simalungun Kecamatan PanombeianPanei Nagori Pamatang Panombeian tertanggal 08 Juni 2012 yangditandatangani Pangulu Nagori Pamatang Panombeian hal SuratStanvast Tanah Garapan ;2. Fotocopy Surat Pemerintah Kabupaten Simalungun Kecamatan PanombeianPanei Nagori Pamatang Panombeian tertanggal 11 Juni 2012 yangditandatangani Pangulu Nagori Pamatang Panombeian hal SuratPemberitahuan ;3.

lalu dijawab oleh terdakwa sayaADUSMAN SILALAHI PANGULU NAGORI MALELA, KEMBALIKAN TANDATANGAN YANG KAU MINTA DARI WARGAKU TADIP Oleh karena RITA GULTOMketakutan, sehingga saksi REDI P TAMPUBOLON (suami RITA GULTOM) menyuruhRITA GULTOM untuk masuk ke dalam kamar.

lalu dijawab oleh terdakwa sayaADUSMAN SILALAHI PANGULU NAGORI MALELA, KEMBALIKAN TANDATANGAN YANG KAU MINTA DARI WARGAKU TADI Oleh karena RITA GULTOMketakutan, sehingga saksi REDI P TAMPUBOLON (suami RITA GULTOM) menyuruhRITA GULTOM untuk masuk ke dalam kamar.

dengan tujuan untuk menjagaagar tidak terjadi tindakan anarkis;e Bahwa saksi berkata kepada masyarakat jangan membuat ribut, jangansampai merusak kemudian menelepon terdakwa untuk membantu saksimenjaga agar jangan terjadi keributan selanjutnya terdakwa datang danmencari Pangulu Nagori Bah Gunung bernama Nasib serta Gamotnyakemudian datang Pangulu setempat dan Gamot serta Polisi ngomongngomong menceritakan persoalan itu akhirnya warga pun pulang kerumahmasingmasing ;Menimbang, bahwa atas keterangan

Nagori Bah Gunung bernama Nasib tetapi tidak beradadirumahnya kemudian mendatangi rumah Kepala Lorong juga tidakberada dirumahnya selanjutnya pergi kerumah saksi korban tersebut ;e Bahwa setibanya didepan rumah saksi korban terdakwa melihatmasyarakat tersebut dan menemukan Kepala Lorong setempat danberselang 10 menit kemudian datang Pangulu Nagori Bah Gunungbernama Nasib bersama petugas Polisi Laras ;e Bahwa Pangulu Nagori Bah Gunung bernama Nasib masuk kerumah saksikorban untuk membujuk saksi korban

CikupaRt.02/02 Kel Sukamulya Kec Cikupa Kab Tangerang yaitu didepan warung sekaligusrumah saksi DARMAN Jalu sekira jam 21.30 WIB saksi DARMAN yang pada saatitu sedang menunggu pembeli diwarung milik saksi DARMAN tibatiba saksiDARMAN melihat Terdakwa ABDULLAH als ABDUL Bin FAUZAN denganmenggunakan pakaian baju lengan panjang warna hitam dan celana jeans warna birududuk di atas 1 (satu) unit sepeda motor milik korban saudara DARMANNASUTION Bin PANGULU lalu terdakwa ABDULLAH als ABDUL Bin FAUZANmenggunakan

alat merusak lubang kunci kontak sepeda motor tersebut kemudianterdakwa ABDULLAH als ABDUL Bin FAUZAN memutar posisi sepeda motormilik saudara DARMAN NASUTION Bin PANGULU yang sebelumnya posisisepeda motor tersebut mengarah ke dalam rumah saudara ASEP kemudian berubahposisi menjadi sepeda motor mengarah ke jalan desa dan sudah bergeser dari tempatsemula sekitar 3 (tiga) meter) selanjutnya terdakwa ABDULLAH als ABDUL BinFAUZAN menyalakan sepeda motor milik saudara DARMAN NASUTION BinPANGULU tersebut

akan tetapi saat terdakwa ABDULLAH als ABDUL BinFAUZAN sudah menyalakan sepeda motor tersebut, saudara DARMAN NASUTIONBin PANGULU sudah memegang handel (pegangan) belakang sepeda motor sehinggaterdakwa ABDULLAH als ABDUL Bin FAUZAN berusaha menarik gas sepedamotor namuti karena terdakwa merasa takut sudah diketahui saudara DARMANNASUTION Bin PANGULU selanjutnya terdakwa ABDULLAH als ABDUL BinFAUZAN turun dari sepeda motor tersebut kemudian terdakwa ABDULLAH alsABDUL Bin FAUZAN berusaha lad dari

kejaran saudara DARMAN NASUTIONBin PANGULU yang dibantu masyarakat yang ada di sekitar rumah saudaraDARMAN NASUTION Bin PANGULU.

saudara DARMANNASUTION Bin PANGULU.Perbuatan terdakwa ABDULLAH als ABDUL Bin FAUZAN diatur dan diancam pidanasesuai dengan Pasal 363 ayat (1) Ke 3, ke5 KUHP.Menimbang, bahwa, Terdakwa menyatakan telah mengerti tentang isi dakwaantersebut Terdakwa menyatakan tidak mengajukan keberatan / eksepsi atas dakwaantersebut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dakwaannya, Penuntut umumtelah menghadirkan para saksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah sebagaiberikut :Saksi DARMAN NASUTION Bin PANGULU

Menyatakan terdakwa Jaharudin Gelar Sidi Pangulu tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan:3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menetapkan barang bukti berupa:1. 1 (satu) bilah sabit milik Terdakwa Jaharudin Gelar Sidi Pangulu;2. 1 (satu) helai karung Plastik warna Putih milik saksi Raili Panggilan Li; Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

Nama : Jaharudin gelar Sidi Pangulu;2. Tempat lahir : Singgalang;3. Umur/tanggal lahir : 62 Tahun/ tahun1953;4. Jenis kelamin : Laki-laki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jorong Luhuang Nagari Singgalang KecamatanX Koto, Kabupaten Tanah Datar;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Tani;

Nama : Jaharudin gelar Sidi Pangulu;2. Tempat lahir : Singgalang;3. Umur/tanggal lahir : 62 Tahun/ tahun1 953;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jorong Luhuang Nagari Singgalang KecamatanX Koto, Kabupaten Tanah Datar;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Tani;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 21 Januari 2015 sampai dengan 09 Pebruari 2015;2.

Menyatakan terdakwa JAHARUDIN gelar SIDI PANGULU terbuktibersalah melakukan Tindak Pidana Penganiayaan sebagaimana diaturdalam pasal 351 Ayat (1) KUHPidana, dalam surat dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 1(satu) tahun dengan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanansementara, dan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

sebesarRp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknyaTerdakwa keberatan dengan tuntutan Penuntut Umum karena bukanTerdakwa yang memulai perkelahian dan memohon putusan yang seadiladilnya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa JAHARUDIN Gelar SIDI PANGULU

Penganiayaan;Menimbang, bahwa walaupun dalam Pasal 351 Ayat (1) KitabUndangundang Hukum Pidana tidak menyebutkan tentang unsur barangsiapa, akan tetapi Majelis Hakim memandang perlu untuk menguraikanunsur barang siapa terlebih dahulu sebagai unsur subjek hukum atau pelakuyang dalam hal ini adalah terdakwa Jaharudin Gelar Sidi Pangulu;Ad. 1.

Menyatakan terdakwa Jaharudin Gelar Sidi Pangulu tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan:3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

yangada di dekat Simpang Palang, sehingga saksi membawa mobil truktersebut ke kantor Pangulu Dolok Panribuan yang berada di dekatSimpang Palang.Bahwa setelah saksi dan KENNEDY BUTARBUTAR memarkirkanmobil di depan kantor Pangulu, salah satu massa mengatakan supayamenyuruh datang Pangulu, karena mobil truk diamankan di depankantor Pangulu tersebut, dan selanjutnya saksi menghubungi saksiWAHYU FRANS SARAGIH selaku koordinator lapangan supayadatang ke lokasi dan menceritakan kejadian yang saksi alamitersebut.Bahwa

Bahwa selanjutnya massa langsung membawa mobil truk cold dieseldan triton tersebut ke dekat kantor pangulu sesuai dengankesepakatan dengan massa, dan selanjutnya oleh anggota Polsekkembali melakukan pendekatan supaya massa mau menyerahkanMobil Triton untuk dibawa ke Polsek, dan akhirnya pun massamenyerahkan kembali mobil Triton tersebut, akan tetapi pada saat itumobil truk yang berisikan kayu tetap tinggal di dekat rumah Pangulu: Atas keterangan saksi tersebut, para terdakwa membenarkannya.8.

yang ada di dekat Simpang Palang, sehinggasaksi membawa mobil truk tersebut ke kantor Pangulu DolokPanribuan yang berada di dekat Simpang Palang.Bahwa setelah saksi dan saksi CHARLES JHONSON SIAHAANmemarkirkan mobil di depan kantor Pangulu, salah satu massamengatakan supaya menyuruh datang Pangulu, karena mobil trukdiamankan di depan kantor Pangulu tersebut, dan selanjutnya saksiCHARLES JHONSON SIAHAAN menghubungi saksi WAHYU FRANSSARAGIH selaku koordinator lapangan supaya datang ke lokasi danmenceritakan

Pondok Buluh, saksi melihat mobil truk warnaHalaman 25 dari 50 Putusan Nomor 386/Pid.B/2018/PN Simkuning berisi kayu sudah terparkir di depan Kantor Pangulu Nag.Pondok Buluh dan pada saat itu didampingi oleh supir dan kernetnya.Bahwa sekira pukul 23.00 wib, saksi melihat rekan supir mobil truckcold diesel sampai dilokasi yaitu depan kantor Pangulu denganmenggunakan mobil Mitsubihi Starda Triton warna hitam BK 9339,dengan penumpang kurang lebih 6 sampai dengan 7 orang dandengan menggunakan mobil avanza

Dan salah satudari kami menganjurkan supaya dibawa kekantor pangulu danakhirnya kami samasama menggiring truck tersebut sampai ke depankantor pangulu dan diparkirkan dan mengajak supir dan kerneknyaminum diwarung.

PanombeanPanei Kabupaten SimalungunAgama : IslamPekerjaan : Pangulu Nagori MarjandiPendidikan :Terdakwa ditahan oleh : 205 0 n0 ron nce nne nen nee1. Penyidik dalam rumah tahanan negara sejak tanggal 25 September 2012s/d tanggal 14 Oktober 2012 ;2. Ditangguhkan penahanannya oleh penyidik sejak tanggal 27 September2012 ;3. Ditahan oleh Penuntut Umum dalam tahanan rumah sejak tanggal 08 April2013 s/d tanggal 27 April 2013 ;4.

SINAGA agar mengambil eKTP nya di Kantor Camat PanombeanPanei dengan syarat mengambil Undangan ke Kantor Pangulu Nagori Marjandisesuai dengan konsep dari Kantor Camat bahwa yang tidak dapat menunjukkanKTP lama siap membuat pernyataannya yang dibubuhi materai atau yangdiketahui oleh Pangulu Nagori ditandatangani dan distempel, dan pada saat ituistri saksi korban ALBANIUS DAMANIK yang bernama SALAMAH Br.

SINAGAdatang ke Kantor Pangulu Nagori Marjandi dengan menemui Kaur Kantor PanguluNagori Marjandi yang bernama EDI SOPYAN SIPAYUNG yang menerangkankepada SALAMAH Br. SINAGA yang pada saat itu SALAMAH Br.

SINAGAmenunjukan KTP nya, lalu EDI SOPYAN SIPAYUNG mengatakan Kak KTPKakak ini masa berlakunya sudah habis dan ini Surat Undangan dari KantorCamat dan ini Surat Pernyataan yang harus dibubuhi materai atau yang ditandatangani oleh Pangulu, kalau kakak pakai materai, kakak beli sendiri materainyadan kalu kakak mau yang ditanda tangani Pangulu kakak memberi uangRp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) lalu SALAMAH Br. SINAGA memilih yangditanda tangani Pangulu dan SALAMAH Br.

lalu saksi korban ALBANIUS DAMANIK menjawab Memang Pangulu Taik Kamu ?

Pangulu Nagori Mayang dimana dalam rapat tersebutmembahas tentang tanggapan UD. MAUS terhadap permohonan warga NagoriMayang agar UD.MAJS memberikan atau menyerahkan sebagian tanahnyakepada warga dikarenakan menurut warga lahan / tanah yang dikuasai UD.MAJS adalah tanah warga Nagori Mayang;Bahwa oleh karena tidak tercapainya kesepakatan dimana UD.

Pangulu Nagori Mayang dimana dalam rapat tersebutmembahas tentang tanggapan UD. MAUS terhadap permohonan warga NagoriMayang agar UD.MAJS memberikan atau menyerahkan sebagian tanahnyakepada warga dikarenakan menurut warga lahan / tanah yang dikuasai UD.MAJS adalah tanah warga Nagori Mayang; Bahwa oleh karena tidak tercapainya kesepakatan dimana UD.

Pangulu Nagori Mayang dimana dalam rapat tersebutmembahas tentang tanggapan UD. MAJS terhadap permohonan warga NagoriMayang agar UD.MAJS memberikan atau menyerahkan sebagian tanahnyakepada warga dikarenakan menurut warga lahan / tanah yang dikuasai UD.MAJS adalah tanah warga Nagori Mayang; Bahwa oleh karena tidak tercapainya kesepakatan dimana UD.

Pangulu Nagori Mayang dimana dalam rapat tersebutmembahas tentang tanggapan UD. MAUS terhadap permohonan warga NagoriMayang agar UD.MAJS memberikan atau menyerahkan sebagian tanahnyakepada warga dikarenakan menurut warga lahan / tanah yang dikuasai UD.MAJS adalah tanah warga Nagori Mayang;Hal 9 dr 20Putusan Pidana Nomor 545/Pid.B/2016/PTMDN10Bahwa oleh karena tidak tercapainya kKesepakatan dimana UD.

Pangulu Nagori Mayang dimana dalam rapat tersebutmembahas tentang tanggapan UD. MAUS terhadap permohonan warga NagoriMayang agar UD.MAJS memberikan atau menyerahkan sebagian tanahnyakepada warga dikarenakan menurut warga lahan / tanah yang dikuasai UD.MAJS adalah tanah warga Nagori Mayang;Bahwa oleh karena tidak tercapainya kKesepakatan dimana UD.

Bahwa pada tanggal 17Juni2016 Pangulu Nagori Damakitangmenerbitkan Surat Keterangan Tanah No. 539/ /SKT/DK/2016 dan telahdicatat dikKantor Camat Silou Kahean dengan No.Reg: 593/ 186 / SKT /2016 tertanggal 11 07 2016 terdaftar atas nama RAJALIM PURBA(Penggugatl) dan RAJAIMAN PURBA (Penggugat II).8.

Para Penggugat merasa keberatan atas perbuatanatau tindakan Pangulu Nagori Damakitang Kecamatan Silou KaheanKabupaten Simalungun mengeluarkan Surat Keterangan Tanah Nomor : 593 /12/ SKT/ DK / 2016, tanggal 27 Oktober 2016 atas nama Bayakman Saragihdan surat tersebut juga telah dicatatkan pada Kantor Camat Silou Kaheandengan No.Reg. 593/ 295 / SKT/ 2016 tanggal 28 10 2016, maka ParaPenggugat harus menggugatnya ke Pengadilan Tata Usaha Negara, karenaperbuatan atau tindakan Pangulu Nagori Damakitang

/SKT/ DK/ 2016, DAN KONSEP SURAT KETERANGAN TANAHTERSEBUT BELUM PERNAH DIBERI NOMOR SURAT YANG SAHOLEH PANGULU NAGORI DAMAKITANG, TETAPI KEMUDIAN PARAPENGGUGAT BERUPAYA MENCATATKAN SURAT KETERANGANTERSEBUT KE KANTOR CAMAT SILOU KAHEAN KABUPATENSIMALUNGUN SEHINGGA KONSEP SURAT KETERANGAN TANAHTERSEBUT SEMPAT DICATATKAN DENGAN NO.REG. 593/ 186/ SKT/2016 TANGGAL 11072016, TETAP!

Bahwa sebelum Persoalan ini sampai kepada Pengadilan para tergugattelah mendapatkan Fotocopy Surat Keterangan Tanah yang tidakbernomor dari kantor pangulu dan tidak pernah ada dikantor panguluNomornya karena SKT yang diuraikan dalam gugatannya adalah SKTNo.539/..../SKT/DK/2016 Tanggal 17 Juni 2016 dimana sangat berbedadengan Fotocopy yang diterima oleh para tergugatTerutama tergugat II adalah SKT No. 593/....

BAHWA AKIBAT SURAT KETERANGAN TANAH :593 / ...... / SKT/ DK/2016, TERSEBUT BELUM PERNAH DIBERI NOMOR SURAT YANGSAH OLEH PANGULU NAGORI DAMAKITANG,DAN KEMUDIANKONSEP SURAT KETERANGAN TANAH TERSEBUT TELAH DICABUTDAN DIBATALKAN OLEH PANGULU NAGORI DAMAKITANG DANCAMAT SILOU KAHEAN KABUPATEN SIMALUNGUN, MAKA SURATKETERANGAN TERSEBUT TIDAK BERNILAI SEBAGAI ALAT BUKTISURAT, SEHINGGA SURAT KETERANGAN TERSEBUT HARUSDIKESAMPINGKAN SEBAGAI ALAT BUKTI DALAM PERKARA INI..

Rajo Pangulu, Umur 43 Tahun, AgamaIslam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Alamat : Dusun BalaiBalai Desa Jorong BatuBasa/Nagari Batu Basa Kec. Paringan Kab.

Rajo Pangulu, Umur 43 Tahun, Agama Islam,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Alamat :Dusun BalaiBalai Desa Jorong Batu Basa/Nagari Batu Basa Kec. Paringan Kab.

(calon isteri Pemohon) adalahseorang janda punya anak 2 karena suaminya telah meninggal dunia, di antara Pemohondan Evida Enesti Dt.Rajo Pangulu tidak terdapat hubungan kekerabatan, oleh karenaitu di antara Pemohon dan Evida Enesti Binti Dt.Rajo Pangulu tidak terdapat laranganyang menghalangi dilangsungkannya perkawinan mereka;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon dan Saksi Saksi di persidanganserta dari suratsurat dan buktibukti tertulis yang diajukan ditemukan faktafaktasebagai berikut :e bahwa

Rajo Pangulu;e bahwa calon isteri Pemohon bernama Evida Enesti Binti Dt.Rajo Pangulu adalahjanda punya anak 2 orang yang cerai mati dengan suaminya, dan tidak terikathubungan kekerabatan dengan Pemohon ;e bahwa Pemohon menerima pengasilan bersih setiap bulan minimal sebesar Rp.3.000.000.

Rajo Pangulu setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;4. Menetapkan harta bersama berupa:a. Tanah dan diatasnya satu unit rumah dengan sertifikatNomor:07.040314300090, yang beralamat di jalan Fatmawati nomor 04,RT.13, RW.04 Kelurahan penurunan Kecamatan Ratu Samban KotaBengkulu, dengan batasbatas : Sebelah barat berbatas dengan rumah H. Nazwar Anas Sebelah timur berbatas dengan Jln. Fatmawati Sebelah selatan berbatas dengan rumah H. Anis Sebelah utara berbatas dengan rumah Yoanesb.

Penggugat:
RIANIM Br DAMANIK
Tergugat:
1.JAUNDI PURBA
2.PEMERINTAH KAB SIMALUNGUN Cq CAMAT KECAMATAN PANOMBEIAN PANEI Cq PANGULU NAGORI PANOMBEIAN

Jimson Saragih;Halaman 2 dari 9 halaman Putusan Nomor 78 K/Mil/20184) 1 (satu) lembar fotokopi Surat Perjanjian Sewa/Rental 1 (satu) unit mobilToyota Avanza warna putih Nopol BK 1547 IM tertanggal 20 Agustus 2013antara Jimson Saragih dengan Pangulu Sihombing;Agar tetap dilekatkan dalam berkas perkaranya;4.

Jimson Saragih;d. 1 (satu) lembar fotokopi Surat Perjanjian Sewa/Rental 1 (satu) unit mobilToyota Avanza warna putin Nopol BK 1547 IM tertanggal 20 Agustus 2013antara Jimson Saragih dengan Pangulu Sihombing;Tetap dilekatkan dalam berkas perkara;5.

Pada bulan Agustus 2013, mobil tersebut diambil lagi olehPangulu Sihombing dari Terdakwa II dengan alasan untuk memperpanjangSTNK, oleh Pangulu Sihombing mobil tersebut digadaikan lagi kepadaTerdakwa Ill sebesar Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah).

Pangulu Sihombing telahmerental/menyewa mobil Toyota Avanza warna putin Nopol BK 1547 IMdengan harga sewa per hari Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh riburupiah) untuk dalam waktu 1 (satu) bulan. Bahwa ternyata mobil ToyotaAvanza yang disewa Pangulu Sihombing tersebut tidak dikembalikan lagikepada Saksi1.

Jimson Saragih;d. 1 (satu) lembar fotokopi surat perjanjian sewa/rental 1 (satu) unit mobilToyota Avanza warna putin Nopol BK 1547 IM tertanggal 20 Agustus 2013antara Jimson Saragih dengan Pangulu Sihombing;Tetap dilekatkan dalam berkas perkara;Halaman 8 dari 9 halaman Putusan Nomor 78 K/Mil/20185.

., dengan Nomor: 51/A1/Daf/2015 yang telah diberi materai secukupnya dan dilegalisasi Pengadilan Negeri Simalungun;- 1 (satu) eksemplar fotokopi Sertifikat Hak Milik Nomor 112 atas nama pemegang hak Sudung Silitonga yang telah diberi materai secukupnya dan dilegalisasi oleh Pengadilan Negeri Simalungun;- 1 (satu) lembar fotokopi surat keterangan tanah Nomor: 594/018/SKT/SMP/2014, tanggal 27 Oktober 2014 yang telah dileges Pangulu Nagori Simpang Panei Riston R.R.

Hutabalian;- 1 (satu) lembar fotokopi surat keterangan tanah Nomor: 594/019/SKT/SMP/2014, tanggal 27 Oktober 2014 yang telah dileges Pangulu Nagori Simpang Panei Riston R.R. Hutabalian;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara atas nama Martha Magdalena Panggabean;5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp3.000,00. (tiga ribu rupiah).

Surat Keterangan dari Pangulu Nagori Simpang Panei Nomor288/SK/12.07.11.2001/2001, tanggal 19 November 2001 yangmenerangkan Sdr. Sudung Silitonga ada memiliki lanan seluas2.000 meter persegi;f.

Sudung Silitonga) ke PTUN, dan jika PTUNmengabulkan gugatannya barulah Helmina Siahaan atau ahli warisnya(Martha Magdalena Panggabean) bisa memohon SKT kepada KepalaDesa/Pangulu. Fakta di atas menunjukkan bahwa pada diri MarthaMagdalena Panggabean sudah terdapat niat jahat, yaitu memohonSKT di atas tanah SHM orang lain, demikian juga Pangulu yangmengeluarkan SKT an. orang lain (Martha Magdalena Panggabean) diatas tanah SHM Sudung Silitonga.

Terdakwa selaku Pangulu adalah:a. Menyelenggarakan Pemerintahan Desa;b. Melaksanakan Pembangunan Desa;c. Pembinaan Kemasyarakatan Desa, dand.

Surat keterangan ahli waris;Bahwa Terdakwa tidak mengetahui aturan hukum mengenai persyaratanSKT tersebut, Terdakwa hanya meneruskan dari Pangulu sebelumnya;Bahwa Terdakwa selaku Pangulu Nagori Simpang Panei benar adamenerbitkan 2 (dua) buah Surat Keterangan Tanah masingmasingNomor: 594/018/SKT/SMP/2014 tertanggal 27 Oktober 2014 dan Nomor:594/019/SKT/SMP/2014 tertanggal 27 Oktober 2014 atas nama MarthaMagdalena Panggabean;Bahwa Sdri.

Hutabalian dan 1 (satu)lembar fotokopi surat keterangan tanah Nomor: 594/019/SKT/SMP/2014,tanggal 27 Oktober 2014 yang telah dileges Pangulu Nagori Simpang PaneiRiston R.R.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Haidar Pangulu Bin Muhammad Pangulu) dengan Pemohon II (Nuria Mandea Binti Basir Mandea) yang dilaksanakan pada tanggal (03 Februari 2004) di Desa Muhajirin Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;4.

Haidar Pangulu Bin Muhammad Pangulu, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Nakamura Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I;Nuria Mandea Binti Basir Mandea, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Nakamura Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon II;