• PAULUS PAGUL alias PAUL, Terdakwa II. MATEUS MAS alias TEUS dan Terdakwa III. EGILIUS KASIMO alias EGI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar Pasal 303 sebagaimana dalam dakwaan alternatif Ke-Dua;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (Tiga) Bulan;3.

  - PAULUS PAGUL ALIAS PAUL- MATEUS MAS ALIAS TEUS- EGILIUS KASIMO ALIAS EGI

  PAULUS PAGUL alias PAUL, Terdakwa Il.MATEUS MAS alias TEUS dan Terdakwa Ill. EGILIUS KASIMO alias EGIterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMenggunakan kesempatan main judi yang diadakan denganHalaman 3 dari 29 Putusan Nomor 134/ Pid.B/2016/ PN. Rig.melanggar ketentuan Pasal 303 sebagaimana dalam Dakwaan KEDUAMelanggar Pasal 303 bis ayat (1) ke1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa . PAULUS PAGUL alias PAUL,Terdakwa Il. MATEUS MAS alias TEUS dan Terdakwa Ill.

  tanpa izin dari pihak yang berwenang danmengakibatkan ketertiban lingkungan dan orangorang disekitarnya terganggu;Perbuatan Terdakwa Terdakwa PAULUS PAGUL alias PAUL,Terdakwa Il MATEUS MAS alias TEUS, dan Terdakwa Il EGILIUS KASIMOalias EGI diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 Ayat (1) Ke2 KUHP;ATAU :KEDUA:Bahwa Terdakwa PAULUS PAGUL alias PAUL, Terdakwa Il MATEUSMAS alias TEUS, dan Terdakwa Ill EGILIUS KASIMO alias EGI, pada hari Rabutanggal 21 September 2016 sekitar Pukul atau pada suatu

  sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan ini terkait penangkapan kasus judikartu remi yang dilakukan Terdakwa PAULUS PAGUL alias PAUL,Terdakwa Il.

  Saksi ADRIANUS EDUARD JAMIN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan ini terkait penangkapan kasus judikartu remi yang dilakukan Terdakwa PAULUS PAGUL alias PAUL,Terdakwa Il.

  PAULUS PAGUL alias PAUL, Terdakwa Il.MATEUS MAS alias TEUS, dan Terdakwa Ill.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Alpan Juni Angga Saputra Alias Angga Bin Pagul Hasibuan tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja tidak melaporkan adanya tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam Pasal 112 dan Pasal 127 ayat (1), sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (

  Penuntut Umum:
  AZWARDI DERY, SH
  Terdakwa:
  ALPAN JUNI ANGGA SAPUTRA ALIAS ANGGA BIN PAGUL HASIBUAN

• Alban Juni AnggaSaputra Bin Pagul Hasibuan yang Terdakwa duga Telah mengintip kkKandung Terdakwa Sdri. Rini saat mandi. Kemudian Terdakwa II IwanHidayat Alias Awang Bin H. Efendi Buntat (Alm)bersamasama Terdakwa IllHandrico Seputra Bin Afrizam mendatangi Sdr. Alban Juni Angga Saputra BinPagul Hasibuan dan menanyakan tempat tinggal Sdr. Alpan Juni AnggaSaputra Bin Pagul Hasibuan kemudian Terdakwa menanyakan perihalperilaku Sdr. Alban Juni Angga Saputra Bin Pagul Hasibuan terhadap KKTerdakwa .

  Alpan Juni Angga Saputra Bin Pagul HasibuanHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 561/Pid.Sus/2019/PN Blsdengan kesimpulan sebagai berikut.ditemukan cedera kepalaringan,bengkak pada belakang kepala kiri dan pada kedua kelopak mata, akibatkekerasan tumpul.

  Alpan Juni AnggaSaputra Bin Pagul Hasibuan yang Terdakwa duga Telah mengintip kkKandung Terdakwa Sdri. Rini saat mandi. Kemudian Terdakwa II IwanHidayat Alias Awang Bin H. Efendi Buntat (Alm)bersamasama Terdakwa IllHandrico Seputra Bin Afrizam mendatangi Sdr. Alban Juni Angga Saputra BinPagul Hasibuan dan menanyakan tempat tinggal Sdr. Alpan Juni AnggaSaputra Bin Pagul Hasibuan kemudian Terdakwa menanyakan perihalperilaku Sdr. Alpan Juni Angga Saputra Bin Pagul Hasibuan terhadap KKTerdakwa .

  AlpanJuni Angga Saputra Bin Pagul Hasibuan. Berdasarkan Visum Et Repertum NO.445/RSUD/2019/31 tgl 13 Agustus 2019yang ditanda tangani oleh dr Dian Noviasari. dokter pemeriksa pada RumahSakit Umum daerah Kab.Bengkalis, telah melakukan pemeriksaan kepadaseorang lakilaki An. Sdr. Alpan Juni Angga Saputra Bin Pagul Hasibuandengan kesimpulan sebagai berikut.ditemukan cedera kepalaringan,bengkak pada belakang kepala kiri dan pada kedua kelopak mata, akibatkekerasan tumpul.

  Alban Juni AnggaSaputra Bin Pagul Hasibuan dengan kesimpulan sebagai berikut.ditemukancedera kepala ringan, bengkak pada belakang kepala kiri dan pada kedua kelopakmata, akibat kekerasan tumpul.

• Negara;

  • 1 (satu) unit anak kunci letter T tanpa gagang;
  • 1 (satu) helai kaos sweater warna hitam;

  dirampas untuk dimusnahkan;

  • 1 (satu) unit sepeda motor Honda Scoppy warna hitam merah Nopol: E-2064-QR Noka: MHJFL119FK213984 Nosin: JFL1E219211;
  • 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Scoppy warna hitam merah Nopol: E-2064-QR Noka: MHJFL119FK213984 Nosin: JFL1E219211 Atas Nama PAGUL

  Prawira Dua RT.015 RW.04 Desa Balongan, Kecamatan Balongan, Kabupaten Indramayu;

dikembalikan kepada saksi Ferry Fany Sitinjak bin Pagul Sitinjak;

6. Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa masing-masing sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Prawira Dua RT.015 RW.04Desa Balongan, Kecamatan Balongan, Kabupaten Indramayu;Agar dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi korban Ferry FanySitinjak Bin Pagul Sitinjak;5.

yang ada disitu tidakdiketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak, dilakukan oleh duaorang atau lebih dengan bersekutu, yang untuk masuk ketempatmelakukan kejahatan atau untuk sampai pada barang yang diambildilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat, atau denganmemakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu,yang dilakukan dengan caracara dan kejadiannya yaitu sebagai berikut:> Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, saksi korbanFerry Fany Sitinjak bin Pagul

perbuatan tersebut Para Terdakwa lakukan denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yaitu tanpa sepengetahuan dantanpa izin dari pemiliknya, yaitu saksi Ferry Fany Sitinjak bin Pagul Sitinjak;Menimbang, bahwa saksi Ferry Fany Sitinjak bin Pagul Sitinjak tidakmengenal Para Terdakwa, dan saksi Ferry Fany Sitinjak bin Pagul Sitinjak tidakpernah mengizinkan ataupun memerintahkan Para Terdakwa untuk membawa 1(satu) unit sepeda motor Honda Scoopy warna hitam merah Nopol: E2064QRtersebut;Menimbang

Prawira Dua RT.015 RW.04 DesaBalongan, Kecamatan Balongan, Kabupaten Indramayu;Oleh karena barang bukti tersebut diakui sebagai milik saksi Ferry Fany Sitinjakbin Pagul Sitinjak yang telah diambil oleh Para Terdakwa, maka terhadapbarang bukti tersebut haruslan dikembalikan kepada saksi Ferry FanySitinjak bin Pagul Sitinjak;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap ParaTerdakwa, maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yangmemberatkan dan yang meringankan Para Terdakwa;Keadaan yang

Prawira Dua RT.015 RW.04Desa Balongan, Kecamatan Balongan, Kabupaten Indramayu;dikembalikan kepada saksi Ferry Fany Sitinjak bin Pagul Sitinjak;6.

• Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatusPerjaka dalam usia 25 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalamusia 22 tahun, perkawinan dilangsungkan dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama Ali Usup dan dihadiri saksi nikahmasingmasing yang bernama Pagul Lubis dan Abdul Nasution denganmas kawin berupa seperangkat alat sholat dan dibayar tunail;oe Bahwa antara Para Pemohon tidak ada hubungan darah dan tidaksesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untukmelangsungkan

  Penetapan Nomor 180/Pdt.P/2020/PA.Bgr.U Bahwa yang menjadi wali dalam perkawinan Pemohon danPemohon II adalah saksi sendiri sebagai bapak kandung Pemohon II ;U Bahwa saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah Pagul Lubis dan Abdul Nasution serta maskawin dibayar tunalberupa seperangkat alat shalat;l Bahwa saat perkawinan Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus gadis;0 Bahwa pernikahan tersebut ada ijab oleh wali dan kabul olehPemohon ; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada

  PA.Bgr.0 Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II, saksi adalahkakak kandung Pemohon II;0 Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri, menikah bulanNovember 2005 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan BogorSelatan, Kota Bogor dan saksi hadir dalam pernikahan Pemohon danPemohon Il;0 Bahwa yang menjadi wali dalam perkawinan Pemohon dan Pemohon IIadalah Bapak kandung Pemohon II yang bernama Ali Usup;0 Bahwa dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II dihadiri dua orangsaksi pernikahan yaitu Pagul

  berwenangmemeriksa, mengadili dan memutus perkara ini;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon Il adalahpermohonan Pengesahan Nikah dengan alasan Pemohon 1 telahmelangsungkan pernikahan yang kedua dengan Pemohon II pada tanggal 30November 2005 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bogor Selatan,Kota Bogor dengan wali nikah adalah bapak kandung Pemohon II yangbernama Ali Usup dan terjadi ijab qabul dengan maskawin berupa seperangkatalat shalat dibayar kontan dan yang menjadi saksi nikah adalah 1) Pagul

  Penetapan Nomor 180/Pdt.P/2020/PA.Bgr.0 Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 30November 2005 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan BogorSelatan, Kota Bogor tetapi pernikahan tersebut tidak tercatat;0 Bahwa wali dalam pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II adalahbapak kandung Pemohon II yang bernama Ali Usup;0 Bahwa dua saksi dalam pernikahan tersebut bernama Pagul Lubis danAbdul Nasution dan maharnya berupa seperangkat shalat dibayar tunai;0 Bahwa telah terjadi ijab oleh wali

• Adalah Ayah kandungPemohon bernama, Abdul Bais dan saksi yang ditunjuk 2 orang bernamaKadimun dan Pagul dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 15.000(lima belas ribu rupiah) tunai;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus gadis dan Ayah Termohonberstatus jejaka;Bahwa antara Pemohon dan Ayah Termohon tidak ada pertalian nasab atausesusuan dan pernikahan Pemohon dengan ayah Termohon dilangsungkansesuail ketentuan hukum Islam, hukum adat dan peraturan perundangundangan;Bahwa selama pernikahan Pemohon dan

  Bonggal bin Ali Joman) berstatus jejaka;Halaman 4 dari 13 halaman, Putusan nomor 472/Pdt.G/2021/PBahwa, antara Pemohon dengan Bonggal bin Ali Joman tidak adahalangan untuk menikah menurut syariat Islam;Bahwa, saksi hadir pada saat pelaksanaan pernikahan Pemohondengan Bonggal bin Ali Joman;Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Bonggal bin Ali Jomandilaksanakan secara syariat Islam, dengan wali nikah Ayah kandungPemohon bernama, Abdul Bais dan saksi yang ditunjuk 2 orangbernama Kadimun dan Pagul dengan

  Bonggal bin Ali Joman) berstatus jejaka;Bahwa, antara Pemohon dengan Bonggal bin Ali Joman tidak adahalangan untuk menikah menurut syariat Islam;Bahwa, saksi hadir pada saat pelaksanaan pernikahan Pemohondengan Bonggal bin Ali Joman;Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Bonggal bin Ali Jomandilaksanakan secara syariat Islam, dengan wali nikah Ayah kandungPemohon bernama, Abdul Bais dan saksi yang ditunjuk 2 orangbernama Kadimun dan Pagul dengan maskawin berupa uangsebesar Rp. 15.000 (lima belas ribu rupiah

  Bahwa sebelum menikah Pemohon gadis dan Bonggal bin Ali Jomanberstatus jejaka;Halaman 8 dari 13 halaman, Putusan nomor 472/Pdt.G/2021/PBahwa, yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon denganBonggal bin Ali Joman adalah Ayah kandung Pemohon bernama, AbdulBais dan saksi yang ditunjuk 2 orang bernama Kadimun dan Pagul denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 15.000 (lima belas ribu rupiah) dibayartunai.

• Adalan Ayahkandung Pemohon II bernama Ramli Btr, dan saksi yang di tunjuk 2 orangHalaman 1 dari 12 halaman, Penetapan nomor 190/Pdt.P/2021/bernama Pagul dan Gopar dengan maskawin berupa uang sebesar Rp,20.000 ( Dua puluh Ribu Rupiah )tunai. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusgadis;.

  Bahwa, pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II dilaksanakan secarasyariat Islam, dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon Il bernamaRamli Btr, dan saksi yang di tunjuk 2 orang bernama Pagul dan GoparHalaman 6 dari 12 halaman, Penetapan nomor 190/Pdt.P/2021/dengan maskawin berupa uang sebesar Rp, 20.000 ( Dua puluh RibuRupiah ) dibayar tunai;3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;4. Bahwa saat menikah Pemohon dan Pemohon telah dikaruniai 6 oranganak;5.

  orang saksi tersebut memenuhi pasal 308 dan pasal309 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi 1 dan saksi 2 terbuktifakta kejadian sebagai berikut:iPBahwa, Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara Islam padatanggal 01 Juni 1979 di Desa Malintang Jae Kecamatan Bukit MalintangNatal Kabupaten Mandailing Natal;Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan secarasyariat Islam, dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II bernama RaniliBtr, dan saksi yang di tunjuk 2 orang bernama Pagul

• Bahwa pada kenyataannya pada tahun 1969( bukan pada tahun 1973sebagaimana diutarakan penggugat ) ada pembagian tanah adat /pembukaan lahan baru di kampung ndekar, yang diprakarsi oleh bapakBernadus Gahul, selaku tokoh adat dikampung Ndekar, Dusun Rembong,Desa Compang kepada warga kampung ndekar dan Rembong yaitu PaulusGagut, Bernadus Gahul, Bernadus Lahur, Paulus Pagul, Damianus Dagul,dengan bentuk pembagianya seperti sarang laba laba ( lingko ) ,namunkarena yang mendapat tanah tersebut hanya 5 orang

  milik Saksi,sebelah timur berbatasan dengan tanah milik Hendrikus Wilfrudin, bagian selatanberbatasan dengan jalan raya dan bagian barat berbatasan dengan tanah milikBernadus Gahul;Bahwa yang saat ini mengerjakan tanah tersebut adalah Tergugat sejaktahun 2018;Bahwa Saksi tahu lokasi tanah tersebut masuk dalam /ingko Munta;Bahwa tanah di lokasi lingko Munta pernah dilakukan pembagian secara adatdan ada 5 (lima) orang yang mendapat bagian yaitu Paulus Gagut, BernadusGahul, Bernadus Lahur, Paulus Pagul

  Saksi PAULUS PAGUL, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa letak tanah yang dipermasalahkan antara Penggugat dan ParaTergugat adalah di /ingko Munta, Kampung Ndekar, Desa Compang, KecamatanPacar, Kabupaten Manggarai Barat;Bahwa tanah yang dipermasalahkan oleh Penggugat dan Para Tergugatmerupakan tanah sawah dan tanah keringBahwa Saksi tahu batasbatas tanah yang dipermasalahkan olen Penggugatdan Para Tergugat yaitu bagian utara berbatasan dengan tanah milik Yoseph Dindan Maksimus

  dijual dan diserahkan kepada orang lain pada saat Saksi masihkecil bersama nenek Saksi untuk menanam ubi;Bahwa seingat Saksi pada tahun 2003 tanah tersebut dikerjakan olehPenggugat yang mana pada saat itu Markus Handal sedang sakit stroke;Bahwa bagian selatan tanah yang dipermasalahkan saat ini berbatasandengan tanah milik lingko Munta;Bahwa Saksi pernah mendengar cerita dari orang tua Saksi bahwa tanah dilingko Munta pernah dibagikan kepada Paulus Gagut, Bernadus Gabhul,Bernadus Lahur, Paulus Pagul

  Bapak Paulus Gagut pada tahun 1971dengan harga Rp.50.000 (lima puluh ribu rupiah) dimana Paulus Gagut memperolehtanah tersebut dari pembagian tanah adat di Kampung Ndekar, yang diprakarsai olehbapak Bernadus Gahul, selaku tokoh adat di Kampung Ndekar, Dusun Rembong,Desa Compang kepada warga Kampung Ndekar dan Rembong yaitu Paulus Gagut,Bernadus Gahul, Bernadus Lahur, Paulus Pagul, Damianus Dagul, dengan bentukpembagiannya seperti sarang laba laba (lingko) dan dikuasai oleh Markus Handalsejak tahun

• Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Hasan Hutabarat bin Fahri Hutabarat) dan Pemohon II (Liana Purba binti Pagul Purba) yang dilaksanakan pada tanggal 15Oktober 1998 di Desa Simanosor, Kecamatan Sibabangun.
• Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sibabangun.
• Membebaskan Pemohon dari membayar biaya yang timbul dalam perkara ini.

• 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
  3. Menetapkan, memberi izin kepada Pemohon (Munir bin Pagul Lubis) untuk ikrar menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nur Azizah binti Asrot)di depan sidang Pengadilan Agama Bogor setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;
  4. MembebankanPemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp

• Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Awal Tobing bin Ardi Tobing) dengan Pemohon II ( Deli Purba binti Pagul Purba) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Juni 2009 di Desa Simanosor, Kecamatan Sibabangun, Kabupaten Tapanuli Tengah;

  3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sibabangun, Kabupaten Tapanuli Tengah;

  4. Membebaskan para Pemohon dari biaya perkara ini;

• 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yuliandra bin Rahmat) terhadap Penggugat (Neliyati binti Pagul Hasibuan);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp370.000.00,- ( tiga ratus tujuh puluhribu rupiah

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Pagul Hasibuan Bin Hotman Hasibuan) dengan Pemohon II (Wardayani Lubis Binti Ali Napia Lubis) yang dilaksanakan pada tanggal 06 November 2010 di Desa Tanjung, Kecamatan Ulu Barumun, Kabupaten Padang Lawas, Provinsi Sumatera Utara;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Barumun Kabupaten Padang Lawas;

• sms alamat tempelan sabunya oleh Beji yaitu IFmahendradata bali rama masuk bahan berada didepan tiangpertama sebelah kanan bungkus bekas Marlboro merah *selanjutnya terdakwa menuju alamat dimaksud, sesampainya ditempattersebut terdakwa berhenti untuk melihat sms yang ada di HP terdakwa,belum sempat mengambil paket sabu tersebut, tiba tiba terdakwadipegang oleh Petugas dari sat Narkoba Polresta Denpasar yang sudahmencurigai gerak gerik terdakwa, dengan disaksikan oleh saksi umumyakni saksi Oscar Pagul

  IFmahendradata bali rama masuk bahan berada didepan tiangpertama sebelah kanan bungkus bekas Marlboro merah *selanjutnya terdakwa menuju alamat dimaksud, sesampainya ditempatHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 1156/Pid.Sus/2016/PNDpstersebut terdakwa berhenti untuk melihat sms yang ada di HP terdakwa,belum sempat mengambil paket sabu tersebut, tiba tiba terdakwadipegang oleh Petugas dari sat Narkoba Polresta Denpasar yang sudahmencurigai gerak gerik terdakwa, dengan disaksikan oleh saksi umumyakni saksi Oscar Pagul

• Pagul, Kec. Wates, Kab. Kediri, Prov. Jatimo YANTO Als IYAN ,umur 50 Tahun , agama: islam, Pekerjaan: swasta(sopir), alamat: Kediri, Prov. Jatimo JONI Als JON Als JON ,umur 37 Tahun , agama: islam, Pekerjaan:swasta (sopir), alamat: Prov.

  Pagul,Kec. Wates, Kab. Kediri, Prov. Jatimo AGUS PRIYANTO, lakilaki, tempat tanggal lahir di Malang, 27 September 1980,agama: islam, Pekerjaan: swasta (sopir), alamat: Dsn. Brantas Rt 03/05 Ds.Brantas, Kec. Malang, kab. Malang Kota, Prov. Jatimo YANTO Als IYAN ,umur 50 Tahun , agama: islam, Pekerjaan: swasta (sopir),alamat: Kediri, Prov. Jatimo JONI Als IJON Als JON ,umur 37 Tahun , agama: islam, Pekerjaan: swasta(sopir), alamat: Prov.

• Padang Lawas;Dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Barat berbatas dengan tanah Pagul HasibuanSebelah Timur berbatas dengan tanah Lottung RitongaSebelah Selatan berbatas dengan tanah H. Basri NasutionSebelah Utara berbatas dengan H. Basri Nasution7. 1 (Satu) Unit Mobil Mitsubishi Pajero Sport Tahun 2014, dengan Nomor PolisiBK 89 SY;Hlm. 6 dari 17 hlm. Putusan Nomor 180/Pdt.G/2020/PA.Pspk8.

• tetap ditahan;

• Menetapkan barang bukti berupa:
  - 3 (tiga) bungkus plastik bening berisi narkotika jenis shabu warna putih;
  - 1 (satu) unit HP merk Realme C2 warna biru;
  - 2 (dua) bungkus plastik bening berisi narkotika jenis shabu warna putih;
  - 1 (satu) unit HP merk Oppo A16 warna hitam;
  dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara register nomor 381/Pid.Sus/2023/PN Bls atas nama Alpan Juni Angga Saputra Alias Angga Bin Pagul

• Bahwa adapun sejarah kepemilikan penguasaan tanah dimulai dari OppuTabun Manalu di manaOppu Tabun Manalu mempunyai 2 orang anak, yakniOppu Saur Madingin Manalu dan Oppu Pagul Manalu. Oppu Saur Madinganberdomisili di daeran Pearung kecamatan Lintong Ni Huta, sementara OppuPagul Manalu berdomisili di Aek Raja;5. Bahwa Oppu Pagul Manalu mempunyai seorang anak, yakni OppuPalombutManalu yang tetap berdomisili di Aek Raja;6.