Menyatakan bahwa Terdakwa RIAN HIDAYAT Als RIAN Bin PAGUS PAYANGAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dan 15 (hari) ; 3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

RIAN Bin PAGUS PAYANGAN

membaca segala surat surat dalam berkas perkara ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa dipersidangan ;Telah memperhatikan/ memeriksa barang bukti ;Telah mendengar uraian tuntutan Penuntut Umum terhadap terdakwa, seperti teruraidalam surat tuntutan pidana Penuntut Umum yang dibacakan dipersidangan pada tanggal02 Juli 2013 yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa RIAN HIDAYAT Als RIAN Bin PAGUS

PAYANGAN,saksi ANDRE DARLIANSYAH Als ANDRE Bin MARYONO, saksi RITNOARDIANSYAH ALs RITNO Bin PAGUS PAYANGAN, dan Saksi FIRMANSYAH AlsIMAM Bin SOPIAN RAMLI (masingmasing terdakwa dalam Berkas Perkara terpisah)secara bersamasama dan mufakat maupun bertindak sendirisendiri, pada hari Kamistanggal 18 April 2013 sekira pukul 01.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu yangmasih termasuk dalam bulan April 2013 atau setidaktidaknya masih termasuk tahun 2013,bertempat di Dusun Palai RT.006 RW.003 Desa

RIAN Bin PAGUS PAYANGAN), hal ini dapat disimpulkan sejakdibacakannya Surat Dakwan Penuntut Umum dalam perkara ini oleh karena seluruhidentitas yang tercantum dalam Surat Dakwan itu sesuai dan telah dibenarkan sendiri olehTerdakwa ;Menimbang, bahwa dengan diajukannya RIAN HIDAYAT Als. RIAN Bin PAGUSPAYANGAN sebagai terdakwa dalam perkara ini dan selama persidangan terbukti bahwaterdakwa RIAN HIDAYAT Als.

RIAN Bin PAGUS PAYANGAN sehat jasmani danrohani sehingga mampu mempertanggungjawabkan perbuatannya maka unsur ini terpenuhisecara sah menurut hukum ;Ad.2. Melakukan pencurian ternak, pencurian di waktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak : Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkap dipersidangan yangdiperoleh dari keterangan saksi RUSMIADI Als.

GADENG Bin BUJANG, saksi ANDREDARLIANSYAH Alias ANDRE Bin MARYONO MAHMUD, saksi RITNOARDIANSYAH Alias RITNO Bin PAGUS PAYANGAN dan saksi FIRMANSYAH Als.IMAM Bin SOPIAN RAMLI serta keterangan terdakwa, maka pencurian yang dilakukanterdakwa serta saksi ANDRE DARLIANSYAH Alias ANDRE Bin MARYONOMAHMUD dan saksi RITNO ARDIANSYAH Alias RITNO Bin PAGUS PAYANGANdilakukan dengan cara terdakwa dan saksi ANDRE pergi menuju kekolam wallet miliksaksi RUSMIADI dari belakang rumah saksi FIRMAN dengan berjalan kaki

dengan cara sebagai berikut:Bermula setelah terdakwa dan saksi Firgiawan Listanto aliasGian bin Mushadi memenuhi ajakan dari Ritno Ardiansyah bin Pagusuntuk mencuri burung lalu pada hari Senin, tanggal 17 Nopember 2014sekira jam 23.00 wib terdakwa dengan mengendarai 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha Jupiter Z warna hitam merah KB 2843 YF untukmembonceng saksi Firgiawan Listanto alias Gian bin Mushadi dan RitnoArdiansyah bin Pagus kemudian berkeliling mencari rumahrumah yangdijadikan target pencurian

sambil ikut mengawasikeadaan disekitar, selanjutnya Ritno Ardiansyah bin Pagus masuk kepekarangan rumah saksi Fendhy alias Ajung lalu mengambil burungpeliharaan berupa: 1 (satu) ekor burung kicau jenis kandang (kacer)warna bulu hitam putin yang berada didalam sangkar yang digantungHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 9/Pid.B/2015/PN Sbsdipekarangan rumah itu, dan menyimpan burung tersebut didalam bajuyang dikenakannya kemudian Ritno Ardiansyah bin Pagus menemuikembali terdakwa dan saksi Firgiawan Listanto

alias Gian bin Mushadi,dan bersamasama pergi menuju rumah Ritno Ardiansyah bin Pagus,saksi Fendhy alias Ajung yang berada didalam rumah dan melihatperbuatan terdakwa, saksi Firgiawan Listanto alias Gian bin Mushadidan Ritno Ardiansyah bin Pagus tersebut, kKemudian meminta tolongkepada saksi Azito bin Jahri dan warga lainnya agar menangkapnya,lalu, setelah dilakukan pengejaran akhirnya terdakwa, dan saksiFirgiawan Listanto alias Gian bin Mushadi berhasil ditangkap sedangkanRitno Ardiansyah bin Pagus

sambil ikut mengawasikeadaan disekitar, selanjutnya Ritno Ardiansyah bin Pagus masuk kepekarangan rumah saksi Fendhy alias Ajung lalu mengambil burungpeliharaan berupa: 1 (satu) ekor burung kicau jenis kandang (kacer)warna bulu hitam putin yang berada didalam sangkar yang digantungdipekarangan rumah itu, dan menyimpan burung tersebut didalam bajuyang dikenakannya kemudian Ritno Ardiansyah bin Pagus menemuikembali terdakwa dan saksi Firgiawan Listanto alias Gian bin Mushadi,dan bersamasama pergi

menuju rumah Ritno Ardiansyah bin Pagus,saksi Fendhy alias Ajung yang berada didalam rumah dan melihatperbuatan terdakwa, saksi Firgiawan Listanto alias Gian bin Mushadidan Ritno Ardiansyah bin Pagus tersebut, kemudian meminta tolongkepada saksi Azito bin Jahri dan warga lainnya agar menangkapnya,lalu, setelah dilakukan pengejaran akhirnya terdakwa, dansaksiFirgiawan Listanto alias Gian bin Mushadi berhasil ditangkap sedangkanRitno Ardiansyah bin Pagus meloloskan diri, Ritno Ardiansyah binPagus kemudian

GADENG Bin BUJANG ;Saksi ANDRE DARLIANSYAH Alias ANDRE Bin MARYONO MAHMUD ;Saksi RITNO ARDIANSYAH Alias RITNO Bin PAGUS PAYANGAN ;Saksi RIAN HIDAYAT Alias RAN Bin PAGUS PAYANGAN ;saksi saksi tersebut hadir dipersidangan telah disumpah menurut agamanya masingmasing, yang kemudian memberikan keterangan sebagaimana termuat dalam Berita AcaraPersidangan dan terhadap keterangan saksisaksi tersebut, terdakwa menyatakan tidakkeberatan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan membuktikan apakahterdakwa

GADENG Bin BUJANG, saksi ANDREDARLIANSYAH Alias ANDRE Bin MARYONO MAHMUD, saksi RITNOARDIANSYAH Alias RITNO Bin PAGUS PAYANGAN serta saksi RIAN HIDAYATAlias RAN Bin PAGUS PAYANGAN telah terjadi suatu peristiwa yaitu terdakwa telahmenerima barang hasil curian dari saksi ANDRE, saksi RITNO, dan saksi RIAN berupabeberapa ikan mas dengan berat sekitar 2 Kg, 2 (dua) buah helm merk KYT, dan solarsebanyak + 130 liter beserta 4 jerigennya yang kesemua barang curian tersebut milik saksiRUSMIADI Als.

a Candra umur 15 tahun;3 pagus Coni umur 11 tahun;4. Bagus Dani umur 8 tahun, sekarang dalam asuhan Penggugat;33. Bahwa sejak 4 bulan; rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah dan tidak rukun dan harmonis, disebabkan:a. Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan karenaTergugat selalu cemburu tanpa alasan bahkan selalumenganiaya Penggugat dikala ada pertengkaran;b. Penggugat sudah berusaha bersabar untuk tetap menjagakeutuhan rumah tangga namun Tergugat tetap pada sikapnya;c.

Saksi PAGUS PAYANGAN, di bawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Pemohon, Saksimerupakan teman Pemohon; Bahwa saksi mengerti dihadirkan dalam persidangan ini adalah untukdimintai keterangannya sehubungan dengan adanya permohonan dariPemohon yang ingin membatalkan salah satu Akta Kelahiran Pemohon;Halaman 4 dari 9 Putusan Nomor 64/Pdt.P/2020/PN Sbs Bahwa Pemohon memilik 2 (dua) buah akta kelahiran

Sipil KabupatenSambas pada tanggal 07 April 2005, agar selanjutnya Pemohon hanyamenggunakan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 316/1981 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sambas pada tanggal 18September 2012;Menimbang, bahwa guna untuk membuktikan permohonan tersebut,Pemohon telah mengajukan bukti surat yang telah diberi tanda bukti P1 sampaidengan bukti P7, serta 2 (dua) orang saksi yang telah memberikan keterangandi bawah sumpah yaitu saksi TJIN BUI TEN, dan saksi PAGUS

Belajar Tahap Akhir Nasional Murni (DANEM) Sekolah Dasar Nomor :69/R.I/SR XI/95, atas nama : BONG FIJI, tempat dan tanggal lahir : Tebas, 3April 1980, yang dikeluarkan oleh Ketua Subrayon SD dan MI Kecamatan Tebaspada tanggal 27 Mei 1995, di mana dari bukti tersebut di atas menerangkanbahwa saat sekolah Pemohon menggunakan Nama BON FIJI, tempat lahirTebas, tanggal lahir 3 April 1980;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan keterangan saksisaksi dipersidangan yakni saksi TJIN BUI TEN, dan saksi PAGUS

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hairul Fajar bin Pagus) terhadap Penggugat (Fatmah binti Syamsu);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 716.000,00 (tujuh ratus enam belas ribu rupiah);

Chatimah (isteri);Abdul Azis (anak);Siti Andar (anak);Anik Diyanti (anak);ooo oF PAgus Maulana Ahmad (anak);5. Bahwa para Pemohon semuanya beragama Islam;6. Bahwa maksud para Pemohon mengajukan permohonan ini mohonuntuk ditetapkan siapa ahli waris dari Almarhnum H. Ahmad Jafarsesuai hukum waris Islam;Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, para Pemohon mohonagar para Pemohon ditetapkan sebagai ahli waris dari Almarhum H.Ahmad Jafar dengan amar sebagai berikut:1.

Ilyas Bin Dg.Lusi( berkas perkara diajukan secara terpisah ) mengatakan kepada Terdakwa,pagus barangkali kalau di Maroski mencuri dan Terdakwa mengiyakan,selanjutnya pada hari Minggu, tanggal 14 September 2014 sekitar pukul20.00 Wita, Lk.

PAGUS, menerangkan :bahwa pada hari Rabu tanggal 02 Pktober 2013 sekira jam 07.00 Wib bertempatdi dapur milik saksi di Dusun Juseraje, Desa Batuputih Daya, KecamatanBatuputih, Kabupaten Sumenep, banyak orangorang yang membantu karenasaksi akan mempunyai hajatan perkawinan, tibatiba ada rebutribu dan saat itusaksi melihat muka Susiyana sudah penuh dengan darah ;bahwa saksi tidak melihat kejadiannya, karena saat itu saksi dudukmembelakangi saksi Sus, saksi sedang ngobrol dengan saksi Lawi jaraknya

diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1.) yang berupa Foto copyKutipan Akta Nikah Nomor Kk.15.9/20/Pw.01/36/2014 tanggal 18 Agustus 2014,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwodadi KabupatenPasuruan, tebukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat terikat dalamDerkaWwinan YANG SAN; ~n00nnannnnn snare nannennonannnnsnnenenannnansnmnananannMenimbang bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agarhidup rukun kembali bersama Tergugat sebagai suami isteri, tetapi tidakRSP PAGUS

yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriJember, telah melakukan penganiayaan terhadap saksi korban BAMBANGPUJIONO yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 14 Agustus 2018sekira pukul 23.00 WIB di Dusun Karangsono Desa GrendenKecamatan Puger Kabupaten Jember ditempat yang ada pertunjukankuda lumping terjadi keributan / pertengkaran antar pemuda,mengetahui hal tersebut saksi korban BAMBANG PUJIONO bersamapetugas kepolisian yaitu PAGUS

tanggal 22 Rabiul Akhir 1442 Hijriah oleh kami H.Adam, S.Ag. sebagai Ketua Majelis, Agus Sanwani Arif, S.H.I. dan RezhaNur Adikara, S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olen KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehSamsudin, S.Ag. sebagai Panitera serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 51/Pdt.G/2020/PA.LitmPey PAgus

Hadi Suprayitno alias Sutaji bin Sukiyo hanya meninggalkanahli waris yaitu sebagai berikut:Halaman 4 dari 18 halaman Penetepan 23/Pat.P/2022/PA.SdnSumiyati binti SukiyoSuroto bin SukiyoMulyadi bin SukiyoSukarmi binti SukiyoSuwartini binti Sukiyo~ 09 2 90 F PAgus Pramono bin SukiyoDita Puspita Sari binti Alm.=Wasidih. Irma Aprilia binti Alm.

.~ QQ 90 pAgus Sutomo.Dan tidak pernah terdapat ahli waris yang bernama Sutrimo(Penggugat) ;Dengan demikian apabila Penggugat mendalilkan sebagai Ahli WarisNgasiran dari istri Pertama adalah tidak benar ;Hal. 11 dari 20 hal. Put. No. 381 K/TUN/20092.4.

PAGUS JL.KENONGOSARI 166185 2 20/10/2020PONPES JL.ANGGUR RT27.RWO6 166165 4 Halaman 19 dari 39 Putusan Nomor 39/Pid.B/2021/PN Kpn 82135SALAFIAH 093620/10/20205JL.RAYA KEDOK SELATAN RT 7NOVITA 24 RW 02 166180 5166179 15120/10/202038POJOKSITI JL.RY.KEDOK 226421/10/2020 11JL.MASJID RT13 3TK HILAL RW3, TUMPUK RENTENG 166319 3TK.LUCKY LUKY PRIBADI 166303 21/10/2020 4702 Halaman 20 dari 39 Putusan Nomor 39/Pid.B/2021/PN Kpn 20177621/10/2020 850B.

Jefri Beny, dan91Page101 PAgus Riski Setiawan, berada diatas bak truk yang sedang berjalan di Jl. HosCokroaminoto Desa Blandongan Kecamatan Bugul Kidul Kota Pasuruan.Bahwa, saksi bersama M. Malikul Karim, Pandu Maulana, M. UunFiliyanto, Hendra Paksi, M. Khoiron, A.

awalnyaterdakwa adalah office boy namun lambat laun meningkat seperti sekarang menjadi Kepala Gudang.Bahwa sebagai Kepala Gudang terdakwa mempunyai tugas dan tanggung jawabterhadap keluar masuknya barang dan stock yang ada di gudang.Bahwa sebagai karyawan PT Mega Cahaya Kadiri dengan jabatan Kepala Gudangterdakwa mendapat gaji sebesar Rp. 1.600.000, (Satu juta enam ratus ribu rupiah).Bahwa dalam pelaksanaan tugasnya terdakwa bertanggung jawab kepada DirekturOperasional yang sekarang dijabat oleh PAGUS

Pada saat itu tidak ada permasalahan/perkara padasiapapun sehingga PENGGUGAT I menguasai, mengusahai tanah/kebuntersebut yaitu:11.12.13.10.1 di Sibungbung Alogo Desa Mardame, berukuran lebihkurang 38.000m2 berbatasan : Sebelah Utara dengan : Kebun Daniel Sihombing,Sebelah Timur dengan : Kebun Pagus Hutauruk,Sebelah Selatan dengan : Kebun Hotna Simamora,Sebelah Barat dengan : Kebun Amir Sihombing.10.2. di Lobu Netek Desa Rampa, berukuran lebihkurang 25.000 m2berbatasan :Sebelah Utara dengan : Kebun

katerkait adanya paket kiriman yang akan Terdakwa ambil di Jalan ErPermai No.11 Kota Jayapura yang berisikan Narkotika jenis shabu;Bahwa pada hari senin tanggal 06 Juli 2020 pada siang hari Terddiperintahkan oleh terdakwa Agus Lowito melalui telepon untuk menepaket kiriman dari petugas JNE yang mana Terdakwa ketahui didalarberisi Narkotika jenis shabu, kemudian setelah Terdakwa menerima fkiriman dari petugas JNE selanjutnya saya masuk kedalam rumah terdHalaman 18 dari 31 Putusan Nomor 440/Pid.Sus/2020/PAgus

Pagus motor (gunung megang)Xxxix. Putra muratara (Palembang)Een motor (Palembang)xl. Chandra motor(muara enim)xli. Gibran motor(muara enim)xiii. Sekawan motor(indralaya)Halaman 25 dari 50, Putusan Nomor 37/PDT/2020/PT.PLG.xliil. Yudha motor(lembak)xliv. Pakde motor (lembak)xlv. Herman motor(indralaya)xlvi. Wawan motor(indralaya)xlvil. Kian motor(gelumbang)xlvill. Hen TB (Palembang)xlix. Ramadhan motor (Palembang). Midi motor(muara enim).