SILVIA,Koto, Alamat Jorong Hilie Balai KanagarianPaninjauan, Kecamatan X Koto, Kabupaten TanahDatar, selanjutnya disebut sebagai Tergugat A 3/Terbanding;umur 15 Tahun, Pekerjaan Pelajar, Suku Koto,Alamat Jorong Hilie Balai Kanagarian Paninjauan,Kecamatan X Koto, Kabupaten Tanah Datar,selanjutnya disebut sebagai Tergugat A 4/Terbanding;Bahwa Tergugat A 1 sampai dengan Tergugat A 4 adalah beribuberanak, dan berkakak beradik.H.

Pag.Alamat Jorong Hilie Balai Kanagarian Paninjauan,Kecamatan X Koto, Kabupaten Tanah Datar,selanjutnya disebut sebagai Tergugat B/ Terbanding;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Padang No.81/PDT/2017/ PT.PDGtanggal 12 Juni 2017;2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah orang tua Penggugat di Jorong Koto Kaciak, Kenagarian Koto Kaciak,Kecamatan Tanjung Raya selama lebih kurang 7 tahun, kemudian pindah kerumah kontrakan di Jorong Pauh, Kenagarian Paninjauan, Kecamatantanjung Raya sampai pisah rumah;3.

Purnawati binti Karim, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan berdagang dan bertempat tinggal di Jorong Pauh,Kenagarian Paninjauan, Kecamatan Tanjung Raya, Kabupaten Agam,di bawah sumpahnya memberikan keterangan tentang keadaan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat Esi Harianti dan Tergugat yang bernama Irnaldi adalahtetangga saksi;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga semula

di Jorong Koto Kaciak, Kenagarian Koto Kaciak,Kecamatan Tanjung Raya, Kabupaten Agam, kemudian pindah keJorong Pauh, Kenagarian Paninjauan, Kecamatan Tanjung Raya,Kabupaten Agam sampai pisah rumah;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai tiga oranganak;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak bulanApril 2014 tidak rukun dan tidak harmonis karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;Halaman 6 dari 14 Halaman Putusan Nomor 159/Pdt.G/2016/PA.MinBahwa penyebab perselisihan dan

Tergugat pergi dari rumah kediaman bersama dansampai sekarang tidak pernah kembali lagi;Bahwa keluarga kedua belah pihak telah pernah berusahamerukunkan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tetapi tidakberhasil karena Penggugat dan juga Tergugat sudah samasama tidakmau berbaik lagi ;Bahwa keterangan itu berdasarkan pendengaran dan penglihatansaksi sendiri;Rita Susanti binti Amrizal, umur 33 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga dan bertempat tinggal diJorong Pauh, Kenagarian Paninjauan

memberikan keterangan tentangkeadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat yang bernama Esi Harianti dan Tergugat bernama Irnaldiadalah tetangga sejak tahun 2011 ;Halaman 7 dari 14 Halaman Putusan Nomor 159/Pdt.G/2016/PA.MinBahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga semula di Jorong Koto Kaciak Kenagarian Koto Kaciak,Kecamatan Tanjung Raya, Kabupaten Agam, kemudian pindah keJorong Pauh, Kenagarian Paninjauan

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (PEMOHON I) dengan Pemohon II (PEMOHON II) yang dilaksanakan pada bulan Agustus 1980 di Hilia Balai, Nagari Paninjauan, Kecamatan X Koto, Kabupaten Tanah Datar;3.Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sebesar Rp. 141.000,- (seratus empat puluh satu ribu rupiah);

Bahwa setelah menikah Pemohon I dengan Pemohon IImembina rumah tangga di Tigo Suku, Paninjauan dantelah bergaul sebagai suamiisteri serta telahdikaruniai 5 (lima) orang anak bernama ANAK PEMOHON I, perempuan lahirtanggal 27 Juli 1981; ANAK PEMOHON II, laki laki lahir tanggal04 April 1984; ANAK PEMOHON IIT, perempuan lahir tanggal11 Mei 1987; ANAK PEMOHON IV, perempuan lahir tanggal06 Juni 1991; ANAK PEMOHON V, perempuan lahir tanggal17 Februari 1995;6.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( PEMOHON I)dengan Pemohon II (PEMOHON II) yang dilaksanakanpada tahun 1980 di Hilia Balai, Nagari Paninjauan,Kecamatan X Koto, Kabupaten Tanah Datar;3.

dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa kedua orang saksi tersebut telahmemberikan keterangan secara terpisah di persidangan, dibawah sumpahnya menerangkan yang pada pokoknya menguatkandalil permohonan Pemohon I dan Pemohon II;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon I danPemohon II, dikuatkan dengan keterangan dua orang saksitersebut telah terbukti dengan meyakinkan bahwa telahterjadi perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II padabulan Agustus 1980 di rumah qadhi nikah di Hilia Balai,Nagari Paninjauan

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada hari Kamistanggal 16 September 2010 di Jorong Paninjauan, Kenagarian Batahan,Kecamatan Ranah Batahan, Kabupaten Pasaman Barat, yang menjadi walinikah Imam Katib Badrin karena ayah kandung Pemohon II telah meninggaldunia dan saudara lakilaki Pemohon II belum dewasa, dan disaksikan olehWahidin dan Ahmad Junaidi dengan maskawin berupa seperangkat alatsholat dibayar tunai;Hal. 1 dari 12 hal. Penetapan Nomor 223/Pdt.P/2017/PA TALU2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Fahruddin bin Irwan )dengan Pemohon II (Eni Mawaddah binti Aslan) yang dilaksanakan pada hariKamis tanggal 16 September 2010, di Jorong Paninjauan, KenagarianBatahan, Kecamatan Ranah Batahan, Kabupaten Pasaman Barat.3.

perkawinan yang dilakukan olehmereka yang tidak mempunyai halangan perkawinan menurut UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa alasan permohonan penetapan (itsbat) nikahPemohon dan Pemohon II adalah bahwa pernikahan Pemohon denganPemohon II telah memenuhi rukun dan syaratnya menurut agama Islam dantidak bertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan telahmenikah pada hari Kamis tanggal 16 September 2010 di Jorong Paninjauan

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada hariKamis tanggal 16 September 2010 di Jorong Paninjauan, KenagarianBatahan, Kecamatan Ranah Batahan, Kabupaten Pasaman Barat ;2. Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Imam Katib Badrin karenaayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia dan saudara lakilakiPemohon II belum dewasa, disaksikan oleh dua orang saksi Wahidin danAhmad Junaidi. Mempelai pria telah menyerahkan mahar kepadamempelai wanita;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Fahruddin bin Irwan )dengan Pemohon II (Eni Mawaddah binti Aslan ) yang dilaksanakan padahari Kamis tanggal 16 September 2010 di Jorong Paninjauan, KenagarianBatahan, Kecamatan Ranah Batahan, Kabupaten Pasaman Barat.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ranah Batahan, Kabupaten Pasaman Barat .4.

AM pada hari jumat tanggal04 Mei 2018 sekira pukul 02.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Mei 2018 bertempat di Jorong Sinar Paninjauan Kenagarian Sungai KunyitBarat Kec. Sangir Balai Janggo Kab.

JON, Terdakwa IIRIO MARIANTO,Terdakwa Ill YASMAINI, Terdakwa IV ENDRIKA, dan Terdakwa V AMRIZALDIpadahari Rabu tanggal 04 Mei 2018 sekitar pukul 05.00 wib bertempat di sebuah ruangandalam Rumah sdr RIO MARIANTO di sinar paninjauan kenagarian sungai kunyit baratKec. Sangir Balai Janggo Kab.

RIO diJorong Sinar Paninjauan Kenagarian Sungai Kunyit Barat Kecamatan SangirBalai Janggo Kab.

Solok Selatan untuk melakukan pengecekan terhadapkebenaran informasi tersebut dan setelah melakukan pengecekan temyatabenar di Rumah RIO MARIANTO di Jorong Sinau Paninjauan Nag. SungaiKunyit Barat Kec. Sangir Balai Janggo Kab.

RIO di Sinar Paninjauan Nagari Sungai Kunyit Barat Kec.Sangir Balai Janggo Kab.

,di Jorong Belansih Paninjauan Kecamatan X Koto Diatas Kabupaten Solok;Bahwa Saksi bisa mengetahui tentang tindak pidana penadahan tersebut karena saatitu Saksi diminta oleh pihak kepolisian Polsek Barangin untuk menyaksikanpenggeledahan di rumah saksi Andre Panggilan Ee;Bahwa awalnya saat Saksi berada di rumah, lalu Saksi diminta oleh aparat kepolisianuntuk menyaksikan jalannya penggeledahan yang akan dilakukan oleh aparatkepolisian Polsek Barangin di rumah tempat tinggal saksi Andre Panggilan Ee

danSaksi juga adalah Ketua Pemuda di Jorong Belansih Nagar Paninjauan Kecamatan XKoto Diatas Kabupaten Solok;Bahwa aparat kepolisan Polsek Barangin melakukan penggeledahan di rumah tempattinggal saksi Andre Panggilan Ee karena diduga Terdakwa bersembunyi di dalamrumah saksi Andre Panggilan Ee dan juga diduga menyimpan barang bukti;Bahwa yang menyaksikan penggeledahan tersebut adalah Saksi bersama denganAfdal Arf, Kepala Jorong Belansih Nagari Paninjauan Kecamatan X Koto DiatasKabupaten Solok, beserta

,di Jorong Belansih Paninjauan Kecamatan X Koto Diatas Kabupaten Solok;Halaman 11 dari 29 Putusan Nomor 12/Pid.B/2017/PN SwlBahwa Saksi bisa mengetahui tentang tindak pidana penadahan tersebut karena saatitu Saksi diminta oleh pihak kepolisian Polsek Barangin untuk menyaksikanpenggeledahan di rumah saksi Andre Panggilan Ee;Bahwa pada saat Saksi berada di rumah pada hari Sabtu, tanggal 14 Januari 2017,sekira jam 22.00 WIB., Saksi yang adalah Kepala Jorong Belansih diminta oleh Aparatkepolisian untuk

menyaksikan jalannya penggeledahan yang akan dilakukan olehaparat kepolisian Polsek Barangin di rumah Terdakwa yang beralamat di JorongBelansih Nagar Paninjauan Kecamatan X Koto Diatas Kabupaten Solok;Bahwa aparat kepolisan Polsek Barangin melakukan penggeledahan di rumah tempattinggal saksi Andre Panggilan Ee karena diduga Terdakwa bersembunyi di dalamrumah saksi Andre Panggilan Ee dan juga diduga menyimpan barang bukti lain;Bahwa penggeledahan tersebut disaksikan oleh Saksi bersama dengan saksi

, Solok untuk merubah wama cat body dan rangka sepedamotor jenis Honda Beat yang telah Terdakwa ambil tersebut, di rumah saksi AndrePanggilan Ee di Jorong Belansih Nagar Paninjauan Kecamatan X Koto DiatasKabupaten Solok; Bahwa setelah Terdakwa sampai dirumah saksi Andre Panggilan Ee, Terdakwameminta bantuan saksi Andre Panggilan Ee untuk membantu Terdakwa untukmenghilangkan circir asli sepeda motor agar tidak dikenali dan diketahui olehpemiliknya dan orang lain dengan cara membuka dan menukan body

PUTUSANNomor 190/Pdt.G/2016/PA.MinDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maninjau yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:Zulmarwan bin Umar St.Zainuar, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikanSMK, Pekerjaan Petani tempat tinggal di Jorong Cicawan,Kenagarian Paninjauan, Kecamatan Tanjung Raya,Kabupaten Agam, sebagai Pemohon;melawanFirma Deli binti Kardinal St.Mahyudin, umur

Bahwa semenjak kejadian tersebut Pemohon pergi meninggalkan tempatkediaman bersama dan sekarang tinggal di rumah orang tua Pemohon diJorong Cicawan, Kenagarian Paninjauan, Kecamatan Tanjung Raya,Kabupaten Agam sedangkan Termohon masih tinggal di Jorong DataSimpang Dingin, Kenagarian Koto Kaciak, Kecamatan Tanjung Raya,Kabupaten Agam dan sejak saat itu antara Pemohon dan Termohon sudahtidak tinggal satu rumah lagi yang sampai sekarang sudah lebih kurang 1bulan lamanya;7.

Elvayanti binti Umar, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di JorongCicawan, Kenagarian Paninjauan, Kecamatan Tanjung Raya, KabupatenAgam, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan tentangkeadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenaPemohon yang bernama Zulmarwan adalah famili saksi, sedangkanTermohon yang bernama Firma Deli adalah isteri Pemohon; Bahwa

setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga semula di Jorong Data Simpang Dingin, KenagarianPaninjauan, Kecamatan Tanjung Raya, Kabupaten Agam kemudianpindah ke Duri Pekanbaru dan terakhir tinggal di Jorong DataSimpang Dingin, Kenagarian Paninjauan, Kecamatan Tanjung Raya,Kabupaten Agam sampai berpisah rumah ; Bahwa Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai 2 orang anakHalaman 4 dari 11 Halaman Putusan Nomor 190/Pdt.G/2016/PA.

Min Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenaPemohon yang bernama Zulwarman adalah mamak (paman) saksi,sedangkan Termohon yang bernama Firma Deli adalah isteriPemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon semulamembina rumah tangga di Jorong Data Simpang Dingin, KenagarianPaninjauan, Kecamatan Tanjung Raya, Kabupaten Agam kemudianpindah ke Duri Pekanbaru dan teakhir tinggal di Jorong Data SimpangDingin, Kenagarian Paninjauan, Kecamatan Tanjung Raya, KabupatenAgam sampai berpisah

PUTUSANNomor 33/Pdt.G/2019/PA.PPae 2Sm it 7 oe neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang Panjang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir, Paninjauan, 28 Agustus 1979, agamaIslam, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Kabupaten Tanah Datar; SebagaiPemohon.melawanTermohon, tempat dan

Saksi Pemohon, tempat dan tanggal lahir, Paninjauan, 8 September1957, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaan petani, tempatkediaman di Kabupaten Tanah Datar. Saksi adalah tetangga Pemohon;Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Termohon.

Termohon bernama, istri dariPemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga di Padang dan kemudian pindah ke Paninjauan;Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 33/Pdt.G/2019/PA.PPBahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnya rukun,namun sejak 2 tahun yang lalu, rumah tangga Pemohon danTermohon tidak rukun dan tidak harmonis lagi;Bahwa Saksi tidak mengetahui penyebab rumah tangga Pemohondan Termohon mulai tidak

Saksi Il Pemohon, tempat dan tanggal lahir, Paninjauan, 4 April 1961,agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaan petani, tempatkediaman di Kabupaten Tanah Datar. Saksi adalah tetangga Pemohon;Dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Termohon.

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama membina rumahtangga dirumah orang tua Penggugat di Jorong Paninjauan.4. Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai anak5.

SAKSI 1, menerangkan di bawah sumpahnya yang pada pokonya adalah sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagai ibu kandungPenggugat dan mengenal Tergugat karena Tergugat sebagai menantu saksi; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah orang tua Penggugat di Jorong Paninjauan;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak ;Bahwa Saksi sering berkunjung ke rumah Penggugat dan Tergugat ;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun

SAKSI II, dibawah sumpahnya memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagai tetangga danmengenal Tergugat sebagai tetangga;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yang telah menikahsejak 8 Nopember 2012 yang lalu di Pauh Duo;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah orang tua Penggugat di Jorong Paninjauan;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa Saksi pernah berkunjung ke

mendengar tanggapan Penuntut Umum, terhadap permohonanTerdakwa serta tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap padapendiriannya masingmasing;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Primair:Bahwa ia terdakwa Riki Saputra bin Hermizon panggilan Riki pada hariJumat tanggal 5 Desember 2014 pukul 21.10 WIB atau setidaktidaknya padawaktu lain di tahun 2014, bertempat di Simpang Delapan Jalan Baru JorongSungai Talang Nagari Paninjauan

Akibatperbuatan Terdakwa tersebut, korban mengalami kerugian sebesar +Rp3.000.000, (tiga juta rupiah)Perbuatan terdakwa Riki Saputra bin Hermizon panggilan Rikisebagaimana diatur dan diancam pidana berdasarkan Pasal 365 Ayat (2) ke 1KUHPidana.Subsidair:Bahwa ia terdakwa Riki Saputra bin Hermizon panggilan Riki pada hariJumat tanggal 5 Desember 2014 pukul 21.10 WIB atau setidaktidaknya padawaktu lain di tahun 2014, bertempat di Simpang Delapan Jalan Baru JorongSungai Talang Nagari Paninjauan Kecamatan

keterangan Saksisaksi (getuige) yang diajukan olehPenuntut Umum (openbaar ministrie), masingmasing adalah sebagai berikut:1.Eka Putri Rahayu panggilan Eka, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dimintai keterangan sebagai saksi dalam kasus pencurianyang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa saksi merupakan korban dari perkara ini; Bahwa kejadiannya pada hari Jumat, tanggal 5 Desember 2014, sekirapukul 21.30 WIB, bertempat di Simpang Delapan Jalan Baru JorongSungai Talang Nagari Paninjauan

Saksi Cindi Marza Putri panggilan Cindi, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi dimintai keterangan sebagai Saksi dalam kasus pencurianyang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa kejadiannya pada hari Jumat, tanggal 5 Desember 2014, sekirapukul 21.30 WIB, bertempat di Simpang Delapan Jalan Baru JorongSungai Talang Nagari Paninjauan Kecamatan X Koto Kabupaten TanahDatar;Bahwa yang mau dicuri Terdakwa adalah Handphone teman saya Eka;Bahwa awal kejadiannya pada hari Jumat tanggal

Saksi Romi Ikhwandi panggilan Romi, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi dimintai keterangan sebagai Saksi dalam kasus pencurianyang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa kejadiannya pada hari Jumat, tanggal 5 Desember 2014, sekirapukul 21.30 WIB, bertempat di Simpang Delapan Jalan Baru JorongSungai Talang Nagari Paninjauan Kecamatan X Koto Kabupaten TanahDatar;Bahwa yang dijambret oleh Terdakwa pada waktu itu setahu sayahandphone;Bahwa yang dijambret oleh Terdakwa adalah seorang

BPR Junjung Sirih tanggal 4Agustus 2010Fotocopy 1 (satu) rangkap Surat Keputusan Direksi BPRLPN PaninjauanNomor : 004/DIR/BPRLPN.PNJ/I/03 tentang Pengangkatan Sadr.Syafwan Jamil menjadi karyawan tetap BPRLPN Paninjauan tanggal 25Januari 2003.Fotocopy 1 (satu) rangkap Surat Keputusann Direksi PT. BPR JunjungSirlh Nomor : 001/DIR/BPRJS/VI/06 tentang Pengangkatan Sadr.Guswandi, SE menjadi karyawan tetap PT.

JunaidiIlham Aziz menjadi karyawan tetap BPRLPN Paninjauan tanggal 25Januari 2003.Fotocopy 1 (satu) berkas Akta No. 175 tentang PT. Pembangunan NaganPaninggahan tanggal 12 Nopember 2005.Fotocopy 1 (satu) berkas Akta No. 87 tentang Pernyataan Rapat UmumPemegang Saham PT. Bank Perkreditan Junjung Sirih tanggal 22Agustus 2008.Fotocopy 1 (satu) berkas Akta No. 36 tentang Pernyataan Rapat UmumPemegang Saham PT.

BPR Junjung Sirih tanggal 4Agustus 2010Fotocopy 1 (satu) rangkap Surat Keputusan Direksi BPRLPN PaninjauanNomor : 004/DIR/BPRLPN.PNJ//03 tentang Pengangkatan Sadr.Syafwan Jamil menjadi karyawan tetap BPRLPN Paninjauan tanggal 25Januari 2003.Fotocopy 1 (satu) rangkap Surat Keputusann Direksi PT. BPR JunjungSirlh Nomor : 001/DIR/BPRJS/VI/06 tentang Pengangkatan Sadr.Guswandi, SE menjadi karyawan tetap PT.

No. 1384 K/Pid.Sus/2014Kehakiman dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia tanggal 14 April2003.e Fotocopy 1 (satu) Surat Keputusan Pemimpin Bank Indonesia PadangNomor : 6/7/KEP.BI.PDG/2004 tentang Perubahan Nama BPR LumbungPitin Nagari Paninjauan menjadi PT. BPR Junjung Sirih tanggal 24September 2004.e Fotocopy 1 (satu) lembar Amprah Gaji karyawan Bank PT.

BahwaPenggugattelah menikah dengan Tergugat pada tanggal 14 Januan2005 di Kecamatan, Kabupaten Tanah Datar, Propinsi Sumatera Baratsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan, Kabupaten TanahDatar, Propinsi Sumatera Barat, tanggal 15 Januari 2005;Halaman 17 dari 11 halaman Putusan Nomor 244/Padt.G/2016/PA.PPBahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga di Nagari Paninjauan sampai terakhir berpisah telah bergaulsebagai

Saksi adalahayah kandung Penggugat;Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 244/Padt.G/2016/PA.PPDi bawah sumpahnya telah memberikan keterangan tentang keadaanrumah tangga Penggugatdan Tergugat sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama, Tergugat adalahsuami Penggugatdan menantu saksi;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah saksi di Nagari Paninjauan, sampai berpisah;Bahwa Penggugatdan Tergugat sudah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat

Saksi adalahibu kandung Penggugat;Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan tentang keadaanrumah tangga Penggugatdan Tergugat sebagai berikut:Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 244/Padt.G/2016/PA.PPBahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama, Tergugat adalahsuami Penggugat dan menantu saksi;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah saksi di Nagari Paninjauan, sampai berpisah;Bahwa Penggugatdan Tergugat sudah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat

perkara ini adalah perkara perceraian antara warganegara Indonesia yang beragama Islam, maka berdasarkan Pasal 49 ayat (1)huruf (a) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 dan diubah kembalidengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, perkara ini menjadi wewenangabsolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas yang disampaikan langsungkepada Penggugat terbukti bahwa Penggugat beralamat di Ikua Koto, JorongTigo Suku, Nagari Paninjauan

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga pertama kali di rumah orang tua Penggugat di Paninjauan selamalebih Kurang 1 tahun 3 bulan, kemudian pindah ke Kampung JambakHalaman 1 dari 18 halaman Putusan Nomor 87/Pdt.G/2017/PA.PPKelurahan Guguk Malintang selama lebih kurang 3 tahun kemudian pindahke Kelurahan Ngalau selama lebih kurang 2 tahun kemudian pindah lagipindah ke rumah orang tua Penggugat di Paninjauan sampaiterakhirberpisah dan telah bergaul sebagai suami isteri

Bahwa tukang urut itu bernama Musa, dan ia membuka praktek tidak jauhdari rumah kediaman bersama Penggugat dan Tergugat di Paninjauan;Halaman 4 dari 18 halaman Putusan Nomor 87/Pdt.G/2017/PA.PP9.

Saksi adalah Saudara satu suku dengan Penggugat;Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, Tergugat bernama, suamiPenggugat;Halaman 8 dari 18 halaman Putusan Nomor 87/Pdt.G/2017/PA.PPBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga berpindahpindah dan terakhir Penggugat dan Tergugat tinggaldi Jorong Hilia Balai, Nagari Paninjauan;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat

Saksi adalah adik ipar Penggugat;Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, Tergugat bernama, suamiPenggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga berpindahpindah dan terakhir Penggugat dan Tergugat tinggaldi Jorong Hilia Balai, Nagari Paninjauan;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak 2 bulan yang lalu tidak rukun lagi

karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat;Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar karena saksi pernah tinggal bersama Penggugat danTergugat di Paninjauan;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat cemburu kepada seorang lakilakiyang bernama Musa;Halaman 10 dari 18 halaman Putusan Nomor 87/Pdt.G/2017/PA.PPBahwa Tergugat cemburu kepada Musa karena Penggugat seringpergi ketempat Musa

Paninjauan,RT/RW 001/001, KelurahanGaregeh,Kecamatan Mandiangin Koto Selayan, Kota Bukittinggi. Sebagai*Pemohon IIXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal di JI.

Paninjauan, RT/RW001/001, Kelurahan Garegeh, Kecamatan Mandiangin Koto Selayan, Kota;Bukittinggi,sebagai Pemohon IIPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dengan permohonanmereka tertanggal 12 Desember 2017, telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bukittinggi dalam register perkara nomor113/Pdt.P/2017/PA.Bkt. tanggal 12 Desember

PUTUSANNomor 136/Pdt.G/2018/PA.PPfiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang Panjang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir, Paninjauan, 1 September 1988, agamaIslam, pendidikan tidak tamat Sekolah Dasar, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kabupaten Tanah Datar;Sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan

Saksi Penggugat, tempat dan tanggal lahir, Paninjauan, 7 Maret1975, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Tanah Datar.

Saksi adalah saudara sepupuPenggugat;Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Dendi, sebagai suamiPenggugat; Bahwa saksi tidak hadir waktu pernikahan Penggugat dan Tergugat Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di Tabu Baraie, Nagari Paninjauan; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak tahun

Saksi Il Penggugat, tempat dan tanggal lahir, Paninjauan, 7September 1992, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Kabupaten Tanah Datar.

Saksi adalah adikkandung Penggugat;Halaman 5 dari 13 halaman Putusan Nomor 136/Padt.G/2018/PA.PPDi bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : n Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama, sebagai suamiPenggugat; Bahwa saksi hadir waktu pernikahan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tidak mendengar Tergugat mengucapkan sighat takliktalak setelah akad nikah; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di Tabu Baraie, Nagari Paninjauan; Bahwa

JOANSO, bertempat tinggal di JorongTabu Baraie, Nagari Paninjauan, Kecamatan X Koto,Kabupaten Tanah Datar;SUDIRMAN GELAR SUTAN RAJO BUJANG, bertempattinggal di Jorong Tabu Baraie, Nagari Paninjauan,Kecamatan X Koto, Kabupaten Tanah Datar;Keduanya dalam hal ini memberi kuasa kepada YonnefitAlbasri, S.H., Advokat berkantor di Jalan Imam Bonjol, depanMesjid Al Amin Batusangkar, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 24 April 2018;Para Pemohon Peninjauan Kembali;A.D.Lawan:Hj.

AFRIZAL GELAR LABAI TUMANGGUNG, bertempattinggal di Jorong Hilir Balai, Nagari Paninjauan, KecamatanX Koto, Kabupaten Tanah Datar;Kesemuanya dalam hal ini memberi kuasa kepada FitriYeni, S.H., Advokat pada Kantor Pengacara dan KonsultanHukum Fitri Yeni, S.H. dan Rekan, beralamat di JalanLabong Nomor 156 Galanggang Tangah Salayo,Kenagarian Salayo, Kecamatan Kubung, Kabupaten Solok,Provinsi Sumatera Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 14 Mei 2018:F.

M.Ag, jabatan: Dekan Fakultas Tarbiyah dan IlmuKeguruan, alamat Kampus IAIN Bukittinggi Jalan Paninjauan,Garegeh, Bukittinggi, Sumatera Barat;Selanjutnya dalam gugatan ini mohon disebut : Tergugat Dr. Ridha Ahida, M.Hum, jabatan: Rektor Institut Agama Islam Negeri Bukittinggi,alamatKampus IAIN Bukittinggi Jalan Paninjauan, Garegeh, Bukittinggi,Sumatera Barat;Halaman 1 dari4Penetapan Nomor 14/Pdt.G/2018/PN.BKt.Selanjutnya disebut Para Tergugat;Dalam hal ini memberi kuasa kepada Dr.

PENETAPANNomor 26/Pdt.P/2019/PA.SIkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Solok yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Rian Fernando bin Syaharuddin, tempat tanggal lahir Padang Panjang, 18Juli 1994, agama Islam, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, pekerjaan Tukang Ojek Online, tempat tinggaldi Jorong Pasa, Nagari Paninjauan

, Kecamatan X KotoDiatas, Kabupaten Solok, sebagai Pemohon I;Nadila Fiani binti Rafflis, tempat tanggal lahir Padang, 16 Januari 1994,agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di JorongPasa, Nagari Paninjauan, Kecamatan X Koto Diatas,Kabupaten Solok, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARANYAMenimbang

Bahwa Pemohon dan Pemohon II termasuk keluarga miskin yangbekerja sebagai tukang ojek online yang berpenghasilan Rp. 1.000.000,/bulan dan tidak mencukupi kebutuhan Pemohon dan Pemohon II sesuaidengan Surat Keterangan Tidak Mampu Nomor: 110/NPNJ/2019 yangHal. 1 dari 14 hal., Penetapan No.26/Pdt.P/2019/PA.SIkdikeluarkan oleh Wali Nagari Paninjauan, Kecamatan X Koto Diatas,Kabupaten Solok, tanggal 28 Maret 2019;2.

Yulis Padson bin Rusin, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Tukang Ojek, tempat tinggal di Jorong Pasa, Nagari Paninjauan,Hal. 4 dari 14 hal., Penetapan No.26/Pdt.P/2019/PA.SIkKecamatan X Koto Diatas, Kabupaten Solok, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal Pemohon dan Pemohon II, karena saksiadalah Paman Pemohon II; Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiisteri; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tahun 2015di

yangbersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan keterangansaksi saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan suratgugatannya tertanggal 26 Januari 2011 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Padang Panjangpada tanggal tersebut dalam register perkara Nomor26/Pdt.G/2011/ PA.PP mengemukakan hal hal sebagai berikut1.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat padahari Sabtu tanggal O04 Mei 2002 M di rumah qadhinikah Padang Aceh, Nagari Paninjauan

Saksi adalah isteri paman Penggugat, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai Bahwa Penggugat sudah bersuamiTERGUGAT (Tergugat); Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikahkurang 9 (sembilan) tahun yang lalu,Paninjauan.

SAKSI PENGGUGAT II, umur 20, agama Islam,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Kabupaten TanahDatar.Saksi adalah adik kandung Penggugat, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikutBahwa Penggugat sudah bersuami namanyaTERGUGAT (Tergugat);Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah 9(sembilan) tahun yang lalu di Paninjauan;Bahwa setelah menikah Penggugat denganTergugat membina rumah tangga di Padangkemudian pindah ke kampung di KatiaganPaninjauan, dan sudah dikaruniai 2 (dua) oranganak;Bahwa

AJISAR Gir DT PARMATO DIRAJO, Suku Sikumbang,bertempat tinggal di Bulan Tabek Jorong Tabu BaraieNagari Paninjauan Kecamatan X Koto Kabupaten TanahDatar;2. SAMSUAR Gir MANTARI SUTAN, Suku Sikumbang,bertempat tinggal di Jalan St. Syahrir Nomor 222 SilaiangBawah Padang Panjang Barat, Kota Padang Panjang;3. AGUS SALIM GlIr SUTAN BAGINDO, Suku Sikumbang,bertempat tinggal di Tanjung Alai Lbs.

Putusan Nomor 311 PK/Pdt/2013Suku Sikumbang Balai Satu Kenagarian Paninjauan Kecamatan X KotoKabupaten Tanah Datar;Menyatakan sah secara hukum sawah (objek perkara) adalah harta pusakakaum dan Penggugat sebagai ahli warisnya;Menyatakan bahwa penguasaan dan penggarapan sawah (objek perkara)oleh Tergugat adalah perbuatan melawan hukum;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan dalam perkara ini;Menghukum Tergugat untuk menyerahkan sawah (objek perkara) tersebutdalam keadaan kosong, bebas dari segala

Parmato Dirajo, Panghulu Pucuak Mamak Kepala Waris dananggota kaum suku Sikumbang Balai Satu Kanagarian Paninjauan,Kecamatan X, Kota Kabupaten Tanah Datar;Menyatakan bahwa sawah objek perkara bukanlah harta pusaka kaumdan Penggugat sebagai ahli warisnya;Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya;Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp444.000,00 (empat ratus empat puluh empat ribu rupiah);Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Tinggi Padang Nomor 08/PDT/2008/PT.PDG tanggal

Parmato Dirajo, PanghuluPucuak Mamak Kepala Waris dan anggota kaum sukuSikumbang Balai Satu Kanagarian Paninjauan, Kecamatan xX,Kota Kabupaten Tanah Datar;e Menolak gugatan Penggugat/Pembanding yang lain danselebihnya;e Menghukum Penggugat/Pembanding untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat peradilan yang untuk tingkatbanding sebesar Rp175.000,00 (seratus tujuh puluh lima riburupiah);Menimbang, bahwa amar Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 1966 K/Pdt/2009 tanggal 2 Februari 2010 yang telah berkekuatan