Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yang menikahdi Desa Juhar Paranginangin, Kecamatan Juhar, Kabupaten Tanah Karo,Propinsi Sumatera Utara pada tanggal 22 Desember 1997 dibuktikandengan Kutipan Akta Nikah Nomor 07/01/X1V1997 tanggal 22 Desember1997, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Juhar;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membina rumahtangga berpindahpindah, pertama di Tapanuli Utara, selama 3 tahun,Hal. 1 dari 14 hal. Put.

Menjatuhkan Talak satu Bain Sugro Tergugat (Ganda Zipo Perangin binAlong Paranginangin) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) di depansidang Pengadilan Agama Bengkulu;3.

SAHRIAL PARANGINANGIN, memberikan keterangan di bawah Sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi yang melakukan penangkapan bersama dengan rekan saksi yangbernama BRIPDA IRHAM MAULANA;e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 07 Januari 2012 sekira pukul 21.40 Wib tepatnya dikedai milik SAMPE SITUMEANG di desa Pelita Kec.Sorkam Kab.

ALI AKBAR PARANGINANGIN, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa benar sebelumnya saksi pernah memberikan keterangan dihadapanpenyidik ;Bahwa keterangan yang saksi berikan dihadapan penyidik sudah benarsemua;Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan tindak pidana pencurian denganpemberatan ;Bahwa yang menjadi korbannya adalah saksi korban SUMINI Alias AMAN;Bahwa tindak pidana tersebut terjadi pada hari Minggu, tanggal 13 Nopember2016 sekira pukul 16.00 Wib di gedung sarang burung

Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Hj Basarlaini ;Bahwa surat tanah pada saat itu adalah surat 1982 dan 1983 pada saatitu ;Bahwa pada saat pengukuran saksi ikut yang 22 Ha ;Bahwa sebelum Sekretaris Kecamatan saksi di Kantor KecamatanBadiri ;Bahwa dahulu daerah tersebut namanya Desa Hajoran ;Bahwa saksi tahu daerah Pulau Herek ;Bahwa dulu daerah tersebut namanya Kalangan ;Bahwa saksi tidak tahu nama Kepala Lorong saat itu ;Bahwa dulu tidak ada namanya Desa Kalangan ;e Bahwa saksi kenal dengan Rusli Paranginangin

;e Bahwa tidak ada tanah Rusli Paranginangin di sekitar /tanah terperkara;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi yang telah didengar dipersidangan tersebut, Penggugat dan Tergugat menyatakan akanmenanggapinya dalam kesimpulan ;Saksi 3: INTEN MARBUN, yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : e Bahwa saksi tidak kenal dengan Penggugat, kenal dengan Tergugattidak ada hubungan keluarga dan pekerjaan ;e Bahwa ada tanah Tergugat di Kelurahan Sitiotio seluas sekitar 10(sepuluh) Ha ;e Bahwa saksi punya

tersebut belinya dari 4 orang, dandari yang 4 (empat) orang tersebut yang saksi ingat cuma dari AsbinPane saja ;Bahwa saksi tidak tahu berapa luas tanah terperkara tersebut ;Bahwa tanah yang bersengketa saksi kurang tahu/tidak tahu ;Bahwa diatas tanah terperkara dulu ada plang nama ;Bahwa diatas tanah terperkara ada tanaman ;Bahwa diatas tanah terperkara ada tanaman kelapa namun saksi tidaktahu siapa yang menanamnya ;Bahwa tanah Aser Kalmer tidak ada di sekitar tanah terperkara ;Bahwa tanah Rusli Paranginangin

tercatat di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pujud, KabupatenRokan Hilir karena tuan kadi yang menikahkan Pemohon dan Pemohon IItidak melaporkan pernikahan Pemohon dan Pemohon II ke Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Pujud, Kabupaten Rokan Hilir;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandungPemohon II bernama Sukardi, dengan maskawin berbentuk uang sejumlahRp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai, dan disaksikan oleh duaorang saksi bernama Rusli Saragih dan Rusli ParanginAngin

Balai LabNarkoba tanggal 26 Februari 2016 tentang hasil test urine Terdakwa atasnama Kopka Darmatius;Tetap dilekatkan dalam berkas perkara;Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp7.500,00 (tujuhribu lima ratus rupiah);Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;Membaca putusan Pengadilan Militer Tinggi Il Jakarta Nomor 08K/BDG/PMTII/AD/I/2017 tanggal 25 Januari 2017 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1.Menyatakan menerima secara formal permohonan banding yang diajukanoleh Terdakwa Darmatius Paranginangin

Albert Nahason Sitinjak dan bendaharaKahterina Paranginangin untuk ditanda tangani setelah ditanda tanganiTerdakwa kemudian uang tersebut dicairkan di bank BNI akan tetapi uangtersebut tidak diserahkan ke kas Bendahara CU Cinta Mulia serta kasir yangakan membuat pertanggungjawaban uang yang disetorkan oleh Terdakwa,akan tetapi diambil Terdakwa dengan alasan untuk kebutuhan koperasi dananggota, dan sesuai rekening koran kredit CU Cinta Mulia Siantar Selatan diBNI nomor rekening : 0189820574 periode

Albert Nahason Sitinjak dan bendaharaKahterina Paranginangin untuk ditanda tangani setelah ditanda tanganiTerdakwa kemudian uang tersebut dicairkan di bank BNI akan tetapi uangtersebut tidak diserahkan ke kas Bendahara CU Cinta Mulia serta kasir yangakan membuat pertanggungjawaban uang yang disetorkan oleh Terdakwaakan tetapi diambil Terdakwa dengan alasan untuk kebutuhan koperasi dananggota, dan sesuai rekening koran kredit CU Cinta Mulia Siantar Selatan diBNI nomor rekening : 0189820574 periode

Nata JayaPratama mengalami kerugian sebesar Rp.84.000.000 (delapan puluhempat juta rupiah);Bahwa, maksud dan tujuan Terdakwa menggelapkan alat sumur bortersebut adalah untuk mencari keuntungan;Bahwa, Terdakwa tidak ada mendapat izin untuk menggelapkan alatpembuat sumur bor tersebut;Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya dantidak keberatan;Sepperendi Adinata Paranginangin, dibawah sumpah di depanpersidangan pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi membenarkan

Natan Jaya Pratama sudah sekitar 4 (empat) bulan atau sekitar 16(enam belas) minggu namun Terdakwa tidak pernah membayar uang upahsewa bahkan tidak ada mengembalikan alatalat pembuat sumur bor milikJakobus Purba;Menimbang, bahwa 1 (satu) set alat pembuatan sumur bor tersebutberada dalam kekuasaan Terdakwa bukan karena kejahatan melainkankarena Terdakwa awalnya menyewa alatalat tersebut;Menimbang, menurut dari keterangan saksi Jakobus Purba, saksi RiaYuslina Sembiring dan saksi Sepperendi Adinata Paranginangin

Menyatakan terdakwa SURYA DARMA PARANGINANGIN bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian Dengan Kekerasan sebagaimana diatur dandiancam dalam Pasal 365 ayat (2) ke2 KUHP, dalam Surat Dakwaan Primair;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SURYA DARMA PARANGINANGINdengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dikurangi selama terdakwa dalammasa penangkapan dan atau penahanan dengan perintah agar terdakwa tetapditahan;3.

Menerima secara formal permohonan banding yang diajukanoleh Terdakwa Darmatius Paranginangin Kopka NRP.617569.De Mengubah Putusan Pengadilan Militer IlO8 Jakarta Nomor:Nomor : 224K/PM II08/AD/IX/2016 tanggal 30 November 2016,sekedar mengenai pidana pokoknya saja sehingga menjadi sebagaiberikut :Pidana Pokok : 1 (satu) tahun.3Menetapkan selama waktu Terdakwaberada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.Pidana Tambahan : Dipecat dari dinas militer.3.

Jhonson Paranginangin selaku dokter pemerintah pada PuskesmasKuta Buluh Kecamatan Tanah Pinem dengan hasil pemeriksaan pada kepala bagianbelakang ada benjolan + 1cm, dalamnya + 2 cm dan ada benjolan sebesar telur puyuh,dengan kesimpulan dijumpai tandatanda kekerasan;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti berupa keterangan Saksisaksi,Terdakwa dan surat yang saling bersesuaian satu dengan lainnya maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Senin tanggal 15 September 2014

Sebab mati pada mayat iniadalah akibat kekerasan tumpul yang jamak pada kepala, leher dan dada(multiple trauma) ;Halaman8Putusan Nomor211/PID.B/2017/PTPBRPerbuatanTerdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal338KUHPidana Jo Pasal 55 ayat (1) KUHPidana ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat tuntutan Jaksa Penuntut Umumtertanggal 12 Juli 2017, No.Reg.Perkara: PDM65/N.4.19/Epp.2/03/2017,terdakwa telah dituntut sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa MARTIANA PARANGINANGIN Alias ANAterbuktisecara

Kim tersebut sudah berjalan 1(satu) bulan;Bahwa Terdakwa tidak dapat memastikan angka berapa yang keluar dalamsatu putaran dikarenakan judi Kim tersebut bersifat untung untungan;Bahwa setelah saksi dan rekan saksi memeriksa Handphone tersebut terdapatisi pesan singkat berupa angkaangka.Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untukmelakukan permainan judi jenis Kim tersebut.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa keterangan Saksitersebut benar;2 SAHRIAL PARANGINANGIN

Muhammad Ishak, saksi Rusman Munthe, saksi MuhammadSamsir Sitorus, saksi Junaidi, saksi Binsar Simanjuntak, saksi Boy WariantoKetaren, saksi Amiruddin Nasution mengangkat palang besi dan plang besike atas Mobil Dump Truck tersebut, kemudian saksi Binsar Simanjuntakmembawa palang besi dan plang besi tersebut ke Kantor Camat; Akibat perbuatan Terdakwa Muhammad Ishak bersama Binsar Simanjuntak,Amiruddin Nasution Als Ucok, Rusman Munthe, Junaidi, Muhammad SamsirSitorus, Boy Warianto Ketaren, saksi Rasta Paranginangin

Muhammad Ishak, saksi Rusman Munthe, saksiMuhammad Samsir Sitorus, saksi Junaidi, saksi Binsar Simanjuntak, saksiBoy Warianto Ketaren, saksi Amiruddin Nasution mengangkat palang besidan plang besi ke atas Mobil Dump Truck tersebut, kKemudian saksi BinsarSimanjuntak membawa palang besi dan plang besi tersebut ke KantorCamat;Akibat perbuatan Terdakwa Muhammad Ishak bersama Binsar Simanjuntak,Amiruddin Nasution Als Ucok, Rusman Munthe, Junaidi, Muhammad SamsirSitorus, Boy Warianto Ketaren, saksi Rasta Paranginangin

Ishak, saksi Rusman Munthe, saksiMuhammad Samsir Sitorus, saksi Junaidi, saksi Binsar Simanjuntak, saksiBoy Warianto Ketaren, saksi Amiruddin Nasution mengangkat palang besidan plang besi ke atas Mobil Dump Truck tersebut, kKemudian saksi BinsarSimanjuntak membawa palang besi dan plang besi tersebut ke KantorCamat; Akibat perobuatan Terdakwa Muhammad Ishak bersama Binsar Simanjuntak,Amiruddin Nasution Alias Ucok, Rusman Munthe, Junaidi, MuhammadSamsir Sitorus, Boy Warianto Ketaren, saksi Rasta Paranginangin

yang jelas, ataudengan kata lain Tergugat Wanprestasi terhadap isi Surat Pernyataantersebut, bahkan tanpa seijin dan tanpa sepengetahuan Penggugat,Tergugat telah memohonkan kepada Turut Tergugat agar atas tanahterperkara objek Nomor 1 yaitu "Juma Jaba" diterbitkan Sertifikat Hak Milikdan kemudia pada akhirnya atas tanah terperkara diterbitkan Hak Milik dankemudian pada akhirnya atas permohonan Tergugatl, Turut Tergugatltelah menerbitkan Sertifikat Hak Milik No. 54 tanggal 18 Juli 2001 An.Perlaban Paranginangin

Paranginangin :Bahwa pada hari Rabu tanggal 29 Juli 2015 sekitar pykul 03.00 wibsaksi bersama rekannya saksi Wawan E.S dan saksi TulusSimanjuntak selaku anggota kepolisian Polres Langkat sedangmelintas di jalinsum MedanAceh, tepatnya di JI. Sudirman, Kel.Perdamaian, Kec. Stabat, Kab.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MISDI EDWAR PARANGINANGIN ALS MISDI dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahundikurangkan selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah terdakwa tetap ditahan dan denda sebesarRp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) apabila denda tidakdibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan.3.

Sahabat ParanginAngin, S.Th, di GBK Jakarta Bandung padatanggal 2 Juni 2006 dan telah dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Bandung pada tanggal 19 Juni 2006, sehingga dengan demikianmenurut Majelis Hakim perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat adalah sahmenurut hukum sebagaimana diatur dalam Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 tahun1974 tentang Perkawinan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan, apakahdalil gugatan Penggugat dapat dikwalifikasi

pada jam 01.00 Wibsaat kedua terdakwa sedang menunggu trevel di perempatan lampu merah KaliBalok, Bandar Lampung, Indonesia, saksi MULIA PARANGIN ANGIN Bin NOLONGPARANGIN ANGIN yang sedang mengendarai 1 (Satu) unit mobil Trevel karonatipe min bus L 300 warna putin Nomor Polisi : BE2024AJ berhenti diperempatanlampu merah tersebut dan saksi MULIA PARANGIN ANGIN Bin NOLONGPARANGIN ANGIN menanyakan tujuan kedua terdakwa dengan menggunakanbahasa Indonesia dan kedua terdakwa menjawab kepada saksi MULIA PARANGINANGIN

Lalu kedua terdakwakemudian naik ke mobil Trevel yag dikendarai oleh saksi MULIA PARANGINANGIN Bin NOLONG PARANGIN ANGIN tersebut, saat menaiki mobil trevelPutusan No. 152/Pid/SUS/2012/PN.KLD.