Ditemukan 187 data
39 — 6
Setelah itu TerdakwaAndika Hadi Pratama alias Dika dan Terdakwa Putra Aditya alias Puputalias Jeber ke rumah Terdakwa Andika Hadi Paratama alias Dika untukmengambil pedang, lalu pedang dibawa oleh Terdakwa Putra Adityaalias Puput alias Jeber, kemudian Terdakwa Andika Hadi Pratama aliasDika dengan mengendarai sepeda motor Yamaha Mio warna merahputin milik Nanda alias Emprit memboncengkan Terdakwa Putra Adityaalias Puput alias Jeber pergi kearah Muntilan.
Setelah itu Terdakwa Andika HadiPratama alias Dika dan Terdakwa Putra Aditya alias Puput alias Jeber kerumah Terdakwa Andika Hadi Paratama alias Dika untuk mengambil pedang,lalu pedang dibawa oleh Terdakwa Putra Aditya alias Puput alias Jeber,kemudian Terdakwa Andika Hadi Pratama alias Dika dengan mengendaraisepeda motor Yamaha Mio warna merah putin milik Nanda alias Empritmemboncengkan Terdakwa Putra Aditya alias Puput alias Jeber pergi kearahMuntilan.
4 — 0
Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dalampersidangan setelah dipanggil dengan sah dan patut, maka secara hukumharus dianggap Tergugat telah mengakui semua dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah menguatkan dalil gugatannyadengan mengajukan bukti tertulis berupa (P.1) dan (P.2) serta dua orang saksi,masingmasing bernama Bunta Paratama Oktariato dan Lamidin Bin Wagimin ,yang telah memberikan keterangan sebagaimana terurai
Terbanding/Terdakwa : ASMAN. S
125 — 41
Tanggal 13 September 2013 sebesar Rp. 72.000.000, (tujuh puluhdua juta rupiah) Tanggal 15 September 2013 sebesar Rp. 60.000.000, (enampuluh juta rupiah) Tanggal 19 September 2013 sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluhjuta rupiah) Tanggal 22 September 2013 sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluhjuta rupiah) Tanggal 17 Oktober 2013 sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluhjuta rupiah) sehingga ketika ANDIKA PRATAMA sudah tidak diketahulkeberadaannya, tidak ada pemasangan rangka baja ringan yangdikerjakan oleh ANDIKA PARATAMA
2013 sebesar Rp. 72.000.000, (tujuh puluhdua juta rupiah); Tanggal 15 September 2013 sebesar Rp. 60.000.000, (enampuluh juta rupiah); Tanggal 19 September 2013 sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluhjuta rupiah); Tanggal 22 September 2013 sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluhjuta rupiah); Tanggal 17 Oktober 2013 sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluhjuta rupiah), sehingga ketika ANDIKA PRATAMA sudah tidak diketahulkeberadaannya, sama sekali tidak ada pemasangan rangka baja ringanyang dikerjakan oleh ANDIKA PARATAMA
35 — 8
Agle warna kombinasi putih, merah dan abuabu dan kebutuhanseharihari.Bahwa akibat perbautan terdakwa tersebut, saksi korban mengalami kerugiansekitar Rp.4.678.000, (empat juta enam ratus tujuh puluh delapan ribu lima ratus riburupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai dalam pasal272 KUHP;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, PenuntutUmum telah mengajukan saksisaksi yang keterangannya telah didengardipersidangan sebagai berikut:1 Saksi Abdul Rahman Paratama
77 — 15
MarasiJulius Pratama tanggal 13 September 2019 bermeterai cukup, dan telahdicocokan sesuai dengan aslinya selanjutnya pada Fotocopy bukti surat tersebutdiberi tanda P4;Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan Nomor 197/UM1933/2013 antara MarasiYulius Pratama dan Yuli Erlina Simanungkalit tanggal 6 September 2013bermeterai cukup, dan telah dicocokan sesuai dengan aslinya selanjutnya padaFotocopy bukti surat tersebut diberi tanda P5;Fotocopy Surat Pernyataan dari Yuli Erlina Simanungkalit AMKL dan MarasiYulius Paratama
97 — 76 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ruly/NIP 19850204 200602 1 002, Operator Console (OC) diKPP Paratama Pandeglang telah melakukan perbuatan antara lain:1). Memperoleh password super user SYS secara tidak sah;2). Menjual password tersebut kepada Sdr.
Ruly/NIP 19850204 200602 1 002, Operator Console(OC) di KPP Paratama Pandeglang telah melakukanperbuatan antara lain;1). Memperoleh password super user SYS secara tidak sah;2). Menjual password tersebut kepada Sdr.
26 — 2
Bahwa dalam ikatan pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang masingmasing bernama: a) Riska binti Ridwan,perempuan, umur 12 tahun, b) Rohim Paratama bin Ridwan, lakilaki, umur3 tahun 3 bulan, bahwa anakanak tersebut tinggal bersama Penggugat;.
48 — 29
duajuta rupiah) Tanggal 15 September 2013 sebesar Rp. 60.000.000, (enam puluh jutarupiah) Tanggal 19 September 2013 sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh jutarupiah)Halaman 8 dari 28 Putusan Nomor 13/Pid.SusTPK/2015/PT PAL Tanggal 22 September 2013 sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh jutarupiah) Tanggal 17 Oktober 2013 sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh jutarupiah) sehingga ketika ANDIKA PRATAMA sudah tidak diketahuikeberadaannya, tidak ada pemasangan rangka baja ringan yangdikerjakan oleh ANDIKA PARATAMA
2013 sebesar Rp. 72.000.000, (tujuh puluh duajuta rupiah); Tanggal 15 September 2013 sebesar Rp. 60.000.000, (enam puluh jutarupiah); Tanggal 19 September 2013 sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh jutarupiah); Tanggal 22 September 2013 sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh jutarupiah); Tanggal 17 Oktober 2013 sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh jutarupiah), sehingga ketika ANDIKA PRATAMA sudah tidak diketahuikeberadaannya, sama sekali tidak ada pemasangan rangka baja ringanyang dikerjakan oleh ANDIKA PARATAMA
30 — 1
menyembunyikan sesuatu. barang, yangdiketahui atau) yang patut disangkanya diperoleh karenakejahatan,Berdasarkan keterangan saksisaksi dan pengakuan mereka terdakwa yangsaling bersesuaian didapat fakta yuridis bahwa ARFAN GANDA PGL ARFANyang telah mencuri sepeda sepeda motor Suzuki Satria FU BA.3290 BP pada hariKamis tanggal 20 Desember 2012 sekira jam 10.00 wib yang bertempat di dalamRuko di JIn Raya Lubuk Minturun RT.002 RW.002 Kel.Lubuk Minturun Kec.KotoTangah Padang.. milik saksi korban HARI PARATAMA
50 — 17
sebagai perbuatan memiliki barang dengan caracarayang bertentangan dengan hukum; Halaman 13 dari 18 Putusan Nomor 177/Pid.B/2017/PN Pms.Menimbang, bahwa sesuai dengan pertimbangan diatas bahwaperbuatan Terdakwa Dodi Infantri Lubis dan Terdakwa Choky AdiputraTampubolon yang telah mengambil sepeda motor Suzuki FU milik Pirman Purbadari pelataran parkir Bimbingan Sony Sugema College di Jalan Melanthon KotaPematangsiantar adalah untuk dimiliki para terdakwa dengan cara telahmenjualnya kepada saksi Ogi Paratama
8 — 5
Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahbersama di RT. 06, Desa Danau Lamo, Kecamatan Maro Sebo, KabupatenMuaro Jambi, Provinsi Jambi, sampai terjadi pisah;Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri(bada dukhul) dan memiliki 1(satu) oranganak bernama Arka Rasya Paratama
61 — 7
al.PINI dan dilayani,kemudian DINAWISNU, VICKI dan IKSAN BAHRUDIN AL.SINCAN janjiandidepan rumah RIANTO GUS IBUHUDIN AL.GOGON di DesaPrigi watulimo Trenggalek , dengan cara RIANTO GUSIBAHUDIN AL.GOGON disuruh IKHSAN BAHRUDINAL.SINCAN mengemas tablet Il sebanyak 20 butir ke dalam plastic,kemudian oleh RIANTO AL.GOGON diserahkan kepada ANGGAWAHYU PRAATAMA AL.COLEKE kemudian tablet LLsebanyak 20 butir diserahkan kepada DIAN WISNU kemudianVICKI menyerahkan uang Rp 15.000, dan diterima terdakwaANGGA WAHYU PARATAMA
menggunakanHP Vicki al.PINI memesan pill 1 kepada terdakwa,,kemudian DIANWISNU, VICKI dan IKSAN BAHRUDIN AL.SINCAN janjiandidepan rumah RIANTO GUS IBUHUDIN AL.GOGON di DesaPrigi watulimo Trenggalek , saksi menyuruh RIANTO GUSIBAHUDIN AL.GOGON mengemas tablet Il sebanyak 20 butir kedalam plastic, kemudian oleh RIANTO AL.GOGON diserahkankepada ANGGA WAHYU PRAATAMA AL.COLEKE kemudiantablet LL sebanyak 20 butir diserahkan kepada DIAN WISNUkemudian VICKI menyerahkan uang Rp 15.000, dan diterimaANGGA WAHYU PARATAMA
52 — 6
1 Menyatakan terdakwa terbukti secarah sah dan meyakinkan bersalah melakukan TindakPidana Mengemudikan kendaraan bermotor (MOTOR KHARISMA WARNA HIJAU BN8130 FN) yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korbanmeninggal dunia (TAUFIK) sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 310 Ayat (4)Undangundang Nomor 22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan Raya, sesuaidalam Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap diri terdakwa INDRA PARATAMA
10 — 4
Nafkah selama masa iddah untuk Penggugat Rekonvensi sebesar Rp.900.000,- ( sembilan ratus ribu rupiah);
3. Menghukum Tergugat Rekonvensi (Taufik Akbar bin Sudirman) untuk memberikan nafkah hadhanah Alfian Paratama, lahir pada tanggal 29 Oktober 2011; melalui Penggugat Rekonvensi ( Novita Wulan Sari binti Kosim) setiap bulan minimal sejumlah Rp.600.000 ( enam ratus ribu rupiah);
4.Menghukum Tergugat Rekonvensi (Taufik Akbar bin Sudirman) untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi
SURIANI, SH
Terdakwa:
HARDIMAN ALIAS ANGEN
20 — 31
., sebagai Hakim Ketua, Ekho Paratama, S.H.,Ayu Melisa Manurung, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 30 Juni2021 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantuoleh LUKMAN HAKIM, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sei Rampah,serta dihadiri oleh Suriani, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Ekho Pratama, S.H.
30 — 7
Untuk ARIS Als HARIS (DPO) yang pada saat itu mengemudikansepeda motor Yamaha Mio berperan sebagai pengemudi sepedamotor Yamaha Mio milik pacarnya Sdri.VIVI yang memberhentikansepeda motor tepat di depan sepeda motor saksi korban namunsebelumnya sepeda motor yang di kendarai saksi korban telah dihentikan oleh RULLY PRATAMA Als ARIF TAMA Als ROLAK BinMISDI namun setelah sepeda motor saksi korban berhenti, kemudianRULLY PARATAMA Als ARIF TAMA Als ROLAK Bin MISDImemindah posisi sehingga beradadi belakang
1.IKRAM,S.H.
2.HARIS ABDUL ROHMAN IBAWI, S.H.
Terdakwa:
MALUDIN POLISANDO
21 — 8
ANTON (aim) mengalami kecelakaan dan dibawake RS Pratama Tambu;Bahwa kondisi anak saksi pada saat di RS Paratama tambu mengalamiluka patah kakii sebelah kiri, patah tulang rusuk,sebelah kanan, lukalecet pada bagian wajah, luka robek pada bagian atas bibir, danmeninggal dunia saat dalam perawatan di RS Pratama Tambu;Bahwa keluarga pengemudi Isuzu Panther DN 1277 AQ telahmemberikan biaya bantuan duka sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh jutarupiah) kepada saksi selaku oorang tua korban;Bahwa atas peristiwa
SURUNG ARITONANG SH
Terdakwa:
LAMBOK LINDUNG PARSADAAN SIPAYUNG
28 — 9
Saksi Aris Rizky Paratama, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis Tanggal 01 Nopember 2018 Sekira pukul 06:30Wib di Jalan Lintas Sumatera Cikampak Dusun Cikampak Pekan DesaAek Batu Kecamatan Torgaamba Kabupaten Labuhanbatu Selatan ,Terdakwa telah mengambil barang milik saksi Anmad Sukri;Bahwa barangbarang yang diambil oleh Terdakwa berupa : 6 (enam) TinRukok merek Sampoerna, 3 (tiga) Tin Rukok merek Surya, 1 (satu) TinRukok merek Gudang Garam Merah, 6 (enam
22 — 2
.), Terdakwa wajib dibantu oleh Penasihat Hukum, atashal tersebut Terdakwa menerangkan bahwa ia tidak mampu untuk mencarisendiri Penasihat Hukum guna mendampingi dirinya dalam perkara ini danmenyerahkan sepenuhnya kepada Pengadilan dan setelah Majelis Hakimbermusyawarah untuk mencapai mufakat maka memberitahukan kepadaTerdakwa bahwa untuk hal tersebut telah ditunjuk: LEMBAGA KONSULTASIDAN BANTUAN HUKUM JATRAMADA, yang Para Penasihat Hukum danAsisten Pengacara diantaranya yang bernama : ANDRI PARATAMA
127 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa menurut dan untuk kepastian hukum, maka setelah pajak dibayarkanPenggugat sesuai SSP (Surat Setoran Pajak) dan diterima oleh Tergugat(KPP Pajak Paratama Bintan), maka pembayaran tahun 2007 tidak adakoreksi tahun 2008 serta pembayaran tahun 2008 tidak ada koreksi padatahun 2009, karena segala kewajiban melengkapi dokumen yangberhubungan dengan audit/pembukuan oleh Penggugat sudah dilaksanakansesuai normanorma pajak yang berlaku, sehingga sah pembayaran pajakoleh Penggugat;.