MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I SYAMSUL BUDIHARJO Bin DANURI, Terdakwa II MUH MUSTAQIM Bin SUGITOdan Terdakwa III PARNA Als NOGLONG Bin SUGIMIN DARSO WIYONO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I SYAMSUL BUDIHARJO Bin DANURI oleh karena itu

dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahu dan 6 (enam) bulan, kepada Terdakwa II MUH MUSTAQIM Bin SUGITOdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dan Terdakwa III PARNA Als NOGLONG Bin SUGIMIN DARSO WIYONO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan.

BAMBANG SUTRISNO Bin (Alm) TUKIMAN melalui Terdakwa III PARNA Als NOGLONG Bin SUGIMIN DARSO WIYONO.

• 1 (satu) buah MMC (memory card) merek ScanDisk Ultra 32 GB.

Dilampirkan dalam berkas perkara ini.

• 1 (satu) buah topi warna hitam merek Eiger.
• 1 (satu) buah jaket hody warna hitam merek Eiger.
• 1 (satu) buah celana panjang warna hitam pudar merek NEW B451C.

Terdakwa:
3.SYAMSUL BUDIHARJO Bin DANURI
4.MUH MUSTAQIM Bin SUGITO
5.PARNA Als. NOGLONG Bin SUGIMIN DARSO WIYONO

Surya Parna Niaga ataupun Surat Ijin pendistribusian BBMyang disubsidi Pemerintah yaitu Badan Usaha Pemegang Izin Usaha Niaga Umum(BUPIUNU) dan bukan sebagai penyalur yang ditunjuk ole BUPIUNU melalui seleksiberdasarkan kerjasama sebagaimana dimaksud dalam pasal 23 ayat (2) UU.

WAYAN PARNA, SH.MH ; ae nnn ene cenceKesemuanya adalah Warga Negara Indonesia yang berprofesi sebagaiAdvokat, Berkantor di Kantor Hukum LAW OFFICE PARNA&PARTNER,beralamat di Jalan Diponegoro Gang Ulam Kencana No. 12 Pesanggaran,Denpasar, Bali.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (OLLY ADDAI ROBY BIN HASANUDIN) terhadap Penggugat (JUMIRAH BINTI PARNA AL. MUCHAJA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 346.000,- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan anak yang bernama Athalla Lukman Hakim Azzaen, lahir di Magetan pada tanggal 2 Oktober 2021 adalah anak sah Pemohon I ( Aziz Zamani Bin Zainuddin Nawawi ) dengan Pemohon II ( Nanik Sarwo Endah Binti Parna);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp270000,00 (dua tujuh puluh ribu rupiah).

Menetapkan sah pernikahan Penggugat, (Gita Parna binti Halide) dengan Tergugat, (Zulfikar Junior bin Muh. Badrum) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Desember 2018 di Dusun Senggeni, Desa Jalajja, Kecamatan Burau, Kabupaten Luwu Timur;

4. Menjatuhkan Talak satu bain shughraa Tergugat, (Zulfikar Junior bin Muh.

Badrum) terhadap Penggugat, (Gita Parna binti Halide);

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumah Rp. 770.000,00 (tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah).

KOMANGJAWI dan KETUT KUTA, kini yang kesemuanya telah meninggal dunia ;Bahwa KOMANG JAWI semasa hidupnya pernah mempunyai 2 (dua) oranganak, namun keduanya telah meninggal dunia, begitu juga KETUT KUTA pernahmenikah namun tidak dikaruniai anak, sehingga keduanya menjadi putung ;Bahwa WAYAN SARI dalam perkawinannya dengan Almarhum NI KETUTJERENTUT (nenek Penggugat) mempunyai seorang anak bernama Almarhum NIKETUT KONANG (ibu Penggugat) yang semasa hidupnya pernah menikah denganAlmarhum Mangku GDE PARNA

Komang Jiwa Cs. sesuai aslinyamenunjukkan bahwa dalam silsilahkeluarga Komang Jawi (putung/Almarhum), Ketut Kuta (putung/Almarhum) Wayan Sari (Alm) kawin dengan NI KETUT JERENTUT (Alm)mempunyai anak bernama Ni Ketut Konang (Alm) kawin dengan MangkuGde Parna (Alm) mempunyai anak bernama Ni Wayan Kirti (PemohonKasasi sebagai anak tunggal) ;Jika dikaitkan dengan keterangan saksi Pemohon Kasasi atas nama GustiWayan Jelantik bahwa antara Pemohon Kasasi tidak ada hubungan keluargadengan Termohon Kasasi

I, Kemudian dipertegas lagi oleh keterangan saksiPemohon Kasasi yang bernama Gede Sukra, yang menyatakan bahwa benarsaksi tahu Ni Wayan Kirti adalah anak tunggal dari pasangan Ni Ketut Konang(Alm) dengan Mangku Gde Parna (Alm) dan dipertega slagi oleh saksiPemohon Kasasi yaitu Ketut Legawe (saksi ahli) yang menerangkan dalampersidangan bahwa tidak sewajarnya kalau orang yang mengurus, orang yangmeninggal dalam agama hindu harus bisa memiliki tanah warisan si yangmeninggal itu dan walaupun sampai

PARNA, tempat tinggal di Dusun Melanjan,RT 004, RW 001, SP V, Desa Tapang Pulau, Kecamatan Belitang Hilir,Kabupaten Sekadau, selanjutnya disebut Penggugat ;MELAWANSUMARI bin MISNO, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantidak bekerja, dahulu pernah bertempat tinggal di Dusun Manunggal Jaya,RT 18, RW 7, Desa Tri Mulya, Kecamatan Mukok, Kabupaten Sanggau,sekarang tidak diketahui keberadaannya secara pasti di seluruh wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama

PARNA ;Bahwa, selama Tergugat pergi, Tergugat tidak pernah mengirim berita sehinggasampai sekarang Tergugat tidak diketahui tempat tinggalnya yang pasti diseluruh wilayah Republik Indonesia ;Bahwa, Penggugat dan saksi pernah mencari Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa, saksi pernah menasihati Penggugat akan tetapi tidak berhasil ;. IKHWAN SUBAGIO bin D.

PARNA selain itu orang tua Penggugat jugaturut menanggungnya ; Bahwa, selama pisah tempat tinggal keduanya tidak pernah berkomunikasi,Tergugat tidak pernah mengirim berita, sehingga tidak diketahui keberadaannyasecara pasti di seluruh wilayah Republik Indonesia ; Bahwa, Penggugat pernah mencari keberadaan Tergugat, namun tidak berhasil ; Bahwa, saksi pernah menasihati Penggugat, namun tidak berhasil ;Bahwa, Penggugat telah mencukupkan buktibukti sebagaimana yang telahdiajukan di persidangan dan menyampaikan

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak Satu Bain Sughro dari Tergugat (Dendy Eka Surya Permana Bin Nana Suryana ) terhadap Penggugat (Atika Anggraini Binti Parna Rustiawan) ;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibitung,Kabupaten Bekasi

PUTUSANNomor:2266/Pdt.G/2016/PA.CkrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :Atika Anggraini Binti Parna Rustiawan,umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaanGuru Honorer, tempat tinggal di Kp. Pisang Batu,RT.001, RW.004,Desa Kertamukti, Kecamatan Cibitung, Kabupaten Bekasi, memberikuasa kepada M.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (DENDY EKA SURYAPERMANA Bin NANA SURYANA) kepada Penggugat (ATIKA ANGGRAINIBinti PARNA RUSTIAWAN);3.

Saksisaksi :Parna Rustiawan Bin Rinam,umur 47 tahun, Agama Islam, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, tempat tinggal di Kp.

oleh karena perkara ini merupakan perkaraperceraian dengan telah terjadi perselisihan dan pertengkaran,sesuai pasal163 HIR jo. pasal 54 dan pasal 76 UU Nomor 7 Tahun 1989 yang diubahdengan UU Nomor3 Tahun 2006 dan diubah dengan UU Nomor 50 Tahun 2009jo. pasal 22 ayat (2) PP Nomor 9 Tahun 1975, maka Penggugat dan Tergugatdibebankan pembuktian;Menimbang, bahwa Penggugat untuk memperkuat dalildalil gugatannyatelah mengajukan suratsurat bukti, berupa P1 dan P2 serta 2 (dua) orangsaksi keluarga, yaitu Parna

SARAGI dan Melpi Sidabutaradalah orang yang sama; Bahwa tujuannya adalah untuk membuat Paspor dan untuk pekerjaan Pemohon danPemohon mau mengganti namanya pada akte kelahiran Pemohon menjadi MelpiSidabutar ; Bahwa pekerjaan Pemohon adalah tukang Salon; Bahwa pada waktu dibuat akte kelahiran Pemohon saksi tidak tahu; Bahwa semua keluarga tidak ada yang keberatan Pemohon ini mengganti namanyamenjadi Melpi Sidabutar;Bahwa Saragi itu merupakan suatu kumpulan marga orang kita Batak yang manadinamakan Parna

Sidabutaradalah orang yang sama; Bahwa tujuannya adalah untuk membuat Paspor dan untuk pekerjaan Pemohon danPemohon mau mengganti namanya pada akte kelahiran Pemohon menjadi MelpiSidabutar ; Bahwa pekerjaan Pemohon adalah tukang Salon; Bahwa pada waktu dibuat akte kelahiran Pemohon saksi tidak tahu; Bahwa semua keluarga tidak ada yang keberatan Pemohon ini mengganti namanyamenjadi Melpi Sidabutar;Nomor 196/Pdt.P/2019/PN Pms 4 Bahwa Saragi itu merupakan suatu kumpulan marga orang kita Batak yang manadinamakan Parna

Menjatuhkan talak satu ba in shughra Tergugat (DARMANTO BIN PARNA) terhadap Penggugat (TRI YUNIATI BINTI BAMBANG SUHARJO);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.377.000,- (tiga ratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah).

Pemalsuan Surat sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;

Membebankan semua biaya yang timbul akibat permohonan ini kepadaPemohon.Menimbang, bahwa selanjutnya permohonan Pemohon dibacakan danPemohon menyatakan tetap dengan permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya dipersidanganPemohon telah mengajukan bukti Surat berupa :1.Foto copy Kutipan Akta Perkawinan No.90/Capil/2001, tanggal 10 Januari 2001,antara Nengah Parna dan Ni Nengah Sriasih, diberi tanda P1 ;2.Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Noisp/KIk/2001/70, tanggal 10 Januari

Foto copy Kartu Keluarga No.5171030802070038, tanggal 24 Januari 2017, atasnama Nengah Parna, diberi tanda P4;5.Foto copy Surat Keterangan Perkawinan No.472/0624/PEM, tanggal 10 April2019, antara Wayan Labak dan Ni Nengah Sekun, diberi tanda P5;6.Foto copy Surat Pernyataan Tanggung Jawab Mutlak (SPTJM) Kebenaransebagai suami istri, tanggal 10 April 2019, atas nama Wayan Labak dan NiNengah Sekun, diberi tanda P6;7.Foto copy urat Keterangan No.470/261/IV/2019, tanggal 16 April 2019 atas namaNi Nengah

september 2020konsumen membayar uang COD kepada terdakwa senilai Rp.546.934 (limaratus empat puluh enam ribu sembilan ratus tiga puluh empat rupiah), saksiARDI Bin AHAMAD SAHFAN tanggal 13 september 2020 konsumenmembayar uang COD kepada saksi RIKI Bin RONI senilai Rp.224.471 (duaratus dua puluh empat ribu empat ratus tujuh puluh satu rupiah) dan uangtersebut diserahkan saksi RIKI Bin RONI kepada terdakwa senilaiRp.224.471 (dua ratus dua puluh empat ribu empat ratus tujuh puluh saturupiah), saksi PARNA

PARNA (warga Toboali)dengan jumlah uang yang diterima Sdr. CANDRA Rp. 1.647.000, padatanggal 10 September 2020, Sdr. APON (warga Toboali) dengan jumlahuang yang diterima Sdr. CANDRA Rp. 299.000, pada tanggal 12September 2020, Sdr. SURYA (warga Toboali) dengan jumlah uang yangditerima Sdr. CANDRA Rp. 146.259, pada tanggal 14 September 2020,Sdr. EDEN (warga Toboali) dengan jumlah uang yang diterima Sadr.CANDRA Rp. 95.510, pada tanggal 15 September 2020, Sdr.

SICEPATEKSPRES.e Bahwa terdakwa mengatakan pada : tanggal 04 september 2020 konsumen a.n ARDI membayar uang CODkepada saya senilai Rp. 454.486 (empat ratus lima puluh empat ribuempat ratus delapan puluh enam rupiah). tanggal 10 september 2020 konsumen a.n PARNA membayar uangCOD kepada saya senilai Rp. 1.647.000 (satu juta enam ratus empatpuluh tujuh ribu rupiah) tanggal 12 september 2020 konsumen a.n APON membayar uang CODkepada saya senilai Rp. 299.000 (dua ratus sembilan puluh sembilanribu rupiah

PARNA (wargaToboali) dengan jumlah uang yang diterima Sdr. CANDRA Rp.1.647.000, pada tanggal 10 September 2020, Sdr. APON (wargaToboali) dengan jumlah uang yang diterima Sdr. CANDRA Rp. 299.000,pada tanggal 12 September 2020, Sdr. SURYA (warga Toboali) denganjumlah uang yang diterima Sdr. CANDRA Rp. 146.259, pada tanggal 14September 2020, Sdr. EDEN (warga Toboali) dengan jumlah uang yangditerima Sdr. CANDRA Rp. 95.510, pada tanggal 15 September 2020,Sdr.

tempattinggal terdakwa yang tidak jauh dari tempat terdakwaditangkap namun saksi tidak ada menemukan barangbarangterkait dengan tindak pidana yang dilakukan terdakwa;e Bahwa saat terdakwa ditangkap, terdakwa tidak dapatmenunjukkan ijin atau surat lainnya dari pihak yangberwenang atau dokter atau pejabat kesehatan yangmenyangkut barang terlarang yang disita tersebut;Menimbang, bahwa Terhadap keterangan saksi saksi tersebut diatas ,Terdakwa membenarkannya ;Meninbang, bahwa saksi FUNADI dan Saksi KETUT PARNA

terdakwa atas nama Aan Setyaningrum;e Benar ketika dilakukan penangkapan terhadap terdakwa, saksi melihatpetugas melakukan penyitaan atas 1 (satu) kotak rokok Gudang Garam SuryaHalaman 9 dari 16 halaman Putusan Nomor 618/Pid. sus /2014/PN DPS.yang didalamnya berisi 1 (satu) plastik klip yang berisi serbuk putih yangmenurut petugas kepolisan adalah shabu dan satu pecahan semen;e Benar ketika terdakwa tidak memiliki ijin mengenai Narkotika jenis shabuyang ada pada terdakwa tersebut.4.Saksi IKETUT PARNA

persidangan terdakwa dapat menjawab maupunmenyanggah setiap pertanyaan dengan baik, hal ini menunjukanterdakwa sebagai subjek hukum yang sehat jasmani dan rohani, dantiada halangan untuk mempertanggung jawabkan perbuatannya.Dengan demikian unsur ini telah dapat kami buktikan secara sah menuruthukum.Unsur tanpa hak atau melawan hukum membawa, mengirim,mengangkut atau mentransito Narkotika Golongan :Menimbang, bahwa berdasarkan Keterangan saksisaksi yaitu KetutMurtiana, Cok Putra Sutrisna, Funadi dan Ketut Parna

Parna Agromas yang Terdakwa tempati di Desa Tapang PulauKec. Belitang Hilir Kab.

Parna Agromas yang Terdakwa tempati yang berada di DesaSungai Ayak Dua Kec. Belitang Hilir Kab.

Parna Agromas yang Terdakwa tempati di Desa TapangPulau Kec. Belitang Hilir Kab.

Parna Agromas yang Terdakwa tempati yang berada diDesa Sungai Ayak Dua Kec. Belitang Hilir Kab.

Parna Agromas yang Terdakwa tempati di DesaTapang Pulau Kec. Belitang Hilir Kab.

PUTUSANNomor:2266/Pdt.G/2016/PA.CkrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :Atika Anggraini Binti Parna Rustiawan,umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaanGuru Honorer, tempat tinggal di Kp. Pisang Batu,RT.001, RW.004,Desa Kertamukti, Kecamatan Cibitung, Kabupaten Bekasi, memberikuasa kepada M.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (DENDY EKA SURYAPERMANA Bin NANA SURYANA) kepada Penggugat (ATIKA ANGGRAINIBinti PARNA RUSTIAWAN);3.

Saksisaksi :Parna Rustiawan Bin Rinam,umur 47 tahun, Agama Islam, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, tempat tinggal di Kp.

oleh karena perkara ini merupakan perkaraperceraian dengan telah terjadi perselisihan dan pertengkaran,sesuai pasal163 HIR jo. pasal 54 dan pasal 76 UU Nomor 7 Tahun 1989 yang diubahdengan UU Nomor3 Tahun 2006 dan diubah dengan UU Nomor 50 Tahun 2009jo. pasal 22 ayat (2) PP Nomor 9 Tahun 1975, maka Penggugat dan Tergugatdibebankan pembuktian;Menimbang, bahwa Penggugat untuk memperkuat dalildalil gugatannyatelah mengajukan suratsurat bukti, berupa P1 dan P2 serta 2 (dua) orangsaksi keluarga, yaitu Parna

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Liana binti Parna untuk menikah dengan Verdi bin Rahiman;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp310.000,00 (tiga ratus sepuluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Parna Saragih bin Ramli Saragih) terhadap Penggugat (Sri Rahmadani binti Selamat) dengan iwadl berupa uang sejumlah Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp620.000,00( enam ratus dua puluh ribu rupiah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Poniran Bin Parna) atas diri Penggugat (Juliani Binti Wakimin Astono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);