• MangkuWayan Parna, 6). Ni Komang Retu (perempuan/Deha Tua), 7). WayanSeriadi, 8). Ni Ketut Repot (perempuan sudah kawin keluar) dan 9).

  NiWayan Rerod (perempuan sudah kawin keluar);Bahwa Wayan Banjar, mempunyai keturunan: Wayan Narwadi ayah dari Komang Rusta/Tergugat;Bahwa almarhum Nengah Nyarik mempunyai tiga orang anak masingmasing: Ni Wayan Sari; Komang Jiwa; dan Ketut Jawi;Bahwa Ketut Dawek, statusnya sudah diperas, mempunyai dua orang anak,masingmasing yaitu: Wayan Gejen dan Nengah Sudiati.Bahwa Ni Luh Gimbring, adalah anak perempuan, namun sudah kawinkeluar;Bahwa almarhum Mangku Wayan Parna mempunyai 5 orang masingmasing: Wayan

  (enam ribu tujuh ratus enam puluh tiga meterpersegi), atas nama pemegang hak Komang Rusta/Tergugat, denganbatasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara Jalan Kampung Lamper; Sebelah Timur Bondar dan Tanah sawah Nengah Parna; Sebelah Selatan Tanah Sawah Gde Wirya dan Bondar; Sebelah Barat Tanah Kebun Ketut Karang;Tanah yang terletak di Dusun Lamper, Desa Jagaraga, KecamatanKuripan, Kabupaten Lombok Barat, berdasarkan Sertifikat Hak MilikHalaman 4 dari 30 hal. Put.

  No.786 K/Pdt./2015Waris turunan lakilaki) seperti Nengah Nyarik, lwayan Parna, Wayan Sriadi, dan Wayan Narwadi termasuk didalamnya hadir Made Slopog (Termohon Kasasi/semula Pembanding VI) beserta Komang Jiwa. dan Predana (Ahli Waris turunan Perempuan) NiKomang Retu. Dalam perjajian disepakati olen semua ahli warisbahwa obyek sengketa diberikan hak penuh kepada Ni KomangRetu.

  anakbernama Made Putra/Penggugat X), Made Selopog/PenggugatVI, Jero Mangku Dharma Sondih (memiliki anak bernama MadeSaka/Penggugat VIII), Ketut Japa/Penggugat IX, GedeSuta/Penggugat III;Bahwa pada Bukti T.8 atas permintaan Wayan Parna pembagiantersebut di rubah/dihibahkan ke anaknya Made Selopog; Wayan Seriadi (Alm), Pada saat itu berumur 59 Th, jenis Kelami:Lakilaki, mendapatkan tanah sawah 0.400 Ha (nol koma empathektar), 0.080 Ha (nol koma delapan hektar), dan 0.485 Ha (nol komaHalaman 20 dari

• Pemalsuan Surat sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 10 (sepuluh) Bulan;
• Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (stau) lembar ijasah Sekolah Tinggi Manajemen Informatika Komputer PARNA

  RAYA, Manado Nomor seri Ijasah ;5520120190-00152 an.JUITA HERLINA KOAMPA, Program Study Teknik Informatika Tgl 21 Oktober 2019;

• 2 (dua) lembar fotocopy legalisir Surat keputusan Ketua STIMIK Parna Raya Manadonomor 07/SK/STIMIK-PR?

  III/2016 tanggal 5 Mei 2016 ;

• 3 (tiga) lembar fotocopy legalisir surat pemberitahuan peserta wisuda nomor 30/STIMIK-PR/XII/2019 tanggal 26 Nopember 2019 kepada lembaga L2Dikti Wilayah IX Sulawesi;
• 2 (dua) bundel fotocopy legalisir buku induk mahasiswa Sarjan Jurusan Teknik Informatika dan Strata I Stimik Parna Raya Periode tahun 2017 sampai dengan tahun 2019;

tetap terlampir dalam berkas perkara;

6.

• PARNA;e Bahwa saksi membeli sepeda motor tersebut seharga Rp.2.600.000, (dua juta enam ratus ribu rupiah);e Bahwa saksi bertemu dengan dengan PARNA dan memintakepada PARNA agar dicarikan sepeda motor dengan hargamurah yang langsung dianggupi oleh PARNA, yang kemudianbeberapa hari berikutnya PARNA menghubungi saksi untukmemberitahukan kepada saksi bahwa ada yang mau menjualsepeda motor dengan harga murah yang kemudian harganyadisepakati seharga Rp. 2.600.000, (dua juta enam ratus riburupiah) yaitu

  sepeda motor Honda Supra X warna hitam tanpanopol;e Bahwa PARNA juga menyerahkan 1 (satu) lembar STNK atasnama JOHAN, namun suratsurat kepemilikan lainnya tidak adadiserahkan;e Bahwa harga sepeda motor tersebut harganya jauh lebih murahdari harga yang dijual di pasaran pada umumnya.Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut di atas, Terdakwamenyatakan tidak keberatan. 225.

• WAYAN PARNA, SH.MH ; ae nnn ene cenceKesemuanya adalah Warga Negara Indonesia yang berprofesi sebagaiAdvokat, Berkantor di Kantor Hukum LAW OFFICE PARNA&PARTNER,beralamat di Jalan Diponegoro Gang Ulam Kencana No. 12 Pesanggaran,Denpasar, Bali.

• Surya Parna Niaga ataupun Surat Ijin pendistribusian BBMyang disubsidi Pemerintah yaitu Badan Usaha Pemegang Izin Usaha Niaga Umum(BUPIUNU) dan bukan sebagai penyalur yang ditunjuk ole BUPIUNU melalui seleksiberdasarkan kerjasama sebagaimana dimaksud dalam pasal 23 ayat (2) UU.

• M E N G A D I L I

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak Satu Bain Sughro dari Tergugat (Dendy Eka Surya Permana Bin Nana Suryana ) terhadap Penggugat (Atika Anggraini Binti Parna Rustiawan) ;
  3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibitung,Kabupaten Bekasi

  PUTUSANNomor:2266/Pdt.G/2016/PA.CkrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :Atika Anggraini Binti Parna Rustiawan,umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaanGuru Honorer, tempat tinggal di Kp. Pisang Batu,RT.001, RW.004,Desa Kertamukti, Kecamatan Cibitung, Kabupaten Bekasi, memberikuasa kepada M.

  Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (DENDY EKA SURYAPERMANA Bin NANA SURYANA) kepada Penggugat (ATIKA ANGGRAINIBinti PARNA RUSTIAWAN);3.

  Saksisaksi :Parna Rustiawan Bin Rinam,umur 47 tahun, Agama Islam, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, tempat tinggal di Kp.

  oleh karena perkara ini merupakan perkaraperceraian dengan telah terjadi perselisihan dan pertengkaran,sesuai pasal163 HIR jo. pasal 54 dan pasal 76 UU Nomor 7 Tahun 1989 yang diubahdengan UU Nomor3 Tahun 2006 dan diubah dengan UU Nomor 50 Tahun 2009jo. pasal 22 ayat (2) PP Nomor 9 Tahun 1975, maka Penggugat dan Tergugatdibebankan pembuktian;Menimbang, bahwa Penggugat untuk memperkuat dalildalil gugatannyatelah mengajukan suratsurat bukti, berupa P1 dan P2 serta 2 (dua) orangsaksi keluarga, yaitu Parna

• PARNA, tempat tinggal di Dusun Melanjan,RT 004, RW 001, SP V, Desa Tapang Pulau, Kecamatan Belitang Hilir,Kabupaten Sekadau, selanjutnya disebut Penggugat ;MELAWANSUMARI bin MISNO, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantidak bekerja, dahulu pernah bertempat tinggal di Dusun Manunggal Jaya,RT 18, RW 7, Desa Tri Mulya, Kecamatan Mukok, Kabupaten Sanggau,sekarang tidak diketahui keberadaannya secara pasti di seluruh wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama

  PARNA ;Bahwa, selama Tergugat pergi, Tergugat tidak pernah mengirim berita sehinggasampai sekarang Tergugat tidak diketahui tempat tinggalnya yang pasti diseluruh wilayah Republik Indonesia ;Bahwa, Penggugat dan saksi pernah mencari Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa, saksi pernah menasihati Penggugat akan tetapi tidak berhasil ;. IKHWAN SUBAGIO bin D.

  PARNA selain itu orang tua Penggugat jugaturut menanggungnya ; Bahwa, selama pisah tempat tinggal keduanya tidak pernah berkomunikasi,Tergugat tidak pernah mengirim berita, sehingga tidak diketahui keberadaannyasecara pasti di seluruh wilayah Republik Indonesia ; Bahwa, Penggugat pernah mencari keberadaan Tergugat, namun tidak berhasil ; Bahwa, saksi pernah menasihati Penggugat, namun tidak berhasil ;Bahwa, Penggugat telah mencukupkan buktibukti sebagaimana yang telahdiajukan di persidangan dan menyampaikan

• KOMANGJAWI dan KETUT KUTA, kini yang kesemuanya telah meninggal dunia ;Bahwa KOMANG JAWI semasa hidupnya pernah mempunyai 2 (dua) oranganak, namun keduanya telah meninggal dunia, begitu juga KETUT KUTA pernahmenikah namun tidak dikaruniai anak, sehingga keduanya menjadi putung ;Bahwa WAYAN SARI dalam perkawinannya dengan Almarhum NI KETUTJERENTUT (nenek Penggugat) mempunyai seorang anak bernama Almarhum NIKETUT KONANG (ibu Penggugat) yang semasa hidupnya pernah menikah denganAlmarhum Mangku GDE PARNA

  Komang Jiwa Cs. sesuai aslinyamenunjukkan bahwa dalam silsilahkeluarga Komang Jawi (putung/Almarhum), Ketut Kuta (putung/Almarhum) Wayan Sari (Alm) kawin dengan NI KETUT JERENTUT (Alm)mempunyai anak bernama Ni Ketut Konang (Alm) kawin dengan MangkuGde Parna (Alm) mempunyai anak bernama Ni Wayan Kirti (PemohonKasasi sebagai anak tunggal) ;Jika dikaitkan dengan keterangan saksi Pemohon Kasasi atas nama GustiWayan Jelantik bahwa antara Pemohon Kasasi tidak ada hubungan keluargadengan Termohon Kasasi

  I, Kemudian dipertegas lagi oleh keterangan saksiPemohon Kasasi yang bernama Gede Sukra, yang menyatakan bahwa benarsaksi tahu Ni Wayan Kirti adalah anak tunggal dari pasangan Ni Ketut Konang(Alm) dengan Mangku Gde Parna (Alm) dan dipertega slagi oleh saksiPemohon Kasasi yaitu Ketut Legawe (saksi ahli) yang menerangkan dalampersidangan bahwa tidak sewajarnya kalau orang yang mengurus, orang yangmeninggal dalam agama hindu harus bisa memiliki tanah warisan si yangmeninggal itu dan walaupun sampai

• Menetapkan sah pernikahan Penggugat, (Gita Parna binti Halide) dengan Tergugat, (Zulfikar Junior bin Muh. Badrum) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Desember 2018 di Dusun Senggeni, Desa Jalajja, Kecamatan Burau, Kabupaten Luwu Timur;

  4. Menjatuhkan Talak satu bain shughraa Tergugat, (Zulfikar Junior bin Muh.

  Badrum) terhadap Penggugat, (Gita Parna binti Halide);

  5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumah Rp. 770.000,00 (tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah).

• tempattinggal terdakwa yang tidak jauh dari tempat terdakwaditangkap namun saksi tidak ada menemukan barangbarangterkait dengan tindak pidana yang dilakukan terdakwa;e Bahwa saat terdakwa ditangkap, terdakwa tidak dapatmenunjukkan ijin atau surat lainnya dari pihak yangberwenang atau dokter atau pejabat kesehatan yangmenyangkut barang terlarang yang disita tersebut;Menimbang, bahwa Terhadap keterangan saksi saksi tersebut diatas ,Terdakwa membenarkannya ;Meninbang, bahwa saksi FUNADI dan Saksi KETUT PARNA

  terdakwa atas nama Aan Setyaningrum;e Benar ketika dilakukan penangkapan terhadap terdakwa, saksi melihatpetugas melakukan penyitaan atas 1 (satu) kotak rokok Gudang Garam SuryaHalaman 9 dari 16 halaman Putusan Nomor 618/Pid. sus /2014/PN DPS.yang didalamnya berisi 1 (satu) plastik klip yang berisi serbuk putih yangmenurut petugas kepolisan adalah shabu dan satu pecahan semen;e Benar ketika terdakwa tidak memiliki ijin mengenai Narkotika jenis shabuyang ada pada terdakwa tersebut.4.Saksi IKETUT PARNA

  persidangan terdakwa dapat menjawab maupunmenyanggah setiap pertanyaan dengan baik, hal ini menunjukanterdakwa sebagai subjek hukum yang sehat jasmani dan rohani, dantiada halangan untuk mempertanggung jawabkan perbuatannya.Dengan demikian unsur ini telah dapat kami buktikan secara sah menuruthukum.Unsur tanpa hak atau melawan hukum membawa, mengirim,mengangkut atau mentransito Narkotika Golongan :Menimbang, bahwa berdasarkan Keterangan saksisaksi yaitu KetutMurtiana, Cok Putra Sutrisna, Funadi dan Ketut Parna

• SARAGI dan Melpi Sidabutaradalah orang yang sama; Bahwa tujuannya adalah untuk membuat Paspor dan untuk pekerjaan Pemohon danPemohon mau mengganti namanya pada akte kelahiran Pemohon menjadi MelpiSidabutar ; Bahwa pekerjaan Pemohon adalah tukang Salon; Bahwa pada waktu dibuat akte kelahiran Pemohon saksi tidak tahu; Bahwa semua keluarga tidak ada yang keberatan Pemohon ini mengganti namanyamenjadi Melpi Sidabutar;Bahwa Saragi itu merupakan suatu kumpulan marga orang kita Batak yang manadinamakan Parna

  Sidabutaradalah orang yang sama; Bahwa tujuannya adalah untuk membuat Paspor dan untuk pekerjaan Pemohon danPemohon mau mengganti namanya pada akte kelahiran Pemohon menjadi MelpiSidabutar ; Bahwa pekerjaan Pemohon adalah tukang Salon; Bahwa pada waktu dibuat akte kelahiran Pemohon saksi tidak tahu; Bahwa semua keluarga tidak ada yang keberatan Pemohon ini mengganti namanyamenjadi Melpi Sidabutar;Nomor 196/Pdt.P/2019/PN Pms 4 Bahwa Saragi itu merupakan suatu kumpulan marga orang kita Batak yang manadinamakan Parna

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Parna Saragih bin Ramli Saragih) terhadap Penggugat (Sri Rahmadani binti Selamat) dengan iwadl berupa uang sejumlah Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
  4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp620.000,00( enam ratus dua puluh ribu rupiah

• Membebankan semua biaya yang timbul akibat permohonan ini kepadaPemohon.Menimbang, bahwa selanjutnya permohonan Pemohon dibacakan danPemohon menyatakan tetap dengan permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya dipersidanganPemohon telah mengajukan bukti Surat berupa :1.Foto copy Kutipan Akta Perkawinan No.90/Capil/2001, tanggal 10 Januari 2001,antara Nengah Parna dan Ni Nengah Sriasih, diberi tanda P1 ;2.Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Noisp/KIk/2001/70, tanggal 10 Januari

  Foto copy Kartu Keluarga No.5171030802070038, tanggal 24 Januari 2017, atasnama Nengah Parna, diberi tanda P4;5.Foto copy Surat Keterangan Perkawinan No.472/0624/PEM, tanggal 10 April2019, antara Wayan Labak dan Ni Nengah Sekun, diberi tanda P5;6.Foto copy Surat Pernyataan Tanggung Jawab Mutlak (SPTJM) Kebenaransebagai suami istri, tanggal 10 April 2019, atas nama Wayan Labak dan NiNengah Sekun, diberi tanda P6;7.Foto copy urat Keterangan No.470/261/IV/2019, tanggal 16 April 2019 atas namaNi Nengah

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberi dispensasi kepada anak kandung Pemohon bernama Yayat Nurhidayat bin Suparna alias Parna untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Sinta binti Misja di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ligung Kabupaten Majalengka;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah).

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Parna bin Tasraji) kepada Penggugat (Joleah Umiatun binti Sukirman);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp602000,00 ( enam ratus dua ribu ).

• september 2020konsumen membayar uang COD kepada terdakwa senilai Rp.546.934 (limaratus empat puluh enam ribu sembilan ratus tiga puluh empat rupiah), saksiARDI Bin AHAMAD SAHFAN tanggal 13 september 2020 konsumenmembayar uang COD kepada saksi RIKI Bin RONI senilai Rp.224.471 (duaratus dua puluh empat ribu empat ratus tujuh puluh satu rupiah) dan uangtersebut diserahkan saksi RIKI Bin RONI kepada terdakwa senilaiRp.224.471 (dua ratus dua puluh empat ribu empat ratus tujuh puluh saturupiah), saksi PARNA

  PARNA (warga Toboali)dengan jumlah uang yang diterima Sdr. CANDRA Rp. 1.647.000, padatanggal 10 September 2020, Sdr. APON (warga Toboali) dengan jumlahuang yang diterima Sdr. CANDRA Rp. 299.000, pada tanggal 12September 2020, Sdr. SURYA (warga Toboali) dengan jumlah uang yangditerima Sdr. CANDRA Rp. 146.259, pada tanggal 14 September 2020,Sdr. EDEN (warga Toboali) dengan jumlah uang yang diterima Sadr.CANDRA Rp. 95.510, pada tanggal 15 September 2020, Sdr.

  SICEPATEKSPRES.e Bahwa terdakwa mengatakan pada : tanggal 04 september 2020 konsumen a.n ARDI membayar uang CODkepada saya senilai Rp. 454.486 (empat ratus lima puluh empat ribuempat ratus delapan puluh enam rupiah). tanggal 10 september 2020 konsumen a.n PARNA membayar uangCOD kepada saya senilai Rp. 1.647.000 (satu juta enam ratus empatpuluh tujuh ribu rupiah) tanggal 12 september 2020 konsumen a.n APON membayar uang CODkepada saya senilai Rp. 299.000 (dua ratus sembilan puluh sembilanribu rupiah

  PARNA (wargaToboali) dengan jumlah uang yang diterima Sdr. CANDRA Rp.1.647.000, pada tanggal 10 September 2020, Sdr. APON (wargaToboali) dengan jumlah uang yang diterima Sdr. CANDRA Rp. 299.000,pada tanggal 12 September 2020, Sdr. SURYA (warga Toboali) denganjumlah uang yang diterima Sdr. CANDRA Rp. 146.259, pada tanggal 14September 2020, Sdr. EDEN (warga Toboali) dengan jumlah uang yangditerima Sdr. CANDRA Rp. 95.510, pada tanggal 15 September 2020,Sdr.

• MENETAPKAN:

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Liana binti Parna untuk menikah dengan Verdi bin Rahiman;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp310.000,00 (tiga ratus sepuluh ribu rupiah);

• Parna Agro Mas, tempat tinggal di SP.5,Dusun Melanjan, RT 4, RW2, Nomor 227, DesaTapang Pulau, Kecamatan Belitang Hilir,Kabupaten Sekadau, selanjutnya disebutPemohon ;MELAWANFATIMAH binti M.

  HERMAN RUDIANTO bin KUSNADI HARJOWIKARTO, umur 33 tahun,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan karyawan lepas padaPT Parna Agro Mas, tempat tinggal di SP V, Jalan Bangka,Dusun Melanjan, RT 3, RW 2, Desa Tapang Pulau, KecamatanBelitang MHilir, Kabupaten Sekadau, saksi dibawah sumpahnyatelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut ; Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah adik ipar sepupu Pemohon ;Bahwa, selama menikah Pemohon dan Termohon belumdikaruniai anak

• Parna Agromas yang Terdakwa tempati di Desa Tapang PulauKec. Belitang Hilir Kab.

  Parna Agromas yang Terdakwa tempati yang berada di DesaSungai Ayak Dua Kec. Belitang Hilir Kab.

  Parna Agromas yang Terdakwa tempati di Desa TapangPulau Kec. Belitang Hilir Kab.

  Parna Agromas yang Terdakwa tempati yang berada diDesa Sungai Ayak Dua Kec. Belitang Hilir Kab.

  Parna Agromas yang Terdakwa tempati di DesaTapang Pulau Kec. Belitang Hilir Kab.

• Parna Agromas;

Dikembalikan kepada PT. Parna Agro Mas melalui Saksi Findi Haryadi Prasetya;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,- (lima ribu rupiah);