WARSONO, S.H. bin PARWI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut ; 22 nn nnn enone nnnBahwa saksi adalah Anggota Sat. Narkoba Polres ; Bahwa pada hari Kamis tanggal 25 September 2014 sekira pukul00.15 WIB bertempat di pinggir jalan P. Diponegoro turut Kp. GetaanKel.

Pati Wetan Kecamatan Pati Kabupaten Pati saksi bersama timSatres Narkoba Polres Pati diantaranya saksi SUDARTONO binMITO SAMAN, saksi WARSONO, S.H. bin PARWI dan saksi ERFINTRINARYONO bin PUDJIJONO, melakukan penangkapan terhadapterdakwa karena diduga melakukan transaksi jual beli narkotika danmemiliki 1 (satu) paket narkotika jenis shabushabu ; Bahwa saat dilakukan penggeledahan ditemukan barang buktiberupa 1 (Satu) paket shabushabu yang dibungkus plastik beningstrip merah, 1 (satu) bungkus plastik

Pati Wetan Kecamatan Pati Kabupaten Pati saksi bersama timSatres Narkoba Polres Pati diantaranya saksi SUDARTONO binMITO SAMAN, saksi WARSONO, S.H. bin PARWI, saksi AGUSWIJAYA, S.H. bin SALIMIN dan saksi ERFIN TRINARYONO binPUDJIJONO, melakukan penangkapan terhadap terdakwa karenadiduga melakukan transaksi jual beli narkotika dan memiliki 1 (satu)paket narkotika jenis shabushabu ; Bahwa saat dilakukan penggeledahan ditemukan barang buktiberupa 1 (Satu) paket shabushabu yang dibungkus plastik beningstrip

SUTRISNO BIN PARWI yang memberikanketerangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :1.

Saksi SUTRISNO BIN PARWI Bahwa saksi kenal isteri pemhon adalah Sumarni ; Bahwa saksi mengetahui pemohon Menikah tahun 1993 ; Bahwa saksi mengetahui pemohon mempunyai 2 ( dua ) orang anak ; Bahwa saksi mengetahui maksud pemohon mengajukan permohonan ini untukmembuat akte Kelahiran ; Bahwa saksi mengetahui anak yang dibuatkan Akta anak yang nomor dua; Bahwa setahu saksi anak Pemohon yang bernama INDRA MAULANA belumpunya akte kelahiran ; Bahwa Saksi tahu lahirnya anak pemohon tanggal 10 Oktober 2009

, dengan batasbatas :Sebelah Utara : tanah Sukiran dan Parwi ;Sebelah Timur : tanah Suparwi ;Sebelah Selatan : tanah Muksin ;Sebelah barat : tanah tanggul sawah ;Adalah sah milik para penggugat sebagai anakanak dari alm.

, dengan batasbatas:Sebelah Utara : tanah Sukiran dan Parwi ;Sebelah Timur : tanah Suparwi ;Sebelah Selatan : tanah Muksin ;Sebelah barat : tanah tanggul sawah ;Setelah putusan berkekuatan hukum tetap ;7) Menolak gugatan para penggugat untuk selain dan selebihnya ;8) Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.1.411.000,00 (satu juta empat ratus sebelas ribu Rupiah) ;Telah membaca Akta Permohonan Banding dari Tergugat / Pembandingtertanggal 24 Agustus 2012 , dimana Pernyataan Permohonan

Mukhlishin bin Parwi, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS,tempat tinggal di RT 14 Kelurahan Simpang, Kecamatan Berbak,Kabupaten Tanjung Jabung Timur, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut:" Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il sebagaipasangan suami istri, Karena tinggal bertetangga lebih kurang 100 meter; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah yangdilaksanakan di Nipah Panjang pada tahun 1982; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung

terbukti bahwaPemohon dan Pemohon II pasangan suami istri dan berdomisili di wilayahhukum Pengadilan Agama Muara Sabak sedangkan perkara ini termasukbidang perkawinan, dengan demikian perkara ini adalah wewenangPengadilan Agama Muara Sabak sesuai dengan Pasal 49 ayat (1) UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama;Hal. 6 dari 10 hal Penetapan No. 096/Pdt.P/2016/PA.MSMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il juga telahmenghadirkan dua orang saksi yaitu Muhadi bin Legiman dan Mukhlishinbin Parwi

tanggal 01 Juli 2019 sekitar pukul08.00 Wib ketika saksi EK sedang mencari karakara, lalu tibatiba terdakwaPutusan Nomor 222/Pid.B/2020/PN Sak Halaman 3 dari 47 Halamandatang menghampiri dan mengatakan Ayok naik tapi saksi EK tidak maudan terus saja berjalan mencari karakara, tetapi terdakwa tetap memaksasehingga karena ketakutan akhirnya saksi EK menuruti terdakwa untuk naikkeatas sepeda motornya, lalu terdakwa membawa saksi EK ke arah Gg.Damai Km. 1 Perawang dan pada saat itu saksi NOVIATUN Binti PARWI

Noviatun Binti Parwi dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi dihadirkan sehubungan dengan penangkapan yangdilakukan terhadap Terdakwa karena telah terjadi hubungan badanlayaknya suami istri yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap saksiEK;Bahwa awalnya saksi melihat Terdakwa lewat di depan rumahsaksi bersama saksi EK lalu karena penasaran kemana saksi EKdibawa, lalu saksi mengikuti Terdakwa.

Wati Br Manalu, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi dihadirkan sehubungan dengan penangkapan yangdilakukan terhadap Terdakwa karena telah terjadi hubungan badanlayaknya suami istri yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap saksiEK;Bahwa awalnya saksi Noviatun Binti Parwi melihat Terdakwa lewatdi depan rumah saksi Noviatun Binti Parwi bersama saksi EK laluPutusan Nomor 222/Pid.B/2020/PN Sak Halaman 13 dari 47 Halamankarena penasaran kemana saksi EK dibawa, lalu saksi NoviatunBinti

Parwi mengikuti Terdakwa.

Kemudian saksi Noviatun BintiParwii melihat Terdakwa berada disamping sepeda motornya disawitsawit di pinggir jalan aspal tetapi pada saat itu saksi EK tidakada disana;Bahwa setelah itu saksi Noviatun Binti Parwi pulang, lalu alu saksiNoviatun Binti Parwi mengajak saksi untuk melihat lagi ke sawitsawit itu tetapi sesampainya saksi Noviatun Binti Parwi dan saksidisana Terdakwa sudah tidak ada kelihatan, tetapi motornya masihada.

PARWI, bertempat tinggal di Dukuh Mojoroto, DesaKedawung, Kecamatan Kedawung, Kabupaten Sragen;11. PARIYO, bertempat tinggal di Dukuh Mojoroto, DesaKedawung, Kecamatan Kedawung, Kabupaten Sragen;Para Termohon Kasasi dahulu Penggugat JILIILIV,V,VI,VIl,VIILX,X,Xl/para Terbanding;dan1. PEMERINTAH DESA KEDAWUNG, KECAMATANKEDAWUNG, KABUPATEN SRAGEN, berkedudukan diKedawung Lor, Kedawung, Sragen;2.

MARTO KASIMAN sudah meninggal dengan meninggalkan anak:) KASINEM (Penggugat IV)) SUGIMAN (Penggugat V)) GINEM (Penggugat V1)) PARSI (Tergugat Berkepentingan Il)) PARNO (Penggugat VII)) PARNI (Penggugat VIll)) SURIP (Penggugat IX)) PARWI (Penggugat X)9) PARIYO (Penggugat XI)c. POSEMITO alias KASIDIN telah meninggal dengan meninggalkanCON OOF WYN =anak :1) GIYEM (Tergugat )2) KASIKEM (Tergugat Il)3) KASINAH (Tergugat Ill)d.

MARTO KASIMAN sebagai ahli waris pengganti adalah:KASINEM (Penggugat IV)SUGIMAN (Penggugat V)GINEM (Penggugat V1)PARSI (Tergugat Berkepentingan Il)PARNO (Penggugat VII)PARNI (Penggugat VIII)SURIP (Penggugat IX)PARWI (Penggugat X)N OO FO fF WYN =))))))))oOHal.4 dari 12 hal. Put.No.1806 K/Pdt/20059) PARIYO (Penggugat XI)i. POSEMITO alias KASIDIN sebagai ahli waris pengganti adalah:1) GINYEM (Tergugat )2) KASIKEM (Tergugat Il)3) KASINAH (Tergugat Ill)j.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MARJUKI bin PARWI) kepada Penggugat (MAMIK MELANI binti SUPARTONO);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kudus untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

Sah bertindakuntuk dan atas nama serta guna kepentingan pemberi kuasa,selanjutnya disebut Penggugat;melawanMarjuki bin Parwi, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikkan SMP, pekerjaanburuh harian lepas, tempat kediaman Desa Teluk WetanRT.014 RW.002, Kecamatan Welahan, Kabupaten Jepara,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa denganseksama semua buktibukti yang diajukan di persidangan; Putusan Nomor

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : = 122Kua.11.19.04/PW.01/X/2017, tanggal 09 Oktober 2017 (Kutipan AktaNikah Nomor : 0365/016/IX/2012, tanggal 04 September 2012), atasnama Marjuki bin Parwi dengan Mamik Melani binti Supartono, yangaslinya dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanUndaan, Kabupaten Kudus.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Marjuki bin Parwi) terhadapPenggugat (Mamik Melani binti Supartono);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kudus untuk mengirimkansalinan putusan setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Undaan, KabupatenKudus dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Welahan, KabupatenJepara, untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;5.

Masini binti Parwi, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,tempat kediaman di Jalan Sumber Makmur No. 3 RT 009RW 003 Desa Rasau Jaya Tiga Kecamatan Rasau JayaKabupaten Kubu Raya, sebagai Penggugat;2. H.

Masini binti Parwi).. Harta Bersama sebagaimana tersebut pada pasal 2 poin 2.3 menjadi bagianPihak Kedua (H. Sihono bin Kariyodiwiryo);. Harta Bersama sebagaimana tersebut pada pasal 2 poin 2.2 diserahkankepada Sri Wahyu Ningsih binti H. Sihono.. Harta Bersama sebagaimana tersebut pada pasal 2 poin 2.10 diserahkankepada Widiono bin H. Sihono;. Harta Bersama sebagaimana tersebut pada pasal 2 poin 2.5 dan 2.6diserahkan kepada Agus Tri Afandi bin H.

WAHINEM MELAWAN 1.SIRIN, 2.SIDI, 3.SIBAN, 4.RAKIYEM, 5.RAKIMAH, 6.GUNASRI, 7.NARDI, 8.TAMIN, 9.PARWI, 10.KARSINEM, 11.SAMINAH, 12.KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN NGANJUK, 13.DJIYEM

bekas dan BB 2589/ NNF /2015 berupa alat hisap tersebut diatasadalah mengandung METAMFETAMINA terdaftar dalam golongan I nomor urut61 lampiran UU RI nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 127 ayat(1) huruf (a) UU RI No 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar Keterangan SaksiSaksi yangmemberikan keterangannya di bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :1.Saksi WARSONO,SH Bin PARWI

Bahwa benar saksi adalah anggota Satuan Res Narkoba Polres Pati yang sedangbertugas bersama dengan saksi AGUS WIJAYA ,SH bin SALIMIN dan saksiWARSONO,SH bin PARWI. Bahwa benar saksi mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa terdakwa akanmengadakan pesta shabu shabu/menggunakan shabu shabu di gubuk lokasi kandangayam milik saksi SUTTYONO yang berada di dukuh Kedawung desa Dukuhseti Kec.Dukuhseti Kab. Pati.

Pati, petugasSatuan Res Narkoba Polres Pati yaitu saksi ,ssaksi AGUS WIJAYA ,SH bin SALIMINdan saksi WARSONO,SH bin PARWI telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa SUTRIYO al YOPEK bin MASTUR dan orang yang bernama AGUS alPATEL (DPO) di gubuk lokasi kandang ayam milik saksi SUTTYONO tersebut yangsedang mengadakan pesta shabu shabu/menggunakan shabu shabu tanpa ada izin daripihak yang berwenang.

Pati, terdakwaSUTRIYO al YOPEK bin MASTUR dan orang yang bernama AGUS al PATEL(DPO) telah ditangkap oleh petugas Satuan Res Narkoba Polres Pati yaitu saksiWARSONO,SH bin PARWI ,saksi AGUS WIJAYA ,SH bin SALIMIN dan saksiWASIS SUGIARTO bin SUHARNO karena kedapatan sedang mengadakan pestashabu shabu/menggunakan shabu shabu tanpa ada izin dari pihak yang berwenang.

Damai Km. 1 Perawang dan pada saat itu saksiNOVIATUN Binti PARWI (Alm), saksi WATI Br MANALU melihat terdakwasedang membonceng saksi EMI KRISNAWATI Als EMI Binti M. YATIM (Alm)kearah kebun sawit dan akhirnya berhenti di kebun sawit yang berada di JalanPendidikan, Kampung Tualang, Kecamatan Tualang, Kabupaten Siak,lalu didalam kebun sawit itu terdakwa menidurkan saksi EMI KRISNAWATI AlsEMI Binti M.

Damai Km. 1 Perawang dan pada saat itu saksiNOVIATUN Binti PARWI (Alm), saksi WATI Br MANALU melihat terdakwasedang membonceng saksi EMI KRISNAWATI Als EMI Binti M. YATIM (Alm)kearah kebun sawit selanjutnya terdakwa berhenti di kebun sawit yang beradadi Jalan Pendidikan, Kampung Tualang, Kecamatan Tualang, Kabupaten Siak,lalu didalam kebun sawit itu terdakwa menidurkan saksi EMI KRISNAWATI AlsHalaman 5 dari 13 halaman Putusan Nomor 636/PID.B/2020/PT PBREMI Binti M.

Damai Km. 1 Perawang dan pada saat itu saksiHalaman 7 dari 13 halaman Putusan Nomor 636/PID.B/2020/PT PBRNOVIATUN Binti PARWI (Alm), saksi WATI Br MANALU melihat terdakwasedang membonceng saksi EMI KRISNAWATI Als EMI Binti M. YATIM (Alm)kearah kebun sawit selanjutnya terdakwa berhenti di kebun sawit yang beradadi Jalan Pendidikan, Kampung Tualang, Kecamatan Tualang, Kabupaten Siak,lalu didalam kebun sawit itu terdakwa menidurkan saksi EMI KRISNAWATI AlsEMI Binti M.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Abdul Munif bin Reso Kasno) dengan Pemohon II (Siti Aminah binti Parwi) yang dilaksanakan pada tahun 1975 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Mejobo, Kabupaten Kudus ;c. 3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan Pemohon I (Abdul Munif bin Reso Kasno) dengan Pemohon II (Siti Aminah binti Parwi) untuk diitsbatkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Mejobo, Kabupaten Kudus ;d. 4.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Haryadi bin Dasan) terhadap Penggugat (ANITA PURWATI binti PARWI);
3. Menghukum Tergugat (Haryadi bin Dasan) untuk memberi nafkah kepada Penggugat (ANITA PURWATI binti PARWI) berupa:

3.1.Nafkah madliyah sebesar Rp. 2.500.000,- (dua juta lima ratus ribu rupiah)

3.2.Nafkah iddah sebesar Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah)

3.3.Mutah sebesar Rp. 2.500.000,- (dua

PARWI bin NYAMIN,Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga di Ds. TlogorejoRT.01/RW.01, Kec. Tlogowungu, Kab.Pati ;Bahwa Pemohon bernama SLAMET PARDO beralamat di Ds. TlogorejoRT.01/RW.01, Kec. Tlogowungu, Kab.Pati ;Bahwa Pemohon sudah menikah dengan seorang perempuan bernamaSUWATI ;Bahwa Pemohon menikah dengan isterinya ( SUWATI ) pada tanggal4 Juni 1994, di KUA Kec. Sukolilo, Kab.

kelahiran anak pemohon yang bernamaFIKY DWI YULIANTO yang lahir di Pati, tanggal 05 Juli 2000 yang pencatatannyatelah melampaui batas waktu yang telah ditentukan UndangUndang olehkarenanya terhadap pencatatan kelahiran yang telah terlambat / melampaui batastersebut diperlukan / disyaratkan adanya Penetapan Pengadilan Negeri ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat, dalildalil permohonannnya,Pemohon telah mengajukan bukti suratsurat tertanda P1 sampai dengan P5.serta mengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu saksi PARWI

Menetapkan perubahan nama Pemohon 1 SLAMET TRIYONO bin PARWI / Jombang, 21 Mei 1983; dalam kutipan akta nikah 228/59/V/2006 tanggal 31 Mei 2006, menjadi SLAMET TRIONO bin PARWI / Jombang, 21 Mei 1983;

3. Memerintahkan kepada Pemohon 1 dan Pemohon 2 untuk mencatatkan perubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Perak Kabupaten Jombang;

4.

dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil Permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa :A Surat :123B Saksi:Fotokopi Kartu Identitas (kartu Tanda Penduduk) ata namaPemohon, (bukti P.1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Juwana Kabupaten Pati Nomor : 476/52/VIII/2007tanggal 17 Agustus 2007, (bukti P.2);Surat Keterangan dari Kepala Desa XXXX Kecamatan XXXXKabupaten Pati nomor : 045.2/036/2015, (bukti P3);1 Paijah binti Parwi

Pemohon menjelaskan latarbelakang bagaimana mereka tahu tentang apa yang diterangkannya danpengetahuan tersebut berdasarkan penglihatan sendiri mengenai faktafaktayang diterangkannya serta tidak ada saksi pihak lawan yang menerangkanbahwa mereka adalah orangorang yang berprilaku buruk (tidak bersifat adil),berdasarkan Pasal 171 ayat (1) dan Pasal 172 HIR., maka keterangan saksisaksi tersebut dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang bahwa bedasarkan bukti saksisaksi Pemohon yangbernama Paijah binti Parwi

Saksi WARSONO,SH bin PARWI Bahwa saksi bersama dengan team Satuan Narkoba Polres Pati yang melakukanpenangkapan terhadap terdakwa Mi'ati ; Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 09 Juni 2016 sekitar jam 22.00wib, bertempat di halaman Parkir Hotel Wiji JI.

(satu) bong yang terbuat dari bekas minuman larutan merkLASEGAR yang diatasnya ada 2 (dua) sedotan plastic yang ditemukan petugas polisi dimobil terdakwa tersebut bukan milik terdakwa melainkan milik YUDI.Benar bahwa jawaban terdakwa dalam BAP poin 14, 15 dan 16 adalah keteranganterdakwa hal teresebut diarahkan oleh penyidik.Bahwa barang bukti yang ditunjukan dipersidangan dibenarkan oleh terdakwa danbarang butki tersebut milik YUDI.10Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi WARSONO,SH bin PARWI

sesuatu;13Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan melawan hukummenurut doktrin dan yurisprudensi suatu perbuatan dikualifisir sebagai melawan hukumharuslah memenuhi 4 (empat) kriteria secara Alternatif maupun secara komulatif,yaitu :Bertentangan dengan hak orang lain; Bertentangan dengan kewajiban hukumnya sendiri ; Bertentangan dengan kesusilaan; Bertentangan dengan kehatihatian atau keharusan dalam pergaulan masyarakatyang baik ;Menimbang, berdasarkan keterangan saksi Warsono,SH Bin Parwi

Parwi bin Suwari. Bahwa, saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkarakarena sebagai tetangga Penggugat.

/Pasal 171 ayat (1) danPasal 172 HIR., maka keterangan saksi tersebut dapat diterima sebagai alat bukti;Halaman 7 dari 11Putusan Nomor 2741/Pdt.G/2019/PA.PtMenimbang bahwa bedasarkan bukti saksisaksi Penggugat yang bernamaAbdul Aziz bin Suwadi dan Parwi bin Suwari serta bukti tertulis P.1, P.2, dan P.3 telah terbukti faktafakta sebagai berikut :1 nnn nono nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn ncn nnn nnn n nnn n nnn n nee Bahwa Tergugat telah meninggalkan Penggugat sekurangkurangnya

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Subur bin Parwi) terhadapPenggugat (Sujiati binti Kromo Kasdi);3.

Menjatuhkan talak satu bain shugra (Subur bin Parwi) terhadap Penggugat(Sujiati binti Kromo Kasdi);2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jepara untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap tanpa bermeteraikepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangsri,Kabupaten Jepara dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kembang, Kabupaten Jepara untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;3.

pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa;Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 28 Maret 2012 sekitar pukul 19.45 WIB saksidi rumahnya didatangi oleh Terdakwa yang masuk dapur rumahnya sambilmenanyakn rumah Imam SafiI namun saksi menjawab tidak ada lalu Terdakwapergi.Bahwa benar saksi curiga dengan sikap Terdakwa dan mendengar kabar bahwaTerdakwa sudah sering mengambil barang orang.Bahwa benar lalu saksi mendapatkan kabar ddari Parwi

PARWI, Dibawah sumpah di depan persidangan, saksi pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa benar saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa;e Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 28 Maret 29012 sekitar jam 20.30 WIB saksimendapat laporan dari saksi Jupri bahwa terdakwa baru saja masuk rumah Jupridengan gerak gerik yang mencurigakan.e Bahwa benar saksi kemudian mengikuti terdakwa yang sedang membawa gabahdengan Edi Utomo mengendarai motor Yamaha Vega R lalu menanyakal