MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Marzang bin Paso) dengan Pemohon II (Irma binti Rustam) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Juli 2012 di Desa Tukamasea, Kecamatan Bantimurung, Kabupaten Maros;
3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantimurung, Kabupaten Maros;
4. Membebankan para Pemohon untuk membayar

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Surabaya Kelas IA Khusus :Mengingat Peraturan Perundang Undangan yang berlaku MENGADILI:Menyatakan terdakwa yang identitasnya tersebut dibalik ini telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan pelanggaran PASO 2 is1830008235,mevanranavavesMemidana ia dengan pidana denda Rp. 00.003 , / Subsider : Beg.Membayar biaya perkara sebesar Rp. ............... tet eeeeceee eesMemerintahkan barang bukti berupa:........Demikianlah

PASO... esvernceue telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA MEMBAWA KARTUTANDA PENGENAL DIRI ATAU KTP ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sebesarsetae hens 3V eo Nee dengan ketentuan apabila denda tersebuttidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari ;3. Menetapkan barang bukti berupa:di kembalikan kepada terdakwa;4.

Untuk menguatkan UUtersangka membubuhkan tanda tangan wo ERA, NIP. 198021 Paso 21SPUTUSAN PENGADILAN PELAKSANAAN HUKUMANKurungan : Ub DNands Bn

berlokasi di Ameaba tersebult; Bahwa pembagian tanah kapling berlokasi di Ameaba Desa Mbay Kecamatan Aesesa Kabupaten Ngada pada saat itu dihadiri olehPutusan Perdata Nomor 101/Pat/2016/PT.Kpg. halaman 23 dari 45Kepala Desa Mbay ARSYAD SIDHO bersama stafnya dan petugasdari Kecamatan Aesesa dan Kepala Dinas PU Resort Aesesa Bahwa bagian tanah kapling waktu itu diukur dari Selatanberdasarkan urutan yang menerima tanah kapling, yaitu UMARABAS, SIDARTA, DAMIANUS DUA, SYARIF LARU, ABDULLAHDAGA, KONS PASO

dihadiriKepala Desa Mbay ARSYAD SIDHO bersama stafnya dan petugas/tim dari Kecamatan Aesesa, Kepala PMD Andreas Ndona Towa, danKepala Dinas PU Resort Aesesa GN.MUNI, anggota Pol.PPBARNABAS BEBI, Bagian Pengawas Pemukiman Rumah BantuanPresiden (Banpres) ELIAS PENMISA; Bahwa bagian tanah kapling waktu itu diukur dari Sealatanberdasarkan urutan yang menerima tanah kapling, yaitu UMARPutusan Perdata Nomor 101/Pat/2016/PT.Kpg. halaman 24 dari 45ABAS, SIDARTA, DAMIANUS DUA, SYARIF LARU, ABDULLAHDAGA, KONS PASO

dihadiriPutusan Perdata Nomor 101/Pat/2016/PT.Kpg. halaman 25 dari 45Kepala Desa Mbay ARSYAD SIDHO bersama stafnya dan petugas/tim dari Kecamatan Aesesa, Kepala PMD Andreas Ndona Towa, danKepala Dinas PU Resort Aesesa GN.MUNI, anggota Pol.PPBARNABAS BEBI, Bagian Pengawas Pemukiman Rumah BantuanPresiden (Banpres) ELIAS PENMISA; Bahwa bagian tanah kapling waktu itu diukur dari Sealatanberdasarkan urutan yang menerima tanah kapling, yaitu UMARABAS, SIDARTA, DAMIANUS DUA, SYARIF LARU, ABDULLAHDAGA, KONS PASO

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Mujibul Rahman bin Rudi Mandala untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama Nurazizah binti Harsono Paso;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp970.000,00 (sembilan ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Saksi 1, umur 35 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Nelayan,beralamat di Kabupaten Berau, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah Paman anak Para Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan calon pengantin perempuan dan orangtua calon pengantin perempuan; Bahwa saksi mengetahui Catin L bin Ayah catin L akan segeramenikah dengan Catin P binti Harsono Paso, akan tetapi Catin L bin Ayahcatin L masih belum cukup umur, sehingga ditolak oleh

Saksi 2, umur 23 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Swasta,beralamat di Kabupaten Berau, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah Kakak sepupu calon pengantin perempuan; Bahwa saksi kenal dengan calon pengantin lakilaki dan orang tuacalon pengantin lakilaki; Bahwa saksi mengetahui Catin L bin Ayah catin L akan segeramenikah dengan Catin P binti Harsono Paso, akan tetapi Catin L bin Ayahcatin L masih berumur 18 tahun (belum cukup umur

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu Bain sughro Tergugat (Parno Al Sudiharto bin Samidi) terhadap Penggugat (Zulaikah binti Paso).
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 905.000,- (Sembilan ratus lima ribu rupiah);

Untuk menguatkan UUtersangka membubuhkan tanda tangan wo ERA, NIP. 198021 Paso 21SPUTUSAN PENGADILAN PELAKSANAAN HUKUMANKurungan : Ub DNands Bn

. : Biaya Perkara 8 Pai QUO vl covcecnesensennaneteinnentesial vensteanetansSe oe Tanda tangan Tanda tangan Tanda tangankim Jaksa= we SIA PERHATIAN : Barang siapa yang dengan melawan hukum tidak menghad i i 2undang dapat dituntut berdasarkan ketentuan Pasal 216 Kune SIPS PASO SINCEPUTIH ; Pengadilan ; Merah : Tersangka ; Biru : Kejaksaan ; Hijau : Arsip ; Kuning : Arsip Polrestabes f=

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Lutfi Amarnafi bin Suparji) terhadap Penggugat (Filtina binti Fitalis Paso);
4. Menetapkan anak bernama Arsyfa Nur Salsabila binti Lutfi Amarnafi, umur 6 Tahun dan Virly Naraswati, umur 4 Tahun berada dalam asuhan Penggugat.

Termohon telah hidup rukunlayaknya suami isteri dengan memilih tempat tinggal terakhir dirumah orang tuaPemohon di Desa Tanggul Kulon Kecamatan Tanggul serta telah dikaruniai 1orang anak yang sekarang ikut Pemohon; @ Bahwa dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan karena Termohon selalu menunjukkan sikaptidak taat dalam menjalankan kewajibannya sebagai seorang muslim dengantidak mau beribadah kepada Allah swt; Putusan Nomor : 2786 /PAEG/2ZO11 PASO

Die alesse Rp. 6.000, 6.000, HERI EKA SISWANTA, SHJumlah ~ Rp. 606.000, Putusan Nomor : 2786 /PAtEG/2ZO11 PASO ose sascascesssssnsensenssnseesanssssenssnsen see sseisssssssssensensen eee LO

Nama : MARCUS LAINSAMPUTTYTempat/Tanggal Lahir : Ambon/ 24 Februari 1972Pekerjaan : Karyawan SwastaAgama : Kristen ProtestanAlamat : BTN Paso Indah, Blok 5 Nomor 15 RT 004 RW002, Kecamatan Baguala, Kota Ambon.2.

Nama : FANNY LIEMENATempat/Tanggal Lahir : Ambon/ 24 Mei 1974Pekerjaan : Ibu Rumah TanggaAgama : Kristen ProtestanAlamat : BTN Paso Indah, Blok 5 Nomor 15 RT 004 RW002, Kecamatan Baguala, Kota Ambon.Dalam hal ini memilih domisili hukum di Kantor Kuasanya dengan memberikankuasa kepada DOMINGGUS S.HULISELAN, SH., berdasarkan surat kuasakhusus Nomor: 18/KA&KHHS/SK/X1/2021.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Anda Saputra bin Paso)terhadap Penggugat (Fadilah binti Syahrin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 650.000,- ( enam ratus lima puluh ribu rupiah);

keliru dalam menilai dan menyimpulkanfakta hukum yang terungkap dalam persidangan;Halaman 12 dari 17 Putusan Nomor 61/PID SUS/2020/PTGTOUNTUK DINAS Bahwa dalam memori banding Penasihat WHukum Terdakwamempermasalahkan waktu kejadian antara yang diterangkan saksi AnakKorban dan keterangan saksi Dewi Hamjati yang menerangkan bahwaperistiwa pada hari Senin tanggal 7 Oktober 2019 jam 12.00 siang,keterangan saksi mana berbeda dengan keterangan saksi a de charge(yang meringankan) Terdakwa bernama Udin Paso

yang menerangkanbahwa saat itu Terdakwa sedang minum kopi di depan rumahnya,keterangan saksi mana dikuatkan saksi Irham Dakto yang melintas didepan rumah Terdakwa pada waktu itu, keterangan saksi Udin Paso danIrham Dakto tidak dimuat dalam pertimbangan putusan;Menimbang, bahwa dari keberatan yang diajukan oleh Penasihat HukumTerdakwa tersebut tidak dapat menganulir pertimbangan hukum yang diambiloleh Majelis Hakim Tingkat Pertama, karena di dalam faktafakta hukumputusan Majelis Hakim Tingkat Pertama

tidak menyebut waktu secara spesifiktanggal peristiwanya yaitu tanggal 7, akan tetapi waktu peristiwanya terjadi padapada tahun 2019;Menimbang, bahwa peristiwa tersebut setelah diketahui oleh keluargaSaksi Anak Korban kemudian dilaporkan ke kantor polisi pada bulan November2019, sehingga Terdakwa tersebut diproses hukum oleh polisi sesuai denganperaturan yang berlaku;Menimbang, bahwa Saksi a de charge yang diajukan oleh Terdakwabernama Udin Paso menyebut secara spesifik pada hari Senin tanggal 7Oktober

2019 sekitar pukul 12.00 siang minum kopi di rumah Terdakwa,keterangan Saksi mana dikuatkan dengan keterangan Saksi Irham Dakto yangmenerangkan ia lewat di depan rumah Terdakwa dan melihat dan menegurmereka Terdakwa dan Udin Paso yang sedang minum kopi;Menimbang, bahwa dari keterangan 2 (dua) orang saksi mana tidakdapat dijadikan sebagai alibi bahwa Terdakwa tidak melakukan perbuatansebagaimana yang didakwakan Penuntut Umum kepada Terdakwa, sehinggaharus dikesampingkan;b.

membawa dua bilangpedang yang sudah terhunus menghapiri saksi korban Made Mustiana, SHhingga berjarak lebih kurang 2 (dua) meter kemudian saksi korban MadeMustiana, SH bertanya kepada Terdakwa ade ape ne TUT, adi ngabe pedang,lan ngorte baikbaik malu, ade ape ne (ada apa ni Tut, ngapain bawa pedang,mari kita bicara baikbaik dulu, apa apa ni), kKemudian Terdakwa mengatakan bedikan iban ci ne mepete, matiang cang nas ci e (jangan kamu banyakomong, saya bunuh kamu) sambari pelaku menendang satu buah paso

membawa dua bilangpedang yang sudah terhunus menghapiri saksi korban Made Mustiana, SHhingga berjarak lebih kurang 2 (dua) meter kemudian saksi korban MadeMustiana, SH bertanya kepada Terdakwa ade ape ne TUT, adi ngabe pedang,lan ngorte baikbaik malu, ade ape ne (ada apa ni Tut, ngapain bawa pedang,mari kita bicara baikbaik dulu, apa apa ni), Kemudian Terdakwa mengatakan bedikan iban ci ne mepete, matiang cang nas ci e (jangan kamu banyakomong, saya bunuh kamu) sambari pelaku menendang satu buah paso

LMADE MUSTIANA, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa pada hari Minggu tanggal 4 September 2016 sekira pukul 08.00Wita dan sekira pukul 10.00 Wita bertempat di halaman rumah saksi diBanjar Dinas Medahan, Desa Kemenuh, Kecamatan Sukawati,Kabupaten Gianyar, Terdakwa dengan membawa dua bilah pedangmengamuk dengan menghancurkan paso pot tanaman, menebas lampuhias dan menusuk pintu gudang, awalnya sekira pukul 08.00 Wita padasaat saksi sedang mandi Terdakwa berteriak "mangku

, keteranganTerdakwa dan bukti surat serta barang bukti yang satu dengan lainnya salingbersesuaian, maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa pada hari Minggu tanggal 4 September 2016 sekira pukul 08.00 Witadan sekira pukul 10.00 Wita bertempat di halaman rumah saksi MADEMUSTIANA, S.H di Banjar Dinas Medahan, Desa Kemenuh, KecamatanSukawati, Kabupaten Gianyar, Terdakwa dengan membawa dua bilahHalaman 13 dari 30 Putusan Nomor 79/Pid.B/2017/PN Ginpedang mengamuk dengan menghancurkan paso

/penusuk berupa 1 (satu) bilahpedang dengan panjang 64 cm, panjang mata pedang 46 cm, panjang gagang18 cm dan 1 (satu) bilah pedang dengan panjang 52 cm, panjang mata pedang32 cm dan gagang 20 cm tersebut bukanlah barang yang nyatanyatadipergunakan guna pekerjaanpekerjaan rumah tangga atau untuk kepentinganmelakukan dengan sah pekerjaan atau yang nyatanyata mempunyai tujuansebagai barang pusaka atau barang kuno atau barang ajaib, terdakwamempergunakan senjata penikam/penusuk untuk menghancurkan paso

Samosir lalu datanglahseseorang ke rumahnya dan memberitahukan bahwa ladang milik keluarganyatelah dikerjakan/dibereskan oleh Jajar Sihole dan Julu Asber Sihole, kemudiansaksi berangkat ke ladang tersebut, setelah sampai di ladang tersebut saksimelihat langsung Terdakwa Jajar Sihole dan Julu Asber Sihole sedangmembersihkan ladang tersebut lalu saksi mengatakan Paso ma opung, Alanatano nami do on (hentikanlah opung, karena tanah kaminya ini), Kemudian dijawab oleh Terdakwa Jajar Sihole Lao ho siani

Sianjur Mulamula Kabupaten Samosir laludatanglah seseorang ke rumahnya dan memberitahukan bahwa ladang milikkeluarganya telah dikerjakan/dibereskan oleh Jajar Sihole dan Julu AsberSihole, kemudian saksi berangkat ke ladang tersebut, setelah sampai di ladangtersebut saksi melihat langsung saksi mengatakan Paso ma opung, Alana tanonami do on (hentikanlah opung, karena tanah kaminya ini), Kemudian di jawaboleh Terdakwa Jajar Sihole Lao ho siani, dang adong tanomu dison, kucincanganon ho (pergi kamu

Umbas: dengan Jin Desa: dengan Kel.LangiTumiwa: dengan Saluran Irigasi.Halaman 2 dari 26 Putusan Perdata Gugatan Nomor 130/Pdt.G/2020/PN Amr2.2 Tanah kebun ditempat bernama: PASO terduduk dalam garis KepolisianDesa Lowian Kecamatan Maesaan (dahulu Kecamatan Tompaso Baru) berisi + 25(dua puluh lima) Pohon cengkih berbuah dan 20 (dua puluh) pohon Kelapaberbuah luas + 3350 M2Dengan batasbatas :Utara : dengan Kel.RorimpandeyUmbohTimur : dengan Kel.

Tergugat Ill dan Tergugat IV telah pula menanggapidengan duplik, selanjutnya replik dan duplik tersebut terlampir dalam berkas perkara;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim telah melakukanPemeriksaan Setempat pada hari Jumat tanggal 1 Maret 2021, terhadap objek sengketayang mana terdapat 4 (empat) objek sengketa yang terdiri dari objek sengketa kesatuterletak di Desa Lowian Jaga Il, Kecamatan Maesaan, Kabupaten Minahasa Selatan,objek sengketa yang kedua terletak di kebun bernama kebun Paso

tahun 2019; Bahwa yang saksi ketahui tentang hibah adalah awalnya Johana Annie Umbasatau Oma Nona menghadap kepada Pemerintah Desa untuk menyatakan bahwala akan menghibahkan tanah miliknya kepada Jemmy Kamuh dan istrinya(Tergugat I) karena Tergugat akan menjaga Johana Annie Umbas semasa sisahidupnya, saat itu saksi memanggil kakak beradik dari Jonana Annie Umbas yakniHandri Umbas, Maxi Umbas serta Kepala Jaga IV; Bahwa yang dihibahkan saat itu yaitu 2 (tiga) bidang tanah kebun yakni tanahkebun Paso

surat hibah yaitu Johana Annie Umbas, Kakak beradik dari JohanaAnnie Umbas yakni Handri Umbas dan Maxi Umbas; Bahwa saksi hadir dalam pembuatan surat hibah tersebut karena saksi dimintaoleh Johana Annie Umbas untuk menjadi saksi dalam penandatanganan hibahtersebut dan saat itu saksi menjabat sebagai Kepala Jaga;Halaman 19 dari 26 Putusan Perdata Gugatan Nomor 130/Pdt.G/2020/PN Amr Bahwa ada 4 (empat) objek tanah yang dihibahkan saat itu, terdiri dari 3 (tiga)bidang tanah kebun yakni tanah kebun Paso

Verry Jefry Umboh, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan untuk memberikan keterangan mengenaipenandatanganan surat hibah dari Johana Annie Umbas kepada Jemmy Kamuh(Tergugat 1); Bahwa surat hibah tersebut dibuat pada tanggal 18 Juli 2013; Bahwa ada 4 (empat) objek tanah yang dihibahkan saat itu, terdiri dari 3 (tiga)bidang tanah kebun yakni tanah kebun Paso, tanah di Jalan Tomoka, danPerkebunan Tomoka, serta tanah dan rumah di Desa Lowian 1;

Putusan Nomor 186/Pid.Sus/2020/PN Amb(dua) botol, kKemudian setelah selesai mengkonsumi minuman keras tersebut,terdakwa dan ketiga temannya berencana hendak menuju ke kawasan transitpaso dalam rangka menontot persiapan balapan motor yang akan di gelar dikawasan transit paso tersebut, tak lama setelah itu terdakwa mengambil sepedamotornya dan terlebih dahulu pergi meninggalkan ketiga temannya tersebutmenuju ke kawasan transit paso; Bahwa selanjutnya sekira pukul 15.00 wit saksi yang menjadi korban

Putusan Nomor 186/Pid.Sus/2020/PN AmbBahwa kronologis kejadian yakni Bahwa awalnya terdakwa bersamasamadengan tiga orang temannya sedang dudukduduk di pangakalan ojek pertigaanmenuju rumah sakit umum tulehu mengkonsumsi minuman beralkohol jenis sopisebanyak 2 (dua) botol, kemudian setelah selesai mengkonsumi sopi tersebut,terdakwa mengambil sepeda motornya dan terlebin dahulu pergi meninggalkanketiga temannya tersebut menuju ke kawasan transit paso, selanjutnya ketikaterdakwa sampai di dusun hurun

Dalam Eksepsi :

• Menolak eksepsi Tergugat I dan Tergugat II ;

Dalam Pokok Perkara:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;
2. Menyatakan menurut hukum Penggugat adalah pemilik yang sah sebidang tanah yang terletak di Desa Passo Kecamatan Teluk Ambon dengan luas 11.220 M2 (Sebelas ribu dua ratus dua puluh meter persegi) berdasarkan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor : 4287/Desa Paso Tanggal 6 Desember 2012 atas nama So Singgih Soleman,

Mewajibkan Tergugat II untuk mengeluarkan Izin Mendirikan Bangunan Kepada Penggugat diatas tanah objek sengketa yang terletak di Desa Passo Kecamatan Teluk Ambon dengan luas 11220 M2 (Sebelas ribu dua ratus dua puluh meter persegi) berdasarkan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor : 4287/Desa Paso Tanggal 6 Desember 2012 atas nama So Singgih Soleman;

6.

Memerintahkan Tergugat I untuk mencabut papan pengumuman dan larangan membangun dari tanah milik Penggugat yang terletak di Desa Passo Kecamatan Teluk Ambon dengan seluas 11220 M2 (Sebelas ribu dua ratus dua puluh meter persegi) berdasarkan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor : 4287/Desa Paso Tanggal 6 Desember 2012 atas nama So Singgih Soleman;

8. Menolak gugatan selain dan selebihnya ;

9. Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.