Ditemukan 166 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 16-03-2021 — Putus : 06-04-2021 — Upload : 06-04-2021
Putusan PA Kwandang Nomor 71/Pdt.G/2021/PA.Kwd
Tanggal 6 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
146
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Agusryatman Patilima bin Hamsah Patilima) kepada Penggugat (Vriska Anggraini Kasiran binti Robertus P.
Register : 01-07-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 375/Pdt.G/2019/PA.Gtlo
Tanggal 22 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
84
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ernol Dama bin Erwin Dama) terhadap Penggugat (Mariyanti Patilima binti Syahri D.
    Patilima);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416000,- ( empat ratus enam belas ribu rupiah).
Register : 19-12-2022 — Putus : 27-12-2022 — Upload : 27-12-2022
Putusan PA Boroko Nomor 227/Pdt.G/2022/PA.Brk
Tanggal 27 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
791
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (DJAWALUDIN PATILIMA BIN MUSA PATILIMA) terhadap Penggugat (MUZNA RUMALELE BINTI HASYIM RUMALELE);
    4. Membebankan Penggugat untuk membayar baiaya perkara sejumlah Rp305.000,00 (tiga
Register : 02-01-2020 — Putus : 12-02-2020 — Upload : 13-02-2020
Putusan PA LIMBOTO Nomor 7/Pdt.G/2020/PA.Lbt
Tanggal 12 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
131
  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kasmat Patilima bin Muh.
    Patilima) terhadap Penggugat (Susanti Umar binti Y Umar);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp516000,00 ( lima ratus enam belas ribu rupiah).
Register : 21-01-2021 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 09-02-2021
Putusan PA Kwandang Nomor 28/Pdt.G/2021/PA.Kwd
Tanggal 9 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
188
  • Solang bin Sahril Solang) kepada Penggugat (Hartati Patilima binti Ari Patilima);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 569.000,00,- (Lima ratus enam puluh sembilan ribu rupiah);
Register : 07-03-2024 — Putus : 25-03-2024 — Upload : 25-03-2024
Putusan PA Boroko Nomor 24/Pdt.P/2024/PA.Brk
Tanggal 25 Maret 2024 — Pemohon melawan Termohon
86
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama (MOHAMAD JIDAN PATILIMA BIN ISNAIN PATILIMA) untuk melangsungkan perkawinan dengan anak Pemohon III yang bernama (SAFITRI BAGUNA BINTI SUKRIMAN BAGUNA);
    3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp415.000,00 (empat ratus lima belas ribu rupiah);
Register : 13-12-2022 — Putus : 21-12-2022 — Upload : 21-12-2022
Putusan PA Kwandang Nomor 275/Pdt.G/2022/PA.Kwd
Tanggal 21 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
547
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Risman Hatibae bin Lapajo Hatibae) kepada Penggugat (Yamlin Patilima binti Simon Patilima);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah);
Register : 02-11-2017 — Putus : 04-12-2017 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA MANADO Nomor 29/Pdt.P/2017/PA.Mdo
Tanggal 4 Desember 2017 — Pemohon:
1.Zaenab Karim Binti Yusuf
2.Djufri KarimBin Yusuf Karim, Dkk
2713
  • perempuan, Juhura Karim, perempuan, Juhria Karim,perempuan, Djamaludin Karim, lakitiaki, Nurjanah Karim, perempuan,Ismail Karim, laki laki, Bahwa 3 orang saudara Pemohon telah meninggal dunia,namun saksi lupa nama mereka; Bahwa saudarasaudara para Pemohon yang telah meninggaldunia masingmasing telah dikaruniai anak namun saksi tidak tahumasingmasing memiliki berapa anak dan siapasiapa anakanakmereka; Bahwa saksi tidak bertetangga lagi dengan almarhum YusufKarim Sejak tahun 1983, sebelumnya Tete Patilima
    perempuan, Juhura Karim, perempuan, Juhria Karim,perempuan, Djamaludin Karim, lakitiaki, Nurjanah Karim, perempuan,Ismail Karim, laki laki, Bahwa 3 orang saudara Pemohon telah meninggal dunia,namun saksi lupa nama mereka; Bahwa saudaraSaudara para Pemohon yang telah meninggaldunia masingmasing telah dikaruniai anak namun saksi tidak tahumasingmasing memiliki berapa anak dan siapasiapa anakanakmereka; Bahwa saksi tidak bertetangga lagi dengan almarhum YusufKarim Sejak tahun 1983, sebelumnya Tete Patilima
    Menetapkan Ahli waris yang sah dari Almarhum Yusuf Karimbin Patilima Karim sebagai berikut: Zenab Karim binti Yusuf Karim ( anak kandung); Dyufri Karim bin Yusuf Karim (anak kandung); Zaina Karim binti Yusuf karim (anak kandung); Juhria Karim binti Yusuf Karim (anak kandung); Djamaludin Karim bin Yusuf Karim (anak kandung); Nurjannah Karim binti Yusuf Karim (anak kandung); Ismail Karim bin Yusuf karim (anak kandung);3.
Register : 25-02-2020 — Putus : 11-03-2020 — Upload : 11-03-2020
Putusan PA Boroko Nomor 33/Pdt.P/2020/PA.Brk
Tanggal 11 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
1511
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ganti Patilima bin Bakari Patilima) dengan Pemohon II (Jaenab Piinga binti Idrus Piinga) yang dilaksanakan pada tanggal 6 November 1986 di Desa Dalapuli Barat, Kecamatan Pinogaluman, Kabupaten Bolaang Mongondow Utara;

    3.

Register : 21-06-2022 — Putus : 29-06-2022 — Upload : 29-06-2022
Putusan PA Boroko Nomor 96/Pdt.G/2022/PA.Brk
Tanggal 29 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
302
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Arlan Patilima bin Mukiono Patilima) terhadap Penggugat (Wahdania Dentahu binti Agustaman Dentahu);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan
Putus : 17-03-2015 — Upload : 06-04-2015
Putusan PN LIMBOTO Nomor 20/Pid.B/2015/PN. Lbo
Tanggal 17 Maret 2015 — AN. TERDAKWA KAMARUDIN HARUN
9839
  • PATILIMA Alias MUS mendapat laporan dariSaksi MOHAMMAD ELSAN HUSIN alias RIL bahwa lokasi Kawasan HutanProduksi PT. Gorontalo Citra Lestari telah terbakar, kemudian pada hari ituHalaman 2 dari 40 Putusan Nomor 20/Pid.B/2015/PN.Lbojuga Saksi MUS S. PATILIMA alias MUS bersama dengan Saksi SUMITRONUKU alias TITON sebagai pengawas alat eskafator pergi menuju tempattersebut untuk mengecek kebenaran kejadian kebakaran kawasan hutanKawasan Hutan Produksi PT.
    PATILIMA alias MUSbercerita kepada Saksi SURADI SUKARNO, A.Md. alias SURADI bahwakawasan hutan tersebut terbakar berada di wilayah Desa llohelumaKecamatan Anggrek Kabupaten Gorontalo Utara yang masuk dalamKawasan Hutan Produksi PT. Gorontalo Citra Lestari telah terbakar; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Kawasan Hutan Produksi PT.
    PATILIMA alias MUS mendapat laporan dariSaksi MOHAMMAD ELSAN HUSIN alias RIL bahwa lokasi Kawasan HutanProduksi PT. Gorontalo Citra Lestari telah terbakar, Kemudian pada hari itujuga Saksi MUS S. PATILIMA alias MUS bersama dengan Saksi SUMITRONUKU alias TITON sebagai pengawas Alat Eskafator pergi menuju tempattersebut untuk mengecek kebenaran kejadian kebakaran kawasan hutanKawasan Hutan Produksi PT.
    PATILIMA alias MUSbercerita kepada Saksi SURADI SUKARNO, A.Md. alias SURADI bahwakawasan hutan tersebut terbakar berada di wilayah Desa llohelumaKecamatan Anggrek Kabupaten Gorontalo Utara yang masuk dalamKawasan Hutan Produksi PT. Gorontalo Citra Lestari telah terbakar;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Kawasan Hutan Produksi PT.
    Patilima, kawasanhutan yang dibakar ada yang mengakui lahan tersebut milik TerdakwaKamarudin Harun;Bahwa Saksi mengetahui kawasan hutan yang dibakar yang berada diDesa lloheluma Kec. Anggrek Kab.
Register : 22-01-2021 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 09-02-2021
Putusan PA Boroko Nomor 17/Pdt.P/2021/PA.Brk
Tanggal 9 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
2210
  • Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 28 Februari 1999 di rumah orang tua mempelai Pria, Desa TontulowUtara, Kecamatan Pinogaluman, Kabupaten Bolaang Mongondow Utara,dengan disaksikan dua orang saksi yang bernama Abdullah Patilima danHengki Mooduto dan wali nikah adalah Ayah kandung dari Pemohon Ilbernama Rasyid Mooduto , dengan mahar seperangkat alat sholat dibayartunal;.
    TontulowUtara, Kecamatan Pinogaluman, Kabupaten Bolaang Mongondow Utara,saksi adalah tetangga, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II yangdilangsungkan pada tanggal 28 Februari 1999 di Desa Tontulow Utara,Kecamatan Pinogaluman, Kabupaten Bolaang Mongondow Utara;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Rasyid Mooduto, kemudian akad nikah diserahkan kepadaImam Desa bernama Abdullah Patilima
    Pinogaluman, Kabupaten Bolaang Mongondow Utara,Pemohon I dan Pemohon II adalah warga desa saksi, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yangdilangsungkan pada tanggal 28 Februari 1999 di Desa Tontulow Utara,Kecamatan Pinogaluman, Kabupaten Bolaang Mongondow Utara;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Rasyid Mooduto, kemudian akad nikah diserahkan kepadaImam Desa bernama Abdullah Patilima
Putus : 21-09-2006 — Upload : 09-10-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 108PK/Pdt/2005
Tanggal 21 September 2006 — Safrudin Bata; Murdjun Datunsolang; Hamid Datunsolang; Pinsen Datunsolang; Dahyar Datunsolang; Patilima Datunsolang; Amir Udin Datunsolang; Tadjudin Todong; Yanto Todong; S.A.M.
14773 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Safrudin Bata; Murdjun Datunsolang; Hamid Datunsolang; Pinsen Datunsolang; Dahyar Datunsolang; Patilima Datunsolang; Amir Udin Datunsolang; Tadjudin Todong; Yanto Todong; S.A.M.
    MURDJUN DATUNSOLANG, bertempat tinggal di DesaPimpi, Kecamatan Bintauna, Kabupaten Dati Il BolaangMongondow ;HAMID DATUNSOLANG,PINSEN DATUNSOLANG,DAHYAR DATUNSOLANG,PATILIMA DATUNSOLANG, No. 2 s/d No. 5 bertempattinggal di Kelurahan Bintauna, Kecamatan Bintauna, Kabupaou + &ten Dati Il Bolaang Mongondow ;7. AMIR UDIN DATUNSOLANG, bertempat tinggal di DesaPimpi, Kecamatan Bintauna, Kabupaten Dati Il BolaangMongondow ;8. TADJUDIN TODONG,9. YANTO TODONG,10.S.A.M. DATUNSOLANG,11.
    Patilima Datunsolang (alm), Raja Ill Kerajaan Bintauna mempunyai istribernama Roreo Datunsolang (alm), memperoleh anak antara lain bernamaBolakia Datunsolang (alm). Bolakia Datunsolang (alm), menikah dengan Silagondo Datunsolang (alm),memperoleh anak bernama Ompone Datunsolang (alm). Ompone Datunsolang (alm), kawin dengan Warru (alm), memperoleh anakbernama Pangili Datunsolang (alm). Pangili Datunsolang (alm), menikah dengan Moampao (alm), memperolehanak bernama Dedayu (alm).
    Patilima Datunsolang (Penggugat 5) ;3. Salmon Datunsolang (alm), Raja ke IV Kerajaan Bintauna, menikah denganTerre (alm), memperoleh anak :1. Abo Toradju Datunsolang (alm), Raja ke VI Kerajaan Bintauna menikahdengan Bua Sinolombe (alm), memperoleh anak Abo PatraDatunsolang (alm).
    PATILIMA DATUNSOLANG, 7. AMIR UDINDATUNSOLANG, 8. TADJUDIN TODONG, 9. YANTO TODONG, 10. S.A.M.DATUNSOLANG, 11. DJAMIUN DATUNSOLANG, 12. HASANUDINDATUNSOLANG, 13. KUDING DATUNSOLANG, 14. INDRA LAKORO, 15.RESAD DATUNSOLANG, 16. SUPRIADI DATUNSOLANG, 17. ABDULMANAF PONONGOA, 18. ARIF PONONGOA, 19. RAHMANI PANGKO, 20.FARAIL PANGKO, 21. LAMOYON PANGKO, 22. AHAMA L.PANGKO, 23.ATALA PANGKO, 24. TUNA PANGKO, 25. ABDUL MUTALIP PANGKO, 26.SAMAN PANGKO, 27. TETI PANGKO, 28. MUDIN PANGKO, 29.
Register : 09-10-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PA Boroko Nomor 149/Pdt.P/2020/PA.Brk
Tanggal 26 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
220
  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Faisal Lajawa bin Sanggu Lajawa) dengan Pemohon II (Ida Patilima binti Salim Patilima) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Juli 1996 di Desa Tontulow Utara, Kecamatan Pinogaluman, Kabupaten Bolaang Mongondow Utara;
    3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan
Register : 25-02-2020 — Putus : 11-03-2020 — Upload : 11-03-2020
Putusan PA Boroko Nomor 18/Pdt.P/2020/PA.Brk
Tanggal 11 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
119
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II
    2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Kasman Neu bin Idris Neu)dengan Pemohon II(Latri Patilima binti Ibrahim Patilima) yang dilaksanakan pada tanggal09 Juni 2001 di Desa Tontulow, Kecamatan Pinogaluman, Kabupaten Bolaang Mongondow Utara;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan penetapan ini kepada KUA KecamatanPinogaluman untuk dicatat
    Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 09 Juni 2001, di rumah orang tua Pemohon Il, Desa ,Kecamatan Pinogaluman, Kabupaten Bolaang Mongondow Utara, denganwali nikah Imam Desa bernama Abdulah Patilima, dengan mahar berupacincin emas seberat 2 (dua) gram dibayar Tunai, dan yang menjadi munakih(yang menikahkan) adalah Paman kandung Pemohon II yang bernamadengan menyerahkan kepada Imam Desa , dan dengan disaksikan olehsaudara dan kerabat dekat Para Pemohon antara lain
Register : 05-12-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA LIMBOTO Nomor 641/Pdt.G/2016/PA.Lbt
Tanggal 21 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Jefri Patilima bin Hasan Patilima) terhadap Penggugat (Gustin Ude binti Salim Ude);
    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama
Register : 09-10-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PA Boroko Nomor 139/Pdt.P/2020/PA.Brk
Tanggal 26 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
2418
  • Penetapan No.139/Padt.P/2020/PA.BrkBahwa pada tanggal 10 Februari 1998 Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Desa Tontulow, Kecamatan Kaidipang,Kabupaten Bolaang Mongondow, sesuai ketentuan Hukum Islam;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan, kemudian yang menjadi wali dalam pernikahan tersebutadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Nasrun Blongkod yangdiserahkan ke imam desa Tontulow yang bernama Abdullah Patilima,dengan mas kawin berupa
    Penetapan No.139/Padt.P/2020/PA.BrkKecamatan Kaidipang sekarang Kecamatan Pinogaluman, KabupatenBolaang Mongondow Utara;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam DesaTontulow yang bernama Abdullah Patilima; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernamaNasrun Blongkod, dan yang menjadi saksi nikahnya adalah Muhtar Lagiadan Ajis Alhasni:; Bahwa setahu saksi maharnya adalah 25 pohon kelapa, dibayar tunai; Bahwa saksi tahu pada waktu menikah Pemohon berstatus perjaka
    Penetapan No.139/Pat.P/2020/PA.BrkBahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam DesaTontulow yang bernama Abdullah Patilima; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernamaNasrun Blongkod, dan yang menjadi saksi nikahnya adalah Muhtar Lagiadan Ajis Alhasni:; Bahwa setahu saksi maharnya adalah 25 pohon kelapa, dibayar tunai; Bahwa saksi tahu pada waktu menikah Pemohon berstatus perjaka,sedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il tidak
Register : 25-02-2020 — Putus : 11-03-2020 — Upload : 11-03-2020
Putusan PA Boroko Nomor 16/Pdt.P/2020/PA.Brk
Tanggal 11 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
1411
  • Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 15 Februari 1985, di rumah orang tua Pemohon II di Desa ,Kecamatan Kaidipang, Kabupaten Bolaang Mongondow, dengan wali nikahorang tua Pemohon Il bernama Amad Alhasni dengan mahar berupaperhiasan emas sejumlah 2 gram dibayar Tunai,kemudian wali dari pemohonIl mewakilkan kepada imam yang menjadi munakih (yang menikahkan) yangbernama Abdulah Patilima, dan dengan disaksikan oleh saudara dan kerabatdekat Para Pemohon antara lain yang
    Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Ahmad Alhasni beragama Islam serta dalam keadaan sehat yangdiwakilkan kepada imam/penghulu yang bernama Abdullah Patilima;4. Bahwa yang menjadi Saksi nikah adalahNapol Panigoro dan AgustaminPauli, saat itu kKeduanya hadir sendiri dalam majelis akad nikah, dewasa,berakal sehat;5. Bahwa mahar (maskawin) pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebutberupa 2 Gram emas dan sudah dibayarkan secara tunaisaat itu juga;7.
Register : 09-09-2014 — Putus : 14-10-2014 — Upload : 17-11-2014
Putusan PA MANADO Nomor 0235/Pdt.G/2014/PA.Mdo
Tanggal 14 Oktober 2014 — Penggugat vs Tergugat
1510
  • Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Juma Adrian Bin Nurdin Adrian) terhadap Penggugat (Rusni Patilima Binti Ayua Patilima); 4.
Register : 25-02-2020 — Putus : 11-03-2020 — Upload : 11-03-2020
Putusan PA Boroko Nomor 20/Pdt.P/2020/PA.Brk
Tanggal 11 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
159
  • telahmelangsungkan pernikahan di rumah tante Pemohon II di Desa ,Kecamatan Pinogaluman, Kabupaten Bolaang Mongondow Utara;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah orang tuaPemohon II kemudian diserahkan kepada Imam Desa yang benamaAbdullah Patilima, dengan maskawin berupa cincin emas seberat 2 (dua)gram dibayar tunail, dan disaksikan oleh dua orang saksi bernama SupuPangeran dan Haju Tilahunga;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II dalam membina rumahtangga hidup rukun dan sudah
    Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernamaAYAH PEMOHON Ilberagama Islam serta dalam keadaan sehatmewakilkan kepada imam desa/Penghulu yang bernama Abdullah Patilima;4. Bahwa yang menjadi Saksi nikah adalahSupu Pangeran dan HajuTilahunga, saat itu keduanya hadir sendiri dalam majelis akad nikah,dewasa, berakal sehat;5.