MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I TEKAD DWI TRIONO alias EMBOT alias MBUT bin PATONAH dan Terdakwa II REFFI RIANDI alias REFFI bin BAHRANI tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum menjual Narkotika Golongan I sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing

Terdakwa:
1.TEKAD DWI TRIONO Als EMBOT Als MBUT Bin PATONAH
2.REFFI RIANDI Als REFFI Bin BAHRANI.

Nama lengkap : TEKAD DWI TRIONO alias EMBOT alias MBUTbin PATONAH;2. Tempat lahir : Loktabat;3. Umur/tanggallahir : 24 tahun/ 01 Agustus 1996;4. Jenis kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan Bayam, RT 038 RW 007, KelurahanLoktabat Utara, Kecamatan Banjarbaru Utara,Kota Banjarbaru;7. Agama > Islam;8. Pekerjaan : Buruh Harian Lepas;Terdakwa II:1. Nama lengkap : REFFI RIANDI alias REFFI bin BAHRANI;2. Tempat lahir : Guntung Payung;3.

Menyatakan Terdakwa TEKAD DWI TRIONO alias EMBOT alias MBUTbin PATONAH dan Terdakwa II REFFI RIANDI alias REFFI bin BAHRANIterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPercobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidananarkotika dan Prekursor narkotika, tanopa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan !

Dengan demikian unsurini telah terpenuhi; Berdasarkan Surat Keterangan Pemeriksaan Narkoba Nomor:206/SKPN/RSDI/2020 bahwa Terdakwa atas nama TEKAD DWI TRIONOalias EMBOT alias MBUT bin PATONAH dkk telah dilakukan pemeriksaanoleh dr.

Dengan demikian unsurini telah terpenuhi;Berdasarkan Surat Keterangan Pemeriksaan Narkoba Nomor:206/SKPN/RSDI/2020 bahwa Terdakwa atas nama TEKAD DWI TRIONOalias EMBOT alias MBUT bin PATONAH dkk telah dilakukan pemeriksaanHalaman 8 dari 34 Putusan Nomor 29/Pid.Sus/2021/PN Bjboleh dr.

Dengan demikian unsurini telah terpenuhi;Berdasarkan Surat Keterangan Pemeriksaan Narkoba Nomor:206/SKPN/RSDI/2020 bahwa Terdakwa atas nama TEKAD DWI TRIONOalias EMBOT alias MBUT bin PATONAH dkk telah dilakukan pemeriksaanoleh dr.

Selanjutnyasekitar pukul 22.00 WIB, saat Terdakwa, saksi MUHAMAD ALI, dan saksiRIMA PATONAH pergi ke toilet, koroan ANTO yang pada saat itu berpapasanada mengatakan kepada saksi MUHAMAD ALI bahwa payudara saksi RIMAPATONAH besar, kemudian tidak terima saksi MUHAMAD ALI sempat cekcokHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 206/Pid.B/2019/PN Sqladu mulut dengan korban ANTO yang kemudian dilerai dan dibawa keluarwisma oleh saksi RIMA PATONAH dan saksi BURHAN als TAGUL bin NUSI(alm).

Selanjutnyasekitar pukul 22.00 WIB, saat Terdakwa, saksi MUHAMAD ALI, dan saksiRIMA PATONAH pergi ke toilet, koroan ANTO yang pada saat itu berpapasanada mengatakan kepada saksi MUHAMAD ALI bahwa payudara saksi RIMAPATONAH besar, kemudian tidak terima saksi MUHAMAD ALI sempat cekcokadu mulut dengan korban ANTO yang kemudian dilerai dan dibawa keluarwisma oleh saksi RIMA PATONAH dan saksi BURHAN als TAGUL bin NUSI(alm).

RUDIP (DPO), saksi MUHAMADALI als ALI OMPONG als ADOT bin KASMAN (alm), dan saksi BURHAN alsTAGUL bin NUSI (alm) mendatangi Wisma Bobo untuk minum dan karaoke.Selanjutnya sekitar pukul 22.00 WIB, saat Terdakwa, saksi MUHAMAD ALI,dan saksi RIMA PATONAH pergi ke toilet, korban ANTO yang pada saat ituberpapasan ada mengatakan kepada saksi MUHAMAD ALI bahwa payudarasaksi RIMA PATONAH besar, kemudian tidak terima saksi MUHAMAD ALIsempat cekcok adu mulut dengan korban ANTO yang kemudian dilerai dandibawa

keluar wisma oleh saksi RIMA PATONAH dan saksi BURHAN alsTAGUL bin NUSI (alm).

Menetapkan biodata Pemohon I bernama Sudir bin Bunadi, lahir di Pijeran Siman, 26 th dan Pemohon II bernama Siti Patonah binti Topuro Bibit, lahir di Beduri, 21 th, sebagaimana tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 564/29/XII/1977, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ponorogo Kabupaten Ponorogo tanggal 06 Desember 1977 dibetulkan menjadi Pemohon I bernama Sudirman bin Bunadi, lahir di Ponorogo, 30 Juni 1946 dan Pemohon II bernama Siti Fatonah binti Topuro Bibit, lahir

belakangan ini Pemohon dan Pemohon II baru mengetahuibahwa biodata seperti yang tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah yangditerima ternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodata yangsesungguhnya, yakni Pemohon bernama Sudirman bin Bunadi, lahir diPonorogo, 30 Juni 1946 dan Pemohon II bernama Siti Fatonah binti TopuroBibit, lahir di Ponorogo, 30 Juni 1940, sedangkan pada Buku Kutipan AktaNikah tertulis Pemohon bernama Sudir bin Bunadi, lahir di Pijeran Siman,26 th dan Pemohon II bernama Siti Patonah

Menetapkan bahwa biodata Pemohon bernama Sudir bin Bunadi, lahirdi Pijeran Siman, 26 th dan Pemohon II bernama Siti Patonah binti TopuroBibit, lahir di Beduri, 21 th, sebagaimana tertulis dalam Buku Kutipan AktaNikah Nomor: 564/29/XII/1977, tertanggal 06 Desember 1977 yang tercatatdi Kantor Urusan Agama Kecamatan Ponorogo Kabupaten Ponorogodibetulkan dengan biodata yang benar menjadi Pemohon bernamaSudirman bin Bunadi, lahir di Ponorogo, 30 Juni 1946 dan Pemohon Ilbernama Siti Fatonah binti Topuro

Akta Nikah NikahNomor: 564/29/XII/1977, yang tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanPonorogo Kabupaten Ponorogo tanggal 06 Desember 1977, oleh karena alatbukti tersebut berupa akta autentik yang juga diakui kebenaran isinya olehPemohon, maka bukti tersebut mempunyai nilai kekuatan pembuktian yangsempurna, maka secara hukum harus dinyatakan terbukti bahwa saat Pemohonmenikah, biodata para Pemohon tertulis Pemohon bernama Sudir bin Bunadi,lahir di Pijeran Siman, 26 th dan Pemohon II bernama Siti Patonah

Pemohondikaitkan dengan bukti P.1,P.2,P.3, dan P.4, majelis menemukan faktafaktasebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri yang menikah padatanggal 06 Desember 1977; Bahwa pada saat pernikahan tersebut biodata para Pemohon = yangtertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 564/29/XII/1977, yang tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Ponorogo Kabupaten Ponorogo tanggal06 Desember 1977, Pemohon bernama Sudir bin Bunadi, lahir di PijeranSiman, 26 th dan Pemohon II bernama Siti Patonah

Menetapkan biodata Pemohon bernama Sudir bin Bunadi, lahir diPijeran Siman, 26 th dan Pemohon II bernama Siti Patonah binti TopuroBibit, lahir di Beduri, 21 th, sebagaimana tertulis dalam Buku Kutipan AktaNikah Nomor: 564/29/XII/1977, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Ponorogo Kabupaten Ponorogo tanggal 06 Desember 1977dibetulkan menjadi Pemohon bernama Sudirman bin Bunadi, lahir diPonorogo, 30 Juni 1946 dan Pemohon II bernama Siti Fatonah binti TopuroBibit, lahir di Ponorogo, 30

SITI PATONAH, 4. LENNY MARLINA, 5. NENG IMAS, 6. SURYANI, dan 7. RINA NURHAYATI tersebut;

Siti Patonah (Penggugat III)Bahwa penggugat Ill adalah pemilik sebidang tanah yang terletak diDesa Tanjung Ratu, Kecamatan Katibung, Kabupaten LampungSelatan, Provinsi Lampung, sebagaimana dimaksud dalam SertifikatHak Milik Nomor 01502, tanggal 02 Desember 2015, atas nama SitiPatonah, yang diuraikan dalam Surat Ukur Nomor 00259/TanjungRatu/2015 tanggal 14 April 2014, seluas 1.015 (seribu lima belas)meter persegi;3.

Siti Patonah (Penggugat III) Berhak atas uang = ganti rugi yang telah dilakukanpenyimpanan/penitipan/dikonsinyasikan pada Pengadilan NegeriKalianda sebagaimana dimaksud dalam Penetapan Ketua PengadilanNegeri Kalianda Nomor 13/Pdt.P.Kons/2018/PN Kla tanggal O07Pebruari 2018 dengan daftar nominative nomor 113 dengan nilaiHalaman 4 dari 12 hal. Put. Nomor 2249 K/Pdt/2020ganti rugi sebesar Rp33.730.258,00 (tiga puluh tiga juta tujuh ratustiga puluh ribu dua ratus lima puluh delapan rupiah);5.

Lampung Selatan;Penggugat II (Wahyuningsih) adalah pemilik sah atas sebidang tanah yangdidasarkan pada Sertipikat Hak Milik Nomor 01537 atas nama Saripan(Orangtua Penggugat II) untuk tanah seluas 2.886 (dua ribu delapan ratusdelapan puluh enam) meter persegi yang diterbitkan oleh Kepala KantorPertanahan Kabupaten Lampung Selatan tanggal 2122015, Surat UkurNomor 00149/Tanjung Ratu/2014 tanggal 10062014 yang terletak di DesaTanjung Ratu Kecamatan Katibung Kabupaten Lampung Selatan;Penggugat Ill (Siti Patonah

Penggugat III (Siti Patonah) uang sejumlah Rp33.730.258,00 (tiga puluhtiga tujuh ratus tiga puluh ribu dua ratus lima puluh delapan rupiah) sebagaipembayaran ganti kerugian pengadaan tanah untuk pembangunan JalanTol Trans Sumatera, seluas 134 (seratus tiga puluh empat) meter persegi diDesa Tanjung Ratu Kecamatan Katibung Kabupaten Lampung Selatansebagaimana dimaksud dalam Sertipikat Hak Milik Nomor 01502 atas namaSiti Fatonah (Penggugat III):5.

Penggugat Ill (Siti Patonah) uang sejumlah Rp33.730.258,00 (tiga puluhtiga tujuh ratus tiga puluh ribu dua ratus lima puluh delapan rupiah) sebagaipembayaran ganti kerugian pengadaan tanah untuk pembangunan JalanTol Trans Sumatera, seluas 134 (seratus tiga puluh empat) meter persegi diDesa Tanjung Ratu Kecamatan Katibung Kabupaten Lampung Selatansebagaimana dimaksud dalam Sertipikat Hak Milik Nomor 01502 atas namaSiti Fatonah (Penggugat III):5.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sopandi bin Mamun) terhadap Penggugat (Siti Patonah binti Holil);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 670000,00 ( enam ratus tujuh puluh ribu rupiah).

EMPAT PATONAH, S.Ag.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Ketua MajelisDrs. SYARIP HIDAYAT, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. WAS'ADIN, MH Drs. SYAIFULLOHHal. 4 dari 6 hal.Panitera PenggantiHj. N. EMPAT PATONAH, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses.

EMPAT PATONAH, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya PanggilanBiaya PNBP PanggilanBiaya RedaksiOak WN SsBiaya materaiJumlah Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 2/70.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPanitera,Drs. H. Jaenal, MH.Hal. 6 dari 6 hal.

., anak ke1 (satu) yang diberi nama : CARISSAUSWATUN KHASANAH, dari pasangan suami istri SUWARNOdan PATONAH ; 3. Memerintahkan kepada kepala Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil kota Surabaya untuk mendaftarkan/mencatat tentangKelahiran tersebut diatas dalam Register Kelahiran tahun yangsedang berjalan serta menerbitkan akte kelahiran dimaksud ;4.

Focopy Kartu Tanda Penduduk atas nama PATONAH, N.LK.:3578104907810013 dan SUWARNO, N.I.K.: 12.5618.100463.0002,diberi tanda P1 ;A. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 135/99/11/2008 tertanggal2822008, diberi tanda p2 ;3. Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran atas nama CARISSAUSWATUN KHASANAH, .....KHASANAH, dari Bidan A DEWI TS., tertanggal 1012009, diberi tandaP3 :4.

Menyatakan bahwa di Surabaya pada hari Sabtu tanggal 27 Desember2008, jam 17.05 Wib., telah dilahirkan seorang anak perempuan diberiwana nen enna nnn anne nee CARISSA USWATUN KHASANAHanak ke1 (satu) dari pasangan suami istri : SUWARNO dan PATONAH ; 3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Patonah Nst bin Pk Suleman) dengan Pemohon II (Walma Sari binti Torkis) yang dilaksanakan pada tanggal 12 April 2011 di Desa Pagaranbira Jae, Kecamatan Sosopan, Kabupaten Padang Lawas;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sosopan, Kabupaten Padang Lawas, agar diterbitkan

PENETAPANNomor 183/Pdt.P/2021/PA.Sbhear Jl yor wl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sibuhuan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Patonah Nst bin Pk Suleman, tanggal lahir 30 Januari 1985, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Petani, tempat tinggal di DesaPagaranbira Jae, Kecamatan Sosopan, Kabupaten PadangLawas, sebagai

Pangat Nasution Bin Patonah Nst, Laki Laki, Tempat tanggal lahirPagaranbira Jae , 14082011;5.2. Siti Alpiah Nst Binti Patonah Nst Perempuan,Tempat Tanggal LahirPagaranbira Jae ,15092013;5.3. Rendi Nasution Bin Patonah Nst,Laki Laki,Tempat Tanggal LahirPagaranbira Jae,27072017;6. Bahwa sejak Pemohon dengan Pemohon II menikah tidak pernahmendapat gugatan dari pihak manapun atau masyarakat tentang keabsahanpernikahan tersebut;7.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Patonah Nst bin Pk Suleman)dengan Pemohon II (Walma Sari binti Torkis) yang dilaksanakan padatanggal 12 April 2011 di Desa Pagaranbira Jae, Kecamatan Sosopan,Kabupaten Padang Lawas;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sosopan,Kabupaten Padang Lawas, yang merupakan wilayah hukum Kantor UrusanAgama (KUA) tempat kediaman Pemohon dan Pemohon Il;4.

Patonah Nst, Nomor1203112705850002, tanggal O5 Mei 2018, yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Padang Lawas, yang bermaterai cukup dan telah dinazagelen, sesuai dengan aslinya kemudian diberi tanda P.1;2. Fotocopy Kartu. Tanda Penduduk an.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Patonah Nst bin PkSuleman) dengan Pemohon II (Walma Sari binti Torkis) yang dilaksanakanpada tanggal 12 April 2011 di Desa Pagaranbira Jae, Kecamatan Sosopan,Kabupaten Padang Lawas;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sosopan, KabupatenPadang Lawas, agar diterbitkan Kutipan Akta Nikahnya;1.

EMPAT PATONAH, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Ketua MajelisDrs. SYARIP HIDAYAT, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. WAS'ADIN, MH Drs. SYAIFULLOHPanitera PenggantiHal. 4 dari 6 hal.Hj. N. EMPAT PATONAH, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 150.000,004. Biaya PNBP Panggilan Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006.

EMPAT PATONAH, S.Ag.Hal. 5 dari 6 hal.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,002. Biaya Proses > Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan > Rp. 150.000,004. Biaya PNBP Panggilan > Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,006. Biaya materai *Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPanitera,Drs. H. Jaenal, MH.Hal. 6 dari 6 hal.

EMPAT PATONAH, S.Ag.sebagai Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Ketua MajelisDrs. ASNAWI, SH.MHHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. SYARIF HIDAYATULLAH, Dra. Hj. Al SUHAYATI, SH.MHMH.Panitera PenggantiN. EMPAT PATONAH, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005. Biaya materai : Rp. 6.000,00Hal. 4 dari 6 hal.Jumlah Rp. ,00( rupiah)Ketua MajelisttdDrs.

EMPAT PATONAH, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya materaiJumlah Rp. 30.000.Rp. 40.000,Rp. >Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. >( rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaHal. 5 dari 6 hal.Pengadilan Agama SumberPanitera,Drs. H. JaenalHal. 6 dari 6 hal.

Menerangkan bahwa pada tanggal 18 April 2003 telah lahir seoranganak perempuan nama INDAH LESTARI dari Bapak MUCHAMAD HASIMdan Ibu PATONAH.4. Bahwa Pemohon tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Anak Keduayang dikeluarkan pleh Dinas Kependudukan Sipil pada tanggal 05 Mei 2009.Menerangkan bahwa pada tanggal 18 Apir 2009 telah lahir seorang anakLakilaki nama M. FAISAL FAHRI dari Bapak DURHASIM dan IbuPATONAH5.

Fotocopi Kutipan Akta Nikah atas nama DURHASYIM dan PATONAH,diberi materai secukupnya dan diberi tanda P3;4. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran 16411/G/2009 tanggal 5 Mei 2009 atasnama M. FAISAL FAHRI, anak dari DURHASYIM dengan PATONAH, diberimaterai secukupnya dan diberi tanda P4;5. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 736/G/2009 tanggal 8 Januari2009 atas nama INDAH LESTARI, anak dari MUCHAMAD HASIM denganPATONAH, diberi materai secukupnya dan diberi tanda P5;6.

Saksi NUR ROKHMAN Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalahsaudara Pemohon; Bahwa nama Pemohon adalah MUCHAMAD HASIM; Bahwa Pemohon lahir pada tanggal 4 Maret 1977; Bahwa Pemohon memiliki nama julukan di kampung yaitu HASIMB SUKHAEMI karena Pemohon adalah anak dari SUKHAEMI; Bahwa Pemohon telah menikah dengan PATONAH dan memiliki 2(dua) orang anak yaitu INDAH LESATRI dan FAISAL FAHRY; Bahwa saat hendak menikah pemohon, Pemohon menggantinamanya menjadi DURHASYIM karena memang sudah menjadikebiasaan

Saksi DARYONO B CARUM Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalahtetangga Pemohon; Bahwa nama Pemohon adalah MUCHAMAD HASIM; Bahwa Pemohon lahir pada tanggal 4 Maret 1977; Bahwa Pemohon memiliki nama julukan di kampung yaitu HASIMB SUKHAEMI karena Pemohon adalah anak dari SUKHAEMI; Bahwa Pemohon telah menikah dengan PATONAH dan memiliki 2(dua) orang anak yaitu INDAH LESATRI dan FAISAL FAHRY; Bahwa saat hendak menikah pemohon, Pemohon menggantinamanya menjadi DURHASYIM karena memang sudah

danmengurus data anak ;Atas keterangan Saksi tersebut, Pemohon menyatakan benar dan tidakkeberatan;Hal. 7 dari 12 Penetapan Nomor 123/Pdt.P/2019/PN BbsMenimbang, bahwa telah didengar pula keterangan dari Pemohon yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa nama Pemohon adalah MUCHAMAD HASIM; Bahwa Pemohon lahir pada tanggal 4 Maret 1977 sesuai denganKTP; Bahwa Pemohon memiliki nama julukan di kampung yaitu HASIMB SUKHAEMI karena Pemohon adalah anak dari SUKHAEMI; Bahwa Pemohon telah menikah dengan PATONAH

EMPAT PATONAH, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat/kuasa hukumnya tanpa hadirnyaTergugat;Ketua MajelisDrs. SYARIP HIDAYAT, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. WAS'ADIN, MH Drs. SYAIFULLOHPanitera PenggantiHj. N. EMPAT PATONAH, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,002. Biaya Proses > Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan > Rp. 250.000,004. Biaya PNBP Panggilan > Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,006.

EMPAT PATONAH, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,002. Biaya Proses > Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan > Rp. 250.000,004. Biaya PNBP Panggilan > Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,006. Biaya materai :Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 370.000,00(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)Dicatat disini : Amar penetapan tersebut telah diberitahukan kepada Tergugat padatanggalHal. 6 dari 7 hal.Untuk salinan yang sama bunyinyaPanitera,Drs. H. Jaenal, MH.Hal. 7 dari 7 hal.

Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca permohonan pemohon;Setelah melihat buktibukti surat;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tertanggal29 Oktober 2018, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTanjung Balai tanggal 29 Oktober 2018 di bawah Register Perkara nomor:201/Pdt.P/2018/PN Tjb, telah mengajukan permohonan sebagai berikut:Bahwa Pemohon telah memiliki Akte Kenal Lahirnomor 2488/SK/1983atas nama Siti Patonah

Pemohon SitiFatonah lahir di Sumedang 1 September 1967;Bahwa Pemohon didalam lingkungan masyarakat Kota Tanjung BalaiPemohon lebih dikenal dengan nama atau sebutan Popoy sehinggaapabila disebutkan nama Pemohon yang sebenarnya yaitu Siti Fatonahbanyak masyarakat Kota Tanjung Balai yang tidak mengetahui atau tidakmengenal kalau nama tersebut adalah nama Pemohon;Bahwa oleh karena hal tersebut Pemohon berkeingan untuk memperbaikinama Pemohon pada Akta Kenal Lahir dan Paspor Pemohon yangtertulis Siti Patonah

Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama danmenambahkan nama depan pada Akte Kenal Lahir Pemohon Nomor2488/SK/1983 dan Paspor Pemohon nomor B 3222054 dari namaPemohon Siti Patonah diperbaiki menjadi Siti Fatonah yang sesuaidengan ljazah Sekolah Menengah Umum Tingkat Pertama dan lIjazahMenengah Pekerja Sosial Pemohon dan menambahkan nama depanPemohon Popoy sehingga dibaca dan tertulis nama Popoy Siti Fatonahyang bertujuan agar masyarakat Tanjung Balai mengetahui namaPemohon tersebut;3.

EMPAT PATONAH, S.Ag.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat/kuasa hukumnyatanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDrs. SYARIP HIDAYAT, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. SUPYAN Drs. H. MUHAMMAD MAULUDINPanitera PenggantiHj. N. EMPAT PATONAH, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,002. Biaya Proses > Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan > Rp. 125.000,004. Biaya PNBP Panggilan > Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,006.

EMPAT PATONAH, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :oa KF WN =Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,00Biaya Proses > Rp. 50.000,00Biaya Panggilan > Rp. 125.000,00Biaya PNBP Panggilan > Rp. 20.000,00Biaya Redaksi > Rp. 10.000,00Biaya materai :Rp. 10.000,00 Rp. 245.000,00(dua ratus empat puluh lima ribu rupiah)Dicatat disini :Amar penetapan tersebut telah diberitahukan kepada Tergugat padaHal. 6 dari 7 hal.Untuk salinan yang sama bunyinyaPanitera,Drs. H. Jaenal, MH.Hal. 7 dari 7 hal.

EMPAT PATONAH, S.Ag.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat/kuasa hukumnya danTergugat;Ketua MajelisDrs. SYARIP HIDAYAT, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. WAS'ADIN, MH Drs. SYAIFULLOHPanitera PenggantiHj. N. EMPAT PATONAH, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,002. Biaya Proses > Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan > Rp. 100.000,004. Biaya PNBP Panggilan > Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,006.

EMPAT PATONAH, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,002. Biaya Proses > Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan > Rp. 100.000,004. Biaya PNBP Panggilan > Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,006. Biaya materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 216.000,00(dua ratus enam belas ribu rupiah)Dicatat disini : Amar penetapan tersebut telah diberitahukan kepada Tergugat padatanggalUntuk salinan yang sama bunyinyaHal. 6 dari 7 hal.Panitera,Drs. H. Jaenal, MH.Hal. 7 dari 7 hal.

EMPAT PATONAH, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat/kuasa hukumnya tanpa hadirnyaTergugat;Ketua MajelisDrs. SYARIP HIDAYAT, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. WAS'ADIN, MH Drs. SYAIFULLOHPanitera PenggantiHj. N. EMPAT PATONAH, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,002. Biaya Proses > Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan > Rp. 240.000,004. Biaya PNBP Panggilan > Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,006.

EMPAT PATONAH, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,002. Biaya Proses > Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan > Rp. 240.000,004. Biaya PNBP Panggilan > Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,006. Biaya materai :Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 360.000,00(tiga ratus enam puluh ribu rupiah)Dicatat disini : Amar penetapan tersebut telah diberitahukan kepada Tergugat padatanggalHal. 6 dari 7 hal.Untuk salinan yang sama bunyinyaPanitera,Drs. H. Jaenal, MH.Hal. 7 dari 7 hal.

Sitepu sedang bersiapuntuk pergi dengan terdakwa akan tetapi tibatiba terdakwa bersama dengansaksi Awla Jani Patonah yang merupakan anak saksi korban berada di dalammobil milik saksi korban, terdakwa langsung pergi meninggalkan saksiRehngenana Patimah Br. Sitepu. Lalu kemudian sakski korban menghubungiterdakwa akan tetapi terdakwa mematikan Handphonenya. Sesampainya diKm.15 terdakwa menyuruh saksi Awla Jani Patonah untuk membelikanterdakwa pulsa.

Lalu terdakwa mnelarikan diri dan meninggalkan saksi AwlaJani Patonah di jalan. Selanjutnya saksi korban yang mengetahui peristiwatersebut menyusul terdakwa dikarenakan terdakwa mengatakan akanmenjemput bos terdakwa yang bekerja di Wika Beton. Pada saat tersebut dipinggir jalan Km. 15 saksi korban melihat saksi Awla Jani Patonah danmemanggilnya. Lalu saksi korban menanyakan dimana terdakwa yang sudahpergi meninggalkan saksi Awla Jani Patonah.

Sitepu sedang bersiapuntuk pergi dengan terdakwa akan tetapi tibatiba terdakwa bersama dengansaksi Awla Jani Patonah yang merupakan anak saksi korban berada di dalammobil milik saksi korban, terdakwa langsung pergi meninggalkan saksiRehngenana Patimah Br. Sitepu. Lalu kemudian sakski korban menghubungiterdakwa akan tetapi terdakwa mematikan Handphonenya.

Sesampainya diHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 138/Pid.B/2019/PN BnjKm.15 terdakwa menyuruh saksi Awla Jani Patonah untuk membelikanterdakwa pulsa. Lalu terdakwa mnelarikan diri dan meninggalkan saksi AwlaJani Patonah di jalan. Selanjutnya saksi korban yang mengetahui peristiwatersebut menyusul terdakwa dikarenakan terdakwa mengatakan akanmenjemput bos terdakwa yang bekerja di Wika Beton. Pada saat tersebut dipinggir jalan Km. 15 saksi korban melihat saksi Awla Jani Patonah danmemanggilnya.

Lalu saksi korban menanyakan dimana terdakwa yang sudahpergi meninggalkan saksi Awla Jani Patonah. Selanjutnya ketika terdakwamengemudikan mobil milik saksi korban dan menuju Km.11, dan masuk kedalam sebuah gang. Sesampainya di gang tersebut, ternyata gang tersebutbuntu. Kemudian karena merasa curiga dengan gelagat tersanngka wargamasyarakat yang berada di daerah tersebut merasa curiga dan menanyakankepada terdakwa mana suratsurat miobbil tersebut.

Hal ini sudahdapat dibuktikan dalam perkara perdata Nomor 12/Pdt.G/2012/PN.Sbr.Bahwa bagian Ibu SALEM (sebagai harta miliknya) adalah sebagaimana yangdisebutkan oleh Para Tergugat dan dikuasainya sekarang.Bahwa selanjutnya bagian Ibu SALEM dikuasainya sendiri dan setelahmeninggalnya Ibu SALEM dikuasai oleh Ibu SITI PATONAH dan setelah IbuSITI PATONAH meninggal dunia maka tanah tersebut dikuasai oleh DAUMI(Tergugat I) dan suami, anakanaknya juga Tergugat V dan VI.Bahwa sehingga tanah tersebut adalah

;Bahwa saksi membenarkan kemudian Siti Patonah menikah denganseorang lakilaki yang bernama Mimbar dan dikaruniai 7 (tujuh) oranganak yang merupakan Para Tergugat dalam perkara ini ;Bahwa saksi membenarkan sekarang bekas rumah dan tanah yangdahulu ditempati oleh Ibu Salem dan Bapak Taam luasnya menyusuthingga + 45 (empat puluh lima) bata dan sisanya saksi tidakmengetahui ;Bahwa saksi membenarkan di desa saksi per bata luas tanah dihargaiRp. 15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) sehingga saat ini

Sebab dalam perkawinan Bapak RENDI denganIbu SALEM keduanya membawa anakanaknya.Bahwa bagian Ibu SALEM (sebagai harta miliknya) adalah sebagaimana yangdisebutkan oleh Para Tergugat dan dikuasainya sekarang.Bahwa selanjutnya bagian Ibu SALEM dikuasainya sendiri dan setelahmeninggalnya Ibu SALEM dikuasai oleh Ibu SITI PATONAH dan setelah IbuSITI PATONAH meninggal dunia maka tanah tersebut dikuasai oleh DAUMI(Tergugat I) dan suami, anakanaknya juga Tergugat V dan VI.Bahwa sehingga tanah tersebut adalah

Sebab dalam perkawinan Bapak RENDI denganIbu SALEM keduanya membawa anakanaknya.Bahwa benar bagian Ibu SALEM (sebagai harta miliknya) adalah sebagaimanayang disebutkan oleh Para Tergugat dan dikuasainya sekarang.Bahwa benar selanjutnya bagian Ibu SALEM dikuasainya sendiri dan setelahmeninggalnya Ibu SALEM dikuasai oleh Ibu SITI PATONAH dan setelah IbuSITI PATONAH meninggal dunia maka tanah tersebut dikuasai oleh DAUMI(Tergugat I) dan suami, anakanaknya juga Tergugat V dan VI.Bahwa benar tanah tersebut

Sebab dalam perkawinan Bapak RENDIdengan Ibu SALEM keduanya membawa anakanaknya.Menimbang, bahwa benar selanjutnya bagian Ibu SALEM dikuasainya sendiridan setelah meninggalnya Ibu SALEM dikuasai oleh Ibu SITI PATONAH dan setelahIbu SITI PATONAH meninggal dunia maka tanah tersebut dikuasai oleh DAUMI(Tergugat I) dan suami, anakanaknya juga Tergugat V dan VI ;Menimbang, bahwa tanah obyek sengketa adalah tanah yang menjadi hak IbuSALEM yang diturunkan kepada pewarisnya yaitu Ibu CASMAH lalu ke Ibu SITIPATONAH

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wisno Kamin bin Amin Safii) kepada Penggugat (Siti Patonah binti Kamrodi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp541000,00 ( lima ratus empat puluh satu ribu ).