Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosari untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Patuk, Kabupaten Gunungkidul;------------------------------------------------------------------------5.

Bahwa pada tanggal 13 Juni 2004, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Patuk, Kabupaten Gunungkidul, (Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXtanggal 14 Juni 2004) ;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Gunungkidulselama 4 tahun 2.

Asli Surat keterangan nomor : XXXX Tanggal 9 Desember 2014 atas nama Supraptiyang dikeluarkan oleh Kepala Desa Patuk, Kecamatan Patuk Kabupaten Gunugkidul(bukti P.3); Menimbang, bahwa alat bukti suratsurat yang berupa foto copy tersebut setelahditeliti dan dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya dan telah diberi materaiMenimbang, bahwa disamping bukti surat, Penggugat telah pula mengajukansaksisaksi yang memberikan keterangan di muka sidang sebagaiberikut : 22222222222 2222222 222 =1 SAKSI, umur

Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segala halsebagaimana tercantum dalam Berita Acara sidang perkara ini sebagai bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimana telahdiuraikan di atas; Menimbang, bahwa penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwa Penggugattelah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat pada tanggal 13 Juni 2004 di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Patuk

Bahwa Tergugat benarbenar telah 2 (dua) tahun atau lebih meninggalkanPenggugat; 22 22222222 Bahwa Tergugat meninggalkan Penggugat tanpa izin dan tanpa alasan yang sah ataukarena halhal lain diluar kemampuannya; 3 Bahwa gugatan diajukan setelah lampau 2 (dua) tahun sejak Tergugat meninggalkanPenggugat; 4 Bahwa Tergugat telah menyatakan atau menunjukkan sikap tidak mau kembali lagikepada Penggugat; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, yang dikuatkan dengansurat keterangan Kepala Desa Patuk

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosari untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Patuk, KabupatenGunungkidul;5.

Setelah itu, terdakwa pun langsung kerumah saksiKUSYADI Bin SARI REJO di Dusun Gambiran Rt.27 Rw.07 Desa BunderKecamatan Patuk Kabupaten Gunungkidul dengan membawa 1 (satu) setperalatan alat judi dadu berupa 3 (tiga) buah mata dadu, penutup dan alas dadudan 1 (satu) lembar gambaran/lapak milik terdakwa.

Bahwa pada saat saksi melakukan penggerebakan didalam rumah saksiKUSYADI Bin SARI REJO di Dusun Gambiran Rt.27 Rw.07 Desa BunderKecamatan Patuk Kabupaten Gunungkidul terdapat 9 (sembilan) orangyang berada didalam kamar yang sedang melakukan permainan judi jenisdadu.

Bahwa terdakwa melakukan permainan judi jenis dadu pada hari Sabtutanggal 16 Agustus 2014 sekira jam 23.00 Wib di rumah saksi KUSYADIBin SARI REJO di Dusun Gambiran Rt.27 Rw.07 Desa BunderKecamatan Patuk Kabupaten Gunungkidul.

Bahwa, saksi dihadapkan ke persidangan sehubungan dengan saksitelah melakukan permainan judi jenis dadu otok yang disediakan olehterdakwa.* Bahwa saksi melakukan permainan judi jenis dadu pada hari Sabtutanggal 16 Agustus 2014 di rumah saksi KUSYADI di Dusun GambiranRt.27 Rw.07 Desa Bunder Kecamatan Patuk Kabupaten Gunungkidul.

Kabupaten GunungkidulBahwa pada hari Sabtu tanggal 16 Agustus 2014 sekira sore hariterdakwa bertemu dengan saksi WAHYU HERMAWAN diwilayahSambipitu, Patuk.

PUTUSANNomor 420/Pdt.G/2019/PA.Wnoa aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:NAMA, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKecamatan Patuk, Kabupaten Gunungkidul, D.I.Yogyakarta, sebagai Penggugat.melawanNAMA, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan

No. 420/Pdt.G/2019 /PA.Wno.Tanggal 4 Juli 2019Kantor Urusan Agama Kecamatan Patuk, Kabupaten Gunungkidul,D.I.Yogyakarta, Sesuai Kutipan Akta Nikah nomor: XXX tanggal 1032006, pada saat pernikahan Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka..

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga dan bertempat tinggal bersama di Bali selama 8 tahun,kemudian pindah dan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat diKecamatan Patuk, Kabupaten Gunungkidul, D.I.Yogyakarta, selamakurang lebih 4 tahun..

SAKSI 1, umur 75 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kecamatan Patuk, Kabupaten Gunungkidul, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokonya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai ayah kandung Penggugat. Bahwa setelah menikah pada tahun 2006 Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah saksi di Kecamatan Patuk KabupatenGunungkidul.

, Kabupaten Gunungkidul di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokonya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga Penggugat.Bahwa setelah menikah pada tahun 2006 Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah saksi di Kecamatan Patuk KabupatenGunungkidul.Bahwa selama membina rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah dikaruniai 1 orang anak.Hal. 5 dari 13 Put.

pihakpihak:Dima Asti Riana binti Masyudi, umur 31 tahun, agama Islam, PendidikanSLTP, Pekerjaan Usaha Snack Box, bertempat tinggal dahulu diPatuk Kidul RT.001 RW. 005 Desa Baturetno KecamatanBaturetno Kabupaten Wonogiri sekarang berdomisili di rumahIbu Rini dengan alamat di Batu Kidul, RT.OOL RW.006 DesaBaturetno, Kecamatan Baturetno, Kabupaten Wonogiri,selanjutnya disebut Penggugat;melawanReandy Irawan bin Hadi Subroto, umur 44 tahun, Agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Sopir, bertempat tinggal di Patuk

Tergugat adalah suami isteri yang sah, telahmelangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorHalaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 448 /Pdt.G/201 9 /PA WngUrusan Agama Kecamatan Baturetno, Kabupaten Wonogiri tanggal 27Oktober 2007 dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 411/50/X/2007 sesuaidengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor388/Kua.11.12.01/Pw.01/10/2017 Tanggal 06 Oktober 2017;Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat sama samabertempat tinggal di rumah kediaman bersama di Patuk

Kidul Baturetno , kabupatenWonogiri , selama 10 tahun ;Bahwa pada awalnya rumah tangga rukun harmonis akan tetapisejak bulan Januari tahun 2013 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi, Tergugat tidakpernah memberikan nafkah kepada Penggugat ,Tergugat seringkalibermain judi ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak tahun 2014 Penggugat dirumah kakak Penggugat, dan Tergugattinggal di Patuk

awalnya rumah tangga rukun harmonis akan tetapisejak bulan Januari tahun 2013 rumah tangga Penggugat danHalaman 5 dari 14 halamanPutusan Nomor 448 /Pdt.G/201 9 /PA WngTergugat mulai goyah, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi, Tergugat tidakpernah memberikan nafkah kepada Penggugat ,Tergugat seringkalibermain judi ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak tahun 2014 Penggugat dirumah kakak Penggugat, dan Tergugattinggal di Patuk

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat kediamanbersama sejak tahun 2014 Penggugat berdomisili di rumah Ibu Rini denganalamat di Batu Kidul, RT.0O1 RW.006 Desa Baturetno, KecamatanBaturetno, Kabupaten Wonogiri dan Tergugat tinggal di Patuk Kidul RT.001RW. 005 Desa Baturetno Kecamatan Baturetno Kabupaten Wonogiri;4. Bahwa selama berpisah, antara Penggugat dan Tergugat tidak adakomunikasi, dan tidak pula ada nafkah untuk Tergugat;5.

Patuk RT. 002 RW. 007 Ds. / Kec.Kesamben Kab.

Patuk RT. 002 RW. 007 Ds. Kesamben Kec. Kesamben Kab.Jombang sering dijadikan tempat untuk melakukan tranSaksi sabu dan sebagaitempat penyalahgunaan narkotika kemudian setelan mendapatkan informasitersebut Saksi DAVID WALUYO dan Saksi ADI IRAWAN langsung melakukanpenyelidikan selanjutnya pada jam 10.00 wib. Saksi DAVID WALUYO danSaksi ADI IRAWAN berhasil mengamankan Terdakwa di rumah yang terletak diDsn. Patuk RT. 002 RW. 007 Ds. Kesamben Kec. Kesamben Kab.

Patuk Rt. 002 Rw. 007 Ds.Kesamben Kec. Kesamben Kab.

Patuk Rt. 002 Rw. 007 Ds. Kesamben Kec.

PUTUSANNomor 13/Pdt.G/2017/PN Wno.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonosari yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:PENGGUGAT, dahulu bertempat tinggal di Patuk, Gunungkidul,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LawanTERGUGAT, bertempat tinggal di Patuk, Gunungkidul, selanjutnyadisebut sebagi Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar

Bahwa setelah perkawinan berlangsung, Penggugat dan Tergugat tinggalserumah sendiri dengan alamat Patuk, Gunungkidul;5.

Saksi Pertama, yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengetahui bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat; Bahwa setelah menikah sudah mempunyai 2 ( dua ) anak, yaituseorang anak perempuan bernama Anak Pertama dan seorang anaklakilaki bernama Anak Kedua; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal saturumah di Patuk, Gunungkidul; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat dulu setelah menikahharmonis, sekarang tidak harmonis

saksi karena sejak Tahun 2012 , sudah 5 (lima) tahunpisah ranjang sudah tidak ada kecocokkan ya diteruskan cerai saja;Saksi Kedua yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat; Bahwa setelah menikah sudah mempunyai 2 (dua) anak, yaitu seoranganak perempuan bernama Anak Pertama dan seorang anak lakilakibernama Anak Kedua; Bahwa setelah menikah , Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalsatu rumah di Patuk

saksi karena sejak Tahun 2012 , sudah 5 (lima) tahunpisah ranjang sudah tidak ada kecocokkan ya diteruskan cerai saja;Saksi Ketiga yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat; Bahwa setelah menikah sudah mempunyai 2 (dua) anak, yaitu seoranganak perempuan bernama Anak Pertama dan seorang anak lakilakibernama Anak Kedua; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal saturumah di Patuk

>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanPenjahit, bertempat tinggal di Patuk Kidul RT.002 RW. 005Desa Baturetno Kecamatan Baturetno Kabupaten Wonogiri,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 40 tahun, Agama Islam, pendidikan SD,

pekerjaan BuruhBangunan, bertempat tinggal di Patuk Kidul RT.002 RW. 005Desa Baturetno Kecamatan Baturetno Kabupaten Wonogiri,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di muka persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 05Oktober 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonogiridengan Register Nomor 1396/Pdt.G/2020/PA.Wng tanggal

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat sama samabertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Patuk Kidul RT 002 RWHalaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor 1396/Pdt.G/2020/PA.Wng005 Desa Baturetno, Kecamatan Baturetno, Kabupaten Wonogiri selama 8tahun 4 bulan (September 2010Januari 2019) dan terakhir samasamatinggal dirumah kediaman bersama di Patuk Kidul RT 002 RW 005 DesaBaturetno, Kecamatan Baturetno, Kabupaten Wonogiri selama 1 tahun 4bulan (Januari 2019Mei 2020);Bahwa dalam pernikahan

terjadi cekcok karena : Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat,kalaupun memberi tidak cukup untuk kebutuhan hidup selama 1 bulan; Tergugat sering berbicara kasar terhadap Penggugat; Tergugat seringkali mementingkan kepentingan diri sendiri tanpamementingkan kepentingan Penggugat dan anaknya;Bahwa puncaknya setelah cekcok pada bulan Mei tahun 2020, Penggugatdipasrahkan (pulangkan) oleh Tergugat ke rumah orang tua Penggugatsendiri yang masih dalam satu lingkungan dengan alamat di Patuk

Sukono bin Karimun, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Patuk Kidul RT.002 RW. 005 Desa BaturetnoKecamatan Baturetno Kabupaten Wonogiri di bawah sumpahnya iamemberi keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ayah Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahkurang lebin 10 tahun yang lalu, dan telah dikaruniai 1 orang anakyang saat ini ikut saksi; Bahwa Penggugat dengan Tergugat selama

Bunder, Kapanewon Patuk, Kab. Gunungkidul,Prop. D.I.

Bunder, Kapanewon Patuk, Kab. Gunungkidul, Prop.

PUTUSANNomor 879/Pdt.G/2018/PA.WnoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SLTA, tempat tinggal diKecamatan Patuk KabupatenGunungkidul, sebagai "Penggugat",MELAWANTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,pendidikan

SMK, tempat tinggal diKecamatan Patuk KabupatenGunungkidul, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat buktdi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18Juli 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama WonosariNomor: 879/Pdt.G/2018/PA.Wno mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 28 Oktober 2008, Penggugat

dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Patuk, Kabupaten Gunungkidul,D.I.

Bahwa setelan pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga dan bertempat tinggal bersama di rumah orangtua Tergugat di Kecamatan Patuk, Kabupaten Gunungkidul,D.I. Yogyakarta, selama 9 tahun;. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan badan (bada dukhul) dan telah dikaruniai 1 (Satu)orang keturunan bernama saat ini bertempat tinggal bersama denganTergugat;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yangaslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Patuk,Kabupaten Gunungkidul Nomor Tanggal 28 Oktober 2008 yang telahdimeterai secukupnya, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai, lalu diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa disamping bukti Surat tersebut Penggugat telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosari untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Patuk, Kabupaten Gunungkidul untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat bukti diDersidanQan j nne enn nnn ne nnn ne nnn ence nena mann nn nn cnn nasTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23Februari 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama WonosariNomor: 0241/Pdt.G/2016/PA.Wno mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 04 Maret 1997, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Patuk

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yangaslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Patuk, KabupatenGunungkidul Nomor : yang telah dimeterai secukupnya dan dinazzegel,setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, lalu diberi tanda P.2;c.

Asli Surat Keterangan atas nama Penggugat yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Terbah, Kecamatan Patuk Pemerintah Kabupaten Gunungkidul, Nomor: yang telah dimeterai secukupnya dan dinazzegel, lalu diberi tanda P.3;Menimbang, bahwa disamping bukti surat, Penggugat telah mengajukansaksisaksi sebagai berikut: 1. Saksi , umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediamandi Kabupaten Gunungkidul.

Di hadapan persidangan saksi tersebut memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada intinya sebagai berikut: e Saksi adalah Paman Penggugat.; e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah menikah pada tahun 1997 yangtelah dicatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Patuk, KabupatenGunungkidul. ; 2222222222 222e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorantuanya Tergugat dan Saksi mengetahui, Penggugat akan berceraidengan Tergua@at.;

Bahwa pada tanggal 23 Desember 2012, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Patuk Kabupaten Gunungkidul (Kutipan Akta Nikah Nomor:265/6/X1V2012 tertanggal 26 Desember 2012, yang pada saat itu Penggugatberstatus Janda Cerai dan Tergugat berstatus Duda cerai ; . Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talakyang bunyinya sebagaimana terdapat dalam Kutipan Akta Nikah; .

aslinya dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Gunungkidul,Nomor:3403041206140001 tanggal 26062014 setelah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, lalu diberi tanda P.3; Menimbang, bahwa disamping bukti surat, Penggugat telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut: wenn nnn nnn ne nen ee nnn ne nn ne ee ne ee ne ee nn ee ne1.Paidjan bin Wiryorejo, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan PensiunanPNS., tempat kediaman di Padukuhan Salak RT.02 RW. 02 Desa SemoyoKecamatan Patuk

Di hadapan persidangan saksitersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada intinyasebagai berikut: = === 22292222 22222 2222Saksi adalah ayah kandung Penggugat, Saksi mengetahui bahwaPenggugat akan bercerai dengan Tergugat.; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah melangsungkan pernikahan padabulan Desember tahun 2012 yang telah dicatat di Pencatatan NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Patuk, Kabupaten Gunungkidul; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua

Penggugat di Padukuhan Salak Rt.002 rw.002 DusunSemoyo, Kecamatan Patuk, Kabupaten Gunungkidul.; Bahwa selama hidup bersama berumah tangga Penggugat dan Tergugatdikaruniai satu orang anak.; " 2002 Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya harmonisdan rukun, akan tetapi akhir akhir ini keluarga Penggugat dan Tergugatmulai goyah dan tidak harmonis.; Bahwa penyebab terjadinya perselisihnan tersebut, adalah karena Tergugatpunyai pacar lagi yang bernama Tri Astuti.; Bahwa Penggugat dan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosari untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Patuk Kabupaten Gunungkidul ; -----------------------------------------------------------------------------------5.

Advokat/PenasehatHukum/Konsultan Hukum yang berkantorYAYASAN LEMBAGA KONSULTASI DANBANTUAN HUKUM HANDAYANTI yangberalamat di Jatikuning RT.37 RW.10 Ngorooro Patuk Gunungkidul; MELAWANTergugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, beralamat diKab.

alatalat bukti diPErSidANGaN non nnn nnn nnn ne nnn nnn nnn nnn nnn nnn enna neem nnnTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat melalui Kuasa Hukumnya telah mengajukangugatan secara tertulis tertanggal 05 Maret 2015 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Wonosari Nomor 0277/Pdt.G/2015/PA.Wnomengajukan halhal sebagai berikut :1.4.Bahwa benar antara Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 29 juli 2011telah melangsungkan pernikahan yang telah dicatatkan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Patuk

Memerintahkan kepada Panitera Kepala Pengadilan Agama Wonosari untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap ke KantorUrusan Agama kecamatan Patuk kabupaten Gunungkidul ; 3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Patuk KabupatenGunungkidul Nomor : yang telah dimeterai secukupnya dan setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu diberi tanda P2 ;Menimbang bahwa disamping alat bukti surat tersebut, Penggugat melaluiKuasa Hukumnya juga telah mengajukan alat bukti saksi, masingmasing :.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosari untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Patuk KabupatenGunungkidul ; 205.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosari untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Patuk, Kabupaten Gunungkidul;------5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 316.000,- (Tiga ratus enam belas ribu rupiah);----------------------------

membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09 Oktober 2013yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosari Nomor: 1161/Pdt.G/2013/PA.Wno mengajukan halhal sebagai berikut : 1Pada tanggal 10 Agustus 1999, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Patuk

, KabupatenGunungkidul (Kutipan Akta Nikah Nomor : 157/18/VIII/1999;Setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugatdi Padukuhan Krakalan Desa Beji Kecamatan Patuk KabupatenGunungkidul selama 12 tahun 2 bulan, Selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul) dan dikaruniai1 orang anak bernama XXXXX, lahir 17 Mei 2000;Kurang lebih sejak tahun 2005, ketentraman

dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbukti surat berupa:a Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yang aslinyadikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Gunungkidul, Nomor: 3403044410740001, tanggal 28Desember 2010 yang telah dimeterai secukupnya dan dinazzegel, setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu diberi tanda P.1;b Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yangaslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Patuk

Surat Ketua Muda Mahkamah Agung R.I. tanggal 22 Oktober 2002Nomor: 28/TUADAAG/X/2002, maka Majelis memerintahkan kepada PaniteraPengadilan Agama Wonosari atau pejabat Pengadilan yang ditunjuk untuk selambatlambatnya 30 (tiga puluh) hari mengirimkan satu helai salinan putusan ini yang telahmemperoleh kekuatan hukum tetap, tanpa bermeterai kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Patuk, Kabupaten Gunungkidul untuk didaftarkandalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang,

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosari untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Patuk, KabupatenGunungkidul;5.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosari untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Patuk, Kabupaten Gunungkidul; ----------------------------------------------------------------------5.

Penggugat, dan memeriksa alatalat bukti diPersidanQan j nne nnn nnn nnn nnn nse ne nnn nnn mene nna manana nnn naanTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04Februari 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama WonosariNomor: 0161/Pdt.G/2016/PA.Wno mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 09 Desember 1994, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Patuk

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Patuk, KabupatenGunungkidul Nomor : yang telah dimeterai secukupnya dan dinazzegel,setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu diberi tanda P.2;c.

Asli Surat Keterangan atas nama Penggugat yang aslinya dikeluarkan olehKepala Desa Patuk, Kecamatan Patuk, Kabupaten Gunungkidul, Nomor: yang telah dimeterai secukupnya dan dinazzegel, setelah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, lalu diberi tanda P.3;Menimbang, bahwa disamping bukti surat, Penggugat telah mengajukansaksisaksi sebagai berikut: n 0m nn nnn n nn nnn nnnns1. Saksi , umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Gunungkidul.

Bahwa pada tanggal 12 Oktober 2015, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Patuk, Kabupaten Gunungkidul,D.I.Yogyakarta, sesuai Kutipan Akta Nikah nomor: 0189/27/X/2015tertanggal 12 Oktober 2015, pada saat pernikahan Penggugat berstatusjanda cerai anak 1 (Satu) dan Tergugat berstatus duda cerai anak 1 (satu).Hal. 1 dari 14 Put. No. 969/Pdt.G/2020 /PA.WnoTanggal 21 Oktober 2020.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga dan bertempat tinggal bersama di rumah tinggal bersma diPadukuhan Salam, RT. 015 RW. 005, Desa Salam, Kecamatan Patuk,Kabupaten Gunungkidul, selama lebih kurang 3 (tiga) tahun dan 11(sebelas) bulan..

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan September tahun 2019, yang akibatnyaPenggugat dan Tergugat pisan rumah, karena Penggugat pergimeninggalkan Tergugat dan pulang ke rumah orang tuanya di PadukuhanBrambang, RT. 001 RW. 001, Desa Semoyo, Kecamatan Patuk, KabupatenGunungkidul, sampai sekarang Penggugat dan Tergugat telah pisah rumahselama lebih kurang 1 (Satu) tahun..

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kediaman bersama di Padukuhan Salam, RT. 015, RW. 005,Desa Salam, Kecamatan Patuk, Kabupaten Gunungkidul dan sudahdikaruniai 1 orang anak saat ini tinggal bersama Tergugat. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun,namun sejak tahun 2017 Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kediaman bersama di Padukuhan Salam, RT. 015 RW. 005,Desa Salam, Kecamatan Patuk, Kabupaten Gunungkidul dan sudahdikarunial 1 orang anak saat ini tinggal bersama Tergugat. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun,namun sejak tahun 2017 Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran.Hal. 5 dari 14 Put.

.-- Memerintahkan kepada Penghulu pada kantor Urusan Agama Kecamatan Patuk Kabupaten Gunungkidul untuk melaksanakan pernikahan tersebut.

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 221.000,00 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).

No. 176/Pdt.P/2019/PA.WnoTanggal 16 Oktober 20197.yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Patuk, Kabupaten Gunungkidul,D.1. Yogyakarta;Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belummencapai umur 19 tahun.

Anak Pemohon:XXX, umur 17 tahun, 11 bulan, Agama Islam, Pekerjaan mempunyai tookkelontong, tempat kediaman di XXX Kabupaten Gunungkidul, memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa ia adalah anak Pemohon, yang saat ini bermaksudmenikah dengan seorang Perjaka dan telah mendaftarkan diri ke KUAKecamatan Patuk Kabupaten Gunungkidul tetapi ditolak dengan alasanbelum cukup umur untuk menikah.

Bahwa benar anaknya akan menikah dengan anak Pemohonyang bernama XXX, telah mendaftar ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Patuk Kabupaten Gunungkidul, tetapi ditolak karena anakPemohon belum cukup umur untuk menikah.Hal. 4 dari 12 Put. No. 176/Pdt.P/2019/PA.WnoTanggal 16 Oktober 2019 Bahwa antara anaknya dan anak Pemohon tidak ada halangansyara untuk menikah dan anaknya tidak dalam ikatan perkawinandengan orang lain.

Asli Surat Penolakan perkawinan Nomor BXXX yang dikeluarkan dariKantor Urusan Agama Kecamatan Patuk, Kabupaten Gunungkidul tanggal18 September 2019 bermeterai cukup, selanjutnya diberi kode P.6.7.

Fotokopi hasil pemeriksaan pasien Caten atas nama XXX dikeluarkan olehDokter UPT Puskesmas Patuk Il Dinas Kesehatan Pemerintah KabupatenGunungkidul tanggal 1692019, telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya, bermeterai cukup, selanjutnya diberi kode P.7.Bahwa selain alat bukti surat, Pemohon juga telah mengajukan alat buktiberupa 2 orang saksi sebagai berikut:1.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosari untuk menyampaikan sehelai salinan penetapan Ikrar Talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Patuk, Kabupaten Gunungkidul; 5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.321.000,- (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);

Pemohon, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 24Nopember 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosari,Nomor: 1413/Pdt.G/2014/PA.Wno, telah mengajukan permohonan untukmelakukan cerai talak terhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut1.Bahwa pada tanggal 01 Agustus 1992; Pemohon dan Termohonmelangsungkan perkawinan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusn Agama Kecamatan Patuk

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal bersama di rumah orangtua Pemohon kurang lebih selama 8tahun, kKemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumahsendiri yang masih bertetangga dengan rumah orangtua Termohon diPengkok, Patuk kurang lebih selama 12 tahun;. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suamiisteri (ba'da dukhul) dandikaruniai 2 orang anak bernama :a. X, umur 21 tahun;b.

Asli Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Kepala DesaPengkok kecamatan Patuk Kabupaten Gunungkidul,Nomor:205/03/U/PEM/X1/2014, tanggal 18 November 2014, laludiberi tanda P.3;Menimbang, bahwa disamping bukti surat, Pemohon telah mengajukansaksisaksi sebagai berikut:1.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosariuntuk menyampaikan sehelai salinan penetapan Ikrar Talakperkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Patuk, Kabupaten Gunungkidul:;5.

sebagaimana identitasnya diatas adalah sebagai kuasa untuk melakukan perbuatan hukum terhadap anak yang masih berada dibawah umur bernama USWATUN KHASANAH, Jenis Kelamin Perempuan lahir di Gunungkidul, tanggal 10 Mei 2002;Khusus : Proses Turun Waris dan Pembagian Waris Sebidang Tanah sebagaimana tercantum dalam SHM No. 00801/Nglanggeran, Surat Ukur tanggal 29-04-2004, No. 157/Nglanggeran/2004, luas : 10.206 m, atas nama IMAN DIKROMO (almarhum), terletak di Desa Nglanggeran, Kecamatan Patuk

PENETAPANNomor 3/ Pdt.P / 2017/ PN WnoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonosari, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam pengadilan tingkat pertama, telah memberikan penetapandalam perkara permohonan yang diajukan oleh:PARIMIN, pekerjaan PNS, tempat tinggal di Dusun Senggotan, RT 027, Rw007, Desa Ngorooro, Kecamatan Patuk, Kabupaten Gunungkidul,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas permohonan beserta

PARYOTO, PekerjaanPerangkat Desa, alamat : Gunungasaem, RT.020, RW.009, Desa Putat,Patuk, Gunungkidul, 2.

Nama : RINA SULISTYOWATI PekerjaanPerangkat Desa, Alamat : Karangsari, RT.005, RW.001, Desa Nganggeran,Patuk, Gunungkidul , asli surat tersebut telah bermeterai cukup daan diberitanda bukti P3;Halaman 3 dari 14 Penetapan Nomor 3/Pdt.P/2017/PN Who.10.11.12.13.14.Foto Copy sertifikat tanah Hak milik nama pemegang hak IMAN DIKROMO,terletak di Daerah Istimewa Yogyakarta, Kabupaten Gunungkidul,Kecamatan Patuk Desa Nlanggeran seluas 10206 m2, surat Ukur Nomor:157/Nganggeran 2004, bahwa foto Copy sertifikat

diberitaanda bukti P19;Foto Copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama ALBERT SUDRAJATNik : 3403043003890004 tanggal 17062012, selanjutnya dibeberi tandabukti P20;Foto Copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama RINA SULISTYAWATI,Nik : 34030044701830001 tanggal 17092015, adalah sebgai saksi dalamsurat keterangan/ Keterangan saksi selanjutnya diberi tanda bukti P21;Foto Copy sertifikat tanah Hak milik nama pemegang hak IMAN DIKROMO,terletak di Daerah Istimewa Yogyakarta, Kabupaten Gunungkidul,Kecamatan Patuk

dan atas nama IMAN DIKROMO yangterletak di Karangsari, Nglanggeran, Gunungkidul; Bahwa tanah yang tercantum dalam sertifikat tersebut telah dibagibagikepada ahli waris IMAN DIKROMO; Bahwa saksi pernah menandatangani surat keterangan waris; Bahwa yang menandatangani surat keterangan waris tersebut adalahPURWANTO (saksi sendiri), KRISTINA DAMAYANTI, RIZAL AMRONI,PARIMIN, ARIE SETYOWATI, ALBERT SUDRAJAT, ALFIUSKRISTIANTO, dan RINA SULISTYOWATI sebagai saksi dan Kepala dusunKarangsari, Nglanggeran, Patuk

PUTUSANNomor 1406/Pdt.G/2018/PA.WnoIte 5RO yaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :NAMA, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat kediaman di Kecamatan Patuk,Kabupaten Gunungkidul, D.I.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga dan bertempat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di Kecamatan Patuk, Kabupaten Gunungkidul, D.I. Yogyakarta, selama10 tahun.3.

No. 1406/Pdt.G/2018 /PA.Wno.Tanggal 17 Januari 2019Nomor XXX yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Patuk,Kabupaten Gunungkidul, tanggal 25 Juni 2006 yang telah dimeterai secukupnyadan dinazzegel, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, laludiberi tanda P.2.Bahwa selain bukti surat tersebut Penggugat telan mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

NAMA, urnur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat kediaman diKecamatan Patuk, Kabupaten Gunungkidul, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokonya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai ayah kandung Penggugat.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah saksi di Kecamatan Patuk, Kabupaten Gunungkidul dan sudahdikaruniai 1 orang anak.Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun baik,namun sejak bulan

NAMA, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKecamatan Patuk, Kabupaten Gunungkidul, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokonya sebagai berikut:Hal. 4 dari 11 Put.

Patuk Ds. Sukolilo Kec. Wajak kab. Malang tepatnya di persil no.90, seluas 2136 M2dengan harga Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) dan baru bisa menggarap lahantersebut setelah dua tahun kemudian, karena lahan tersebut masih dalam masa sewa danmasih tersisa dua tahun.

Desa Sukolilo Kecamatan Wajak Kabupaten Malang ;e Bahwa kwitansi ini saksi tidak pernah melihat (lupa);e Bahwa benar tanda tangan di kwitansi ini adalah tanda tangan saksi ;e Bahwa benar saksi telah menjual sebidang tanah di Dusun Patuk Desa SukoliloKecamatan Wajak Kabupaten Malang seluas 2136 M2 kepada saudara Majid ;e Bahwa saksi menjual sebidang tanah yang terletak di Dusun Patuk Desa SukoliloKecamatan Wajak Kabupaten Malang seluas 2136 M2 pada tanggal 09 Desember2011 di Desa Kidangbang Kecamatan

diual ;Bahwa tanah yang sudah dijual tidak dijual lagi oleh suami saksi ;Bahwa masalah suami saksi menjual tanah saksi tidak tahu akan tetapi setahu saksiadalah suami saksi mempunyai hutang kepada pak Bambang Sudirman sebesarRp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) ;Bahwa setahu saksi suami saksi mempunyai hutang kepada pak bambang Sudirmanlalu pak Bambang Sudirman meinta jaminan dengan paksa kepada suami saksi ;Bahwa tanah yang telah dijual oleh ibu mertua saksi kepada pak majid adalah diDusun Patuk

Bahwa saksi tidak kenal dengan saudara Bambang Sudirman ;e Bahwa saksi mengerti terdakwa dihadirkan dalam persidangan ini masalah jual belitanah ;e Bahwa pada waktu itu hari dan tanggalnya saksi lupa pada bulan Juli 2013 adaorang yang mengaku bernama Bambang Sudirman datang ke Kantor Desa SukoliloKecamatan Wajak Kabupaten Malang, dengan maksud untuk melakukanpengurusan Akta jual beli tanah yang telah dibelinya dari terdakwa dengan obyektanah Persil 90 Klas 34 luas 2.100 M2 yang terletak di Dusun Patuk

dengan melawanhak :Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Bambang Sudirman, saksiFirman Nurdiansyah, saksi Sujoso, saksi Abdul Rokhim, ssaksi Abdul Majid, saksiKamsinah, saksi Tarman, saksi Dwi Nuryanti dan keterangan terdakwa Anang Santosopada tanggal 16 Oktober 2013 sekitar pukul 07.00 Wib di Dusun Kidangberik DesaKidangbang Kecamatan Wajak Kabupaten Malang, terdakwa mendatangi saksi korbanBambang Sudirman untuk menawarkan tanah milik saksi Kamsinah (ibu terdakwa) yangterletak di Dusun Patuk