MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Ayuni binti Pauzan

Mursit) dengan Tergugat (Usman bin Saman) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Juli 2002 di Dusun Rangah, Kelurahan Renteng Kecamatan Praya Kabupaten Lombok Tengah ;

4. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Usman bin Saman) terhadap Penggugat (Ayuni binti Pauzan Mursit);

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 316000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

PUTUSANNomor 0792/Pdt.G/2017/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Ayuni binti Pauzan Mursit, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun RangahRT.02 Kelurahan Renteng, Kecamatan Praya Kabupaten LombokTengah, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANUsman

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Usman bin Saman)terhadap Penggugat (Ayuni binti Pauzan Mursit) ;4.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (USman bin Saman)terhadap Penggugat (Ayuni binti Pauzan Mursit);5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 316000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Hal 12 dari 13Demikian diputuskan, pada hari Senin tanggal 02 Oktober 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Muharram 1439 Hijriyah., oleh MajelisHakim Pengadilan Agama Praya yang terdiri dari H. Muhlis, SH. sebagaiKetua Majelis dan H.

(Pauzan bin Mariah) dengan Pemohon II(Ramlah binti Rese) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Agustus 1995 di Kecamatan Mataram, Kota Mataram;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp286000,00 ( dua ratus delapan puluh enam ribu ).

PENETAPANNomor 237 /Pdt.P/2018/PA.Mtre$2 5 85 5) ap ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa perkaraperkara tertentupada tingkat pertama telah menjatunkan Penetapan sebagai berikut dalamperkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Pauzan bin Mariah, lahir di Petemon, pada tanggal 31 Desember 1974 (umur44 tahun), agama Islam, pendidikan tidak sekolah, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Jalan R.

Pemohon (Pauzan),Nomor: 5271023112740026, tanggal 27 Juni 2012, dikeluarkan olehPemerintah Kota Mataram, bermaterai cukup, dan telah dicocokkandengan aslinya, selanjutnya diberi Kode (P.1) ;2. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk an. Pemohon II (Ramlah)Nomor: 5271027112760042, yang dikeluarkan oleh Pemerintah KotaMataram, tanggal 27 Juni 2012, bermaterai cukup, dan telah dicocokkandengan aslinya, selanjutnya diberi kode (P.2);B. Saksi:1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pauzan bin Mariah)dengan Pemohon II ( Ramlah binti Rese ) yang dilaksanakan pada tanggal20 Agustus 1993, di Lingkungan Petemon, Kelurahan Pagutan Timur,Kecamatan Mataram, Kota Mataram;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mataram, Kota Mataram ;4.

BAIQ MARTINA BINTI LALU PAUZAN, umur 27 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, disamping bertindak untuk dirisendiri juga bertindak sebagai pengampu darisaudaranya yang masih dibawah umur yaitu LaluM.Romzi Bin Lalu) Fauzan, umur 13 tahun,beralamat di Dusun Bunje, Desa Batutulis,Kecamatan Jonggat, Kabupaten Lombok Tengah;5. BAIQ KIKI REZEKI BNTI LALU PAUZAN, umur 20 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, beralamat di Dusun Bunje,Desa Batutulis, Kecamatan Jonggat, KabupatenLombok Tengah;6. LALU M.

LALU PAUZAN (suami)13.2. BAIQ MARTINA Binti LALU PAUZAN (Anak perempuan);13.3. BAIQ KIKI REZEKI Binti LALU PAUZAN (Anak, perempuan);13.4. LALU MUH. ROMZI Bin LALU PAUZAN (anak lakilaki) masihdibawah umur ;Menetapkan bagian dari masingmasingahli waris BAIQ HALIMAH BintiLALU KABUL Alias MAMIQ SENANG HATI, atas harta bagian warisnyasebagaimana termuat dalam dictum 8.6 tersebut di atas adalah sebagaiberikut:14.1. LALU PAUZAN (suami) mendapatkan % bagian;14.2.

BAIQ MARTINA Binti LALU PAUZAN (anak perempuan)mendapatkan 3/16 bagian;14.3. BAIQ KIKI REZEKI Binti LALU PAUZAN, (anak perempuan)mendapatkan 3/16 bagian;Him. 9 dari 31 hlm. Putusan Nomor 0093/Pdt.G/2018/PTA.Mtr15.16.17.18.19.14.4. LALU MUH.

ROMZI Bin LALU PAUZAN (anak lakilaki, masihdibawah umur) mendapatkan 3/8 bagian;Menetapkan telah meninggal dunia Baiq Bidayah Binti LALU KABULAlias MAMIQ SENANG HATI (yang semula Turut Tergugat 4) pada Maret2018;Menetapkan ahli waris Baiq Bidayah Binti LALU KABUL Alias MAMIQSENANG HATI adalah sebagai berikut;16.1. Lalu Purna (suami)16.2. Lalu Hasbullah bin Lalu Purna (anak lakilaki);16.3.

Rava Pauzan Kamil bin Misyahuddin;5. Bahwa hingga saat ini, Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahmelakukan perbuatan yang merusak terhadap ikatan perkawinan, Pemohon dan Pemohon II sampai sekarang tetap membina rumah tangga denganrukun dan harmonis;6. Bahwa, oleh karenanya Pemohon dan Pemohon Il sangatmembutuhkan Penetapan Pengesahan Nikah dari Pengadilan AgamaTanggamus, untuk keperluan kepastian hukum pernikahan para Pemohon;Hal. 2 dari 13 Hal.

Bahwa Para Pemohon dan dikaruniai 4 orang anak bernama : LeniElia Tami, Weni Emilia, Reva Afriliana, Rava Pauzan Kamil; Bahwa tidak ada yang keberatan atas perkawinan Para Pemohontersebut; Bahwa selama berumah tangga Para Pemohon tetap beragamaIslam; Bahwa tidak pernah ada perceraian diantara Para Pemohon; Bahwa alasan Para Pemohon mengajukan perkara ini yaitu untukmengurus Buku/Kutipan Akta nikah dan suratsurat penting lainnya;Khuzwani bin Mat Karim, identitas lengkap seperti tersebut dalamberita

Nikah; Bahwa Petugas P3N tersebut mencatatkan pernikahan ParaPemohon namun tidak dilaporkan ke KUA Kecamatan Talang Padang ; Bahwa Para Pemohon tidak terikat hubungan darah atau sesusuan; Bahwa tidak ada ikatan perkawinan dengan pihak lain sebelumnya,karena Pemohon jejaka dalam usia 33 tahun, sedangkan Pemohon Ilperawan dalam usia19 tahun; Bahwa tidak ada perkawinan setelah perkawinan ini; Bahwa Para Pemohon dan dikaruniai 4 orang anak bernama : LeniElia Tami, Weni Emilia, Reva Afriliana, Rava Pauzan

Pauzan bin Sargawidengan mahar berupa sebentuk cincin emas seberat 1/2 suku di bayartunai;Bahwa ketika akad nikah tersebut dilangsungkan Pemohon berstatusJejaka, sedangkan Pemohon II berstatus Janda dan sudah bercerai diPengadilan Agama Muara Bulian dengan Akta Cerai nomor:0222/AC/2014/PA.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon I bernama Maulana binti Rasudin untuk menikah dengan calon suaminya anak Pemohon II dan Pemohon III bernama Abdul Rahman bin Pauzan;
3. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon II dan Pemohon III bernama Abdul Rahman bin Pauzan untuk menikah dengan calon isterinya anak Pemohon I bernama Maulana binti Rasudin;
4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah

PAUZAN, S.H., Panitera Pengadilan Tata Usaha NegaraPekanbaru,Penetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga oleh WakilKetua Pengadilan Tata Usaha Negara Pekanbaru bersama PaniteraPengadilan Tata Usaha Negara Pekanbaru tersebut, serta dihadiri olehKuasa Hukum Penggugat dan KuasaTergugat.PANITERA, WAKIL KETUA,Drs. PAUZAN, S.H. BONNYARTI KALA LANDE, S.H., M.H.Halaman 5 dari halaman 6 Penetapan No.30/PENDIS/2016/PTUNPor.Rincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. ATK Rp 50.000,3.

Arifin (Paman Kandung Penggugat) dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama Pauzan dan M. Suparjan dengan maskawinsebesar Rp.200.000,. (dua ratus ribu rupiah) tunai;Hal. 1 dari 11 Hal. Putusan No.1016/Pdt.G/2020/PA.Sel3.

Arifin (Paman Kandung Penggugat) dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama Pauzan dan M. Suparjan dengan maskawinsebesar Rp.200.000,.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan II tersebut ;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Pauzan bin Nursiah ) dengan Pemohon II (Pari'ah binti Mahrup ) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Desember 2004 di Lengkok Lendang, Desa Tembeng Putik, Kecamatan Wanasaba, Kabupaten Lombok Timur.

PENETAPANNomor : 0347/Pdt.P/2016/PA.Sel.exz dl poms) al pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarayang diajukan oleh :Pauzan bin Nursiah, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan Aliyahpekerjaan buruh, bertempat tinggal di Lengkok Lendang,Desa Tembeng Putik, Kecamatan Wanasaba, KabupatenLombok Timur., sebagai Pemohon 1;DanPariah binti Mahrup, umur 32 tahun, agama

Kesra/2016, tanggal 29 Februari 2016 dan telah mendapatkanPenetapan Ketua Pengadilan Agama Selong Nomor: W22A4/ 1553/HK.05/V/ 2016, tanggal 03 Mei 2016 tentang pembebasan biaya perkara;Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Selong cq Majlis Hakim memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya berkenan menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :PRIMAIR1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan Pemohon Pauzan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Pauzan bin Nursiah ) denganPemohon Il (Pariah binti Mahrup ) yang dilaksanakan pada tanggal 29Desember 2004 di Lengkok Lendang, Desa Tembeng Putik, KecamatanWanasaba, Kabupaten Lombok Timur. ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan II untuk mendaftarkan dan ataumencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatantempat tinggal para Pemohon;4.

No. 3261 K/Pid.Sus/2019 1 (satu) helai celana dalam warna hitam;Dikembalikan kepada Anak Korban; 1 (satu) unitSPM Yamaha Mio warna biru putin dengan Nomor PolisiBH 6624 CQ, Nomor Rangka MH3SE8860GJ010410, Nomor MesinE3R2E1095581 atas nama PAUZAN S., yang beralamat PancuranGading RT. 002 RW. 003, Kelurahan Muara Tebo, Kecamatan TeboTengah, Kabupaten Tebo beserta STNK asii;Dikembalikan kepada Anak ANAK ;4.

No. 3261 K/Pid.Sus/2019Mesin E3R2E1095581 atas nama PAUZAN S., yang beralamatPancuran Gading RT. 002 RW. 003, Kelurahan Muara Tebo,Kecamatan Tebo Tengah, Kabupaten Tebo beserta STNK asli;Dikembalikan kepada Anak ANAK ;4.

Bahwa saksi adalah pemilik Home Stay tersebut milik keluarga saksi.Bahwa saksi biasa melihat terdakwa datang ke Home Stay sejak tahun2012 sampai dengan tahun 2016.Bahwa terdakwa kalau datang waktunya siang atau malam, saksi tidaktahu, karena saksi sering keluar.Bahwa saksi juga pernah melihat mbak Ika datang ke home stay.Bahwa terakhir kali saksi lihat terdakwa dan mbak Ika pada hari Rabutanggal 14 Desember 2016.Bahwa selain melihat sendiri saksi juga mendapat laporan dari pegawaiHome Stay, yaitu Pauzan

Saksi Pauzan Als Acin ;Bahwa saksi adalah petugas home stay ;Bahwa setahu saksi terdakwa datang ke Home Stay bersama temanwanitanya, yang biasa saksi panggil mbak Ika.Bahwa kamar yang biasa dipakai yaitu kamar A yang ada di lantaibawah.Bila kKamar A tersebut ada yang pakai, selanjutnya terdakwa memilihkamar E yang ada di lantai atas, dan bila keduaduanya ada yang pakai,kamar yang dipilih yaitu Kamar D atau kamar yang selalu bersih.Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor 151/Pid.B/2017/PN BjnBahwa setelah

Bahwa saksi Puspa, saksi Pauzan, saksi Mustakim dan saksi YuliPurnomo adalah pemilik dan petugas hotel Home Stay dan Joglosebagai tempat terdakwa dan saksi Kartika bertemu dan menyewakamar telah membenarkan keberadaan terdakwa dan saksi Kartikayang menyewa kamar penginapannya dengan nomor kamar yangberbeda (kamar A/B/D/E) tergantung ketersediaan kamarnya ; Bahwa menurut saksi Pauzan, saksi Mustakim dan saksi Yuli didalamkamar tersebut ditutup rapat dan lamanya bisa 2 sampai 3 jam ; Bahwa setelah

saksi Kartika terdakwa sebagai pelanggan pembeli obatobatanyang dijual saksi Kartika ;Menimbang, bahwa ternyata hubungan terdakwa dan saksi Kartika itutidak hanya sekedar hubungan pembeli dan penjual obat tetapi ada hubungankhusus yang diakui kebenarannya oleh terdakwa sendiri dimana antaraterdakwa dan saksi Kartika biasa datang ke tempat penginapan di Joglomaupun di Home Stay secara bergantian melakukan hubungan suami isterididalam kamar yang tertutup berdua saja ;Menimbang, bahwa menurut saksi Pauzan

Terdakwa membenarkan waktu yang terpakai ketikaterdakwa dan saksi Kartika berada didalam kamar antara 23 jam ;Menimbang, bahwa para saksi Pauzan, saksi Mustakim dan saksi Yulimenyatakan pula pada saat dibersinkan kamar yang terdakwa pakai bersamasaksi Kartika dimana sabun, Handuk dan Sprei dalam keadaan berantakan,handuk basah dan sabun habis terpakai bahkan tercium bau sperma di sepreitempat tidur kamar tersebut ;Menimbang, bahwa dipersidangan saksi Kartika membantah adanyapersetubuhan dengan terdakwa

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi Izin kepada Pemohon (Ahmad Pauzan alias Ahmad Fauzan bin Amaq Ahmad Pauzan)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon(Nikmalyati binti Amaq Yusiaman)didepan sidang Pengadilan Agama Selong;
4. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar

terganggu dan besarnya peluang bagi keduanya berselisih dan bertengkarhingga kekerasan dalam rumah tangga, namun Para Pemohon tetap padapendiriannya hendak menikahkan anaknya di usia dini, maka dibacakanlahsurat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohontanpa ada perubahan;Bahwa anak Para Pemohon bernama Kendi bin Maulidi di depanpersidangan telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa ia berniat hendak menikah dengan seorang perempuan yangbernama Norma binti Pauzon alias Pauzan

Pasal 63 Ayat 1 Huruf (a)Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, maka PengadilanAgama Sambas berwenang memeriksa, mengadili dan memutus perkara ini;Menimbang, bahwa Para Pemohon memiliki anak lakilaki bernama Kendibin Maulidi dan anak tersebut hendak menikah dengan seorang perempuanbernama Norma binti Pauzon alias Pauzan, namun anak Para Pemohon belumHlm. 7 dari 14 hlm.

istrianak Para Pemohon, mengenai baik buruknya menikah di usia dini dandisarakan agar menunda rencana pernikahan tersebut hingga anak ParaPemohon cukup usia untuk menikah sebagaimana yang ditentukan peraturanperundangundangan yang berlaku, namun Para Pemohon tetap padapendiriannya ingin menikahkan anak Para Pemohon;Menimbang, bahwa dalam permohonan dispensasi nikah ini ParaPemohon mendalilkan bahwa anak Para Pemohon bermaksud hendak menikahdengan seorang perempuan bernama Norma binti Pauzon alias Pauzan