Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Anak pdan t, lahir di Kubu Raya, pada tanggal 09 November 2019, berada dibawah hadhanah Penggugat;4.

Saksi 1, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani,bertempat tinggal di Kota Pontianak dan di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui setelah menikah penggugat dantergugat tinggal terakhir di rumah kontrakan sampai berpisahdan telah dikaruniai anak 1 (satu) orang yang bernama Anak pdan t.

dantergugat juga meminta anakanak tergugat yang memeliharanya.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya,penggugat telah mengajukan bukti bertanda P.2, dan dua orang saksi,dan tergugat untuk menguatkan keberatannya tidak mengajukan buktikarena tidak hadir lagi dipersidangan.Menimbang, bahwa terhadap buktibukti yang diajukan olehpenggugat tersebut telah dipertimbangkan di atas.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P.2, danketerangan saksi penggugat telah terbukti anak yang bernama Anak pdan

bercerai dengan Tergugat ;SAKSI II, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumha tangga, bertempattinggal KOTA PONTIANAK, telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah temanPenggugat, sedangkan Tergugat adalah suami Penggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah di Pontianak tahun 2006 yang lalu;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangmasingmasing bernama ANAK I PDAN

T, umur 11 tahun dan ANAK II PDAN T, umur 8 tahun, sekarang kedua anak tersebut tinggal bersama Penggugat;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat, kemudian pindah kerumah bersama;Bahwa, semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonis, namunsejak 2 (dua) tahun yang lalu antara Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran yang karena Tergugat tidak bekerja selain itu Tergugat cemburukepada Penggugat padahal tidak lakilaki yang dicemburui oleh Tergugat

umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di KOTA PONTIANAK, telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, Penggugat adalah adikipar saksi, sedangkan Tergugat adalah suami Penggugat yang bernamaTERGUGAT; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 9 Juni 2001 dansetelah akad nikah tinggal di rumah Tergugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua anak bernama ANAK PDAN

umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di KOTA PONTIANAK, telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, Penggugat adalah adikipar saksi, sedangkanTergugat adalah suami Penggugat yang bernamaTERGUGAT; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 9 Juni 2001 dansetelah akad nikah tinggal di rumah Tergugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua anak bernama ANAK PDAN

tersebut, pemohontelah mengajukan dua orang saksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya sehingga telah memenuhi syarat formil dan meteril suatukesaksian.Menimbang, bahwa dalam keterangannya saksi menerangkan bahwapada tanggal 27 Desember 1997, telah terjadi aqad nikah antara lelaki yangbernama Asis Arman bin L Arman dengan seorang perempuan yang bernamaMurniati dengan mahar berupa Cincin Emas 2 gram dan seperangkat alatsholat dengan dihadiri dua orang saksi pernikahan masingmasing Jasmin Pdan

LamirDacing dan yang menjadi wali adalah Ayah Kandung (Wali Nasab).Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi para Pemohon,maka harus dinyatakan terbukti bahwa pernikahan pemohon Asis Arman bin LArman dengan pemohon Il Murniati telah dilangsungkan pada tanggal 27Desember 1997, dengan mahar berupa Cincin Emas 2 gram dan seperangkatalat sholat, dibayar tunai, sebagai saksisaksi dalam pernikahan ialah Jasmin Pdan Muh. Amir, dinikahkan oleh Imam yang bernama Drs.

bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah bibiPenggugat, sedangkan Tergugat adalah suami Penggugat;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah pada tahun1997 dan setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat sampai akhirnya mereka berpisah;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 5 ( lima ) orang anak yangmasingmasing bernama ANAK I P DAN T, ANAK IT P DAN T, ANAK TI PDAN

bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahtetangga Penggugat, sedangkan Tergugat adalah suami Penggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah pada tahun1997 dan setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat sampai akhirnya mereka berpisah;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 5 ( lima ) orang anak yangmasingmasing bernama ANAK I P DAN T, ANAK II P DAN T, ANAK III PDAN

bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah kakakipar Penggugat, sedangkan Tergugat adalah suami Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah 12 tahun yang lalu; Bahwa, Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangPenggugat, sampai akhirnya Penggugat dan Tergugat berpisah;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangmasingmasing bernama ANAK I P DAN T, umur 13 tahun dan ANAK II PDAN

sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saya adalah kakakipar Penggugat, sedangkan Tergugat adalah suami Penggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2000;Bahwa, Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat, kemudian pindah ke rumah orangtua Penggugat sampai akhirnyaPenggugat dan Tergugat berpisah;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangmasingmasing bernama ANAK I P DAN T, umur 13 tahun dan ANAK II PDAN

No.478/Pdt.G/2018/PA.Ptk Bahwa saksi mengetahui dari pernikahan Penggugat danTergugat telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama ANAK PDAN T ; Bahwa saksi mengetahui Keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat pada awalnya rukun dan harmonis, namun sejak 31 Juli2017 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah yangdisebabkan berawal dari orang tua Tergugat tidak menyetujuipernikahan Penggugat dengan Tergugat, kemudian pada bulan Juli2017 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat; Bahwa, Tergugat

pekerjaan Swasta,bertempat tinggal Kota Pontianak, mengaku sebagai PamanPenggugat, di bawah sumpah, memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sebagaisuamiister; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat, sampai akhirnyaPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal:; Bahwa saksi mengetahui dari pernikahan Penggugat danTergugat telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama ANAK PDAN

Pdan Saksi PERALIS. V.P dan terdakwa.

., di bawahsumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikahpada 11 Maret 2013; Bahwa saksi mengetahui Setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal di rumah saya selama 1 tahun, kemudian Penggugatdan Tergugat tinggal dirumah orang tua tergugat sampai akhirnyaPenggugat dan Tergugat berpisahn tempat tinggal; Bahwa saksi mengetahui dari pernikahan Penggugat danTergugat telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama ANAK PDAN T

Kota Pontianak, di bawah sumpah,memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikahtahun 2013; Bahwa saksi mengetahui Setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal di rumah saya selama 1 tahun, kemudian Penggugatdan Tergugat tinggal dirumah orang tua tergugat sampai akhirnyaPenggugat dan Tergugat berpisahn tempat tinggal; Bahwa saksi mengetahui dari pernikahan Penggugat danTergugat telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama ANAK PDAN

Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang menikahtanggal 25 April 2009; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat sampai berpisah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK I PDAN T, perempuan, umur 2 tahun yang sekarang ikut bersama Penggugat; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun danharmonis, kemudian Tergugat

simpang Kanan., KecamatanKECAMATANKabupaten Rokan Hilir;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai Ibu KandungPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang menikahtanggal 25 April 2009; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat sampai berpisah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK I PDAN

Pdan Saksi PERALIS. V.P dan terdakwa.

Bahwa, yang menikahkan adalah Imam Dusun yang bernamaPo setelah mendapat kuasa dari saudara kandung pemohon Ilyang bernama fF dengan mas kawin berupa pohon kelapasebanyak 44 pohon bersama tempainya, tunai, disaksikan oleh Pdan fo sebagai saksi nikah;3. Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak terdapat larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik yang bersifat sementara (muaqqat)maupun yang bersifat tetap (muabbad);4.

dipergunakan sebagai buktipernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa terhadap Pemohon dan Pemohon Il telah dilakukanpengumuman oleh Juru Sita Pengganti Pengadilan Agama Selayar selama 14hari dan atas permohonan tersebut tidak ada pihakpihak yang mengajukankeberatan, maka permohonan Pemohon dan Pemohon Il telah memenuhipersyaratan dilakukan pemeriksaan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan bukti tertulis dan telah diberi kode bukti Pdan

AMIN Pdan NURUL BADRIAH;Bahwa berdasarkan Kartu Keluarga nama orang tua perempuan(Ibu) Pemohon tertulis TIHAWA;Bahwa berdasarkan Akte Kelahiran nama Ibu Pemohon tertulisNURUL BATDARIAH;Bahwa pemohon ingin mengurus administrasi untuk pernikahan,ternyata data Ibu pada Akte Kelahiran pemohon dan Kartu Keluargatidak sesuai dengan Kartu Tanda Penduduk Ibu Pemohon;Bahwa oleh karena itu Pemohon ingin memperbaiki nama, IbuPemohon yang tertera pada Akte Kelahiran dan Kartu KeluargaPemohon agar disesuaikan

AMIN Pdan NURUL BADRIAH; Bahwa berdasarkan Kartu Keluarga nama orang tua perempuan(Ibu) Pemohon tertulis TIHAWA;Bahwa berdasarkan Akte Kelahiran nama Ibu Pemohon tertulisNURUL BATDARIAH;Bahwa pemohon ingin mengurus administrasi untuk pernikahan,ternyata data Ibu pada Akte Kelahiran pemohon dan Kartu Keluargatidak sesuai dengan Kartu Tanda Penduduk Ibu Pemohon;Bahwa oleh karena itu Pemohon ingin memperbaiki nama, IbuPemohon yang tertera pada Akte Kelahiran dan Kartu KeluargaPemohon agar disesuaikan

bukan huruf Pdan Y sebagaimana pada nama STEPENLY didalam Akta tersebut;Bahwa Saksi mengetahui kesalahan nama tersebut karena pemohonsangat kenal dengan Pemohon;Bahwa Saksi tahu nama Pemohon ada kesalahan setelah diberitahu olehPemohon;Bahwa setahu Saksi Pemohon mengajukan permohonan perbaikannama ini agar dikemudian hari tidak ada kesulitan untuk identitas danjuga agar tidak timbul masalah untuk administrasi berkasberkas yangberkaitan dengan identitas Pemohon;Bahwa setahu Saksi kesalahan penulisan

Saksi JERIAN UGAH, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah sepupuSaksi;Bahwa kesalahan tulisan nama Pemohon ada di dalam Akte Kelahiranpemohon yang tertulis STEPENLY IDIN yang benar yaitu STEVENLIIDIN;Bahwa perbedaannya terdapat pada huruf V dan I bukan huruf Pdan Y sebagaimana pada nama STEPENLY didalam Akta tersebut;Penetapan Nomor 30/Pat.P/2020/PN Sgt hal.3 dari 8 Bahwa Saksi mengetahui kesalahan nama tersebut karena pemohonsangat kenal

., Mayor Laut (KH) NRP 15706/Pdan Panitera Pengganti Kholip, S.H., Kapten Sus NRP 519169 serta di hadapanumum dan Terdakwa.Panitera Pengganti Hakim Tunggaltid Cap/TtdKholip, S.H. Abdul Halim, S.H., M.H.Kapten Sus NRP 519169 Mayor Chk NRP 11020014330876Keterangan Pelanggaran Lalu Lintas ini dilakukan pada hari Sabtu tanggal 23 Januari2021 sekira pukul 13.00 WIB di Jalan Ahmad Yani, Kota Pontianak, Prov.Kalimantan Barat.Halaman 2 dari 2 halaman Surat Amar Putusan Nomor 02P/PM.I05/AD/II/2021

:1.8AKSI ;Bahwa saksi kenal dengan para pihak dan ada hubungan keluarga yakniPenggugat adalah anak kandung saksi dan Tergugat adalah menantu;Bahwa saksi menerangkan Penggugat dan Tergugat melangsungkanperkawinan pada tanggal 24 Juni 2010 secara agama Hindu di rumahTergugat di Kabupaten Karangasem dipuput Ida Pedanda NyomanKeniten serta telah dicatatkan di Kantor Catatan Sipil;Bahwa saksi menerangkan dari perkawinan antara Penggugat danTergugat lahir 3 (tiga) anak yang bernama ANAK P DAN T, ANAK PDAN

SAKSI I; Bahwa saksi kenal dengan para pihak dan ada hubungan keluarga yakniTergugat adalah kakak kandung; Bahwa saksi menerangkan Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang menikah pada tanggal 24 Juni 2010 secara agama Hindu dandipuput Ida Pedanda Nyoman Keniten di rumah Tergugat di KabupatenKarangasem; Bahwa saksi menghadiri pada saat Penggugat dengan Tergugatmenikah; Bahwa saksi menerangkan dari perkawinan antara Penggugat danTergugat lahir 3 (tiga) anak yang bernama ANAK P DAN T, ANAK PDAN

SAKSI II; Bahwa saksi kenal dengan para pihak dan ada hubungan keluarga yakniTergugat adalah sepupu saksi; Bahwa saksi menerangkan Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang menikah pada tanggal 24 Juni 2010 secara agama Hindu dandipuput Ida Pedanda Nyoman Keniten di rumah Tergugat di KabupatenKarangasem; Bahwa saksi menghadiri pada saat Penggugat dengan Tergugatmenikah; Bahwa saksi menerangkan dari perkawinan antara Penggugat danTergugat lahir 3 (tiga) anak yang bernama ANAK P DAN T, ANAK PDAN

perlindungan anak yang menyatakan, perindungananak adalah segala kegiatan untuk menjamin dan melindungi anak dan hakhaknya agar dapat hidup, tumbuh, berkembang dan berpartisipasi secaraoptimal sesuai dengan harkat dan martabat kemanusiaan serta mendapatkanperlindungan dari kekerasan dan diskriminasi;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan tersebut dan dikaitkandengan fakta anak Penggugat dan Tergugat yang masih berumur belia yaituANAK P DAN T berusia 7 tahun, ANAK P DAN T berusia 4 tahun dan ANAK PDAN

berkekuatan hukum tetap,tertanggal 31 Maret 2017,dan telah dicatatkan pada Kantor Dinas KependudukanDan Pencatatan Sipil Kabupaten Klungkung,sesuai Kutipan Akta PerceraianNomor 5105CR150520170002 tertanggal 15 Mei 2017;Bahwa berdasarkan amar Putusan Pengadilan Negeri Semarapura Nomor19/Pdt.G/2017/PN.Srp. tertanggal 15 Maret 2017, pada angka 3 berbunyi sebagaiberikut: Menyatakan Hukum penguasaan terhadap anak yang bernama ANAKP DAN T ,perempuan, lahir di Sempidi,Badung, Tanggal 7 Juni 2007 dan ANAK PDAN

Putusan Perdata Nomor 68/Pdt.G/2018/PN Amp1718192021Bukti T7.2 : Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 802/2010,atas nama ANAK P DAN T, yang telah dicocokkandengan aslinya;Bukti T8.a : Kartu Identitas Peserta BPJS atas nama ANAK PDAN T, yang telah dicocokkan dengan aslinya;Bukti T8.b : Kartu Identitas Peserta BPJS atas nama ANAK PDAN T, yang telah dicocokkan dengan aslinya;Bukti T9 : Foto copy foto anakanak Bersama keluarga dananakanak Bersama temantemannya, yang telahdicocokkan dengan foto aslinya

AmpMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya telah mendalilkanbeberapa halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :Perkawinan Penggugat dengan Tergugat. telah putus karena perceraianberdasarkan Putusan Pengadilan Negeri Semarapura Nomor19/Pdt.G/2017/PN.Srp.pada tanggal 15 Maret 2017,dimana berdasarkanamar Putusan Pengadilan Negeri Semarapura Nomor 19/Pdt.G/2017/PN.Srp.tertanggal 15 Maret 2017, pada angka 3 berbunyi sebagai berikut: Menyatakan Hukum penguasaan terhadap anak yang bernama ANAK PDAN

T ( bukti P5 dan T7.1 ) dan ANAK P DAN T (bukti P6 dan T7.2) serta keterangan saksisaksi Penggugat yang bernama SAKSI IdanSAKSI Ilyang menyatakan bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2007dimana perkawinan dilangsungkan dirumah Penggugat dan Penggugat berkedudukansebagai purusa, dimana dari perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut telahdikaruniai 2 ( dua ) orang anak yang bernama ANAK P DAN T, perempuan lahir diSempidi Badung pada tanggal 7 Juni 2007 dan anak yang kedua bernama ANAK PDAN

agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS, bertempattinggal di KOTA PONTIANAK, telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa kenal Penggugat bernama PENGGUGAT, sedangkan Tergugat bernamaTERGUGAT;Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat adalah anak kandung saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah pada Maret 1998;Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat dikaruniai 2 (dua) oranganak masingmasing bernama ANAK P DAN T I, umur 14 tahun dan ANAK PDAN

tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya adalah gugatan perceraianantara Penggugat sudah tidak ada kecocokan berpisah ranjang sejak Desember 2011, danpisah rumah sejak tiga bulan yang lalu disebabkan kurang peduli, cuek, tidak acuhnyaTergugat terhadap Penggugat dan anakanak, akibatnya Penggugat tidak mampu lagimelanjutkan rumah tangga dengan Tergugat memilih untuk bercerai dengan Tergugat,12gugatan mana disertai dengan hak pemeliharaan kedua anak yang bernama ANAK PDAN

Menimbang, bahwa mempertahankan perkawinan (rumah tangga) yang demikianadalah suatu perbuatan yang siasia karena dapat mengakibatkan eksesekses negatifbagi semua pihak, bahkan dapat menjadi neraka duniawi bagi pihakpihak yangbersangkutan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas, maka MajelisHakim dapat mengabulkan gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa tuntutan Penggugat tentang pemeliharaan kedua orang anakyang bernama ANAK P DAN TI, lahir pada tanggal 11 Februari 1999 dan ANAK PDAN

Nafkah dua orang anak yang masingmasing bernama ANAK 1 PDAN T, lahir 22 Desember 2002 dan ANAK 2 P DAN T, lahir 20 Juli2012 yang keduanya berada di bawah asuhan PenggugatRekonpensi, sebesar Rp 1.000.000, (satu juta rupiah) tiap bulanditambah kenaikan 10 % setiap tahunnya di luar biaya pendidikandan kesehatan, sampai anak tersebut dewasa, mandiri atau telahmenikah;3.

Nafkah dua orang anak yang masingmasing bernama ANAK 1 PDAN T, lahir 22 Desember 2002 dan ANAK 2 P DAN T, lahir 20 Juli2012 yang keduanya berada di bawah asuhan PenggugatHal. 9 dari 11 Salinan Putusan Nomor 259/Pdt.G/2017/PTA.Smg.Rekonpensi, sebesar Rp 2.000.000, (dua juta rupiah) tiap bulanditambah kenaikan 10% setiap tahunnya di luar biaya pendidikan dankesehatan, sampai anak tersebut dewasa, mandiri atau telahmenikah;4.

dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah abangkandung Penggugat, sedangkan Tergugat adalah suami Penggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah pada tahun2010 namun sebelumnya Penggugat dan Tergugat menikah secara sirri dansetelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Sambas, kemudianPenggugat dan Tergugat pindah ke Pontianak;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangmasingmasing bernama ANAK I P DAN T, umur 18 tahun dan ANAK II PDAN

kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah bibiPenggugat, sedangkan Tergugat adalah suami Penggugat;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah 3 (tiga) tahunnamun sebelumnya Penggugat dan Tergugat menikah secara sirri dan setelahmenikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Sambas, kemudian Penggugat danTergugat pindah ke Pontianak;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangmasingmasing bernama ANAK I P DAN T, umur 18 tahun dan ANAK II PDAN