Ditemukan 114 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ppasal pasar pd.pasar ppasar pemasar papasan papasari punasar
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Khusus
Register : 18-03-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 496/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 4 Desember 2019 — Penuntut Umum:
SUPARDI, SH
Terdakwa:
JHONY LUKITO
123 — 23
  • Mitra Graha Sejahtera ada hubungan kerja sama dengan PDPasar Jaya dengan melakukan repitulisasi merenovasi PD, Pasar Jaya;Bahwa yang dibangun adalah ratusan kios dengan Gedung Pasar Jaya;Hal 65 dari 78 Putusan No.496/Pid.B/2019/PN.Jkt.BrtBahwa yang melakukan penjualan adalah Terdakwa dan memberikankepada PD Pasar Jaya yang diatur dalam perjanjian;Bahwa Terdakwa pernah dicopot sebagai Direktur ada suratnya kalauTerdakwa bukan Direktur yang merenovasi PD Pasar Jaya yangdilampirkan RUPS;Bahwa keberadaan
    Mitra Graha Sejahtera ada hubungan kerja sama dengan PDPasar Jaya dengan melakukan repitulisasi merenovasi PD, Pasar Jaya;Bahwa yang dibangun adalah ratusan kios dengan Gedung Pasar Jaya;Bahwa yang melakukan penjualan adalah Terdakwa dan memberikankepada PD Pasar Jaya yang diatur dalam perjanjian;Bahwa Terdakwa pernah dicopot sebagai Direktur ada suratnya kalauTerdakwa bukan Direktur yang merenovasi PD Pasar Jaya yangdilampirkan RUPS;Bahwa keberadaan dengan PD Pasar Jaya ada tercantum persyaratandimana
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum
Putus : 18-05-2017 — Upload : 22-05-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 2330/Pid.B/2016/PN Lbp
Tanggal 18 Mei 2017 — Nama : RAMLAN SIAGIAN Tempat Lahir : Tanjung Balai Umur / Tgl Lahir : 56 Tahun /20 April 1960 Jenis Kelamin : Laki-Laki Kebangsaan : Indonesia Tempat Tinggal :Jalan Tambakau Raya No.85 Perumnas Simalingkar Kelurahann Mangga Kecamatan Medan Tuntutangan Agama : Islam Pekerjaan : Pensiunan BUMD Pendidikan : SMP (tamat)
34 — 3
  • , tidak ada jaga malamnya.Bahwa setahu saksi tidak ada membayar jaga malam, karena tidak adasurat kepemilikan.Bahwa setahu saksi, Terdakwa sendiri yang datang kadang dengan AbdulHaris.Bahwa setahu saksi mengenai brosur penjualan kios tidak saksi ketahuikarena terdakwa menawarkan kepada isteri saksi.Bahwa mengenai masalah pengelolaan Pasar menurut terdakwa dillakukannantinya oleh PD Pasar Kota MedanPkr No. 2330/Pid.B/2016/Pn.LbP.12 Bahwa menurut saksi setelah 4 tahun juga tidak pernah ada datang PDPasar
Pengadilan PA CIREBON Perdata Agama
Register : 25-04-2018 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 08-06-2019
Putusan PA CIREBON Nomor 321/Pdt.G/2018/PA.CN
Tanggal 22 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
158 — 21
  • Kios tersebut terletak di Pasar Pagi Kodya Cirebon, sebagaimanatercantum dalam Tanda Herregistrasi Surat Ijin Menempati Bangunan PDPasar th.1980, nomor: 120/Ps.Pg/120/K/4/1980 ;6.
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 15-05-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 17-11-2018
Putusan PTUN MEDAN Nomor 78/G/2018/PTUN.MDN
Tanggal 7 Nopember 2018 — Penggugat:
1.HUNNIJATI
2.PRAWIRA ADIANTO
3.SAROJINI
4.RUDY LEO
5.HARTATY AR GINTING S
6.LIAN TO
7.Sri Witiya
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN PROPINSI SUMATERA UTARA
Intervensi:
Perusahaan Daerah (PD) Pasar Kota Medan.
127 — 59
  • Sekarang saksi sebagai Kabag Hukum pada PDPasar Kota Medan sejak bulan November 2014.Bahwa kepada Saksi diperlihatkan Bukti Tergugat II Intervensi3 yakniobjek sengketa. Saksi pernah melihat asli Sertipikat Hak Guna BangunanNo.684 atas nama Tergugat II Intervensi, bahkan saksi yang membawanyadari Pemko Medan untuk diperlihatkan pada persidangan perkara ini.3. M.
Pengadilan PN BOGOR Perdata
Register : 07-08-2018 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 13-08-2019
Putusan PN BOGOR Nomor 93/Pdt.G/2018/PN Bgr
Tanggal 31 Juli 2019 — Penggugat:
Hendraka Kasim
Tergugat:
1.Perusahaan Daerah Pasar Pakuan Jaya,
2.PT Artmosfir Kreasi Mandiri,
261 — 604
  • Sareal Kota Bogordengan Perjanjian Nomor : 644/SP.03Huk/2001 dan Nomor : 39/SP/GABGR/AGS/X1/2001 tertanggal 14 Agustus 2001Mengacu kepada dali tersebut berarti PENGGUGAT mengakui danmengetahui bahwa yang berhubungan dengan PENGGUGAT terkait perjanjiantersebut adalah Pemerintah Kota Bogor Bukan PD Pasar Pakuan JayaHalaman 13 dari 67 putusan No.93/Pdt.G/2018/PN.Bgr.4.2 Bahwa Dengan adanya dalil PENGGUGAT tersebut seharusnya yang digugatadalah Pemerintah Kota Bogor bukan PD.Pasar Pakuan Jaya karena PDPasar
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 14-05-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 15-08-2018
Putusan PT PALEMBANG Nomor 52/PDT/2018/PT.PLG
Tanggal 24 Juli 2018 — DESRIAL. B.A.E, Dkk MELAWAN PEMERINTAH KOTA PALEMBANG, Dkk
131 — 31
  • Asnawi P.Ratu Kepala PDPasar Palembang Jaya, dalam hal inimemberikan kuasa kepada 1. H.Ghandi Arius,S.H.,M.Hum. 2. Hendra A. Gana,SH.,MH., 3.Ruslan,SH.,MH., 4.
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata
Register : 17-07-2017 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 14-03-2018
Putusan PN PALEMBANG Nomor 126/Pdt.G/2017/PN PLG
Tanggal 21 Februari 2018 — Penggugat:
1.DESRIAL, B.A.E
2.NURSALIM
3.HANY PASHIHAH, SP
4.ERMI HUSMITA
5.DARNAWATI
6.ERMIZON
7.ELITA ENDANG
Tergugat:
1.Pemerintah Kota Palembang
2.PT. Prabu Makmur
3.PD. Pasar Palembang Jaya
4.Kantor Pertanahan Kota Palembang
79 — 21
  • Asnawi P.Ratu Kepala PDPasar Palembang Jaya, dalam hal ini memberikankuasa kepada H.Ghandi Arius, S.H.,M.Hum. danRekan, Advokat & Pengacara yang berkantor diLaw Firm Ghandi Arius & Partners yang beralamatdi jalan Demang Lebar Daun / Ariodillah No. 109RT.34 Palembang, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 15 Agustus 2017, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat III;4.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Perijinan
Register : 07-11-2014 — Putus : 10-03-2015 — Upload : 17-03-2015
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 224/G/2014/PTUN-JKT
Tanggal 10 Maret 2015 — PAGUYUBAN PEDAGANG LT 3 METRO ATOM PASAR BARU;MANAGER UPB PASAR BARU PD PASAR JAYA
68 — 35
  • 224/G/2014/PTUNJKTSurat Peringatan Ill agar pemegang tempat usaha melaksanakan kewajibannyayang belum melunasi pembayaran uang muka/DP 20% Perpanjangan HakPemakaian (PHP) nomor tempat usaha yang seharusnya dibayar secaraangsuran selama 12 (dua belas) bulan/kali yang pelaksanaannya dimulai daribulan Juli 2013 sampai dengan Juni 2014, oleh karena itu Majelis Hakimberpendapat penerbitan keputusankeputusan Objek Sengketa aquo telahsesuai dengan prosedur yang telah ditentukan dalam Keputusan Direksi PDPasar
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 30-09-2015 — Upload : 08-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 445 K/TUN/2015
Tanggal 30 September 2015 — WALMAN ARUAN, dk vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA PUSAT, dk
39 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • , dan telah memberikan kesaksian di bawahsumpah di persidangan;Bahwa, ternyata saksi Sumina dan saksi Warsita tersebut adalahpegawai dari PD Pasar Jaya (Tergugat II Intervensi), yang hidupdan menerima gaji dari PD Pasar Jaya; sedangkan saksi Buntorodan saksi Syafidin Ahmadi adalah pegawai dari KantorPertanahan (Tergugat), yang hidup dan menerima gaji dariKantor Pertanahan (Tergugat);Bahwa dengan demikian, ke empat orang saksi tersebut adalahmerupakan bagian dari Kantor Pertanahan (Tergugat) dan PDPasar
Pengadilan PN LAMONGAN Perdata
Putus : 18-06-2014 — Upload : 02-09-2014
Putusan PN LAMONGAN Nomor 28/ Pdt.G/ 2013/ PN.Lmg
Tanggal 18 Juni 2014 — penggugat : Dr. H. ABDULLAH ROFI’I, Dkk Tergugat : 1. BUPATI Lamongan, Dkk
73 — 41
  • tersebutada nilai investasi dan luas bangunan yang dibangun ;Bahwa nilai investasi Pasar Babat sebesar 43 Milyar ;Bahwa akan tetapi banyak perjanjian yang harus diselesaikan tapi tidakdiselesaikan, ada kewajiban investor terhadap pembangunan yang tidakdipenuhi, diantaranya untuk Pasar Agrobis membangun swakelola tidakdibangun sebesar 6 Milyar sampai sekarang tidak dicukupi, saksi tahu haltersebut karena saksi juga sebagai anggota DPRD ;Bahwa perjanjian 3 pihak itu adalah Bupati, Pemkab yang diwakili olen PDPasar
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus
Register : 12-07-2012 — Putus : 24-10-2012 — Upload : 15-07-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 70/PID.TPK/2016/PT SBY
Tanggal 24 Oktober 2012 — Pembanding/Terdakwa : Ir. SOESANTYO, MBA.
Pembanding/Jaksa Penuntut : NUR CAHYO, SH.MH.
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : NUR CAHYO, SH.MH.
130 — 92
  • Suicipto, MBA Dirut PDPasar Surya, Cek/BG Nomor : Rek.AA.626.548 Bank Jatim0321.000.207 nilai Rp.25.000.000,, Asli Surat PermintaanPembayaran tanggal 22 April 2011 No. 587, kode perkiraan 522.904,jumlah Rp. 25.000.000, disetujui Ir. H. Sucipto.MBA (Dirut), AsliJurnal Sebelum Posting Pengeluaran Bank tanggal 21 April 2011, AsliNota Dinas Nomor : 172 /hara/ITV/ 2011 tanggal 20 April 2011 dariDirektur Utama PD. Pasar Surya kepada Direktur AdministrasiKeuangan PD.
    Peraturan Daerah (Perda) Nomor 6 Tahun 2008 tanggal 24Nopember 2008 Tentang Perusahaan Daerah PD Pasar Suryadilaksanakan oleh pihak ketiga secara profesional dan terlepasdari Pemerintah.Kerjasama sehingga Investor PD Pasar Surya dan MoU tersebutmasih tetap berlaku dan bersedia mengembalikan keuangan PDPasar Surya yang telah dikeluarkan oleh Direksi.Bahwa pengeluaran dana PD Pasar Surya dilakukan dengan caraprosedur tidak dengan cara melawan hukum dan merupakankewenangan Direksi.Bahwa Pembanding tetap
Pengadilan PN BOGOR Perdata
Register : 22-11-2018 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PN BOGOR Nomor 157/Pdt.G/2018/PN Bgr
Tanggal 28 Agustus 2019 — Penggugat:
PT. Guna Karya Nusantara
Tergugat:
1.WALIKOTA KOTAMADYA DAERAH TINGKAT II BOGOR
2.PERUSAHAAN DAERAH PASAR PAKUAN JAYA. PDPPJ KOTAMADYA DAERAH BOGOR
3.NILLA SUPRAPTO
Turut Tergugat:
BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTAMADYA BOGOR
358 — 200
  • DALAM REKONVENSIMenerima dan mengabulkan Gugatan dari PenggugatRekonvensi / Tergugat dalam Konvensi untuk seluruhnya.Menyatakan PENGGUGAT KONVENSI / TERGUGAT DALAMREKONVENSI telah melakukan Ingkar Janji atau Wan PrestasiMenyatakan syah dan berharga SK walikota Nomor 5914514tahun 2012 tanggal 2 Januari 2012 tentang penunjukan PDPasar Pakuan Jaya sebagai pengelola pasar milik PemerintahKota Bogor,Menyatakan syah dan berharga perjanjian Nomor 644.2 / SP.04Pemb / 1992 tanggal 1 Juni tahun 1992 tentang
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Khusus
Putus : 16-09-2014 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor No. 19/Pid.Sus/TIPIKOR/2014/PN.Bjm
Tanggal 16 September 2014 — Drs. Sailendra Eka Putra, M.Si bin H. Hegon Asrani Ismail
49 — 8
  • Surat Pernyataan dari lou Linda untuk pembelian alat tulis kantor pada PDPasar Pagi mangga dua Jakarta sebesar Rp.21.450.000,2.
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus
Register : 06-09-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 30-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 30/PID.TPK/2017/PT DKI
Tanggal 28 September 2017 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MULYATNO WIBOWO
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Burhan Ashshofa, SH., MH
245 — 125
  • No. 30/PID.SusTPK/2017/PT.DKIMemastikan pengelolaan kredit secara sehat dan jasa perbankanyang menguntungkan dengan dukungan sarana dan teknologiyang handal, system yang professional berdasar pada kebijakandalam perencanaan strategis yang terarah dan konsistenBahwa Bank DKI adalah Bank Umum yang merupakan BadanUsaha Milik Daerah yang kepemilikan sahamnya dimiliki olehPemerintah Provinsi DKI Jakarta (Sebanyak (99,95%) dan PDPasar Jaya (sebanyak (0,05%)), dimana Bank DKI pertama kalididirikan di Jakarta