2011 telahmengemukakan halhal sebagai berikut : ~~~~1.Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon padatanggal 17 Agustus 2003, sebagaimana ternyata dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 892/119/VIII/2003 tanggal 17Agustus 2003 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang serta padasaat berlangsungnya perkawinan tersebut Pemohonberstatus jejaka dan Termohon berstatus janda cerai ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidupbersama di rumah orangtua Termohon di Desa Pegundan

berhasil;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat permohonanPemohon, yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut,Termohon telah memberikan jawaban sebagai berikut : Poin 1 Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon padatanggal 17 Agustus 2003 sebagaimana dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 892/119/VIII/2003adalah benar ,; = =SS= SeesPoin 2 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohonbertempat tinggal bersama di rumah orang tuaPoin 3Poin 4Temrohon di Desa Pegundan

Saksi pertama : SAKSI I Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karenaKakak kandung Pemohon; mereka adalah suamiisteri dandikaruniai anak 3 orang, namun anak pertama meninggaldan kedua anaknya ikut Termohon ; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidupbersama di rumah orangtua Termohon di Desa Pegundan,Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang selama 1 minggukemudian Pemohon dan Termohon ke Jakarta untuk kerjaselama 5 tahun 6 bulan ;~~ Bahwa rumah tangga mereka semula harmonis, tetapi sejakbulan

Saksi kedua : SAKSI II Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karenaorang tua kandung Termohon; mereka adalah suamiisteri; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidupbersama di rumah orangtua Termohon di Desa Pegundan,Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang selama 1 minggukemudian Pemohon dan Termohon ke Jakarta untuk kerjaselama 5 tahun 6 bulan dan dikaruniai anak 3 orang,orang namun satu meninggal dunia dan Jlainnya ikutTermohon ; Bahwa rumah tangga mereka semula harmonis, tetapi sejakbulan

Jawa Tengah selama 5 bulan yaitusejak bulan Februari 2017 sampai dengan bulan Juni 2017, setelah itupindah dan tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon di Dusun RT.003 RW.002 Desa Pegundan Kecamatan Petarukan KabupatenPemalang selama 1 Tahun 7 bulan dari bulan Juli 2017 sampe bulanJanuari 2019;3. Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohon sudahmelakukan hubungan suami istri (Bada dukhul) namun belum dikaruniaianak;A.

SAKSI I, umur 56 tahun, Agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Dusun RT.003 RW.002 Desa Pegundan, KecamatanPetarukan, Kabupaten Pemalang, dibawah sumpahnya saksimenerangkan sebagai berikut:Hal. 4 dari 11 Hal. Put.

SAKSI Il, umur 57 tahun, Agama Islam, pekerjaan petani, tempattinggal di RT.001 RW.002 Desa Pegundan, Kecamatan Petarukan,Kabupaten Pemalang, dibawah sumpahnya saksi menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon,karena saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri,terakhir mereka tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sejaksekitar Juni tahun 2018

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal bersama di rumah orang tua Tergugatdi Desa Pegundan, Kecamatan Petarukan, KabupatenPemalang selama 6 bulan;3. Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat Sudahtelah melakukan hubungan suami istri (Ba'da dukhul)dan dikaruniai 1 orang anak bernama : Lidya Ayu Palupiumur 5 tahun dan anak tersebut sekarang ikutPST. fe LOIRE4.

Saksi pertama : Saksi I, Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatsebab saksi sebagai tetangga Penggugat, dan keduanyaadalah suami isteri dan dikaruniai 1 orang anak; Bahwa sepengetahuan saksi, kedua pihak pernah hidupbersama di rumah orang tua Tergugat di Desa Pegundan,Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang selama 6JD TN pI IIl.Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat danTergugat semula harmonis, tetapi sejak bulan Pebruaria2007 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampaidengan

untukPOT UG feBahwa saksi tidak mengetahui di mana Tergugatsekarang berada, karena Tergugat sejak pergi bulanFebruari 2007 sampai sekarang tidak pernah pulang dantidak diketahui tempat tinggalnya yang pasti diIndoneS1aj 77Saksi kedua : Saksi II, umur 30 tahun:Bahwa saksi kenal dengan keduanya karena saksitetangga Penggugat, keduanya adalah suami isteri yangmenikah sekitar tahun 2006 dan dikaruniai 1 orangBahwa sepengetahuan saksi, kedua pihak pernah hidupbersama di rumah orang tua Tergugat di Desa Pegundan

SAKSI 1, umur 67 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggaldi RT.OO1L RW.007 Desa Pegundan, Kecamatan Petarukan, KabupatenPemalang;Hal. 3 dari 10 Hal. Put.

No. 3201/Pdt.G/2018/PA.PML Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksisebagai Ayah Penggugat, dan keduanya adalah suami isteri dandikaruniai 1 orang anak dan tersebut sekarang diasuh olehPenggugat;Bahwa sepengetahuan saksi, kedua pihak pernah hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di RT.0O1 RW.007 Desa Pegundan,Kecamatan Petarukan, kabupaten Pemalang selama 2 tahun;Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula harmonis, tetapi sejak bulan Oktober tahun 2014

komunikasi lagi; Bahwa saksi mengetahui selama pisah Tergugat sudah tidakpernah mengirim nafkah untuk Penggugat dan Tergugat tidakmeninggalkan barang yang dapat dipergunakan untuk kebutuhanPenggugat dan anakanaknya; Bahwa saksi tidak mengetahui di mana Tergugat sekarangberada, karena Tergugat sejak pergi sampai sekarang 4 tahunbulan tidak pernah pulang dan tidak diketahui tempat tinggalnyayang pasti di Indonesia;SAKSI II, umur 60 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggaldi RT.001 RW.007 Desa Pegundan

menikah dengan Tergugat pada tanggal 07Oktober 2008, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :1163/212/X/2008 tanggal 07 Oktober 2008 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalangdan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talakserta pada saat berlangsungnya perkawinan tersebut Penggugatberstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka ; Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Pegundan

Saksi pertama : Saksi I, umur 57 tahun ; e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksisebagai Ayah Kandung Penggugat, dan keduanya adalah suami isteridan dikaruniai 1 orang anak; e Bahwa sepengetahuan saksi, kedua pihak pernah hidup bersama dirumah saksidi Desa Pegundan, Kecamatan Petarukan, KabupatenPemalang selama 4 bulan; e Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula harmonis, tetapi sejak bulan Maret 2009 Tergugat pergi tanpapamit meninggalkan Penggugat

Saksi kedua : Saksi Il, umur 52 tahun ; e Bahwa saksi kenal dengan keduanya karena saksi tetanggaPenggugat, kKeduanya adalah suami isteri yang menikah sekitar tahun2008 dan dikaruniai 1 orang anak; e Bahwa sepengetahuan saksi, kedua pihak pernah hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Pegundan, KecamatanPetarukan, Kabupaten Pemalang selama sekitar 4 bulan; e Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula harmonis, tetapi sejak bulan Maret 2009 Tergugat pergimeninggalkan

menikah dengan Tergugat pada tanggal 18 Desember2013, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 1899/112/XTI/2013tanggal 18 Desember 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighat taklik talak serta pada saat berlangsungnya perkawinantersebut Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka;2 Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Pegundan

Saksi pertama : Saksi I, umur 49 tahun;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi sebagai ibukandung Penggugat, dan keduanya adalah suami isteri namun belumdikaruniai keturunan ;IIBahwa sepengetahuan saksi, kedua pihak pernah hidup bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa Pegundan, Kecamatan Petarukan, KabupatenPemalang selama 4 bulan;Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulaharmonis, tetapi sejak awal pernikahan antara Penggugat dengan Tergugatterjadi

Saksi kedua : Saksi IT, umur 39 tahun:Bahwa saksi kenal dengan keduanya karena saksi tetangga Penggugat,keduanya adalah suami isteri yang menikah sekitar 2013;Bahwa sepengetahuan saksi, kedua pihak pernah hidup bersama di rumahorang tua Penggugat di Pegundan, Kecamatan Petarukan, KabupatenPemalang selama 4 bulan, namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulaharmonis, tetapi sejak awal pernikahan antara Penggugat dengan Tergugatterjadi perselisihan

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat diDesa Pegundan, Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalangselama 8 tahun 1 bulan;~3. Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat sudahtelah melakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul)dan dikaruniai 1 orang anak bernama : Anak umur 9 tahundan anak tersebut sekarang ikut Penggugat; 4.

Saksi I, umur 50 tahun; ~~~~~~~ Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebabsaksi adalah kakak kandung Penggugat, keduanya adalahsuami isteri yang menikah sekitar 10 tahun yang laludan dikaruniai 1 orang anak yang sekarang ikutPENG QGuUgAat 5 nn Bahwa sepengetahuan saksi, kedua pihak pernah hidupbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Pegundan,Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang selama 8 tahun;e Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat danTergugat semula harmonis, tetapi

SAKSI II, umur 49 tahun:e Bahwa saksi kenal dengan keduanya karena saksitetangga Penggugat dan Tergugat, keduanya adalah suamiLSCECLL Forte Bahwa sepengetahuan saksi, kedua pihak pernah hidupbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Pegundan,Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang selama 8 tahundan dikaruniai 1 orang anak yang sekarang ikutETL. fo I Ie Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat danTergugat semula harmonis, tetapi sejak akhir tahun 2011antara Penggugat dengan Tergugat terjadi

tanggal 07 September2012, sebagaimana dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.11.26.4/PW.01/414/2013 tanggal 16 September 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Sragi I, Kabupaten Pekalongan sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor : 512/15/IX/2012 tanggal 7 September 2012 serta pada saatberlangsungnya perkawinan tersebut Pemohon berstatus duda cerai dan Termohonberstatus perawan;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal bersama dirumah orangtua Pemohon di Desa Pegundan

Saksi I, umur 38 tahun tahun ;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksi Adik kandungPemohon, dan keduanya adalah suami isteri namun belum dikaruniai keturunan;e Bahwa sepengetahuan saksi setelah menikah hidup bersama di rumah orangtuaPemohon di Desa Pegundan, Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalangselama 3 hari;e Bahwa yang saksi ketahui, rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak awalpernikahan telah tidak rukun, antara Pemohon dengan Termohon terjadiperselisihan dan pertengkaran

Saksi kedua : Saksi II, umur 49 tahu tahun;e Bahwa, saksi kenal dengan keduanya disebabkan saksi sebagai Tetangga dekatPemohon Pemohon dan keduanya merupakan suami isteri namun belumdikaruniai keturunan ;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal bersama dirumah orangtua Pemohon di Desa Pegundan, Kecamatan Petarukan, KabupatenPemalang selama 3 hari;e Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga keduanya sejak awal pernikahantelah tidak rukun, antara Pemohon dengan Termohon terjadi

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Pegundan, KecamatanPetarukan, Kabupaten Pemalang, selama 11 tahun 1 bulan;3. Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah melakukanhubungan suami istri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai 1 orang anak yangbernama ANAK I, umur 10 tahun, dan sekarang anak tersebut diasuh olehPenggugat;4.

SAKSI I, umur 59 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggaldi Desa Pegundan, Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang, Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiTetangga Penggugat: Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada bulan Februaritahun 2007; Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan danmenandatangani shigot Talik Talak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah orang tua Penggugat selama 11 tahun lebih; Bahwa selama menikah Penggugat

SAKSI II, umur 68 tahun, Agama Islam, pekerjaan Supir, tempat tinggaldi Desa Pegundan, Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksipaman Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada bulan FebruariHal. 4 dari 10 Hal. Put.

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah Penggugat di RT.005 RW.006 Desa Pegundan,Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang, selama 3 bulan;3. Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat belum melakukanhubungan suami istri (ba'da dukhul) belum dikaruniai keturunan;4.

Xxx, umur 35 tahun ; Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2018/PA.Pml Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksikeponakan Penggugat, mereka adalah pasangan suamiisteri namunbelum dikaruniai keturunan ; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah Penggugat di Desa Pegundan Kecamatan PetarukanKabupaten Pemalang selama 3 bulan ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula harmonis, akantetapi sejak Februari 2017 sering terjadi

Xxx, uMur 36 tahun ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga Penggugtat, mereka adalah pasangan suamiisteri namunbelum dikaruniai keturunan ; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah Penggugat di Desa Pegundan Kecamatan PetarukanKabupaten Pemalang selama 3 bulan ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula harmonis, akantetapi sejak Februari 2017 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran Halaman 5 dari 12 halaman Putusan

SRI di DesaPegundan Kecamatan Petarukan Kabupaten Pemalang, Sdr HWASMUI di Desa Klareyan Kecamatan Petarukan KabupatenPemalang, Sdr H ANTON di Desa Pegundan Kecamatan PetarukanKabupaten Pemalang.Bahwa terdakwa membeli pupuk pertanian berupa pupuk Phonskadengan harga per sak Rp.120.000, pupuk ZA dengan harga per sakRp. 95.000, pupuk Petroganik dengan harga per sak Rp. 20.000,pupuk Urea dengan harga per sak Rp. 95.000, dan total seluruhpembelian pupuk berjumlah 5 tonBahwa terdakwa menjual pupuk pertanian

terdakwa.Bahwa saksi adalah sebagai Pengecer resmi pupuk bersubsidi kepada petani yangterdaftar dalam RDKK ( Rencana Difinitif Kebutuhan Kelompok Tani ) dariditributor PT Pusri Pelembang yaitu CV Fajar Gemilang Petarukan , dan juga PTGresik Cipta Sejahtera ( GSC ) sejak tahun 2009 , selanjutnya pada tahun 2014saksi diperpanjang kembali.Bahwa Pemilik Distributor CV Fajar Gemilang adalah pak Fahrudin dan pemilikPT Gresik Cipta Sejahtera ( GSC ) adalah pak Yogi.Bahwa wilayah saksi meliputi : Desa Pegundan

, Desa Bulu, Dsa Klareyan, DesaTemu ireng, Desa Loning dan Desa Nyamplungsari, ada 7 kelompok tani yangmenjadi tanggung jawab saksi, yaitu : 1.Desa Pegundan Kelomok Tani Sumberrejeki 2. dan Karya Mulya 2.

untuk pupuk Phonska hargaper Zak Rp. 120.000., untuk pupuk ZA harga per zak Rp. 95.000, harga pupukPetroganik perzak Rp. 20.000, dan pupuk Urea per zak seharga Rp. 100.000,e Bahwa keuntungan terdakwa per zak adalah :a Untuk pupuk Phonska Rp. 5000,b Untuk pupukZa Rp. 5000,c Untuk pupuk Petroganik Rp. 3000,d Untuk pupuk Urea Rp. 5000, Bahwa terdakwa mendapatkan pupuk pertanian tersebut dari pengecer resmidengan cara membeli kepada :2Pak Dirman Desa Ujunggedeb Pak Basir Desa Loning;c Ibu Sri Desa Pegundan

;d Pak H Asmui Desa Klareyan ;e Pak H Anton Desa Pegundan ;e Bahwa terdakwa membeli dari pak Dirman, jenis pupuknya adalahZA,Phonska,Urea dan Petroganik seluruhnya berjumlah 5 ton, membeli dari pakBasir jenisnya adalah pupuk Urea sebanyak 2 ton, dari Bu Sri jenis pupuknyaadalah Urea dan terdakwa membelinya sebanyak 1 ton, dari H Wasmui terdakwamembeli pupuk jenis Phonska dan Urea dan jumlahnya 3 ton dan dari H Antonjenis pupuknya Phonska sejumlah 5 ton.e Bahwa terdakwa membeli pupuk tersebut sekitar

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Termohon di desa Pegundan, KecamatanPetarukan, Kabupaten Pemalang selama 1 tahun dan selama ituPemohon bekerja di Jakarta dan pulang setiap 1 bulan sekali;3. Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan Termohon sudahmelakuan hubungan suami isteri (ba'da dukhul) namun belumdikaruniai keturunan ;""4.

XXX, umur 46 tahun;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai Paman Pemohon, dan keduanya adalah suami isteri namunbelum dikaruniai keturunan jBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Termohon di desa Pegundan, KecamatanPetarukan, Kabupaten Pemalang selama 1 tahun dan selama ituPemohon bekerja di Jakarta dan pulang setiap 1 bulan sekali;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula harmonis,tetapi sejak akhir tahun 2013 sewaktu

tidak diketahui dengan jelas di wilayah indonesia; Menimbang, bahwa meskipun tidak ada sanggahan dari Termohonakan tetapi untuk memastikan permohonan Pemohon adalah beralasandan tidak melawan hak, maka Pemohon tetap dibebani pembuktian;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dailildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alatalat bukti berupa bukti surat tertanda P.1sampai dengan P.3 dan dua orang Saksi;Menimbang bahwa berdasarkan bulti P.3, maka terbukti Termohontelah pergi dari RT.04 RW.06 Desa Pegundan

tanggal 14 Februari2004, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 148/102/II/2004tanggal 14 Februari 2004 (sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: Kk.11.27.08/PW.01/1177/2015 tanggal 02 Nopember 2015 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Petarukan, KabupatenPemalang), dan pada saat berlangsungnya perkawinan tersebut Pemohonberstatus jejaka dan Termohon berstatus perawan;2 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal bersamadi rumah orangtua Pemohon di Desa Pegundan

SaksiI : e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi sebagaiPaman Termohon, dan keduanya adalah suami isteri dan dikaruniai 2 orangIl.anak bernama Ahmad Ristiyono, diasuh oleh Pemohon, dan Siti Nur Fitri,diasuh oleh Termohon;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat tinggal bersamadi rumah orangtua Pemohon di Desa Pegundan, Kecamatan Petarukan,Kabupaten Pemalang selama 8 tahun ;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula harmonis, tetapi sejakbulan Desember 2005 antara

sekarang tidak pernahpulang dan tidak diketahui tempat tinggalnya yang pasti di Indonesia; Saksi II : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi sebagaiSaudara Sepupu Pemohon, dan keduanya adalah suami isteridan dikaruniai 2 orang anak bernama Ahmad Ristiyono, diasuh olehPemohon, dan Siti Nur Fitri, diasuh oleh Termohon;Hal. 5 dari 12 halaman Putusan Nomor 2946/Pdt.G/2015/PA.PmlBahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat tinggal bersamadi rumah orangtua Pemohon di Desa Pegundan

menikah dengan Tergugat pada tanggal 18Agustus 2005, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :910/72/VIIV2005 tanggal 18 Agustus 2005 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalangdan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talakseria pada saat berlangsungnya perkawinan tersebut Penggugatberstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka ;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Pegundan

Saksi pertama : Saksil, umur 40 Tahun; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksisebagai saudara kandung Penggugat, dan keduanya adalah suamiisteri namun belum dikaruniai anak;Hal 4 dari 12 hal Putusan No. 0550/Pdt.G/2015/PA.Pml.Bahwa sepengetahuan saksi, kedua pihak terakhir hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Pegundan, KecamatanPetarukan, Kabupaten Pemalang;Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula harmonis, tetapi sejak bulan Januari tahun

Saksi kedua : Saksi Il, umur 58 tahun;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksisebagai tetangga Penggugat, dan keduanya adalah suami isterinamun belum dikaruniai anak;Bahwa sepengetahuan saksi, kKedua pihak pernah hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Pegundan, KecamatanPetarukan, Kabupaten Pemalang;Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula harmonis, tetapi sejak bulan Januari tahun 2014 antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di Desa Pegundan, Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalagselama 6 bulan, kemudian pindah ke rumah orang tua Tergugat di Desa Klareyanselama 12 tahun 9 bulan ;3. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat sudah melakukan hubungansuami istri (ba'da dukhul) dan dikaruniai 2 orang anak bernama : 1. ANAK I, umur12 tahun, 2.

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Kakak SepupuPenggugat, mereka adalah suamiisteri dan sudah dikaruniai anak 2 orang ; Bahwa yang saksi ketahui, rumah tangga mereka semula harmonis, tetapi sejaktahun 2009 antara Penggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus, penyebabnya tidak tahu; Bahwa mereka telah berpisah tempat tinggal sejak tahun 2009 Penggugatpulang ke rumah orang tuanya di Pegundan tidak bersama Tergugat sampaisekarang selama kurang lebih

PUTUSANNomor 0583/Pdt.G/2019/PA.PMLyeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;PEMOHON , umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan Nelayan, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dusun Bulusari,RT.039 RW.008 Desa Asemdoyong, Kecamatan Taman,Kabupaten Pemalang, sekarang berdomisili di RT.007RW.004, Desa Pegundan

Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerustersebut pada bulan Agustus 2018, Pemohon diusir oleh Termohon,kemudian Pemohon pindah ke rumah kakek Pemohon di RT.0O7 RW.004,Desa Pegundan, Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang. Sehingga,sampai diajukannya Permohonan ini antara Pemohon dengan Termohontelah berpisah tempat tinggal selama 6 bulan dan selama berpisah antaraPemohon dengan Termohon sudah tidak pernah berhubungan sebagailayaknya suami isteri;6.

No 0583/Pdt.G/2019/PA.PMLdi Desa Pegundan Kecamatan Petarukan Kabupaten Pemalangsehingga antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal selama 6 bulan ; Bahwa sejak berpisah antara Pemohon dan Termohon sudah tidakada komunikasi lagi; Bahwa pihak keluarga Pemohon dan Termohon sudah berusahamendamaikan mereka akan tetapi tidak berhasil; Bahwa Saksi sudah sering merukunkan mereka akan tetapi tidakberhasil;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam Berita

saksi rumahtangga mereka semula harmonis, tetapisejak awal pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkan masalahketika Tergugat akan menikah lagi tidak bermusyawarah dengan anakanaknya ternyata anakanaknya tidak setuju Tergugat untuk menikah lagi;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak bulan15 Juni 2015 Tergugat pamit kepada Penggugat untuk pulang dan tinggaldi rumah milik Tergugat di RT 007 RW 001 Desa Pegundan

003 RW 007Desa Pesantren, Kecamatan Ulujami, Kabupaten pemalang selama 1MIN QU5e Bahwa sepengetahuan saksi, rumahtangga mereka semula harmonis, tetapisejak bulan Pernikahan 2015 antara Penggugat dengan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkan masalah Tergugatmenikah lagi karena anakanaknya tidak setuju; e Bahwa telah berpisah tempat tinggal sejak bulan 15 Juni 2015 Tergugatpamit kepada Penggugat untuk pulang dan tinggal di rumah milikTergugat di RT 007 RW 001 Desa Pegundan

Pernikahan 2015 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanPernikahan antara Penggugat dan tergugat terjadi tanpa sepengetahuan anakanakTergugat, ketika hendak menikah tergugat tidak bermusyawarah terlebih dahuludengan anakanak Tergugat. anakanak Tergugat ternyata tidak setuju dan tidakmengizinkan Tergugat menikah lagi yang akhirnya sejak bulan 15 Juni 2015Tergugat pamit kepada Penggugat untuk pulang dan tinggal di rumah milikTergugat di RT 007 RW 001 Desa Pegundan

PUTUSANNomor 3396/Pdt.G/2018/PA.PMLwaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diJI Kakap Ill Desa Pegundan, Kecamatan Petarukan,Kabupaten Pemalang, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di JI Kakap III RT 002RW 006 Desa Pegundan, Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalangselama 1 bulan;a Bahwa sebelum pernikahan antara Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan suami isteri (ba'da dukhul) dan Penggugattelah hamil 3 bulan, kemudian setelah perkawinan Penggugat danTergugat sudah melakukan hubungan suami isteri (ba'da dukhul) dantelah dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK I, umur

Saksi:1.Mei 2018, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Petarukan, KabupatenPemalang Nomor 0022/022/I/2016 tanggal 12 Januari 2016, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);SAKSI I, umur 48 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diDesa Pegundan, Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang,Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiPaman Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah

Bahwa setelah akad nikah antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Jalan Garuda RT.003 RW.007Desa Pegundan, Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang, selama 1tahun, kemudian pada bulan Desember 2008 pindah ke rumah kontrakandi Jakarta, selama 5 tahun 4 bulan;3. Bahwa setelah perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatsudah melakukan hubungan suami isteri (ba'da dukhul) dan telahdikaruniail 1 orang anak yang bernama: ANAK, umur 11 tahun, diasuholeh Penggugat;4.

SAKSI 1, umur 42 tahun, Agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Dusun IV RT.003 RW.007 Desa Pegundan,Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang, Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai bibi Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah yangmenikah pada bulan Desember tahun 2007 dan setelah menikahTergugat mengucapkan taklik talak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di rumah kontrakan di Jakarta selama

SAKSI 2, umur 58 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun IV RT.003 RW.007 Desa Pegundan, KecamatanPetarukan, Kabupaten Pemalang,Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah yangmenikah pada bulan Desember tahun 2007 dan setelah menikahTergugat mengucapkan taklik talak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di rumah kontrakan di Jakarta selama 5 tahun

telah menikah dengan Tergugat padatanggal 25 September 2004, sebagaimana dalam KutipanAkta Nikah Nomor: 1177/184/1X/2004 tanggal 27 September2004 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang dan setelahakad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talakserta pada saat berlangsungnya perkawinan tersebutPenggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatusBahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat diDesa Pegundan

Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang Nomor1177/184/1X/2004 tanggal 27 September 2004 (Bukti P.2);Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut,Penggugat telah mengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberi kut 2 prLsIl.Saksi pertama : Saksi IBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena tetangga dekat, mereka adalah suamiisteri ;Bahwa Penggugat dan Tergugat kumpul di rumah orangtua Penggugat di Desa Pegundan