saksi melihat terdakwa dantemannya yang semula duduk disamping Gudang Interbis yangbersebelahan dengan rumah Sdr Miki sudah tidak ada lagi ditempat tersebutkemudian Sdr Bandot berkata jikalau ia hanya melihat ada 2 (dua) oranglakilaki yang mendorong sepeda motor yang diparkirkan didepan rumah SdrMiki kemudian saksi melihat hasil rekaman CCTV yang ada di ruko Sdr Mikitersebut adalah 2 (dua) orang lakilaki yang mana orang tersebut adalahorang yang saksi kenal yaitu terdakwa yang berperan sebagai pemetik

Kab Lahat bahwa sepeda motor saksi telah dicuriorang.Bahwa terhadap rekaman CCTV yang mana didalam rekaman tersebutterdapat 2 (orang) pelaku yang sedang mendorong sepeda motorHonda Supra X 125 warna merah hitam tersebut adalah memangbenar sepeda motor tersebut adalah milik saksi yang saksi parkirkan didepan rumah / ruko milik Sdr MIKI.Bahwa saksi menerangkan berdasarkan pada rekaman CCTV terlihatciriciri pelaku pada saat kejadian pencurian tersebut adalah yangmengendarakan atau berperan sebagai pemetik

parkirandepan rumah/ruko Sdr MIKI.Bahwa terdakwa yang dihadapkan di persidangan yangbernama HAIRULAH Als HERUL Als PERI Bin RUSLAN saksimasih dapat mengenalinya dengan jelas yang mana bahwamemang benar terdakwa adalah salah satu orang yang Saksilihat pada saat mendorong sepeda motor Honda Supra X 125warna merah hitam yang diparkirkan didepan rumah/ruko SdrMIKI yang mana perannya pada saat itu berada diatas sepedamotor pada saat mendorong sepeda motor tersebut.Bahwa peran terdakwa adalah selaku pemetik

hukum ; Menimbang, berdasarkan faktafakta persidangan dan keteranganSaksisaksi maupun keterangan terdakwa serta di hubungkan dengan barangbukti bahwa :Bahwa benar terdakwa mengambil sepeda motor tersebut bersamaSama dengan rekan terdakwa yakni Sdr MAMAN dan Sdr TAUPIK.Bahwa benar terdakwa menerangkan peranan masingmasing padasaat terdakwa dan temantemannya melakukan pencurian terhadap 1(satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 warna hitam merahNOPOL : BG 3550 ED tersebut ialah terdakwa sebagai pemetik

;Bahwa peran terdakwa sebagai pemetik sedangkan RIKI(belum tertangkap) sebagai joki.Bahwa terdakwa menukar kedua sepeda motor tersebut,yaitu bagian kap dan mesin sepeda motor merk SuzukiSatria FU warna merah hitam dengan nomor mesinG415TH222303 milik saksi YOLLA ANDISSA BinARLIUS dipindahkan ke sepeda motor merk SuzukiSatria FU warna hitam sedangkan bagian kap danmesin sepeda motor merk Suzuki Satria FU warnahitam dengan nomor mesin G420ID241674dipindahkan ke sepeda motor merk Suzuki Satria FUwarna

;Bahwa benar peran terdakwa sebagai pemetik sedangkanRIKI (belum tertangkap) sebagaiBahwa benar terdakwa menukar kedua sepeda motortersebut, yaitu bagian kap dan mesin sepeda motor merkSuzuki Satria FU warna merah hitam dengan nomormesin G415TH222303 milik saksi YOLLA ANDISSABin ARLIUS dipindahkan ke sepeda motor merk SuzukiSatria FU warna hitam sedangkan bagian kap danmesin sepeda motor merk Suzuki Satria FU warnahitam dengan nomor mesin G420ID241674dipindahkan ke sepeda motor merk Suzuki Satria

motor milik saksi YOLLA ANDISSABin ARLIUS sedangkan RIKI (belum tertangkap) menunggu diatas sepeda motor yangdibawanya dan melihat situasi disekitar parkiran, lalu sekira 10 (sepuluh) menit kemudiansetelah situasi aman maka terdakwa mengambil kunci yang berbentuk Y milik terdakwa, lalukunci berbentuk Y dimasukkan ke dalam kunci kontak sepeda motor milik saksi YOLLAANDISSA Bin ARLIUS dan dengan paksa diputar ke arah kanan lalu terdakwa menghidupkanmesin sepeda motor tersebut,peran terdakwa sebagai pemetik

;Menimbang bahwa melakukannya dengan pembagian tugas untuk masingmasing yaitudengan cara peran terdakwa sebagai pemetik sedangkan RIKI (belum tertangkap) sebagai jokidengan cara kunci yang berbentuk Y milik terdakwa, lalu kunci berbentuk Y dimasukkan ke16dalam kunci kontak sepeda motor milik saksi YOLLA ANDISSA Bin ARLIUS dan denganpaksa diputar ke arah kanan lalu terdakwa menghidupkan mesin sepeda motor tersebutkemudian RIKI (belum tertangkap) membawanya perg1.

Jebres, Kota SurakartaBahwa saksi saat melakukan pencurian bersama saksiPURWANTO bin M SLAMET, dan dibantu oleh TerdakwaDARMAKO alias TEJO bin SLAMET dan TerdakwaDARYOSO alias YOSO bin DARSONO;Bahwa saksi saat melakukan Pencurian SPM milik korbantersebut adalah saksi berperan sebagai Joki ( pengendaradepan ) sepeda motor sewaktu menuju rumah kost korban;Bahwa peran saksi PURWANTO bin M SLAMET adalahsebagai eksekutor / pemetik yang mengambil SPM milikkorban dengan merusak lubang kunci kontakmenggunakan

Bahwa peran saksi PURWANTO bin M SLAMET adalahsebagai eksekutor / pemetik SPM milik korban. Bahwa saksi PURWANTO bin M SLAMET dan. saksiMUHAMMAD ZAINURI alias AMBON mengambil sepedamotor Yamaha vixion warna hitam No.Pol. B 3726 SKCsebelumnya tidak seijin pemilik sepeda motor Yamahavixion tersebut. Bahwa peran Terdakwa dalam tindak pencurian sepedamotor Yamaha vixion warna hitam No.Pol.

buah besi almunium bentuk persegi yang telah dimodifikasi keduanya milik saksi MUHAMMAD ZAINURIalias AMBON;Bahwa dalam pencurian tersebut peran saksi MUHAMMADZAINURI alias AMBON adalah sebagai Joki SPM YamahaVXion warna merah yang digunakan kedua saksi sewaktumengambil SPM milik korban dimana SPM Yamaha VXionwarna merah tersebut didapat dari Hasil mencuri juga olehsaksi PURWANTO bin M SLAMET dan saksi MUHAMMADZAINURI alias AMBON.Bahwa peran saksi PURWANTO bin M SLAMET adalahsebagai eksekutor / pemetik

Bahwa peran saksi PURWANTO bin M SLAMET adalahsebagai eksekutor / pemetik SPM milik korban. Bahwa saksi PURWANTO bin M SLAMET dane saksiMUHAMMAD ZAINURI alias AMBON mengambil sepedamotor Yamaha vixion warna hitam No.Pol. B 3726 SKCHalaman 12 BA Nomor 15/Pid.B/2017/PN Sktsebelumnya tidak seijin pemilik sepeda motor Yamaha vixiontersebut.Bahwa peran Terdakwa dalam tindak pencurian sepedamotor Yamaha vixion warna hitam No.Pol.

ada bagian yangterbakar;Halaman 7 dari 23 Putusan Nomor 0/Pid.SusAnak/2020/PN Idi Bahwa selanjutnya saksi menemui saksi IV dan menanyakan apa yangsebenarnya terjadi, Kemudian saksi IV mengatakan bahwa ketika saksi IVmengendaral mobil tersebut, Anak memberhentikan mobilnya lalu Anakmenuangkan minyak bensin dari dalam 1 (satu) buah jerigen berukuran 5(lima) liter yang dipegangnya ke bagian jok/bangku sopir dan penumpangserta interior yang berada di dalam mobil tersebut selanjutnya Anakmenyalakan pemetik

carameletakkan sepeda motor merk Supra yang Anak kendarai tersebut di tengahjalan sehingga mobil yang menjadi target Anak tersebut berhenti; Bahwa setelah mobil tersebut berhenti Kemudian Anak menyuruh sopiruntuk turun, lalu Anak menuangkan minyak bensin dari dalam 1 (Satu) buahjerigen berukuran 5 (lima) liter yang dibawanya ke bagian jok/bangku sopirdan penumpang serta interior yang berada di dalam mobil tersebutHalaman 9 dari 23 Putusan Nomor 0/Pid.SusAnak/2020/PN Idiselanjutnya Anak menyalakan pemetik

Kemudian Anak menyuruh sopir untuk turun,lalu Anak menuangkan minyak bensin dari dalam 1 (satu) buah jerigenberukuran 5 (lima) liter yang dibawanya ke bagian jok/bangku sopir danpenumpang serta interior yang berada di dalam mobil tersebut selanjutnyaAnak menyalakan pemetik api/mancis dan melemparkan mancis ke dalammobil tersebut sehingga api langsung menyambar dan membakar mobiltersebut.

Selanjutnya Anak pergi meninggalkan mobil tersebut dalamkeadaan terbakar;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian terhadap faktafaktahukum tersebut di atas, Hakim berpendapat bahwa perbuatan Anak sudahdapat dikatakan dengan sengaja dan melawan hukum karena Anakmemang menghendaki untuk membakar mobil tersebut dengan caramengejar dan kemudian menuangkan minyak bensin dari dalam 1 (Satu)buah jerigen berukuran 5 (lima) liter yang dibawanya kemudian Anakmenyalakan pemetik api/mancis dan melemparkan mancis

Kemudian Anak menyuruh sopir untukturun, lalu Anak menuangkan minyak bensin dari dalam 1 (satu) buahjerigen berukuran 5 (lima) liter yang dibawanya ke bagian jok/bangku sopirdan penumpang serta interior yang berada di dalam mobil tersebutselanjutnya Anak menyalakan pemetik api/mancis dan melemparkanmancis ke dalam mobil tersebut sehingga api langsung menyambar danmembakar mobil tersebut. Selanjutnya Anak pergi meninggalkan mobiltersebut dalam keadaan terbakar.

(Dua puluh juta rupiah) di Depok ;Bahwa peran saksi adalah sebagai Kapten yaitu pemetik mobil ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan di persidangan;Bahwa saksi melakukan pencurian mobil sudah 5 (lima) kali;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa sejak Maret 2015, saksi kenal dengan terdakwadalam kasus pencurian mobilBahwa peran terdakwa dalam pencurian mobil adalah sebagai penutus GPS ;Bahwa terdakwa membenarkan keterangan saksi di atas ;6.

RadiHartono sebagai kapten yaitu pemetik mobil dan Sdr.

Wahyu Prima Alias Okan dan pemutus GPS;e Bahwa peran saksi Radi Hartono berperan sebagai kapten yaitu pemetik mobil, saksiratipan Alias Tipan sebagai pengawas dan saksi Cardimun Alias Dimun sebagai sopirsetelah mobil berhasil dicuri ;e Bahwa tujuan GPS mobil diputus supaya keberadaan mobil sulit dilacak ;e Bahwa rencananya dijual Rp.25.000.000.

yang menikah sekitar tahun 2010;membenarkan dan tidak membantahnya;Bahwa setahu saksi antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 oranganak yang sekarang ada bersama Penggugat;Bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, akan tetapi sejak 3 bulan setelah menikah, Tergugat mulaisering menginap dirumah saksi bahkan 2 kali dalam sebulan; Bahwa saksi tidak tahu penyebab perselisihan antara Penggugat dan Tergugat;Bahwa setahu saksi, Tergugat bekerja sebagai pemetik

Tergugat telah dikaruniai 1 oranganak yang sekarang ada bersama Penggugat;Bahwa setaahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, akan tetapi sejak 2 bulan setelah menikah, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat, rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun dan hamonis;Bahwa setahu saksi sejak Januari 2011, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat;Bahwa saksi tidak tahu secara pasti sebab Tergugat pergi meninggalkanPenggugat; Bahwa setahu saksi, Tergugat bekerja sebagai pemetik

Pal.berperan sebagai pemetik buah sawit kemudian mengumpulkan buah sawitdan menimbang buah sawit tersebut.Bahwa Sdr,IMAN yang memetik buah sawit tersebut dengan menggunakanalat egre (arit panjang) milik Sdr.IMAN dan kemudian menimbang buahsawit tersebut dengan menggunakan alat timbang gantung milik Sdr.IMAN.Bahwa terdakwa tidak tahu berapa jumlah buah yang berhasil di petik padasaat itu karena .Bahwa buah sawit yang berhasil di petik tersebut kKemudian di kumpulkandan di tumpuk di pinggir jalan di

Pal.Bahwa saksi dan RUSDI Bin SADIK berperan hanya mengawasi pada saatmemanen buah sawit tersebut sedangkan Sdr.ARKASIM berperanARKASIM Bin WARI dan JOHAN Bin AKMAR berperan menimbang danmencatat buah sawit yang telah di petik dari atas pohon dan kemudianmenimbang buah sawit tersebut, Sedangkan Sdr.IMAN dan ke 3 (tiga)orang temannya yang saksi tidak kenal berperan sebagai pemetik buahsawit kemudian mengumpulkan buah sawit dan menimbang buah sawittersebut.Bahwa Sdr,IMAN memetik buah sawit tersebut

kumpulkan di pinggir jalan dan setelah itu menimbangbuah sawit tersebut.11.Benar JOHAN Bin AKMAR dan saksi ARKASIM Als SARHADI Bin WARI,berperan hanya membantu menghitung hasil buah yang telah dipetikkemudian RUSDI Bin SADIK dan KASID Bin Alm,BASRI hanyamengawasi saja sedangkan Sdr.ARKASIM berperan mengangkut danmengumpulkan buah sawit yang telah di petik dari atas pohon dankemudian menimbang buah sawit tersebut, sedangkan Sdr.IMAN dan ke 3(tiga) orang temannya yang tidak dikenal berperan sebagai pemetik

di pinggir jalan dansetelah itu menimbang buah sawit tersebut.Menimbang, bahwa JOHAN Bin AKMAR dan saksi ARKASIM AlsSARHADI Bin WARI,berperan hanya membantu menghitung hasil buah yangtelah dipetik kKemudian RUSDI Bin SADIK dan KASID Bin Alm,BASRI hanyamengawasi saja sedangkan Sdr.ARKASIM berperan mengangkut danmengumpulkan buah sawit yang telah di petik dari atas pohon dan kemudianmenimbang buah sawit tersebut, sedangkan Sdr.IMAN dan ke 3 (tiga) orangtemannya yang tidak dikenal berperan sebagai pemetik

Pal.temannya yang saksi tidak kenal berperan sebagai pemetik buah sawitkemudian mengumpulkan buah sawit dan menimbang buah sawit tersebut.Menimbang, bahwa Sdr,IMAN memetik buah sawit tersebut denganmenggunakan alat egrek (arit panjang) milik Sdr.IMAN dan kemudianmenimbang buah sawit tersebut dengan menggunakan alat timbang gantungmilik Sdr.IMAN.Menimbang, bahwa Sdr,ARKASIM Als SARHADI Bin WARI, terdakwaRUSDI Bin Alm.

menikah yang pastimenikah di Desa Depeha, Kecamatan Kubutambahan, KabupatenBuleleng secara adat dan agama Hindu;Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat dikaruniai anak lakilakidua orang yaitu Anak dan Anak Il;Bahwa sekarang anakanak ikut dengan Tergugat;Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sudah dicatatkan diKantor Catatan Sipil Kabupaten Buleleng;Bahwa Penggugat dan Tergugat sampai bercerai karena Tergugatcemburu dengan Penggugat;Bahwa pekerjaan Penggugat seharihari sebagai buruh pemetik

Mereka lalu membagi tugasterdakwa dan Aris sebagai joki sekaligus mengawasi sekitar lokasisedangkan Dadan sebagai pemetik langsung. Selanjutnya mereka mencarilokasi dan Dadan menunjukkan lokasi untuk mencuri motor yang tidak jauhdari lokasi mereka bertemu.

Dadan adalah sebagai pemetik langsung ;Bahwa Terdakwa merasa menyesal atas perbuatan yang telah dilakukantersebut serta mengetahui bahwa perbuatan yang dilakukan adalahmelanggar hukum ;Barang bukti yang diperlinatkan di persidangan dibenarkan terdakwa ;Menimbang, bahwa selain keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa seperti tersebut diatas, dipersidangan telah pula diajukan Buktiberupa :Halaman 10 dari 20 halaman Putusan Nomor 169/Pid.B/2020/PN.Grt.1 (satu) lembar STNK Asli kendaraan sepeda motor

Dadan adalah sebagai pemetik langsung ; Bahwa benar Terdakwa merasa menyesal atas perbuatan yang telahdilakukan tersebut serta mengetahui bahwa perbuatan yang dilakukanadalah melanggar hukum ;Menimbang, bahwa untuk menentukan bersalah tidaknya Terdakwa,maka harus dipertimbangkan terlebin dahulu apakah perbuatan yangdilakukan oleh Terdakwa telah memenuhi unsurunsur tindak pidana daripasal yang didakwakan oleh Penuntut Umum dalam surat dakwaannya ;Halaman 12 dari 20 halaman Putusan Nomor 169/Pid.B/

Mereka lalu membagi tugas terdakwa dan Arissebagai joki sekaligus mengawasi sekitar lokasi sedangkan Dadansebagai pemetik langsung. Selanjutnya mereka mencari lokasi danDadan menunjukkan lokasi untuk mencuri motor yang tidak jauh darilokasi mereka bertemu.

NYODsetelah itu para Terdakwa mengawasilingkungan sekitar dan setelah dirasa cukup aman selanjutnya Terdakwa DIANFIRMANSYAH ALIAS ENCEN BIN DIDINdan Terdakwa Il WAN HERMAWANALIAS DUDENG BIN KOMARA serta DENI Alias OHANGmerencanakan untukHalaman 4 dari 19 Putusan Pidana No.19/Pid.B/2017/PN.Grtmengambil burungburung tersebut dengan cara terlebih dahulu dilakukanpembagian peran yaitu Terdakwa Dian Firmansyah Alias Encen bertugasmengambil/pemetik, DENI Alias OHANGbertugas sebagai penerima barang dariTerdakwa

YOD setelah itu para Terdakwa mengawasilingkungan sekitar dan setelah dirasa cukup aman selanjutnya Terdakwa DIANFIRMANSYAH ALIAS ENCEN BIN DIDIN dan Terdakwa Il WAN HERMAWANALIAS DUDENG BIN KOMARA serta DENI Alias OHANGmerencanakan untukmengambil burungburung tersebut dengan cara terlebih dahulu dilakukanpembagian peran yaitu Terdakwa DIAN FIRMANSYAH ALIAS ENCEN BINHalaman 12 dari 19 Putusan Pidana No.19/Pid.B/2017/PN.GrtDIDIN bertugas mengambil/pemetik, DENI Alias OHANG bertugas sebagaipenerima

faktafakta yang terungkapdipersidangan dari keterangan saksisaksi dan keterangan para Terdakwa,dihubungkan dengan barang bukti, diperoleh faktafakta hukum bahwa benarsebelumnya Terdakwa DIAN FIRMANSYAH ALIAS ENCEN BIN DIDINbersamasama dengan Terdakwa Il IWAN HERMAWAN ALIAS DUDENG BINKOMARA dan DENI Alias OHANG (Masuk Dalam Daftar Pencarian Orang)telah merencanakan terlebih dahulu untuk melakukan pencurian dan pembagiantugas yaitu yaitu Terdakwa DIAN FIRMANSYAH ALIAS ENCEN BIN DIDINbertugas mengambil/pemetik

NYYOD dengan cara terlebih dahuludilakukan pembagian peran yaitu Terdakwa DIAN FIRMANSYAH ALIASENCEN BIN DIDIN bertugas mengambil/pemetik, DENI Alias OHANG bertugassebagai penerima barang dari Terdakwa dan Terdakwa Il IWAN HERMAWANALIAS DUDENG BIN KOMARA bertugas sebagai pengawas lingkungan sertamempersiapkan untuk pelarian; Setelah semua memahami perannya masingmasing selanjutnya Terdakwa DIAN FIRMANSYAH ALIAS ENCEN BIN DIDINmemanjat pintu pagar garasi yang dalam keadaan tergembok dan menurunkankedua

UJANG SUHENDAR (DPO) berperan sebagai pengawas yangbertugas mengawasi daerah sekitar jika ada warga masyarakat yangdatang atau memergoki perbuatan pemetik dan memberi tahu ataumembawa pemetik melarikan diri ; Bahwa terdakwa tidak pernah diberi ijin dari saksi ALIF SUHENDARuntuk membawa 1 (satu) unit sepeda motor merek Kawasaki tipe LX150Cwarna hijau Nomor Polisi D 2962 KE tahun 2013 milik saksi ALIFSUHENDAR tersebut ; Bahwa tidak memiliki saksi yang menguntungkan ; Bahwa membenarkan barang bukti

UJANG SUHENDAR (DPO) berperan sebagai pengawas yangbertugas mengawasi daerah sekitar jika ada warga masyarakat yangdatang atau memergoki perbuatan pemetik dan memberi tahu ataumembawa pemetik melarikan diri ; Bahwa terdakwa tidak pernah diberi ijin dari saksi ALIF SUHENDARuntuk membawa 1 (Satu) unit sepeda motor merek Kawasaki tipe LX150Cwarna hijau Nomor Polisi D 2962 KE tahun 2013 milik saksi ALIFSUHENDAR tersebut ; Bahwa tidak memiliki saksi yang menguntungkan ; Bahwa membenarkan barang bukti

yaitu YamahaMio warna biru dan Yamaha mio warna Hitam; Bahwa Terdakwa bersamasama dengan Irfan, Indra dan Yadi sebelumnyatelah merencakan untuk mengambil sepeda motor di Ciamis kemudianberangkat dari Tasikmalaya (Singaparna) menuju ciamis denganmenggunakan dua buah sepeda motor dua buah sepeda motor milikTerdakwa dan Irvan; Bahwa dari rumah telah dipersiapkan oleh Indra dan Yadi dua buah Kuncileter T;Bahwa tugas Terdakwa dan Irfan adalah sebagai pengambil atau Jokisedangkan Indra dan yadi sebagai pemetik

mengambil sebuah sepeda motor merekYamaha mio warna hitam; Bahwa Terdakwa bersamasama dengan Irfan, Indra dan Yadi sebelumnyatelah merencakan untuk mengambil sepeda motor di Ciamis kemudianberangkat dari Tasikmalaya (Singaparna) menuju ciamis denganmenggunakan dua buah sepeda motor dua buah sepeda motor milikTerdakwa dan Irvan; Bahwa dari rumah telah dipersiapkan oleh Indra dan Yadi dua buah Kuncileter T;Bahwa tugas Terdakwa dan Irfan adalah sebagai pengambil atau Jokisedangkan Indra dan yadi sebagai pemetik

warna biru danYamaha mio warna Hitam;Menimbang,bahwa Bahwa Terdakwa bersamasama dengan Irfan, Indradan Yadi sebelumnya telah merencanakan untuk mengambil sepeda motor diCiamis kemudian berangkat dari Tasikmalaya (Singaparna) menuju ciamisdengan menggunakan dua buah sepeda motor dua buah sepeda motor milikTerdakwa dan Irvan;Bahwa dari rumah telah dipersiapkan oleh Indra dan Yadi dua buahKunci leter T;Bahwa tugas Terdakwa dan Irfan adalah sebagai pengambil atau Jokisedangkan Indra dan yadi sebagai pemetik

denganmerusak, memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu,perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, maka untuk menjawabnya akandapat terlihat ketika unsur ini sertai dengan faktafakta yang terjadidipersidangan;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa dilakukan bersama temantemannya yaitu mengambil dua buah sepeda motor merek Yamaha mio yangberwarna biru dan hitam dilakukan dengan cara bekerja sama, dimanaTerdakwa dan Irfan bertugas sebagai joki atau pengambil sedangkan Yadi danIndra sebagai pemetik

Bahwa Peran masingmasing adalah UUS yang mengajak untuk mencuri sepedamotor, sebagai pemetik (yang mengambil sepeda motor dengan menggunakan kunciT), sedangkan peran Saksi adalah mengawasi keadaan / situasi ketika UUSmengambil sepeda motor dan menjual sepeda motor hasil curian tersebut bersamadengan HARIS LANA Alias CIMUNG ke CECEP.

terdakwa tidak tahu persis sepeda motor yang di curi tersebut sedangdisimpan dimana, namun menurut keterangan SAHRI bahwa sebelumnya sepedamotor yang dicuri tersebut dalam kondisi terkunci stangnya, dan menurutketerangan SAHRI bahwa pencurian motor tersebut dilakukan dengan cara SAHRIdan UUS datang ke TKP berboncengan menggunakan sepeda motor YamahaXEON warna merah putih milk SAHRI, kemudian SAHRI berperan mengawasisekitar TKP sambil duduk di atas motor Yamaha XEON, sedangkan UUS berperansebagai pemetik

RUSLI yang saat itu sedang menonton hiburan dihalaman Kantor Bupati Pontianak yang beralamat di Jalan DaengMenambon Kelurahan Tengah Kecamatan Mempawah Hilir KabupatenPontianak, kemudian melihat sepeda motor jenis Suzuki Satria F warnabiru dengan Nomor Polisi KB 4444 QD terparkir di depan surau dikomplek Kantor Bupati Pontianak, melihat hal tersebut terdakwa danketiga orang tersebut langsung berbagi tugas untuk mengambil sepedamotor tersebut; Bahwa yang bertugas sebagai pemetik (orang yang mengambil

RUSLI dan Sdr.MAT PANCING bertugas sebagai Pemetik (yang mengambil sepeda motor)sedangkan terdakwa dan Sdri. Maisaroh bertugas sebagai orang yangmengawasi keadaan sekitar, setelah berhasil memperoleh sepeda motorkemudian sepeda motor tersebut disimpan dirumah terdakwa selama satu harisatu malam setelah itu terdakwa bersama Sdr. RUSLI dan Sdr. MATPANCING pergi kedesa Salatiga Kec. Mandor Kab. Landak untuk menjualsepeda motor tersebut kepada Sdr.

MAT PANCING bertugas sebagai Pemetik (yang mengambil sepeda motor)sedangkan terdakwa dan Sdri. Maisaroh bertugas sebagai orang yang mengawasikeadaan sekitar, setelah berhasil memperoleh sepeda motor kemudian sepeda motortersebut disimpan dirumah terdakwa selama satu hari satu malam setelah itu terdakwabersama Sdr. RUSLI dan Sdr. MAT PANCING pergi kedesa Salatiga Kec. MandorKab. Landak untuk menjual sepeda motor tersebut kepada Sdr.

DODI sepakat untuk mengambilmotor tersebut, dimana Terdakwa berperan selaku pemetik atau yanglangsung mengambil dan membawa motor yang akan diambil tersebutsedangkan Sdr. RIAN dan Sdr. DODI duduk diatas sepeda motor yangdiparkir didekat sepeda motor Yamaha Vixion yang akan diambil tersebutsambil mengawasi keadaan sekitar. Tidak lama kemudian Terdakwa melihatSdr.

Dodi mengajak Saksi danTerdakwa untuk mengambil sepeda motor Yamaha Vixion yang dipakirkandidepan warnet Raffi dan pada saat itu Saksi bersama Terdakwa dan Sadr.DODI sepakat untuk mengambil motor tersebut dimana terdakwa berperanselaku pemetik atau yang langsung mengambil dan membawa motor yangakan diambil tersebut sedangkan saksi dan Sdr. DOD!

DODI sepakat untuk mengambilmotor tersebut, dimana Terdakwa berperan selaku pemetik atau yanglangsung mengambil dan membawa motor yang akan diambil tersebutsedangkan saksi RIAN dan Sdr. DODI duduk diatas sepeda motor yangdiparkir didekat sepeda motor Yamaha Vixion yang akan diambil tersebutsambil mengawasi keadaan sekitar;Bahwa tidak lama kemudian Terdakwa melihat Sdr.

DODI sepakat untuk mengambilmotor tersebut, dimana Terdakwa berperan selaku pemetik atau yanglangsung mengambil dan membawa motor yang akan diambil tersebutsedangkan saksi RIAN dan Sdr. DODI duduk diatas sepeda motor yangdiparkir didekat sepeda motor Yamaha Vixion yang akan diambil tersebutsambil mengawasi keadaan sekitar;Bahwa benar tidak lama kemudian Terdakwa melihat Sdr.

mengambil sepeda motor tersebutbersama dengan 3 (tiga) orang teman saksi yaitu saudara Agus Wijaya BinHaryanto, Galin Saputra dan Terdakwa;Bahwa Saksi menerangkan bahwa barang yang telah saksi ambil bersamadengan Terdakwa dan rekanrekan saksi yang lainnya yaitu 1 (Satu) unitsepeda motor merk Tossa Prima tahun 2004 warna hitam Nopol 5484 Fk;Halaman 5 dari 13 Putusan Pidana Nomor 134/Pid.B/2019/PN Met Bahwa Saksi menerangkan bahwa peran saksi saat melakukan pencuriantersebut yaitu berperan sebagai pemetik

sepeda motor merk Tossa Prima TSY tersebut dijual sehargaRp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Halaman 7 dari 13 Putusan Pidana Nomor 134/Pid.B/2019/PN Met Bahwa dari hasil penjualan sepeda motor merk Tossa Prima TSY tersebutTerdakwa mendapat bagian uang sejumlah Rp.100.000,00 (seratus riburupiah); Bahwa peran Terdakwa yaitu sebagai Pilot yang bertugas mengendarai sepedamotor dan mengawasi Situasi disekitar tempat yang menjadi Ssasaran pencurian,peran Sayoga Riyanto Alias Gareng yaitu sebagai pemetik

yang bertugasmengambil sepeda motor milik korban dan saat itu setahu Terdakwa SayogaRiyanto Alias Gareng yang membawa kunci Leter T, peran Galih juga sebagaipilot yang bertugas mengendarai sepeda motor dan mengawasi situasi disekitartempat yang menjadi sasaran pencurian, peran dari Agus Wijaya Alias Jayayaitu sebagai pemetik yang bertugas mengambil sepeda motor milik korban; Bahwa Terdakwa tidak meminta izin dengan pemilik sepeda motor untukmengambil sepeda motor tersebut; Bahwa Terdakwa mengambil

SADIK dan KASID Bin Alm,BASRIberperan hanya mengawasi pada saat memanen buah sawit tersebut,Sedangkan Sdr.IMAN dan ke 3 (tiga) orang temannya yang saya tidak kenalberperan sebagai pemetik buah sawit kemudian mengumpulkan buah sawitdan menimbang buah sawit tersebut.Benar Sdr,IMAN yang memetik buah sawit tersebut dengan menggunakanalat egre (arit panjang) milik Sdr.IMAN dan kemudian menimbang buahsawit tersebut dengan menggunakan alattimbang gantung milik Sdr.IMAN.Benar terdakwa tidak tahu berapa jumlah

daripohonnya dan setelah itu buah sawit tersebut di angkut dari dalam kebundan di kumpulkan di pinggir jalan.Bahwa terdakwa dan terdakwa RUSDI Bin SADIK berperan hanyamengawasi pada saat memanen buah sawit tersebut sedangkanSdr.ARKASIM berperan ARKASIM Bin WARI dan terdakwa JOHAN BinAKMAR berperan menimbang dan mencatat buah sawit yang telah di petikdari atas pohon dan kemudian menimbang buah sawit tersebut, SedangkanSdr.IMAN dan ke 3 (tiga) orang temannya yang saksi tidak kenal berperansebagai pemetik

setelah itu menimbang bu ah sawittersebut..Benar terdakwa JOHAN Bin AKMAR dan saksi ARKASIM Als SARHADIBin WARI,berperan hanya membantu menghitung hasil buah yang telahdipetik kemudian terdakwa RUSDI Bin SADIK dan terdakwa KASID BinAlm,BASRI hanya mengawasi saja sedangkan Sdr.ARKASIM berperanmengangkut dan mengumpulkan buah sawit yang telah di petik dari ataspohon dan kemudian menimbang buah sawit tersebut, sedangkanSdr.IMAN dan ke 3 (tiga) orang temannya yang saksi tidak kenal berperansebagai pemetik

itu menimbang buah sawittersebut.Menimbang, bahwa terdakwa JOHAN Bin AKMAR dan saksi ARKASIMAls SARHADI Bin WARI,berperan hanya membantu menghitung hasil buahyang telah dipetik kemudian terdakwa RUSDI Bin SADIK dan terdakwa KASIDBin Alm,BASRI hanya mengawasi saja sedangkan Sdr.ARKASIM berperanmengangkutdan mengumpulkan buah sawit yang telah di petik dari atas pohondan kemudian menimbang buah sawit tersebut, sedangkan Sdr.IMAN dan ke 3(tiga) orang temannya yang saksi tidak kenal berperan sebagai pemetik

Menyatakan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah alat pemetik sawit (dodos) ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah alat pemetik sawit (Dodos) ;Dirampas untuk dimusnahkan ;4.

sesuatu yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud dimiliki secara melawan hukum yangdilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersekutu, yang dilakukan terdakwa dengan cara :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas terdakwa bersama dengan ARDI (DPO)datang kekebun sawit milik saksi ALEX dimana terdakwa bersama ARDI sbelumnya telahmerencanakan perbuatan mereka sebelumnya, sesampainya dikebun sawit terdakwa bersamaARDI langsung memetik buah sawit dnegan menggunakan alat pemetik

Menyatakan barang bukti berupa : 1(satu) buah alat pemetik sawit (dodos) ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6.

bahan peledak di Pulau BuayaDistrik Sorong Kepulauan Kota Sorong, dari hasil penyelidikan tersebutSaksi NUR ILHAM, dan Saksi ISRAEL mendapatkan informasi bahwaSaksi PERMENAS YENU baru membeli bahan bahan peledak dariPulau Buaya, sehingga saat itu Saksi NUR ILHAM, dan Saksi ISRAELbergerak melakukan patrol di kolam Bandar sorong dan menemukanperahu milik Saksi PERMENAS YENU serta melakukan pemeriksaan danditemukan 2 (dua) kantong plastik yang berisikan bahan pupuk urea dan10 (Sepuluh) buah sumbu pemetik

Kota Sorong,dari hasil penyelidikan tersebut Saksi NUR ILHAM, dan Saksi ISRAELmendapatkan informasi bahwa Saksi PERMENAS YENU barumembeli bahan bahan peledak dari Pulau Buaya, sehingga saat ituSaksi NUR ILHAM, dan Saksi ISRAEL bergerak melakukan patrol dikolam Bandar sorong dan menemukan perahu milik SaksiPERMENAS YENU serta melakukan pemeriksaan dan ditemukan 2Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor 175/Pid.Sus/2021/PN Son(dua) kantong plastik yang berisikan bahan pupuk urea dan 10(sepuluh) buah sumbu pemetik

sebagai berikut:bahwa yang dicuri dan telah dijualkan oleh terdakwa adalah 1 ( satu ) unitsepeda motor merk Honda Beath Pop Nomor Polisi BG. 2831 JAM ,nomorrangka MH1JFS115HK378556, Nomor Mesin JFS1E1371855 warna putihtahun 2017.Halaman 7 dari 17 halaman Putusan Nomor 178/Pid.B/2019/PN Pkb bahwa sewaktu melakukan pencurian terdakwa bersama dengan Octa DwiSaputra (DPO). bahwa yang mempunyai Ide untuk melakukan pencurian adalah Octa DwiSaputra (DPO). bahwa pada saat kejadian terdakwa bertugas sebagai pemetik

Binti Ansori Hamid yang hilang dan sempat mampir untukmemastikan dan melihat lis stickernya sudah tidak ada lagi dan lubang kuncikontak sudah dirusak;Bahwa sewaktu melakukan pencurian terdakwa Indra Gunawan Als Ujang BinDarmansyah bersama dengan Octa Dwi Saputra (DPO).Halaman 9 dari 17 halaman Putusan Nomor 178/Pid.B/2019/PN Pkbbahwa yang mempunyai Ide untuk melakukan pencurian adalah Octa DwiSaputra (DPO).bahwa pada saat kejadian terdakwa Indra Gunawan Als Ujang Bin Darmansyahbertugas sebagai pemetik

Octa DwiSaputra (DPO) dan yang mempunyai Ide untuk melakukan pencurian adalah OctaDwi Saputra (DPO).Menimbang, bahwa pada saat kejadian terdakwa Indra Gunawan Als UjangBin Darmansyah bertugas sebagai pemetik di Parkiran dengan mendorong motorHalaman 12 dari 17 halaman Putusan Nomor 178/Pid.B/2019/PN Pkbmenuju kearah Octa Dwi Saputra (DPO) yang menunggu diatas sepeda motormiliknya sambil mengawasi situasi;Menimbang, Bahwa perbuatan terdakwa mengambil 1 ( satu ) unit sepedamotor merk Honda Beath Pop