Nopember 1995 dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah pada tanggal 25 Nopember 1995 No: 537/63/X1/1995 di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Buayan KabupatenKebumen, ;e Bahwa, dari perkawinan antara Pemohon dengan MARJADI BinHARJONO tersebut telah dikaruniai dua orang anak, anak pertamaperempuan bernama ANGGIA NOVIANTI lahir di Bekasi pada tanggal 13Nopember 1996 dan anak kedua lakilaki bernama RYAN ANGGOROlahir di Bekasi pada tanggal 20 Oktober 2001 ;e Bahwa, pada tanggal 19 Oktober 2003, suami Pemohan

Nopember 1995 dan dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah pada tanggal 25 Nopember 1995 No:537/63/X1/1995 di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan BuayanKabupaten Kebumen ;Bahwa benar, dari perkawinan antara Pemohon dengan MARJADI BinHARJONO tersebut telah dikaruniai dua orang anak, anak pertamaperempuan bernama ANGGIA NOVIANTI lahir di Bekasi pada tanggal 13Nopember 1996 dan anak kedua lakilaki bernama RYAN ANGGOROlahir di Bekasi pada tanggal 20 Oktober 2001 ;Bahwa benar, pada tanggal 19 Oktober 2003, suami Pemohan

Nopember 1995 dan dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah pada tanggal 25 Nopember 1995 No:537/63/X1/1995 di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan BuayanKabupaten KebumenBahwa benar, dari perkawinan antara Pemohon dengan MARJADI BinHARJONO tersebut telah dikaruniai dua orang anak, anak pertamaperempuan bernama ANGGIA NOVIANTI lahir di Bekasi pada tanggal 13Nopember 1996 dan anak kedua lakilaki bernama RYAN ANGGOROlahir di Bekasi pada tanggal 20 Oktober 2001 ;Bahwa benar, pada tanggal 19 Oktober 2003, suami Pemohan

Pen, (ero LOOT PieBahwa jurusita penggant: Pengaditan Agama FPontianak telahmangumumkannya pada papan Pengumuman Pengadilan Agama Pontianaktelah dilakukan pengumuman selama 14 hari sebelum persidangan pertama.telah dilaksanakan namun tidak ada yang keberatan untuk itu, lalunemenksaan persidangan dilanjutkan:Bshwa selanjutinya dibacakan permohonan Pemohon, yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemehon;Bahwa Untuk meneguhkan dalil permohonannya Pemohan dan PemoahanIl telah mengajukan alat bukt surat

Nomer :No. 6177052304090008, atas nama Jamilah tertanggal 11 Mei 2012 yangdikeluarkan oleh Kadis Kependudukan dan Pencatatan Sipil surat tersebut telahbermeterai cukup dan setelah dicocokkan dan sesuai dengan asiinya, (P.Bahwa selain alat bukti berupa surat tersebut, Pemohan juga mengajukansaksisaksi yaitu :1, Abdul Satar bin Ishak, umur 62 fanun, agama islam, pekemaan swasta,bertermpat tinggal di Jalan Prof. Dr.

Pemahon Il: Bahwa saksi tun menyaksikan pelaksanaan penmukahan Pemohon danPamohon It pada tanggal OF Februari 2011; Bahwa yang menjadi Penghulu adalah Panghutu adalah Bapak MubarakHal.d dad id hal Pee OOP Por PeAwad Bazher dan Wali Pemehon dalam pemikahan tersebut adalahorang tua kandung Pemohon Il, yaitu Riduansyah dan saksisakei adalahAbd Satar dan Helmi Ahmad, dengan mas kawin sebentuk cicin masdibayar tunai;Bahwa sewaktu menikah status Pamohon jejaka, dan status Pemohon UIadalah perawan dan Pemohan

Peraturan PerundangUndangan yang berlaku, dan pencatstan perkawinan dari mereka yangHale dat 77 hat Per DEPP RPS PAPImelangsungkan perkawinannya menunut Agama Islam dilakukan oleh PegawaiPencatat Nikah, oleh karena itu kepada Pemoahon 1 dan Pemohon ltdiperintahkan mencatatkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah diKantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Kota, Kota Pontianak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan ini termasuk prkarayolunter, maka Diaya dalam perkara ini patut dibebankan kepada Pemohan

Bawa ielelah menikah Pemohon dengan Termohon sudah rukun danharmonia sebagainana layaknya auami interi (bade. dubtui), telahdkarunial sucrang anak, bemania :anak temabut sakarang dalam asuhan Tarmohon:3, Bahwa alice dolar lente a ttsabut Pemohan Y denganTarnchan hidup bersama sebagai suani ister, bertempat 3rumah ofang tua Termofion di Desa Bagan Jaya Kecamatan Enokselama 1 minggu, setelah itu tempat tinggal Pemohan dengan Termahonberpindalpindah, terakhir Pemahoen dengan Tennohon tinggal bermarnadiumah

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan kakak kandung Pemohon yang bernama Casmadi bin Marti sebagai wali nikah Pemohan adhal (enggan menjadi wali);

3. Menetapkan, menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Ligung, Kabupaten Majalengka sebagai wali hakim untuk menikahkan Pemohon (Dayimi binti Marti) dengan calon suami Pemohon (Budi Subadi bin Madia);

4.

Memerintahkan dan memberi Kuasa seperlunya kepada Pegawai Pendaftaran Penduduk Kota Kupang agar setelah ditunjukkan kepadanya Turunan Resmi Penetapan ini, supaya segara mengganti nama Pemohan dari nama yang lama yaitu WONG FUNG MEI menjadi MINCE ADRIANA WONG ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam permohonan ini sebesar Rp.171.000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Hakim Tunggal yang setelahmembaca dan meneliti buktibukti surat maupun mendengar keterangan saksisaksi dalampermohonan ini lalu berkenan memutuskan dengan amar putusan beruapa suatu penetapansebagai berikut :1.Mengabulkan permohon Pemohon.Memerintahkan dan memberi Kuasa seperlunya kepada Pegawai Pendaftaran PendudukKota Kupang agar setelah ditunjukkan kepadanya Turunan Resmi Penetapan ini,supaya segara mengganti nama Pemohan dari nama yang lama yaitu WONG FUNGMEI menjadi MINCE ADRIANA WONG.Membebankan

Memerintahkan dan memberi Kuasa seperlunya kepada Pegawai Pendaftaran PendudukKota Kupang agar setelah ditunjukkan kepadanya Turunan Resmi Penetapan ini,supaya segara mengganti nama Pemohan dari nama yang lama yaitu WONG FUNGMEI menjadi MINCE ADRIANA WONG ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalampermohonan ini sebesar Rp.171.000, (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Halaman 5 dari 6 Hal.

PUTUSANNomor : 568/Pat.P/2014/PA.Sby.eceiicostak Zsis a FE Shih aa aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan asal usulanak yang diajukan oleh :pemohan I;pemohon II;e Pengadilan Agama tersebut;e Telah membaca surat surat perkara;e Telah mendengarkan keterangan Para Pemohon serta saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAe Bahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya

Pemohan dan pemohon II telah menikah ulang dihadapan pegawaiUrusan Agama Kesamatan sawahan, Kota surabaya dengan walihakim bernama Drs. H. ABDUL GHOFAR, MA, dan disaksikan oleh 2orang saksi bernama XXXX, 38 dan XXXX, umur 51 dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) sertatelah dikeluarkan Kutipan Akta Nikah tanggal 20 November 2013Nomor: 1190/044/X1/2013.4.

Menetapkan anak bernama umur 18 bulan adalah anak kandung daripemohon (XXXX) dengan pemohan II (XXXX).3.

tertulis GUSTI NGURAH BAGUS ARTHAWIJAYA;Bahwa dengan perbedaan nama Pemohon yang terdapat dalam KTP, KartuKeluarga, Akta Kelahiran, ljazah, Akta Perkawinan dan Penetapan AdopsiAnak Pemohon mendapatkan kesulitan mengurus segala administrasi baik diInstansi pemerintahan maupun swasta, untuk itu Pemohon berkeinginanmengajukan permohonan penegasan nama dimana nama Pemohon yangtertulis GST.NGR.BAGUS ARTA WIJAYA, GUSTI NGURAH BAGUSARTA WIJAYA Dan GUSTI NGURAH BAGUS ARTHAWIJAYA merupakanorang yang satu yaitu Pemohan

tertulis GUSTINGURAH BAGUS ARTHAWIJAYA ;Bahwa dengan perbedaan nama Pemohon yang terdapat dalam KTP, KartuKeluarga, Akta Kelahiran, Ijazah, Akta Perkawinan dan Penetapan AdopsiAnak Pemohon mendapatkan kesulitan mengurus segala administrasi baikdi Instansi pemerintahan maupun swasta, untuk itu Pemohon berkeinginanmengajukan permohonan penegasan nama dimana nama Pemohon yangtertulis GST.NGR.BAGUS ARTA WIJAYA, GUSTI NGURAH BAGUSARTA WIJAYA Dan GUSTI NGURAH BAGUS ARTHAWIJAYAmerupakan orang yang satu yaitu Pemohan

GUSTINGURAH BAGUS ARTHAWIJAYA ; Bahwa dengan perbedaan nama Pemohon yang terdapat dalam KTP, KartuKeluarga, Akta Kelahiran, Ijazah, Akta Perkawinan dan Penetapan AdopsiAnak Pemohon mendapatkan kesulitan mengurus segala administrasi baikdi Instansi pemerintahan maupun swasta, untuk itu Pemohon berkeinginanmengajukan permohonan penegasan nama dimana nama Pemohon yangtertulis GST.NGR.BAGUS ARTA WIJAYA, GUSTI NGURAH BAGUSARTA WIJAYA Dan GUSTI NGURAH BAGUS ARTHAWIJAYAmerupakan orang yang satu yaitu Pemohan

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG M4H4 ES4Pengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraterlentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Sir 47 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SD,Pekejaan Tukang Batu, Tempat kediaman diPF Kecamatan Mpunda Kota Bima,sebagai Pemohon :Re ur 49 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhirSD, Pekerjaan Mengurus rumah tangga, Tempatkediean iES Kecaatan MoundsKota Bima, sebagai Pemohan

SubsiderMohon penetapan yang seadiladilnya.Sahwa, pada hari dan tanggal yang telah ditatapkan, Pemohon danPemohon ll telah datang menghadap ke muka sidang, selanjutnyadibacakanlah surat pennohonan Pemohen dan Pemohon tersebut ci atasyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohan dan Perriohon Il:Bahwa, untuk menguatkan dalildalil pernohonannya, Pemohon danPemohon II telah mengajukan alat bukti berupa 4A. SuratHal. 3 dan 16 hal, Pen.

selama perkawinanbenangsung tidak ada pihak ketiga yang berkeberatan ataspemikahan tersebut:Bahwa, selama dalam perkawinan Pemohon tidak pernah berceraidan tetap beragama Islam,Bahwa, dalam perkawinan Pemohon dan Pemohon Il sudahdikaruniai 2 orang anak yang masingmasing bemama Ratnasari danMuhammad WWaliyudin;Banwa, pada waktu Pemohon dan Pemohon menikah tidakterdaftar pada petugas KUA Kecamatan Mpunda padahal sudahdiurus kelengkapan administrasinya melalu NTR KelurahanMatakando ;Bahwa, tujuan Pemohan

Oleh karenanya bukti tersebutdikesampingkan karena untuk membuktikan dan mensahkan adanyapemikahan yang tidak tercatat harus melalui proses penetapan PengadilanAgama bukan berdasarkan keterangan nikah dari Kelurahan, Dalam perkaraini Kantor Urusan Agama seharusnya hanya menerangkan bahwapemikahan Pemohon dan Pemohon II tidak tercatat pada register KantorUrusan Agama tersebut:Menimbang, bahwa Bukti P.5 yaitu Akta Cerai Pemohan yangmerupakan akta otentik, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,

Majelisyang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 22 Desember 2016 Masehi,bertepatan dengan tanggal 22 Rabiul Awal 1438 Ayryah, oleh kamiLutfi Muslih, S.Ag., M.A. sebagai Ketua Majelis, Ors, Muhammad Agus SofwanHadi dan Muhamad Isna Wahyudi, $.H.1, M.S., masingmasing sebagai HakimAnggota, penetapan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tereebut dengan didampingi olehHakim Anggota dan dibantu oleh Maryam, B.A. selaku Panitera Pengganti,dengan dihadin Pemohan

dua kali melihat meresa bertengkar ; Pamohon berhubungan dengan parempuan bemama Pemohon dan Termchon sudah tujuh bulan berpisah ternpat tinggal,Pemohon pergi meninggalkan Pemeohon ; Bahwa, seksi sudah pemah merukunkan kepada Pemohon darTermohen namun tidak berasil ;2, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan sweslabertempat tinggal ciKota Pontianak,tela memberikan kelarangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagal berikut ;Bahwa, sakai kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah sepupu Pemohan

SAKSLSAKSI1. urmur 30 tahun. agama Islam, pekeqaan ibumumah tangga, bertempat tinggal diKota Puntianak, Dibawah sumpahnya memberikan kesaksiarsebagai berikut : Babwa, saksi kenal dengan Pernahon dan Termohoa, Karena Saks:adalah kakak kandung Termonhon ;Bahwa, Pemowon dan Ternehun adalah suamrislen yang menikanpada 2013 , setelah nikah tingggal dirumah Pemohan sampal berpisah ; Bahwa, Pemohon dan Termohon telah dikarcniai 1 (satu) orarg anakyang bermama : : Bahwa, saksi tidak pera mendengan Pemohon

dan Terrohonbeartengkar ;~ Bahwa, Pemohan darn Termohon telah berpisah hampir satu tanun ;Bal?

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan sah perubahan nama dan Tanggal Lahir pemohon pada surat keterangan pengganti identitas, Kartu Keluarga dan Kartu tanda Penduduk pemohan yang semua tertulis atas nama CHINTIA Tempat Lahir Makassar, Tanggal Lahir 07 April 1969 menjadi atas nama JAN TJHING Tempat Lahir Makassar, Tanggal Lahir

Memerintahkan Para Pemohon untuk melaporkan pengangkat anak ini kepada Instansi Pelaksana yang menerbitkan Kutipan Akta Kelahiran, yaitu kepada Kepala Kantor Dinas Kedudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Badung paling lambat 30 (tiga puluh) hari setelah diterimanya salinan penetapan pengadilan oleh Para Pemohan; 4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar beaya permohonan ini sebesar Rp. 221.000,- (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);

Pasal 9 Peraturan Pemerintah R.1No. 54 Tahun 2007 tentang Pelaksanaan Pengangkatan Anak, yang mengaturmengenai peristiwa kependudukan dan pengangkatan anak, dimanapengangkatan anak didasarkan pada penetapan pengadilan wajib untukmelaporkan pengangkat anak ini kepada Instansi Pelaksana yang menerbitkanKutipan Akta Kelahiran paling lambat 30 (tiga puluh) hari setelah diterimanyasalinan penetapan pengadilan oleh Para Pemohan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Para Pemohon dikabulkan,sedangkan perkara

Memerintahkan Para Pemohon untuk melaporkan pengangkat anak ini kepadaInstansi Pelaksana yang menerbitkan Kutipan Akta Kelahiran, yaitu kepadaKepala Kantor Dinas Kedudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Badungpaling lambat 30 (tiga puluh) hari setelah diterimanya salinan penetapanpengadilan oleh Para Pemohan;.

dunia; Bahwa pada awalnya Bapak Suyono masih memiliki istri tetapisetelah Bapak Suryono cerai beliau menikah lagi dengan IbuIG EPTit~ =n nnn nnn nnn nnnnnnnneinoncamnnnannnenannennmannannmamnm Bahwa sepengetahuan saksi bapak Suyono dan Ibu Indartimenikah di KUA Umbulharjo, saat itu saksi masih duduk diba ng ku S M P; Bahwa lbu Indarti sekarang tinggal satu rumah dengan Bahwa dari perkawinan orangtua pemohan memiliki 3 orangana k salah satu nya ada lahDEMO HOI nnssssseesnnnnsnsieemnnnnnanicnnn Bahwa

PN.Yksebelum menikah dengan Ibu Indarti bapak Suryono memilikiistri bernama Ibu Sum, tetapi sekarang bapak pemohon sudahmen i ngga dun a; 222 222222222222 Bahwa pada awalnya Bapak Suyono masih memiliki istri tetapisetelah Bapak Suryono cerai beliau menikah lagi dengan IbuIndarti: 202022 202 2222022222220 Bahwa sepengetahuan saksi bapak Suyono dan Ibu Indartimenikah di KUA Umbulharjo, saat itu saksi berada di Jakarta; Bahwa lbu Indarti sekarang tinggal satu rumah dengan Bahwa dari perkawinan orangtua pemohan

Angel Putri Solastika berusia 3 tahun berada dalam asuhan Orang TuaTermohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis,tapi sejak bulan Maret tahun 2003 antara Pemohon dan Termohon telahterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon tidakmeghormati Pemohon pada saatsaat Pemohan berada dalam rumah.Disamping itu Termohon minta nafkah yang lebih kepada Pemohon.Termohon membangkang ketika Pemohon menasehati kepada Termohon.Termohon pergi tanpa izin kepada Pemohon

Angel Putri Solastika berusia 3 tahun, berada dalam asuhan Orang TuaTermohon; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar yang disebabkan Termohon tidak meghormati Pemohon padasaatsaat Pemohan berada dalam rumah. Disamping itu Termohon mintanafkah yang lebih kepada Pemohon. Termohon membangkang ketikaPemohon menasehati kepada Termohon.

Angel Putri Solastika berusia3 tahun, sekarang berada dalam asuhanOrang Tua Termohon; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisin danbertengkar yang disebabkan Termohon tidak meghormati Pemohon padasaatsaat Pemohan berada dalam rumah. Disamping itu Termohon mintanafkah lebih yang kepada Pemohon. Termohon membangkang ketikaPemohon menasehati kepada Termohon.

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 maka terbukti Pemohonberdomisili di wilayah Kabupaten Lamongan, yang merupakan kewenanganPengadilan Agama Lamongan yang berwenang untuk memeriksa danmenyelesaikan perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon telah mendalilkan sejak bulan Maret tahun2003 ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah,setelah antara Pemohon dengan Termohon terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Termohon tidak meghormati Pemohonpada saatsaat Pemohan

Memberi izin kepada Pemohan ( Syamsuddin bin Sakka ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Rismawati binti Hikmat ) di depan sidang Pengadilan Agama Sinjai;4.

Memberi izin kepada Pemohan ( PEMOHON ) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon ( TERMOHON ) di depan sidangPengadilan Agama Sinjai;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sinjai untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama XXX, Kabupaten Morowali dan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama P KabupatenSinjai, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Bahwa dalam perkawinan antara Pemohan dengan (Almarhum) WayanEri Asrana dikaruniai seorang anak Lakilaki yang bernama PutuRaditya Kusuma Pramana dengan Akta Kelahiran No.6135/WNI/2012tanggal 1 Oktober 2012 ;.

Bahwa dalam perkawinan pemohan dengan suami Pemohon Wayan EriAsrana memiliki harta bersama berupa 2 (dua) bidang tanah yaitu :Sertifikat Hak Milik Nomor : 1420, seluas 78 M2 dan Sertifikat Hak MilikNomor : 1417, seluas 72 M2, kedua Sertifikat Hak Milik tercatat atasnama Wayan Eri Asrana yang terletak di Br. Pande Desa Kediri, Kab.Tabanan;.

Para Pemohon menikah pada tanggal 29 Desember 2011;Bahwa upacara pernikahan Pemohon tersebut dilaksakan di rumahsuami Pemohon yang bernama Wayan Eri Asrana di Desa Rianggede;Bahwa dalam pernikahan antara Pemohon tersebut, Pemohonberkedudukan sebagai Predana sedangkan Wayan Eri Asrana sebagaiPurusa;Bahwa dari pernikahan Pemohon sudah memiliki anak Lakilaki yangbernama Putu Raditya Kusuma Pramana;Bahwa suami Pemohon yang bernama Wayan Eri Asrana sudahmeninggal karena sakit;Bahwa dalam perkawinan pemohan

Para Pemohon menikah pada tanggal 29 Desember 2011;Bahwa upacara pernikahan Pemohon tersebut dilaksakan di rumahSuami Pemohon yang bernama Wayan Eri Asrana di Desa Rianggede;Bahwa dalam pernikahan antara Pemohon tersebut, Pemohonberkedudukan sebagai Predana sedangkan Wayan Eri Asrana sebagaiPurusa;Bahwa dari pernikahan Pemohon sudah memiliki anak Lakilaki yangbernama Putu Raditya Kusuma Pramana;Bahwa suami Pemohon yang bernama Wayan Eri Asrana sudahmeninggal karena sakit;Bahwa dalam perkawinan pemohan

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohan;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki akte kelahiran anak pemohon Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon pada akte kelahiran pemohon nomor : 47/1997 tanggal 14 bulan januari tahun 1997 dari nama lama : Muhammad Agung Masyhur menjadi nama baru : M.

Mengabulkan permohonan Pemohan;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki akte kelahiran anakpemohon Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohonpada akte kelahiran pemohon nomor : 47/1997 tanggal 14 bulan januaritahun 1997 dari nama lama : Muhammad Agung Masyhur menjadi namabaru : M. Agung Masyhur;3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan SipilPalembang untuk mencatatkan perubahan NAMA pemohon tersebut padadaftar khusus untuk itu yang sedang berjalan;4.

mengajukan permohonannya kePengadilan untuk perbaikan nama Anak Pemohon pada KK dan AktaKelahiran;Bahwa benar anak Pemohon sekarang berumur 2 tahun dan 3 bulan,anak ketiga dari pasangan suami isteri yang bernama Raden Suwardi(ayah) dan Cut Rahmah (ibu);Bahwa benar Pemohon ingin merubah/mengganti nama Anak Penohonpada KK dan Akta Kelahiran dari nama CUT QANITA RAHADATUL AISYIHalaman 3 dari 7 halaman Penetapan Nomor 208/Pdt.P/2019/PN Mbomenjadi nama CUT ADEK QANITA karena terlalu panjng dan susah namaAnak Pemohan

merupakanTetangga dengan Pemohon;Bahwa benar tujuan Pemohon mengajukan permohonannya kePengadilan untuk perbaikan nama Anak Pemohon pada KK dan AktaKelahiran;Bahwa benar anak Pemohon sekarang berumur 2 tahun dan 3 bulan,anak ketiga dari pasangan suami isteri yang bernama Raden Suwardi(ayah) dan Cut Rahmah (ibu);Bahwa benar Pemohon ingin merubah/mengganti nama Anak Penohonpada KK dan Akta Kelahiran dari nama CUT QANITA RAHADATUL AISYImenjadi nama CUT ADEK QANITA karena terlalu panjng dan susah namaAnak Pemohan

maksud dan tujuan Pemohon mengajukanpermohonan ke Pengadilan Negeri Meulaboh sebagaimana telah tersebut diatas;Menimbang, bahwa dalam perkara permohonan ini, Pemohon telahbermohon agar Hakim membuat penetapan tentang perubahan catatanperistiwa penting yang dialami Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan Pemohon adalahPerubahan peristiwa penting yaitu nama anak Pemohon' dari nama CUTQANITA RAHADATUL AISYI menjadi nama CUT ADEK QANITA karena terlalupanjng dan susah nama Anak Pemohan

padawilayah yang bersangkutan, maka perkara ini termasuk kewenangan relativePengadilan Agama ponorogo;Menimbang, bahwa bukti P. 3, adalah bukti tertulis berupa fotokopi suratkelahiran, telah bermeterai cukup dan ternyata telah sesuai dengan aslinya,dan isi bukti tersebut menjelaskan bahwa Pemohon bernama Saminem binRanggi, lahir di Ponorogo pada tanggal 20 Juli 1935, dan suami Pemohonbernama Sotok lahir di Ponorogo tanggal 30 Juni 1926 dan bila dihubungkandengan bukti P. 2, telah terbukti bahwa Pemohan

Saminem bintiRanggi Lahir di Ponorogo pada tanggal 20 Juli 1935 dan suami Pemohonbernama Sotok lahir diPonorogo tanggal 30 Juni 1926;Menimbang, bahwa bukti P. 4, adalah bukti tertulis berupa fotokopi suratketerangan kematian dari kepala desa, telah bermeterai cukup dan ternyatatelah sesuai dengan aslinya, dan isi bukti tersebut menjelaskan bahwa suamiPemohon bernama Sotok telah meninggal dunia pada tahun 1982, buktitersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, sehingga telah terbuktibahwa suami Pemohan

yang bernama Sotok telah meninggal dunia;Menimbang, bahwa bukti P. 5, adalah bukti tertulis berupa fotokopiKartu Keluarga atas nama Pemohon, telah bermeterai cukup dan ternyatatelah sesuai dengan aslinya, dan isi bukti tersebut menjelaskan bahwaPemohon bernama Saminem yang lahir di Ponorogo pada tanggal 20 JuliPenetapan No.xxxx/Pdt.P/2014/PA.Po.hal 61935, bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna, sehingga telah terbuktibahwa Pemohan

yang benar adalah Saminem binti Ranggi, lahir di Ponorogopada tanggal 20 Juli 1935;Menimbang, bahwa bukti P. 6, adalah bukti tertulis berupa suratketerangan dari Kepala Desa, dan isi bukti tersebut menjelaskan bahwa namaSotok bin Kartosimin dengan nama Yatimin dalam buku nikah Pemohon adalahOrangnya sama atau nama tersebut milik satu orang, sehingga telah terbuktibahwa nama suami Pemohan Sotok dan Yatimin adalah orangnya sama;Menimbang, bahwa saksi 1 Pemohon yang bernama SAKSI ,mempunyai hubungan

buktibukti surat Pemohon telah pulamengajukan 2 (dua) orang saksi di persidangan, yang dibawah sumpah pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut :1.Saksi ARBAIN Bin ANANG.Bahwa saksi mengetahui pemohon mengajukan permohonan untuk membuatakta kelahiran anak pemohon, karena sudah terlambat untuk membuat aktakelahiran;Bahwa nama pemohon adalah Arjan sedangkan anak pemohon yang akandibuatkan akta kelahiran adalah Sabransah dan Sabriansyah;Bahwa pada tahun seribu sembilan ratus tujunpuluhan pemohan

bernama Arjan dan Sakdiyah;Bahwa Sabransah dan Sabriansyah belum mempunyai akta kelahiran karenakelahirannya belum pernah dilaporkan ke kantor catatan sipil;ksi BAMBAN NAIDI Bin MASUM.Bahwa saksi mengetahui pemohon mengajukan permohonan untuk membuatakta kelahiran anak pemohon, karena sudah terlambat untuk membuat aktakelahiran;Bahwa nama pemohon adalah Arjan sedangkan anak pemohon yang akandibuatkan akta kelahiran adalah Sabransah dan Sabriansyah;Bahwa pada tahun seribu sembilan ratus tujunpuluhan pemohan

yang termuat dalam Berita Acara Persidangan perkara permohonan inidan semuanya telah turut dipertimbangkan, serta dianggap telah termuat lengkap danmenjadi bagian yang tidak terpisahkan dengan penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMNYA : Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon, keterangan saksi dan buktibuktisurat yang diajukan dipersidangan diperoleh fakta hukum bahwa pada tahun seribusembilan ratus tujuhpuluhan pemohan

Memerintahkan Para Pemohon untuk melaporkan pengangkat anak ini kepada Instansi Pelaksana yang menerbitkan Kutipan Akta Kelahiran, yaitu kepada Kepala Kantor Dinas Kedudukan dan Pencatatan Sipil Kota Denpasar paling lambat 30 (tiga puluh) hari setelah diterimanya salinan penetapan pengadilan oleh Para Pemohan; 4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar beaya permohonan ini sebesar Rp. 221.000,- (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);

Pasal 9 Peraturan Pemerintah R.1No. 54 Tahun 2007 tentang Pelaksanaan Pengangkatan Anak, yang mengaturmengenai peristiwa kependudukan dan pengangkatan anak, dimanapengangkatan anak didasarkan pada penetapan pengadilan wajib untukmelaporkan pengangkat anak ini kepada Instansi Pelaksana yang menerbitkanKutipan Akta Kelahiran paling lambat 30 (tiga puluh) hari setelah diterimanyasalinan penetapan pengadilan oleh Para Pemohan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Para Pemohon dikabulkan,sedangkan perkara

Memerintahkan Para Pemohon untuk melaporkan pengangkat anak ini kepadaInstansi Pelaksana yang menerbitkan Kutipan Akta Kelahiran, yaitu kepadaKepala Kantor Dinas Kedudukan dan Pencatatan Sipil Kota Denpasar palinglambat 30 (tiga puluh) hari setelah diterimanya salinan penetapan pengadilanoleh Para Pemohan;4.