Ditemukan 160 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-02-2021 — Putus : 31-03-2021 — Upload : 31-03-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1003/Pdt.G/2021/PA.Tgrs Tanggal 31 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
Putusan No.1003/Pdt.G/2021/PA.TgrsEndin Tajudin, S.Ag, M.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dandidampingi oleh Nuraeni, S.Ag sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Pemoihon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. SHOBIRIN, S.H., M.H Drs. M.
Register : 03-02-2016 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 07-04-2016
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 0082/Pdt.P/2016/PA.Blk Tanggal 7 Maret 2016 — - PEMOHON I
- PEMOHON II
14 — 12
14 — 12
umur 15tahun, ANAK KE Ill PEMOHON umur 13 tahun, ANAK KE IV PEMOHONumur 9 tahun; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonanPengesahan Nikah adalah untuk mendapatkan kepastian hukum tentangstatus pernikahan tersebut.Saksi kedua bernama SAKSI Il, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di KABUPATEN BULUKUMBA,memberikan keterangan di bawah sumpahnya pada pokoknyaadalah sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah Tetangga dengan Pemoihon
Register : 22-04-2014 — Putus : 19-05-2014 — Upload : 25-09-2014
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 23/Pdt.P/2014/PA.PP Tanggal 19 Mei 2014 — - Pemohon I
- Pemohon II
11 — 2
11 — 2
SAKSI NIKAH II, dengan mahar berupa uang sebesar Rp.5.000,(ima ribu rupiah), tunai, karena Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah menerimabukti pernikahan dan sekarang Pemohon I dan Pemohon II sangat membutuhkan buktipernikahan tersebut berupa penetapan dari pengadilan agama sebagai bukti perkawinandan untuk mengurus akta kelahiran anakanak Pemoihon I dan Pemohon II serta untukpersyaratan Pemohon I menunaikan ibadah umrah;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon I danPemohon
Register : 26-01-2016 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 0175/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 2 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 11
20 — 11
denganPemohon tl diitsbatkan, karena Termohon sudah bukan lagi menjadi istnPemohon :Hal 8 dari 16 hal : Putusan No. 0175/Pdt.G/2016/PABm.Bahwa untuk lengkap dan ringkasnya Putusan ini, maka segala sesuatuyang tercatat dalam Berita Acara sidang merupakan bagian yang takterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonpada pokoknya adalah sebagaimana diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon ,Pemoihon
Register : 04-10-2017 — Putus : 06-11-2017 — Upload : 30-11-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3266/Pdt.G/2017/PA.Sda Tanggal 6 Nopember 2017 — PEMOHON & TERMOHON
8 — 0
8 — 0
sudahdikaruniai 1 anak bernama Anak , yang saat ini tinggal dan diasuh olehTermohon;e Bahwa Saksi melihat, pada awalnya Pemohon dan Termohon hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri, namun sebelum berpisahsaksi mengetahui sendiri Pemohon berselisin dan bertengkar denganTermohon;e Bahwa Saksi mengetahui penyebab pertengkaran tersebut karena orangtua Termohon sering ikut campur urusan rumah tangga Pemohon danTermohon;e Bahwa Pemohon dengan Termohon ' pisah rumah sampai sekarangsudah 5 bulan, Pemoihon
Register : 17-06-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 896/Pdt.G/2019/PA.Pbr Tanggal 4 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Pemohon dengan Termohon berlangsung di KantorUrusan Agama Kecamatan xxxxxxxx, Kabupaten Langkat, Sumut; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon; Bahwa terakhir Pemohon dengan Termohon tinggal di .....................Pekanbaru; Bahwa Pemohon dengan Termohon tidak tinggal satu rumah lagi sejakbulan Oktober 2017, Termohon yang pergi dari rumah kediaman bersama; Bahwa Pemohon dan Termohon berpisah karena terjadi pertengkaran; Bahwa Saksi pernah melihat Pemoihon
Register : 05-09-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 461/Pdt.P/2019/PA.Sda Tanggal 25 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 1
14 — 1
SitiHawa Binti Patiolo (Pemoihon II ibu kandung);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta dalam persidangansebagaimana tersebut di atas, maka Majelis akan mempertimbangkan satupersatu dari petitum permohonan Para Pemohon ;HIm.9 dari 12 him.
Register : 04-06-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 611/Pdt.G/2020/PA.Kra Tanggal 15 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 17
33 — 17
Penyebabnya adalah karena; Tanpa sepengetahuan pemoihon, termohon mempunyaihutang yang banyak pada pihak ketiga dan ini menimbulkanperselisinan dan pertengkaran;7.
Putus : 04-05-2016 — Upload : 09-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1274 K/Pid.Sus/2015 Tanggal 4 Mei 2016 — Katinem Binti Sayuti
91 — 74 — Berkekuatan Hukum Tetap
91 — 74 — Berkekuatan Hukum Tetap
ketentuan UndangUndang, danapakah Pengadilan telah melampaui batas wewenangnya, sebagaimana yangdimaksud dalam Pasal 253 Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana(UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981) ;Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan yang diuraikan di atas,lagi pula ternyata, putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan / atau undangundang, maka permohonan kasasi dariPemohon Kasasi / Penuntut Umum tersebut tidak beralasan menurut hukumdan dinyatakan permohonan kasasi dari Pemoihon
Register : 19-08-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 859/Pdt.G/2019/PA.Ptk Tanggal 24 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafaktahukum yang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah dan belumpertnah menikah; Bahwa Pemohon dengan Termohon pernah hidup rukun dan telahdikaruniai satu orang anak; Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah tidak rukun sejak bulanFebruari 2011 karena Termohon sering marahmarah karena Pemohontidak mengangkat telpon dan Pemohon terlambat memberi uang gajikepada Termohon dan sering memakimaki Pemoihon
Register : 22-09-2014 — Putus : 20-11-2014 — Upload : 15-01-2015
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1191/Pdt.G/2014/PA.Bi Tanggal 20 Nopember 2014 — Perdata
10 — 0
10 — 0
Bahwa Termohon tidak bisa hidup rukun dengan orang tua Pemohon yangikut dengan Pemohon yakni Termohon tidak pernah menghormati danmenghargai orang tua Pemoihon ;c. Bahwa Pemohon berusaha menasehati Termohon agar merubah sikap danperilakunya namun Termohon malah tidak menghargai Pemohon sebagaiseorang suami yang sah, yakni ia terlalu berani dan seringkali membantahperkataan Pemohon dalam rangka membina rumah tangga yang baik ;d.
Register : 26-10-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 26-02-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 391/Pdt.P/2016/PA.Po Tanggal 15 Nopember 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
13 — 2
13 — 2
Bahwa setelah menikahantara Pemoihon 1 dan Pemohon Il bertempattinggal di Pemohon dari awal hingga saat ini ;3. Bahwa pada saat pernikahan Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon llberstatus Perawan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri,namun hingga saat ini belum di karuniai seorang anak/keturunan ; Penetapan nomor xxxx/Pdt.P/2016/PA.Po4.
Register : 14-05-2014 — Putus : 17-06-2014 — Upload : 16-07-2014
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 194/Pdt.P/2014/PN.Jkt.Bar Tanggal 17 Juni 2014 — HO LE PHING
35 — 10
35 — 10
juga, maka untuk keperluan biayahidup seharihari dan biaya untuk anak sekolah juga, serta anak Pemohontersebutpun menghendakinya;Bahwa oleh karena anak tersebut masih dibawah umur maka Pemohon harusmewakilinya untuk melakukan tindakan hukum atau hubungan hukum yangdiperlukan dalam pengurusan transaksi jual beli rumah tersebut dihadapannotaries dan PPAT berwenang setempat perlu mendapatkan PenetapanPengadilan Negeri Jakarta Barat terlebih dahulu, sehingga menjadi sah menuruthukum;Bahwa selanjutnya Pemoihon
Register : 14-06-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 0305/Pdt.P/2019/PA.Bwi Tanggal 22 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0
8 — 0
Pemohon dan Pemohon Il ingin merubah identitasnamanya yang terdapat pada Kutipan Akta Nikah karenaterjadikesalahan penulisan, yaitu nama Pemohon tertulis XXX, padahal yangsebenarnya nama Pemohon adalah XXX, sedangkan nama Pemohon Iltertulis XXX, padahal yang sebenarnya nama Pemohon II adalah XXX; bahwa Pemohon sejak kecil bernama XXX dan nama PemohonIl adalah Puji Tutik; bahwa saksi tahu, ayah kandung Pemohon bernama XXX,sedangkan ayah kandung Pemohon II bernama Sumadi; bahwa tujuan permohonan Para Pemoihon
Register : 02-11-2016 — Putus : 29-12-2016 — Upload : 30-12-2016
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 647/Pdt.G/2016/PA.Wsp Tanggal 29 Desember 2016 — Pemohon dan Termohon
31 — 8
31 — 8
Membebankan biaya perkara sesuai dengan aturan hukum yang berlaku;SUBSIDIER ;Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetaobkan Pemohon danTermohon hadir di persidangan, kemudian Majelis Hakim berupaya mendamaikankedua belah pihak, tetapi tidak berhasil kaarena Pemohon bertetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Termohon;Bahwa oleh karena upaya dimai yang dilakukan Majelis Hakim yang tidakberhasil mendamaikan Pemoihon
Register : 15-10-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 343/Pdt.P/2019/PA.Ptk Tanggal 12 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 4
14 — 4
Nipah Kuning, Desa Sungaiu Rengas,Kecamatan Sungai Kakap, Kabupaten Kubu Raya; Bahwa saksi hadir saat pernikahan mereka; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah Paman PemohonIl yang bernama Tajudin karena ayah kandung Pemoihon II yangbernama Sangkala sudah meninggal dunia, sehingga terjadi ijabqabul antara Tajudin dan Pemohon , sedangkan yang bertindaksebagai saksi adalah lbrahim dan Nasrun; Bahwa saat menikah status Pemohon adalah jejaka, sedangkanPemohon II berstatus tidak tahu pasti apakah
Register : 03-09-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA TALU Nomor 423/Pdt.G/2020/PA TALU Tanggal 22 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
kandung Pemohon,di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2012; Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orang tua Termohon di Rabijonggor, paraman ampalu,Kecamatan Gunung Tuleh; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa sejak tahun 2017 rumah tangga Pemohon dan Termohonsedang tidak baik; Bahwa saksi sering melihat pertengkaran antara Pemoihon
Register : 23-09-2015 — Putus : 28-10-2015 — Upload : 02-11-2015
Putusan PA STABAT Nomor 936/Pdt.G/2015/PA.Stb Tanggal 28 Oktober 2015 — Pemohon Vs Termohon
7 — 3
7 — 3
menyalahkan dan Termohon ada berkata "abang yang maumenang sendiri, aku yang disalahkan" dijawab Pemohon "siapa yang bilang,dasar cerewet"e Bahwa pertengkaran pemohon dengan Termohon kejadiannya di rumahorangtua Termohon;e Bahwa karena saksi sedang berada di rumah orangtua Termohon, pada saat itumereka saling menyalahkan yang mengakibatkan pertengkaran di hadapansaksi;e Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan pemohon dan Termohon;e Bahwa usaha mendamaikan dilaksanakan satu minggu setelah Pemoihon
Register : 26-02-2015 — Putus : 05-08-2015 — Upload : 15-10-2015
Putusan PA KENDAL Nomor 490/Pdt.G/2015/PA.Kdl Tanggal 5 Agustus 2015 —
11 — 2
11 — 2
) dan Pasal 66Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang diubah dengan Undang UndangNomor 3 Tahun 2006 dan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, perkara inimerupakan kompetensi absolut peradilan agama;Menimbang, bahwa pokok dalil permohonan Pemohon adalah rumahtangga Pemohon dan Termohon sejak tahun 2013 sering terjadi perselisihan danpertengakaran dan telah berpisah rumah yang penyebabnya karena sikapTermohon yang tidak krasan ditempat Pemohon Termohon selalu menyatakantiodak nyaman ditempat orang tua Pemoihon
Register : 19-07-2019 — Putus : 12-08-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 0467/Pdt.P/2019/PA.Bwi Tanggal 12 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
18 — 2
18 — 2
nama Pemohon adalah XXX, lahir di Banyuwangpada tahun 1965, sedangkan tempat dan tanggal lahir Pemohon II hanyatertulis: Jambean 17 tahun, padahal yang sebenarnya tempat dan tahunkelahiran Pemohon II adalah Banyuwangi tahun 1968;Him.4 dari 13 hlm.Pent.No.0467/Pdt.P/2019/PA.Bwi bahwa Pemohon sejak kecil bernama Abdul Hamid dan namaPemohon II adalah XXX ; bahwa saksi tahu, ayah kandung Pemohon bernama Ammat,sedangkan ayah kandung Pemohon II bernama XXX (Saksi Sendiri); bahwa tujuan permohonan Para Pemoihon