Ditemukan 364 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pencabualan pencabutan pencabulan pencatatan penjabutan pencacatan pencaatan
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata
Register : 28-09-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PN PALEMBANG Nomor 206/Pdt.P/2020/PN Plg
Tanggal 7 Oktober 2020 — Pemohon:
Susilawati
25 — 7
  • datang menghadap kepersidangan danmenyampaikan pencabutan permohonan secara lisan;Menimbang, bahwa Hakim dengan mendasarkan pada ketentuan Pasal271 Rv.berpendapat bahwa untuk pencabutan permohonan tidak diperlukan izindari pihak lain, dan terhadap pencabutan dalam perkara permohonan a quosesungguhnya hanya terdapat satu pihak saja yaitu Pemohon, sehingga olehkarenanya permohonan Pemohon untuk pencabutan permohonan Nomor206/Pdt.P/2020/PN Plg patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa sebagai konsekuensi pencabuatan
Pengadilan PN SUMEDANG Perdata
Register : 20-10-2014 — Putus : 07-01-2015 — Upload : 13-05-2015
Putusan PN SUMEDANG Nomor 18/Pdt.G/2014/PN.Smd
Tanggal 7 Januari 2015 — DINI MULYANI sebagai Penggugat dan AMAS SONJAYARANA dkk sebagai Tergugat
40 — 8
  • Pembacaan Jawaban oleh Tergugat dan Turut Tergugat padapersidangan tanggal 13 November 201 4; Penyampaian replik lisan oleh Penggugat dan duplik lisan oleh Tergugatdan Turut Tergugat yang pada pokoknya Penggugat tetap padagugatannya sedangkan Tergugat dan Turut Tergugat tetap padaJawabannyaj=2= 2 von nn nnn nme oe nen nn ee cern nee cn cnn nee concen nnn = Pembacaan Surat Pencabutan perkara Gugatan No. 18/Pdt.G/2014/PN.Smd. tertanggal 17 Desember 2014 oleh Penggugat; Persetujuan Turut Tergugat atas pencabuatan
Pengadilan PN KALIANDA Perdata
Register : 08-06-2015 — Putus : 12-08-2015 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 14/PDT.G/2015/PN Kla
Tanggal 12 Agustus 2015 — Penggugat:
Reny Indrayani
Tergugat:
PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Cabang Kalianda
34 — 8
  • berdasarkan permohonan secara tertulis dariPenggugat yang disampaikan dikepaniteraan perdata Pengadilan Negeri Kaliandapada hari Selasa Tanggal 14 Juli 2015, Penggugat bermaksud untuk mencabutgugatan yang didaftarkan Penggugat di Kepaniteraan Perdata Pengadilan NegeriKalianda tanggal 8 Juni 2015, dengan Register No. 14/PDT.G/2015/PN.KLA;Menimbang, bahwa oleh karena persidangan belum memasuki tahapjawabmenjawab maka untuk mencabut suatu gugatan tidak perlu persetujuan daripihak Tergugat dan permohonan pencabuatan
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata
Register : 09-07-2021 — Putus : 16-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN PALEMBANG Nomor 176/Pdt.P/2021/PN Plg
Tanggal 16 Juli 2021 — Pemohon:
Benny Teguh Santoso
27 — 3
  • oleh Hakim yangmemeriksa perkara permohonan tersebut pada tanggal 16 Juli 2021;Menimbang, bahwa Hakim dengan mendasarkan pada ketentuan Pasal271 Rv. berpendapat bahwa untuk pencabutan permohonan tidak diperlukanizin dari pihak lain, dan terhadap pencabutan dalam perkara permohonan a quosesungguhnya hanya terdapat satu pihak saja yaitu Pemohon, sehingga olehkarenanya permohonan Pemohon untuk pencabutan permohonan Nomor176/Pdt.P/2021/PN.Plg patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa sebagai konsekuensi pencabuatan
Pengadilan PA SAMBAS Perdata Agama
Register : 02-02-2016 — Putus : 14-03-2016 — Upload : 18-04-2016
Putusan PA SAMBAS Nomor 0139/Pdt.G/2016/PA.Sbs
Tanggal 14 Maret 2016 — PEMOHON
10 — 0
  • Bahwa untuk meringkas uraian penetapan ini cukup ditunjuk hal ihwalsebagaimana tercantum dalam berita acara sidang dan berita acara sidangtersebut merupakan bagian tak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud gugatan Penggugat sebagaimana tersebutdalam surat gugatannya tertanggal 3 Februari 2016;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah menyatakan mencabutkembali gugatannya sebelum gugatan tersebut dibacakan serta Tergugatmenyatakan tidak keberatan atas pencabuatan
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus PHI
Register : 11-02-2016 — Putus : 20-03-2016 — Upload : 27-10-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 36/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Mdn
Tanggal 20 Maret 2016 — - HENDRA CIPTA SEMBIRING (PENGGUGAT) - PIMPINAN PT. SERASI AUTO RAYA TRAC ASTRA RENT A CAR (TERGUGAT)
64 — 25
  • Bahwa Pihak II akan melakukan pencabuatan gugatanNo.36/Pdt.Sus.PHI/2016/PN.Mdn yang didaftarkan di PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Medan ;4. Kedua belah pihak sepakat untuk menjaga kerahasiaan segala informasiselama proses perundingan berlangsung, serta turut menjaga nama baikdari masingmasing pihak ;5. Bahwa Pihak I dan Pihak II bertanggung Jawab secara hukum ataskesepakatan yang dibuat ;6.
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 06-02-2019 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 19-02-2020
Putusan PA Soreang Nomor 0070/Pdt.P/2019/PA.Sor
Tanggal 11 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 8
  • Memerintah Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatat pencabuatan perkara tersebut dalam register perkara;

    3. Memerintah Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Pengadilan PA SAMBAS Perdata Agama
Register : 24-05-2017 — Putus : 17-07-2017 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA SAMBAS Nomor 418/Pdt.G/2017/PA.Sbs
Tanggal 17 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
  • bahwa untuk meringkas uraian penetapan ini cukup ditunjukhal inwal sebagaimana tercantum dalam berita acara sidang dan berita acarasidang tersebut merupakan bagian tak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud gugatan Penggugat sebagaimana tersebutdalam surat gugatannya tertanggal 24 Mei 2017;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah menyatakan mencabutkembali gugatannya sebelum gugatan tersebut dibacakan serta Tergugatmenyatakan tidak keberatan atas pencabuatan
Pengadilan PA SAMBAS Perdata Agama
Register : 26-04-2016 — Putus : 18-07-2016 — Upload : 09-08-2016
Putusan PA SAMBAS Nomor 0339/Pdt.G/2016/PA.Sbs
Tanggal 18 Juli 2016 — PEMOHON
13 — 1
  • sehingga untuk meringkas uraianpenetapan ini cukup ditunjuk hal ihwal sebagaimana tercantum dalam berita acarasidang dan berita acara sidang tersebut merupakan bagian tak terpisahkan daripenetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud gugatan Penggugat sebagaimana tersebut dalamsurat gugatannya tertanggal 26 April 2016;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah menyatakan mencabut kembaligugatannya sebelum gugatan tersebut dibacakan serta Tergugat menyatakan tidakkeberatan atas pencabuatan
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama
Register : 04-07-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1283/Pdt.G/2019/PA.Krs
Tanggal 31 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
  • Probolinggo, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat Permohonan Pemohon tertanggal 04 Juli 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan Nomor1283/Pdt.G/2019/PA.Krs tanggal 04 Juli 2019 beserta semua surat yangberkaitan dengan berkas perkara tersebut;Telah mendengar pernyataan Pemohon dalam sidang tanggal 31 Juli2019 bahwa Pemohon telah rukun kembali sebagai suamiisteri denganTermohon, karena itu Pemohon hendak mencabut perkaranya dan Termohontidak keberatan akan pencabuatan
Pengadilan PA TANAH GROGOT Perdata Agama
Register : 06-02-2017 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 04-01-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0151/Pdt.G/2017/PA.Tgt
Tanggal 21 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
  • yang telah ditetapkan, Penggugat telahs amasama hadir di persidangan dan kemudian Majelis Hakim berus.Penggugat dan Tergugat agar dapat kembali rukun membina rumah tangg SALINANsediakala, dan dimuka persidangan Penggugat menyatakan mencabut perkuntuk menerima Tergugat kembali untuk hidup rukun membina rumah tangga;Menimbang, bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah berdamai dadi hadapan Majelis Hakim menyatakan mengakhiri perkaranya dengan dicPenggugat, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat pencabuatan
Pengadilan PA TANAH GROGOT Perdata Agama
Register : 24-01-2017 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 29-06-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0032/Pdt.P/2017/PA.Tgt
Tanggal 21 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
10 — 5
  • permohonanwali adhal ini diajukan adalah karena kakak lakilaki dari Pemohonsebagai wali dari Pemohon tidak bersedia untuk menjadi walipernikahan Pemohon, akan tetapi setelah diberi pengarahan oleh keluarga Pemohon, maka sekarang ini wali dari Pemohon sudahbersedia untuk menjadi wali dari pernikahan Pemohon nantinya;Menimbang, bahwa dengan alasan tersebut, maka Pemohon dihadapan Majelis Hakim menyatakan mengakhiri perkaranya dengandicabutnya permohonan Pemohon, oleh karenanya Majelis Hakimberpendapat pencabuatan
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama
Register : 01-02-2018 — Putus : 27-03-2018 — Upload : 04-05-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 138/Pdt.G/2018/PA.Ptk
Tanggal 27 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
  • Pdt.G/2018/PA.Ptk. tanggal 1 Februari 2018 dan Tergugatmenyatakan tidak keberatan;Bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, segala yangtercatat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari Penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalahseperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah menyatakan mencabutkembali gugatannya sebelum gugatan tersebut dibacakan serta Tergugatmenyatakan tidak keberatan atas pencabuatan
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 16-04-2020 — Putus : 22-06-2020 — Upload : 29-06-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 207/Pdt.G/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 22 Juni 2020 — Penggugat:
FADILLAH
Tergugat:
1.MONANG PANGARIBUAN
2.Notaris, PPAT YAFIZAR, S.H
3.SEH ASHARI
4.Notaris PPAT MASDAR LIRA, SH
285 — 180

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan pencabuatan gugatan oleh Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Utara untuk mencoret perkara Nomor : 207/Pdt.G/2020/PN. Jkt.Utr dari register perkara berjalan dengan alasan pencabutan perkara;
    3. Membebankan biaya perakara ini kepada Penggugat sebesar Rp. 871.500,- (delapan ratus tujuh puluh satu ribu lima ratus rupiah);
    Mengabulkan permohonan pencabuatan gugatan oleh Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Utara untuk mencoretperkara Nomor : 207/Pdt.G/2020/PN. Jkt.Utr dari register perkara berjalandengan alasan pencabutan perkara;3. Membebankan biaya perakara ini kepada Penggugat sebesar Rp. 871.500,(delapan ratus tujuh puluh satu ribu lima ratus rupiah);Demikianlah ditetapbkan pada hari Senin tanggal 22 Juni 2020 oleh kamiTaufan Mandala, S.H,.
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 04-01-2019 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 39/Pdt.G/2019/PA.PLG
Tanggal 14 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
  • Memerintahkan panitera pengadilan agama palembang untuk mencatat pencabuatan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 341000,- ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

    Memerintahkan panitera pengadilan agama palembang untukmencatat pencabuatan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp 341000, ( tiga ratus empat puluh satu riburupiah);Demikian penetapan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 14 Februari2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 8 Jumadil Akhir 1440 Hijriah, olehkami Drs.
Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama
Register : 15-07-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0516/Pdt.G/2019/PA.Kdi
Tanggal 30 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
  • ., denganalasan Penggugat rukun kembali dengan Tergugat;Menimbang, bahwa karena permohonan pencabuatan tersebut tidakbertentangan dengan hukum yang berlaku maka patut dikabulkan;Hal. 3 dari 5 hal. Put. No.0516/Pdt.G/2019/PA.Kdi.Memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberhubungan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0516/Pdt.G/2019/PAKdi. dari Penggugat;2.
Pengadilan PTA BANDUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 06-01-2009 — Putus : 27-04-2009 — Upload : 31-03-2011
Putusan PTA BANDUNG Nomor 06/Pdt.G/2009/PTA.Bdg
Tanggal 27 April 2009 — Pembanding V Terbanding
25 — 14
  • DAN REKONVENSIe Membebankan kepada Penggugat Konvensi/Termohon Rekonpensi untukmembayar biaya perkara ini sebesar Rp.231.000,(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Membaca surat pernyataan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan AgamaBekas Nomor 963/Pdt.G/2007/PA Bks, yang menyatakan bahwa pada hari ni Jumattanggal 13 Juni 2008, Tergugat telah mengajukan permohonan banding terhadap putusanPengadilan Agama Bekasi tersebut dan disampaikan kepada pihak lawan tanggal 5 Agustus2008: Membaca akta pencabuatan
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 04-02-2022 — Putus : 07-07-2022 — Upload : 15-07-2022
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 61/Pdt.G/2022/PN Jkt.Utr
Tanggal 7 Juli 2022 — Penggugat:
Tn. ATET HANDIYANA JULIANDRI SIHOMBING., SH
Tergugat:
1.PT. INDOCERTES
2.Sdri. KRISNAWATI
3.Suherdiman, SH., M.Kn., M.H.
104 — 9

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan pencabuatan gugatan oleh Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Utara untuk mencoret perkara Nomor : 61/Pdt.G/2022/PN. Jkt.Utr dari register perkara berjalan dengan alasan pencabutan perkara;
    3. Membebankan biaya perakara ini kepada Penggugat sebesar Rp. 737.000,00 (tujuh ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah);
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 26-12-2022 — Putus : 26-07-2023 — Upload : 12-10-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 790/Pdt.G/2022/PN Jkt.Pst
Tanggal 26 Juli 2023 — Penggugat:
PT Staedtler Indonesia
Tergugat:
1.Staedtler Mars GmbH and Co., KG
2.J.S. Staedtler GmbH and Co., KG
Turut Tergugat:
1.Axel Marx
2.Dr. Konstantin Czeschka
45 — 0

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan pencabuatan gugatan oleh Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Pusat untuk mencoret perkara Nomor 790/Pdt.G/2022/PN Jkt.Pst dari register perkara berjalan dengan alasan pencabutan perkara;
    3. Membebankan biaya perakara ini kepada Penggugat sebesar Rp. 4.450.000,00 (empat juta empat ratus lima puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama
Register : 10-04-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 04-05-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 405/Pdt.G/2018/PA.Ptk
Tanggal 8 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 6
  • Kepaniteraan Pengadilan Agama Pontianak dengan Nomor405/Pdt.G/2018/PA.Ptk. tanggal 10 April 2018;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala yang tercatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalahseperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah menyatakan mencabutkembali gugatannya sebelum gugatan tersebut dibacakan serta Tergugatmenyatakan tidak keberatan atas pencabuatan