tanpasepengetahuan Penggugat, dan sepengetahuan saksi perempuan yangdinikahi Tergugat bernama Ani;Bahwa selain itu menurut cerita Penggugat penyebab lainnya karenamasalah nafkah, Tergugat sejak 1 tahun yang lalu sudah jarangmemberikan nafkah kepada Penggugat;Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal sejak bulan September 2019, Tergugat yang pergi dari kediamanbersama;Bahwa pihak keluarga mendamaikan Penggugat dan Tergugat namun tidakberhasil.Saksi Il, umur 44 tahun, agama Islam, pendiikan

SaksiSaksi:1.XXXXXXXXX, tempat tanggal lahir Diaju, O08 Agustus 1952, agamaIslam, pendiikan SD, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat tinggal diXXXXXXXXXXXX Kecamatan Bontang Selatan, Kota Bontang, ProvinsiKalimantan Timur. Telah memberi keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahibu kKandung dari Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri.

sepengetahuan saksi penyebabnya karena Termohonmenuduh Termohon menjalin hubungan dengan perempuan lain danselain itu Termohon sering berbuat kasar dengan anak Pemohon hasilpernikahan Pemohon dengan istri terdahulu; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sejakAgustus 2019, Termohon yang pergi meninggalkan rumah kediamanbersama; Bahwa saksi pernah berusaha menasihati Pemohon agar kembalirukun membina rumah tangga dengan Termohon, namun tidakberhasil:2.Saksi Il , umur 30 tahun, agama Islam, pendiikan

SAKSI 1, tempat tanggal lahir Indramayu, 3 Desember 1993, agamaIslam, pendiikan SMP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di KotaBontang, Provinsi Kalimantan Timur, dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :eBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;eBahwa saksi adalah adik kandung Penggugat;eBahwa saksi mengetahui hubungan antara Penggugat dan Tergugatadalah suami isteri;eBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di kota Bontang;eBahwa saksi

(Tiga Puluh Lima Juta Rupiah) .Bahwa pelaksanaan DAK tahun 2008 telah dilaksanakan100 % dan sudah sesuai dengan petunjuk tehknis.Bahwa Penggunaan anggaran DAK Tahun 2008 sudahdipertanggungjawabkan secara administrasi (Laporan),yang membuat laporan pertanggungjawaban adalah KetuaPanitia (Alex Djalil) bersama panitia lainnya, sertatim tehnis .Bahwa sebelum dilaksanakan DAK tahun 2008 pernahdilakukan sosialisasi, sebanyak 3 (tiga) kali, yangmengadakan dari Pihak Perencana Bidang PendidikanDinas Pendiikan

(dua puluhdua juta rupiah).Bahwa pelaksanaan DAK tahun 2008 telah dilaksanakan100% dan telah sesuai dengan petunjuk teknis113Pelaksanaan DAK tahun 2008.Bahwa Penggunaan anggaran DAK Tahun 2008 Sudahdipertanggungjawabkan secara administrasi (Laporan),yang membuat laporan pertanggungjawaban adalah KetuaPanitia (Suryani Hulukati, S.Pd) bersama panitialainnya, serta tim tehnis.Bahwa sebelum~ dilaksanakan DAK tahun 2008 pernahdilakukan sosialisasi, sebanyak 3 (tiga) kali yangmengadakan dari Dinas Pendiikan

penarikan, dari tigakali tahapan penarikan tersebut jumlah tiap tahappenarikan saksi tidak ingat lagi.Bahwa pelaksanaan DAK tahun 2008 telah dilaksanakan 100% dan sudah sesuai dengan petunjuk tehnis.Bahwa penggunaan anggaran DAK tahun 2008 telahdipertanggungjawabkan secara administrasi (Laporan),yang membuat laporan pertanggungjawaban adalah KetuaPanitia (Yacob Lukum) bersama panitia lainnya, sertatim tehnis.Bahwa pernah dilakukan sosialisasi, sebanyak 4 (empat)kali, yang mengadakan dari Dinas Pendiikan

Pakaya, S.Pd) bersama bendahara,serta tim tehnis.Bahwa sebelum~ dilaksanakan DAK tahun 2008 pernahdilakukan sosialisasi, sebanyak 3 (tiga) kali yangmengadakan dari Dinas Pendiikan Kabupaten BoneBolango diantaranya Elva Deu, semuanya di adakan digedung RLC SDN Oluhuta Kecamatan Kabila.Bahwa saksi mendapatkan perintah dari Drs.

(seratus enam puluh juta rupiah).Bahwa pelaksanaan DAK tahun 2008 telah dilaksanakan 100% dan sudah sesuai dengan petunjuk tehknis.Bahwa sudah dipertanggung jawabkan secara administrasi(Laporan), yang membuat laporan pertanggungjawabanadalah Ketua Panitia (Yusuf Muhamad) bersama panitialainnya, serta tim tehnis.Bahwa, pernah dilakukan sosialisasi, sebanyak 4 (empat)151kali, yang mengadakan dari Dinas Pendiikan KabupatenBone Bolango, sosialisasi diadakan di DinasPendidikan Kabupaten Bone Bolango 2

Menghukum Tergugat Rekonvensi membayar nafkah anak sejumlah Rp.1000.000,- (satu juta rupiah) setiap bulan dengan kenaikan sebesar 10 % setiap tahunnya diluar biaya pendiikan dan Kesehatan;

6. Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi selebihnya;.

DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI

• Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp140.000,- (seratus empat puluh ribu rupiah).

Terdakwa mempunyai tanggung jawab untuk menafkahi satu orang isteri ; Antara Terdakwa dan keluarga dengan keluarga korban telah berdamai, danTerdakwa berjnji akan memberikan biaya penghidupan dan pendiikan anak anakkorban dan istrinya ; Terdakwa sungguh sungguh menyesali perbuatannya ;Menimbang, bahwa untuk memudahkan Penuntut Umum dalammelaksanakan putusan ini dan/atau untuk menghindari agar Terdakwa tidakmelarikan diri, maka berdasarkan ketentuan Pasal 197 ayat (1) huruf k, perludiperintahkan agar

Advokat Pada Kantor ADVOKAT BANGSA LawFirma, Yang Beralamat Di Graha DEKOPIN WilNTBLt.1 Kv.1 Jalan Bung Karno No. 30 Mataram KotaMataram, Provinsi Nusa Tenggara Barat,berdasarkan surat kuasa khusus nomor:Nomor:634/ADBNTB/04/2019 tertanggal 23 April2019 dan telah di register pada Pengadilan AgamaMataram, sebagai Penggugat.melawanTermohon, LakiLaki, Agama Islam,Lahir Di Mataram Pada Tanggal 1April 1971 (Umur 48 Tahun), Pendiikan $1,Pekerjaan Swasta,Tempat Tinggal di KecamatanMataram, Kota Mataram,

Menghukum Pemohonuntuk membayar nafkah 3 (tiga) orang anak tersebut melalui Termohon sejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) setiap bulannya sampai anak tersebut dewasa atau mandiri dengan kenaikan 10% setiap tahunnyadi luar biaya pendiikan dan kesehatan;

6.

Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bekasi dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 3216-KW-30092019-0010 tanggal 30 September 2019, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;

XXXXXXXXXX, tempat tanggal lahir Marabahan, agama Islam, pendiikan S2,pekerjaan PNS, tempat tinggal di Bontang Barat Kota Bontang ProvinsiKalimantan Timur. Saksi tersebut di bawah sumpah telah memberikanketerangannya yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2011,saksi adalah Ketua RT dimana Penggugat dan Tergugat bertempattinggal;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Hal. 6 dari 19 hal, Put.

Bahwa Tergugat berkewajiban menanggung biayapemeliharaan, kesehatan dan pendiikan anaknya,RE sDerdasarkan kutipan akta kelahiran 6201LU250120160030 lahir di Kotawaringin Barat 1 Januari 2016 yang besarnyabiaya tersebut sekurangkurangnya adalah sebesar Rp 1.000.000 (satu jutarupiah) setiap bulan sampai jenjang pendidkan sarjana dengan caramentransfer langsung ke rekening yang dibuat khusus untuk keperluantersebut.

RI tersebut khusus / untuk diKabupaten Bima telah dicairkan / disalurkan/ditransfer ke sekolah sekolah dasar di Kabupaten Bima tersebut melalui kantor pelayananperbendaharaan negara ( KPPN ) Jakarta III sesuai dengan SP2D yangditerbitka oleh KPPN jakarta Ill 28 Maret 2012 Nomor758583W/088/100 2012 nomor324096A/088/110 dan dasar dilakukannya realisasi dana bantuanAPBN tersebut yaitu sesuai SK direktur pembinaan sekolah dasartanggaltanggal 21 SeptemberDirektorat Jendral Pendidikan Dasar Kementrian Pendiikan

tersebut khusus / untuk diKabupaten Bima telah dicairkan / disalurkan/ditransfer ke sekolah sekolah dasar di Kabupaten Bima tersebut melalui kantor pelayananperbendaharaan negara ( KPPN ) Jakarta III sesuai dengan SP2D yangditerbitka oleh KPPN jakarta Ill tanggal 28 Maret 2012 Nomor15758583W/088/100 tanggal 21 September 2012 nomor324096A/088/110 dan dasar dilakukannya realisasi dana bantuanAPBN tersebut yaitu sesuai SK direktur pembinaan sekolah dasarDirektorat Jendral Pendidikan Dasar Kementrian Pendiikan

XXXXXXXXXXXX, umur 30 tahun,pendiikan SD, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Dusun Sumbermaneng RT 007 RW 016 DesaJoho Kecamatan Pace Kabupaten Nganjuk, di bawah sumpahnya di depanpersidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat; bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri sah yang menikah pada bulan 11 September 2011; bahwa sebelum menikah Penggugat

Bahwa tidak benar, saya menyadari semua rizki yang kami milikihanya titipan dari Allah S.W.T. dari gajian dan dari hasil panersudah kami hitung disitu ada hak orang lain yang membutuhkandan kami selalu terobuka untuk perputaran roda ekonomi keluargakami, baik kebutuhan primer maupun skundr, misal untuk arisanberas dan keperluan mendadak, dipinjam tetangga unuk nyewasawah, untuk biaya pendiikan S1 yang masih saya tempuh,saya secara lembut sering mengajak memberi penguatan istri agarikut paket C, kuliah

SAKSI II, umur 45 tahun, agama Islam,pendiikan SMA, pekerjaan urusan rumahtangga/Jualan di pasar, bertempat tinggal di, Kabupaten Melawi, memberikan keterangandibawah sumpah sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon bernama PEMOHONdan Termohon tidak tahu namannya hanya panggilansehari hari mama Ari karena saksi adalah temanPemohon dan Termohon berjualan di pasar;Bahwa, saksi tidak mengetahui kapan Pemohon danTermohon menikah karena saksi baru kenal kuranglebih 5 (lima) tahun yang lalu karena

Menghukum Pemohonuntuk membayar nafkah anak tersebut melalui Termohon sejumlah Rp750.000,00 (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) setiap bulannya sampai anak tersebut dewasa atau mandiri dengan kenaikan 10% setiap tahunnyadi luar biaya pendiikan dan kesehatan;

6.

RI tersebut khusus / untuk diKabupaten Bima telah dicairkan / disalurkan/ditransfer ke sekolah sekolah dasar di Kabupaten Bima tersebut melalui kantor pelayananperbendaharaan negara ( KPPN ) Jakarta Ill sesuai dengan SP2D yangditerbitka oleh KPPN 28 Maret 2012 Nomor758583W/088/100 tanggal 21 September 2012324096A/088/110 dan dasar dilakukannya realisasi dana bantuanAPBN tersebut yaitu sesuai SK direktur pembinaan sekolah dasarjakarta Ill tanggalnomorDirektorat Jendral Pendidikan Dasar Kementrian Pendiikan

tersebut khusus / untuk diKabupaten Bima telah dicairkan / disalurkan/ditransfer ke sekolah sekolah dasar di Kabupaten Bima tersebut melalui kantor pelayananperbendaharaan negara ( KPPN ) Jakarta Ill sesuai dengan SP2D yangditerbitka oleh KPPN jakarta Ill tanggal 28 Maret 2012 Nomor758583W/088/100 tanggal 21 September 2012 nomor324096A/088/110 dan dasar dilakukannya realisasi dana bantuanAPBN tersebut yaitu sesuai SK direktur pembinaan sekolah dasarDirektorat Jendral Pendidikan Dasar Kementrian Pendiikan

PUTUSANNomor 0958/Pdt.G/2016/PA.Mgt.AWDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat,umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Swasta,pendiikan terakhir S1, tempat kediaman di dukuh Xxxxx RT.02RW.04 Desa Xxxxx Wetan Kecamatan Xxxxx KabupatenMagetan, dalam hal ini menguasakan kepada PramadyaKhairul Awaludin, S.H.,

Pasal 24 ayat (2) huruf (b)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 maka Majelismenetapkan besaran nafkah hadlonah dan pendiikan seoranganak yang bernama minimal sebesar Rp. 500.000, setiapbulan;Menimbang, bahwa besaran nafkah hadlonah seoranganak perlu ditambah dengan 10% setiap pergantian tahundengan pertimbangan bahwa harga barang dan jasa selamaini mengalami inflasi kenaikan harga, sehingga untuk masaPUTUSAN Nomor :0156/Pdt.G/2014/PA.Bms halaman 15 dari 18yang akan datang dengan asumsi kenaikan