Uang darihasil penggadaian sepeda motor tersebut terdakwa Haerul Fahmi Alias Pamegunakan untuk membayar hutang sebesar Rp.700.000, (tujuh ratus riburupiah) untuk memperbaiki bentor milik teman terdakwa Haerul Fahmi AliasPame yang rusak pada saat terdakwa Haerul Fahmi Alias Pame pinjamkarena mengalami kecelakaan dan sisanya terdakwa Haerul Fahmi AliasPame gunakan untuk belanja seharihari.

Bahwa setelah sepeda motor tersebut diambil terdakwa selanjutnya terdakwapergi ke jalan Palantikan Kabupaten Gowa di rumah teman terdakwa yangbernama Faisal lalu terdakwa menggadaikan kepada seseorang yang tidak diketahui namanya di Jalan Palantikan, sebesar Rp 2.500.000 ( dua juta limaratus ribu rupiah), kemudian terdakwa ke Warnet jalan Talasalapang untukbermain Game Online ;Bahwa maksud terdakwa mengambil sepeda motor tersebut yaitu untuk dijualdan digadai agar menghasilkan uang;Bahwa hasil dari penggadaian

Uang darihasil penggadaian sepeda motor tersebut terdakwa Haerul Fahmi Alias Pamegunakan untuk membayar hutang sebesar Rp.700.000, (tujuh ratus riburupiah) untuk memperbaiki bentor milik teman terdakwa Haerul Fahmi AliasPame yang rusak pada saat terdakwa Haerul Fahmi Alias Pame pinjamkarena mengalami kecelakaan dan sisanya terdakwa Haerul Fahmi AliasPame gunakan untuk belanja seharihari ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi Mukhtar Effendi mengalamikerugian sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh

Uang dari hasil penggadaian sepeda motor tersebut terdakwaHaerul Fahmi Alias Pame gunakan untuk membayar hutang sebesarRp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) untuk memperbaiki bentor milikteman terdakwa Haerul Fahmi Alias Pame yang rusak pada saat terdakwaHaerul Fahmi Alias Pame pinjam karena mengalami kecelakaan dansisanya terdakwa Haerul Fahmi Alias Pame gunakan untuk memenuhikebutuhan hidupnya seharihari ;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksiMukhtar Effendi mengalami kerugian

.> Bahwa Terdakwa Andi Subhan Rasyd alias Andi Subhan dalamPerbuatannya terhadap Kepemilikan, Penguasaan, serta Perilaku yangMenyimpan Narkotika Jenis Shabu (Metamfetamin) sebanyak 7 (tujuh) PlastikHalaman 4 dari 22 Putusan Nomor 376/Pid.Sus/2017/PN JapBening ukuran Kecil dengan Berat 1,04 (satu koma nol empat) Gramsebagaimana dalam Berita Acara penimbangan dari Penggadaian Nomor:161/05.11648/2017 yang dibuat oleh Yohanes Narahawarin, SE selakuPimpinan Cabang Penggadaian Jayapura;Bahwa perbuatan

METAMPETHAMIN :POSITIFPemeriksaan AMPETHAMIN :POSITIFPemeriksaan BENZODIASEPINE :NEGATIFPemeriksaan COCAIN :NEGATIFPemeriksaan MORPHINE NEGATIFKesimpulan :Bedasarkan hasil pemeriksaan didapatkan Indikator METHAPETHAMINdan AMPETHAMIN Positif;> Bahwa Terdakwa Andi Subhan Rasyd alias Andi Subhan dalamPerbuatannya terhadap Sisa Narkotika Jenis Shabu (Metamfetamin) sebanyak 7(tujuh) Plastik Bening ukuran Kecil dengan Berat 1,04 (satu koma nol empat)Gram sebagaimana dalam Berita Acara penimbangan dari Penggadaian

Nomor:161/05.11648/2017 yang dibuat oleh Yohanes Narahawarin, SE selakuPimpinan Cabang Penggadaian Jayapura, akan digunakan oleh terdakwa AndiSubhan Rasyd alias Andi Subhan apabila pada tanggal 18 Mei 2017 tidakditangkap sebagaimana dalam uraian Dakwaan kesatu di atas;Bahwa perbuatan terdakwa ANDI SUBHAN RASYD alias ANDISUBHAN sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam pasal 127 ayat (1)huruf a UU RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan

bukti tersebut telah disita secara sahsesuai peraturan perundangundangan yang berlaku, sehingga barang bukti tersebutdapat digunakan sebagai pembuktian dalam perkara ini dan terhadap barang buktitersebut saksi maupun Terdakwa membenarkannya;Halaman 11 dari 22 Putusan Nomor 376/Pid.Sus/2017/PN JapMenimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan bukti surat berupa :Bahwa Berita Acara penimbangan dari Pengadaian Nomor161/05.11648/2017 yang dibuat oleh Yohanes Narahawarin, S.E. selakuPimpinan Cabang Penggadaian

Evolution Mild warna Merah yang disimpan didalam lipatanbaju, kemudian setelah diperiksa dengan teliti ternyata barang yang beradadidalam dos rokok tersebut diduga adalah Narkotika Jenis Shabu(Metamfetamin) sebanyak 7 (tujuh) Plastik Bening ukuran Kecil; Bahwa benar Terdakwa mengetahui kalau Narkotika jenis Ganja itu merupakanbarang yang dilarang dilarang; Bahwa benar Berita Acara penimbangan dari Pengadaian Nomor161/05.11648/2017 yang dibuat oleh Yohanes Narahawarin, S.E. selakuPimpinan Cabang Penggadaian

Terhadap barang bukti Narkotika jenis shabu yang telah disitadilakukan penimbangan oleh Kantor Cabang Penggadaian Palangka Rayasesuai dengan Berita Acara Barang Bukti Nomor : 594/10848.IL/2018tanggal 18 Oktober 2018, hasil penimbangan berat kotor berjumlah 1000gram, dan barang bukti Narkotika jenis shabu yang telah disita dilakukanpenimbangan oleh Kantor Cabang Penggadaian Palangka Raya sesualdengan Berita Acara Barang Bukti Nomor : 595/10848.1L/2018 tanggal 18Oktober 2018, hasil penimbangan berat

saudara Andre setuju;Bahwa kemudian pada tanggal 14 Desember 2014 saksi, saudara Andre,saksi Suwandi, saksi Edwin, saksi Sukiman, saksi Misbaudin dan 2 (dua)orang pembeli bertemu di Kambang Iwak Kota Palembang;Bahwa setelah bertemu di Kambang Iwak saksi, saksi Ahmad Mujali,saksi Sukiman, saksi Hendi, dan saudara Andre pergi ke Bank BRI untukmengambil uang pembayaran;Bahwa selanjutnya saksi, saksi Sukiman, dan saudara Andre mengambilmobil Innova tersebut dirumah saksi;Bahwa yang menyerahkan uang penggadaian

mobil adalah saksi AhmadMujalli kepada saksi Sukiman dan selanjutnya saksi Sukimanmenyerahkan kepada saksi;Bahwa jumlah uang yang diserahkan saksi Sukiman kepada saksiRp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah);Bahwa setelah menerima uang tersebut selanjutnya saksi menyerahkankunci mobil dan STNK kepada saksi Ahmad Mujalli dan kemudian uangRp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) saudara serahkan kepadasaudara Andre;Bahwa dari hasil penggadaian mobil tersebut saksi diberi saksi SukimanRp 3.000.000,00

(tiga juta rupiah), kemudian saksi telepon saksi KemasTamimi dan saksi berikan uang kepada saksi Kemas TamimiRp800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah);Bahwa yang membawa mobil gadaian tersebut kerumah saksi adalahsaudara Andre dan menyerahkan STNK dan kunci mobil tersebut kepadasaksi;Bahwa saksi mau membantu menggadaikan mobil tersebut karena saksijuga ingin mendapatkan bagian dari penggadaian mobil tersebut;Bahwa saksi pernah melihat STNK mobil tersebut akan tetapi saksi tidakmembacanya;Terhadap

Bahwa mobil yang akan digadaikan adalah mobil Innova tahun 2014warna hitam;Bahwa setelah saksi mendapat informasi dari terdakwa lalusaksimenelpon saksi Misbaudin dan mengatakan bahwa ada mobil yang akandigadaikan dan mobil tersebut ada STNKnya dan dijawab oleh saksiMisbaudin bahwa dia akan membantu untuk mencari orang yangmenerima gadaian mobil tersebut;e Bahwa saksi menawarkan mobil gadaian tersebut kepada saksi Misbaudinseharga Rp45.000.000,00 (empat puluh lima juta rupiah);e Bahwa kronologis penggadaian

37 Putusan Nomor 40/Pid.B/2015/PN PbmBahwa saksi kenal dengan saksi Misbaudin ketika saksi pernahmenggadaikan mobil dengan dirinya;Terhadap keterangan saksi di atas, terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan;9.Saksi MISBAUDIN Bin AMIRUDIN;22Bahwa saksi pernah dimintai keterangan oleh penyidik dalam perkara inidan keterangan tersebut adalah benar;Bahwa yang akan saksi dalam perkara ini karena saksi bersama saksiRusdi, saksi Kemas Tamimi, saksi Edwin, terdakwa, dan saksi Sukimanterlibat dalam penggadaian

berupa : 1 (satu) Paket yangdiduga Narkotika Jenis Shabu terbungkus plastk bening dengan berat kotor0,18 Gram dan berat bersih 0,12 Gram dengan rincian sebagai berikut:o Barang Bukti diduga Narkotika Jenis Shabu dengan berat bersih 0,12Gram untuk laboratorium (LABFOR POLDA RIAU);o Barang Bukti pembungkus dengan berat 0,06 gram untuk pengadilan.Bahwa berdasarkan berita acara penimbangan nomor68/BB/VII/14300/2020 tanggal 18 Juli 2020 yang ditanda tangani oleh AzhariAzhar selaku pengelola unit PT Penggadaian

FAUZIRAMADHANI, S.Farm / pangkat Inspektur Polisi Dua Nrp. 97020818Jabatan Pemeriksa Narkoba pada Laboratorium Forensik Polda Riaudengan Pemeriksaan yaitu:Halaman 5 dari 26 Putusan Nomor 410/Pid.Sus/2020/PN PrpoO1 (satu) buah amplop cokelat berlak segel lengkap dengan lebel barangbukti , setelah dibuka didalamnya terdapat 1 (satu) bungkuspenggadaian berisi 1 (satu) bungkus plastic penggadaian berisikankristal warna putin dengan berat Netto 0,29 G (Nol koma dua puluhsembilan) Gram barang bukti nomor

: 1088/2020/NNF;1 (satu) buah amplop cokelat berlak segel lengkap dengan lebel barangbukti , setelah dibuka didalamnya terdapat 1 (satu) bungkuspenggadaian berisi 1 (satu) bungkus plastic penggadaian berisikankristal warna putih dengan berat Netto 0,12 G (Nol koma dua belas)Gram barang bukti nomor : 1089/2020/NNF;1 (satu) bungkus plastic bening berlak segel lengkap dengan lebelbarang bukti , setelah dibuka didalamnya terdapat 1 (satu) botol plasticberisikan cairan urine dengan volume 25 ml, barang

FAUZIRAMADHANI, S.Farm / pangkat Inspektur Polisi Dua Nrp. 97020818Halaman 8 dari 26 Putusan Nomor 410/Pid.Sus/2020/PN PrpJabatan Pemeriksa Narkoba pada Laboratorium Forensik Polda Riaudengan Pemeriksaan yaitu:o 1 (satu) buah amplop cokelat berlak segel lengkap dengan lebel barangbukti , setelah dibuka didalamnya terdapat 1 (satu) bungkuspenggadaian berisi 1 (satu) bungkus plastic penggadaian berisikankristal warna putin dengan berat Netto 0,29 G (Nol koma dua puluhsembilan) Gram barang bukti nomor

: 1088/2020/NNF;o 1 (satu) buah amplop cokelat berlak segel lengkap dengan lebel barangbukti , setelah dibuka didalamnya terdapat 1 (satu) bungkuspenggadaian berisi 1 (satu) bungkus plastic penggadaian berisikankristal warna putih dengan berat Netto 0,12 G (Nol koma dua belas)Gram barang bukti nomor : 1089/2020/NNF;o 1 (satu) bungkus plastic bening berlak segel lengkap dengan lebelbarang bukti , setelah dibuka didalamnya terdapat 1 (satu) botol plasticberisikan cairan urine dengan volume 25 ml,

Bahwa berdasarkan berita acara penimbangan nomor57/BB/V1/14300/2020 pada hari Rabu tanggal 24 Juni 2020 yang ditandatangani oleh AZHARI AZHAR selaku pengelola unit PT Penggadaian(Persero) Pasir Pangaraian telah melakukan penimbangan, pembungkusan,dan penyegelan barang bukti berupa : 3 (Tiga) bungkus narkotika jenisshabushabu yang terbungkus plastik bening dengan berat kotor 3,09 gramdan berat bersih 2,14 Gram dengan perincian sebagai berikut :1.Barang bukti diduga Narkotika jenis shabu dengan berat

(satu juta tiga ratus ribu rupiah); Bahwa perbuatan terdakwa tidak ada izin memiliki, menyimpan, menguasai,atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman dari menterikesehatan Republik Indonesia maupun pihak berwenang lainnya dan narkotikajenis sabusabu tersebut bukanlah untuk tujuan pengembangan = ilmupengetahuan dan teknologi;Bahwa berdasarkanberita acara penimbangan nomor57/BB/V1/14300/2020 pada hari Rabu tanggal 24 Juni 2020 yang ditandatangani oleh AZHARI AZHAR selaku pengelola unit PT Penggadaian

(satu juta tiga ratus ribu rupiah); Bahwa perbuatan terdakwa tidak ada izin memiliki, menyimpan, menguasai,atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman dari menterikesehatan Republik Indonesia maupun pihak berwenang lainnya dan narkotikajenis sabusabu tersebut bukanlah untuk tujuan pengembangan = ilmupengetahuan dan teknologi;Bahwa berdasarkan berita acara penimbangan nomor57/BB/V1/14300/2020 pada hari Rabu tanggal 24 Juni 2020 yang ditandatangani oleh AZHARI AZHAR selaku pengelola unit PT Penggadaian

Berita Acara Penimbangan Nomor : 57/BB/VI/14300/2020pada hari Rabu tanggal 24 Juni 2020 yang ditanda tangani oleh AZHARIAZHAR selaku pengelola unit PT Penggadaian (Persero) PasirPangaraian telan melakukan penimbangan, pembungkusan, danpenyegelan barang bukti berupa : 3 (Tiga) bungkus narkotika jenisshabushabu yang terbungkus plastik bening dengan berat kotor 3,09gram dan berat bersih 2,14 Gram dengan perincian sebagai berikut : Barang bukti diduga Narkotika jenis shabu dengan berat bersih2,14 (Dua

Urut 61 Lampiran UURI No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika; 20+ 2225 22 222 no ene nen nnn eee eensBahwa berdasarkan penimbangan barang bukti diduga narkotika jenisshabu nomor:610/1 1640/2018 tanggal 15 Agustus 2018 yang dikeluarkanoleh Penggadaian Cabang Sorong yang ditanda tanggani oleh PimpinanPT.

Penggadaian Cabang Sorong Wuri Handoyo, SE (NIK.P.73.93.1312)terhadap 9 (Sembilan) bungkus plastic kecil berisikan narkotika jenisshabu dengan berat kotor seluruhnya 7,46 gram (tujuh koma empat puluhenam gram); Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dalam menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima)gram berupa 9 (Sembilan) bungkus plastic kecil dengan berat kotorseluruhnya 7,46 grm (tujuh

Urut 61 Lampiran UURI No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika; 22022 220 20222 22222 2222Bahwa berdasarkan penimbangan barang bukti diduga narkotika jenisshabu nomor:610/11640/2018 tanggal 15 Agustus 2018 yang dikeluarkanoleh Penggadaian Cabang Sorong yang ditanda tanggani oleh PimpinanPT.

Urut 8 Lampiran UURI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika; 2) 7980/2018/NNF berupa Kristal bening seperti tersebutdiatas adalahbenar mengandung Ganja dan termasuk dalam daftar golongan No.Urut 8 Lampiran UURI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ; Bahwa berdasarkan penimbangan barang bukti diduga narkotika jenisshabu nomor:610/11640/2018 tanggal 15 Agustus 2018 yang dikeluarkanoleh Penggadaian Cabang Sorong yang ditanda tanggani oleh PimpinanPT.

Penggadaian Cabang Sorong Wuri Handoyo, SE (NIK.P.73.93.1312)terhadap 1 (satu) bungkus plastic sedang berisikan narkotika jenis ganjaHalaman 9 dari 26 Putusan Nomor 13/Pid.Sus/2019/PN SONdengan berat kotor seluruhnya 2,89 gram dan 1 (satu) bungkus kertaswarna putih dengan berat kotor seluruhnya 1,28 gram; Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin untuk menanam, memelihara,memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman berupa 1 (satu) bungkus plastic sedang dan 1

orang bernama Idawati yang beralamat diTaman Nagoya Indah F12 RW.00/00 Batam, ternyata didalam bagasi mobiltersebut ditemukan kurang lebih 7 (tujuh) bungkus kantong plastik beningberisikan daun kering disimpan oleh terdakwa kemudian saksi Igun Fantoni danArifuddin masingmasing selaku anggota Kepolisian polda Kepri menanyakanterdakwa dari siapa daun kering tersebut diterimanya kemudian dijawabterdakwa dari saksi Parlindungan Siregar, selanjutnya daun kering tersebutditimbang di kantor Cabang PT Penggadaian

Arifuddin masing masing selaku anggotaPolda Kepri melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan langsungmengeledah 1 (satu) unit mobil rusak merk Toyota Corolla warna silver BP 1197ZD yang sedang terparkir dijalan milik orang bernama Idawati yang beralamat diTaman Nagoya Indah F12 RW.00/00 Batam, ternyata didalam bagasi mobiltersebut ditemukan kurang lebih 7 (tujuh) bungkus kantong plastik beningberisikan daun kering disimpan oleh terdakwa selanjutnya daun kering tersebutditimbang di kantor Cabang PT Penggadaian

orang bernama Idawati yang beralamat diTaman Nagoya Indah F12 RW.00/00 Batam, ternyata didalam bagasi mobiltersebut ditemukan kurang lebih 7 (tujuh) bungkus kantong plastik beningberisikan daun kering disimpan oleh terdakwa kemudian saksi Igun Fantonidan Arifuddin masingmasing selaku anggota Kepolisian polda Keprimenanyakan terdakwa dari siapa daun kering tersebut diterimanyakemudian dijawab terdakwa dari saksi Parlindungan Siregar, selanjutnyadaun kering tersebut ditimbang di kantor Cabang PT Penggadaian

Idawati yang beralamat di TamanNagoya Indah F12 RW.00/00 Batam, ternyata didalam bagasi mobil tersebutditemukan kurang lebih 7 (tujuh) bungkus kantong plastik bening berisikan daunkering disimpan oleh terdakwa kemudian saksi Igun Fantoni dan Arifuddinmasingmasing selaku anggota Kepolisian polda Kepri menanyakan terdakwadari siapa daun kering tersebut diterimanya kemudian dijawab terdakwa darisaksi Parlindungan Siregar;Menimbang, bahwa selanjutnya daun kering tersebut ditimbang dikantor Cabang PT Penggadaian

Bahwa berdasarkan berita acara penimbangan nomor71/BB/VII/14300/2020 tanggal 30 Juli 2020 yang ditanda tangani olehAzhari Azhar selaku pengelola unit PT Penggadaian (Persero) PasirPangaraian telah melakukan penimbangan, pembungkusan, danpenyegelan barang bukti berupa : 1 (Satu) Paket yang diduga NarkotikaJenis jenis Daun Ganja Kering terbungkus kertas buku dengan beratkotor 0,76 Gram dan berat bersih 0,25 Gram dengan rincian sebagaiberikut : Barang Bukti diduga Narkotika Jenis Shabu dengan berat

FAUZI RAMADHANI, S.Farm / pangkat Inspektur PolisiDua Nrp. 97020818 Jabatan Pemeriksa Narkoba pada LaboratoriumForensik Polda Riau dengan Pemeriksaan yaitu :Halaman 4 dari 23 Putusan Nomor 430/Pid.Sus/2020/PN Prp 1 (Satu) buah amplop cokelat berlak segel lengkap dengan lebelbarang bukti , setelah dibuka didalamnya terdapat 1 (Satu) bungkuspenggadaian berisi 1 (Satu) bungkus plastic penggadaian berisikanDaun kering dengan berat Netto 0,25 G (Nol koma dua puluh lima)Gram barang bukti nomor : 1203/2020

Bahwa berdasarkan berita acara penimbangan nomor71/BB/VII/14300/2020 tanggal 30 Juli 2020 yang ditanda tangani olehAzhari Azhar selaku pengelola unit PT Penggadaian (Persero) PasirPangaraian telan melakukan penimbangan, pembungkusan, danpenyegelan barang bukti berupa : 1 (Satu) Paket yang diduga NarkotikaJenis jenis Daun Ganja Kering terbungkus kertas buku dengan beratkotor 0,76 Gram dan berat bersih 0,25 Gram dengan rincian sebagaiberikut : Barang Bukti diduga Narkotika Jenis Shabu dengan berat

FAUZI RAMADHANI, S.Farm / pangkat Inspektur PolisiDua Nrp. 97020818 Jabatan Pemeriksa Narkoba pada LaboratoriumForensik Polda Riau dengan Pemeriksaan yaitu : 1 (Satu) buah amplop cokelat berlak segel lengkap dengan lebelbarang bukti , setelah dibuka didalamnya terdapat 1 (Satu) bungkuspenggadaian berisi 1 (Satu) bungkus plastic penggadaian berisikanDaun kering dengan berat Netto 0,25 G (Nol koma dua puluh lima)Gram barang bukti nomor : 1203/2020/NNF;Halaman 7 dari 23 Putusan Nomor 430/Pid.Sus/2020

FAUZI RAMADHANI,S.Farm / pangkat Inspektur Polisi Dua Nrp. 97020818 Jabatan PemeriksaNarkoba pada Laboratorium Forensik Polda Riau dengan Pemeriksaan yaitu :Halaman 19 dari 23 Putusan Nomor 430/Pid.Sus/2020/PN Prp 1 (satu) buah amplop cokelat berlak segel lengkap dengan lebel barangbukti , setelah dibuka didalamnya terdapat 1 (Satu) bungkus penggadaianberisi 1 (Satu) bungkus plastic penggadaian berisikan Daun kering denganberat Netto 0,25 G (Nol koma dua puluh lima) Gram barang bukti nomor :1203/

satu) buahpipet plastik yang ujungnya dibuat sekop, 1 (satu) buah kotak rokokMalhboro putih, 1 (Satu) unit Handphone merek Oppo warna putih bersertasim cardnya dan 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Scopy BD3981CT Bahwa terdakwa dalam membeli, menerima Narkotika jenis sabutersebut tanpa memiliki izin dari Menteri Kesehatan ataupun pihakberwenang lainnya dan bukan dalam rangka pengobatan ataupengembangan ilmu pengetahuan Bahwa selanjutnya barang bukti shabu tersebut dilakukanpenimbangan oleh pihak Penggadaian

Bengkulu dengan hasil penimbanganbahwa sabu tersebut mempunyai berat bersih seberat 1,06 Gramsebagaimana Berita Acara Penimbangan dari Penggadaian BengkuluNomor : 46/60714.00/2018 tanggal 23 Januari 2019 dan barang buktitersebut kemudian dilakukan Uji Laboratorium oleh Balai Pengawas Obatdan Makanan Bengkulu diperoleh kesimpulan bahwa barang bukti tersebutmerupakan Positif (+) Metamfetamin (termasuk Narkotika Golongan Nomorurut 61 Lampiran UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika)sebagaimana

Bahwa selanjutnya barang bukti shabu tersebut dilakukanpenimbangan oleh pihak Penggadaian Bengkulu dengan hasil penimbanganbahwa sabu tersebut mempunyai berat bersin seberat 1,06 Gramsebagaimana Berita Acara Penimbangan dari Penggadaian Bengkulu Nomor :46/60714.00/2018 tanggal 23 Januari 2019 dan barang bukti tersebutkemudian dilakukan Uji Laboratorium oleh Balai Pengawas Obat dan MakananBengkulu diperoleh kesimpulan bahwa barang bukti tersebut merupakanPositif (+) Metamfetamin (termasuk Narkotika

REY kemudian terdakwa dibawa kerumah sakit untukdilakukan test urine dan berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan dari RumahSakit Umum Bhayangkara TK III Bengkulu Nomor : BAP/21/I/2019/Rumkittertanggal 23 Januari 2019 atas nama terdakwa BOBY OCTAVANDIPRADANA Als BOBY Bin SUPARDI, yang bersangkutan ditemukan kandunganzat golongan AMPTHETAMIN (+), METHAMPETAMIN (+) Nakotika dan barangbukti shabu yang ditemukan mempunyai berat bersih seberat 1,06 Gramsebagaimana Berita Acara Penimbangan dari Penggadaian

plastik dua buah kemudian salah satu pipet diberikaca pirek dan dimasukan sabu selanjutnya dibakar dan setelah dibakarkemudian dihisap secara bergantian hingga habis serta terdakwamenggunakan Narkotika jenis sabu tersebut untuk menambah stamina.Bahwa dalam menggunakan Narkotika jenis sabu untuk dirinya sendiri dantidak memiliki izin dari pihak berwenang lainnya dan bukan dalam rangkapengobatan.Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan Berita AcaraBerdasarkan :Berita Acara Penimbangan dari Penggadaian

NOPEL ARDIANSYAH (nomor cif : 1002444879) terhadap barang jaminan berupa satu cincin mas TST ditaksir perhiasan mas 17 karat berat 2.98/2.97 gram yang diterbitkan oleh kantor penggadaian UPC kebun handil tertanggal 13 Desember 2018;

NOPEL ARDIANSYAH (nomor cif :1002444879) terhadap barang jaminan berupa satu cincin mas TSTditaksir perhiasan mas 17 karat berat 2.98/2.97 gram yang diterbitkanoleh kantor penggadaian UPC kebun handil tertanggal 13 Desember2018; 1 (Satu) lembar surat bukti gadai mas putin mata copong ditaksirperhiasan mas 18 karat berat 17.98/16.0 gram yang diterbitkan olehkantor penggadaian UPC kebun handil tertanggal 27 Nopember 2018.Dirampas untuk dimusnahkan;Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar

Putusan Nomor 170/Pid.B/2019/PN.Jmb.ditaksir perhiasan emas 17 karat dengan berat 2,98 gram, tanpa suratemas tersebut;Bahwa benar barang bukti berupa 1 (Satu) cincin mas TST 17karat, 1 (Satu) gelang emas mas putih 18 karat yang telah digadaikanTerdakwa tersebut, sedangkan 1 (satu) lembar surat bukti gadai atasnama Nopel Ardiansyah (nomor cif : 1002444879) yang diterbitkan olehkantor penggadaian UPC kebun handil tertanggal 13 Desember 2018, 1(satu) lembar surat bukti gadai mas putih mata copong yang

diterbitkanoleh kantor penggadaian UPC kebun handil tertanggal 27 Nopember2018.Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya;Saksi Indrawan Als.

Putusan Nomor 170/Pid.B/2019/PN.Jmb.ditaksir perhiasan mas 17 karat berat 2.98/2.97 gram yang diterbitkanoleh kantor penggadaian UPC kebun handil tertanggal 13 Desember2018; 1 (Satu) lembar surat bukti gadai mas putih mata copong ditaksirperhiasan mas 18 karat berat 17.98/16.0 gram yang diterbitkan olehkantor penggadaian UPC kebun handil tertanggal 27 Nopember 2018.Tetap terlampir dalam berkas perkara;6.

Tergugat tidak pernan memberikan nafkah kepadaPenggugat melainkan dipergunakan untuk kebutuhan Tergugat sendiripernah Penggugat minta nafkah akan tetapi tetap tidak diberi, selain ituTergugat menggadaikan harta benda Penggugat berupa BPKB mobil danperhiasan kalung tanpa sepengetahuan Penggugat dan uang tersebut tidaktahu dipergunakan untuk apa, karena tidak bisa menebus akhirnya hartabenda tersebut di sita oleh pihak Penggadaian ;6.

terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan persoalanekonomi, yaitu Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugatmelainkan dipergunakan untuk kebutuhan Tergugat sendiri pernah Penggugatminta nafkah akan tetapi tetap tidak diberi, selain itu Tergugat menggadaikanharta benda Penggugat berupa BPKB mobil dan perhiasan kalung tanpasepengetahuan Penggugat dan uang tersebut tidak tahu dipergunakan untukapa, karena tidak bisa menebus akhirnya harta benda tersebut di sita olehpihak Penggadaian

Putusan Nomor 1417/Pdt.G/2016/PA.Mrpersoalan ekonomi, yaitu Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepadaPenggugat melainkan dipergunakan untuk kebutuhan Tergugat sendiripernah Penggugat minta nafkah akan tetapi tetap tidak diberi, selain ituTergugat menggadaikan harta benda Penggugat berupa BPKB mobil danperhiasan kalung tanpa sepengetahuan Penggugat dan uang tersebut tidaktahu dipergunakan untuk apa, karena tidak bisa menebus akhirnya hartabenda tersebut di sita oleh pihak Penggadaian ; Bahwa

sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan persoalan ekonomi, yaitu Tergugattidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat melainkandipergunakan untuk kebutuhan Tergugat sendiri pernah Penggugat mintanafkah akan tetapi tetap tidak diberi, selain itu Tergugat menggadaikanharta benda Penggugat berupa BPKB mobil dan perhiasan kalung tanpasepengetahuan Penggugat dan uang tersebut tidak tahu dipergunakanuntuk apa, karena tidak bisa menebus akhirnya harta benda tersebut di sitaoleh pihak Penggadaian

Bahwa Terdakwa dalam memliki, menyimpan, menguasai NarkotikaGolongan jenis sabu tersebut tidak memiliki izin dari Menteri Kesehatanataupun pihak berwenang lainnya dan bukan dalam rangka pengobatan Bahwa terhadap barang bukti shabu yang dilakukan penimbangan olehpihak Penggadaian Bengkulu, hasil penimbangan menunjukan sabutersebut mempunyai berat bersih seberat 0,09 Gram sebagaimana BeritaAcara Penimbangan dari Penggadaian Bengkulu Nomor : 328/60714.00/2019 tanggal 14 Juni 2019 dan kemudian barang

dari pihakberwenang dan bukan dalam rangka pengobatan serta setelah terdakwamenggunakan sabu pikiran manjadi tenang.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan dari Rumah Sakit UmumBhayangkara TK III Bengkulu Nomor: BAP/83/VII/2019/Rumkit tertanggal01 Juli 2019 atas nama terdakwa LYDIA LISA Als AMY Binti GUNARTO,hasil pemeriksaan laboratorium pada urine yang bersangkutanditemukan kandungan zat golongan METHAMPETAMIN (Nakotika).Bahwa terhadap barang bukti shabu yang dilakukan penimbangan olehpihak Penggadaian

Bengkulu, hasil penimbangan menunjukan sabutersebut mempunyai berat bersih seberat 0,09 Gram sebagaimana BeritaAcara Penimbangan dari Penggadaian Bengkulu Nomor : 328/60714.00/2019 tanggal 14 Juni 2019 dan kemudian barang bukti tersebutdilakukan Uji Laboratorium oleh Balai Pengawas Obat dan MakananBengkulu diperoleh kesimpulan bahwa barang bukti tersebut merupakanPositif (+) Metamfetamin (termasuk Narkotika Golongan Nomor urut 61Lampiran UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika) sebagaimanaHalaman

Andre mengambil mobilInnova tersebut dirumah Saksi;Bahwa yang menyerahkan uang penggadaian mobil adalah saksi AhmadMujalli kepada Terdakwa dan selanjutnya Terdakwa menyerahkankepada Saksi;Bahwa jumlah uang yang diserahkan Terdakwa kepada SaksiRp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah);Bahwa setelah menerima uang tersebut selanjutnya Saksi menyerahkankunci mobil dan STNK kepada saksi Ahmad Mujalli dan kemudian uangRp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) Saksi serahkan kepada Sdr.Andre;Bahwa dari hasil

penggadaian mobil tersebut Saksi diberi Terdakwa Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah), kemudian Saksi telepon saksi KemasTamimi dan Saksi berikan uang kepada saksi Kemas TamimiRp800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah)e Bahwa yang membawa mobil gadaian tersebut kerumah Saksi adalahSdr.

Andre dan menyerahkan STNK dan kunci mobil tersebut kepadaSaksi;e Bahwa Saksi mau membantu menggadaikan mobil tersebut karena Saksijuga ingin mendapatkan bagian dari penggadaian mobil tersebut;Bahwa Saksi pernah melihat STNK mobil tersebut akan tetapi Saksi tidakmembacanya;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan;6.KEMAS MUHAMMAD TAMIMI BIN KEMAS ABDUL RONI Bahwa Saksi pernah dimintai keterangan oleh penyidik dalam perkara inidan keterangan tersebut adalah benar;Bahwa yang akan

B/2015/PN Pbmpernah menghubungi Saksi lagi, kemudian pada hari Selasa tanggal 16Desember sekitar pukul 09.00 WIB saksi Rusdi menelpon Saksi danmengatakan mobil tersebut sudah dipegang oleh saksi Suwandi danmengajak Saksi untuk ketemu ditempat kerja untuk memberikan uangbagian Saksi atas penggadaian mobil tersebut;Bahwa Saksi mendapat bagian dari saksi Rusdi sejumlah Rp800.000,00(delapan ratus ribu rupiah), dari saksi Suwandi sejumlah Rp300.000,00(tiga ratus ribu rupiah) dan dari saksi Edwin sejumlah

MISBAUDIN BIN AMIRUDIN Bahwa Saksi pernah dimintai keterangan oleh penyidik dalam perkara inidan keterangan tersebut adalah benar;e Bahwa yang akan saksi dalam perkara ini karena Saksi bersama saksiRusdi, saksi Kemas Tamimi, saksi Edwin, saksi Suwandi, dan Terdakwaterlibat dalam penggadaian mobil yang merupakan hasil pencurian;e Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 14 Desember 2014 Saksimendapat telepon dari Terdakwa yang menjelaskan bahwa ada mobilyang akan digadaikan dengan harga Rp50.000.000,00

sepeda motor tersebut;Bahwa adapun sebabnya Terdakwa membantu sdra Ali Usman Rambe AliasDedek (DPO) menggadaikan sepeda motor tersebut adalah karena butuh uang;Bahwa pada saat itu Terdakwa tidak melihat saksi Junaidi Alias Jun mengambilsepeda motor diparkiran rumah sdra Irianto Sormin Alias Anto (dalam berkasterpisah);Bahwa sdra lrianto Sormin Alias Anto (dalam berkas terpisah) adalah yangmencari tempat penggadaian sepeda motor tersebut;Bahwa Terdakwa pada saat itu mendapat uang dari hasil menggadaikan

2.000.000, (duajuta rupiah) dan dipotong jasanya sebesar Rp. 2.000.000, (dua ratus riburupiah) lalu sdra Irianto Sormin Alias Anto (dalam berkas terpisah) menerimauang gadaian sepeda motor tersebut sebesar Rp. 1.800.000, (satu juta delapanratus ribu rupiah);Bahwa benar, Terdakwa tidak mengetahui alat apa yang digunakan saksiJunaidi Alias Jun dan sdra Ali Usman Rambe Alias Dedek (DPO) mengambilsepeda motor tersebut;Bahwa benar, adapun peran Terdakwa pada waktu adalah untuk mengambilkeuntungan dalam penggadaian

sepeda motor tersebut;Bahwa benar, adapun sebabnya Terdakwa membantu sdra Ali Usman RambeAlias Dedek (DPO) menggadaikan sepeda motor tersebut adalah karena butuhuang;Halaman 12 dari 20 Putusan Nomor 598/Pid.B/2016/PN Rap Bahwa benar, sdra Irianto Sormin Alias Anto (dalam berkas terpisah) adalahyang mencari tempat penggadaian sepeda motor tersebut; Bahwa benar, Terdakwa pada saat itu mendapat uang dari hasil menggadaikansepeda motor tersebut sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) sedangkansdra

sepeda motor tersebut; Bahwa benar, adapun sebabnya Terdakwa membantu sdra Ali Usman RambeAlias Dedek (DPO) menggadaikan sepeda motor tersebut adalah karena butuhuang; Bahwa benar, sdra Irianto Sormin Alias Anto (dalam berkas terpisah) adalahyang mencari tempat penggadaian sepeda motor tersebut;Bahwa benar, Terdakwa pada saat itu. mendapat uang dari hasilmenggadaikan sepeda motor tersebut sebesar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) sedangkan sdra Irianto Sormin Alias Anto (dalam berkas terpisah)

/2016/PN Rap Bahwa benar, Terdakwa sudah berdamai dengan pemilik sepeda motor yangbernama saksi Iwan Dalimunthe;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta diatas telah jelas dan nyata bahwaTerdakwa bersama sdra Irianto Sormin Alias Anto (dalam berkas terpisah) dansdra Ali Usman Rambe Alias Dedek (DPO) ada datang kerumah saksi JunaidiAlias Jun membawa 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 BK 3407YBB untuk digadaikan sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) lalu Terdakwamendapatkan uang dari hasil penggadaian

Tergugat sering menipu atau tidak berlaku jujur kepada Penggugatseperti halnya tentang Penggadaian motor yang katanya inginmeminjam.e. Tergugat sering menjual barangbarang milik Penggugat.f. Tergugat Diduga sering minumminuman keras dan berjudi.g. Hubungan Tergugat dengan keluarga Penggugat kurang Harmonis.5.

kurang7 tahun;2.Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 orang anak,sekarang anak tersebut ikut dengan Penggugat;Bahwa Keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukun dan harmonis selama kurang lebih 9 bulan, akantetapi sejak Nopember 2000 mulai sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena Tergugat suka berkata kasar kepadaPenggugat, Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat; Tergugat sering menipu atau tidak berlaku jujur kepadaPenggugat seperti halnya tentang Penggadaian

kurang7 tahun;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 orang anak,sekarang anak tersebut ikut dengan Penggugat;Bahwa Keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukun dan harmonis selama kurang lebih 9 bulan, akantetapi sejak Nopember 2000 mulai sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena Tergugat suka berkata kasar kepadaPenggugat, Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat; Tergugat sering menipu atau tidak berlaku jujur kepadaPenggugat seperti halnya tentang Penggadaian

Kemudian saksi BAMBANG datang kerumahterdakwa MASRUKAN untuk mengambil uang hasil penggadaian mobiltersebut, lalu terdakwa MASRUKAN memberikan uang sebesar Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah) , sedangkan sisanya dipakai olehterdakwa MASRUKAN;Bahwa selanjutnya sekira pukul 17.00 Wib saksi BAMBANG bersamadengan saksi HALIM kembali datang kerumah saksi korban ACHMADRIFAI yang berada di Desa Ngempak Kec.

Tidak lama kemudian saksi BAMBANG datang kerumahterdakwa MASRUKAN untuk mengambil uang hasil penggadaian mobiltersebut dan terdakwa MASRUKAN memberikan uang kepada saksiBAMBANG sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah), sedangkanuntuk sisanya dipakai oleh terdakwa MASRUKAN;Bahwa pada tanggal 12 Januari 2016 sekira Pukul 16.00 Wib , saksiBAMBANG datang kembali kerumah saksi korban ACHMAD RIFAI didesa Ngempak Kec.

Kemudian saksi BAMBANG datang kerumah terdakwaMASRUKAN untuk mengambil uang hasil penggadaian mobil tersebut,Selanjutnya saksi BAMBANG memberikan uang sebesar Rp. 600.000,(enam ratus ribu rupiah) kepada terdakwa MASRUKAN; Bahwa 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza warna putih , Nopol : K9288AM oleh terdakwa MASRUKAN digadaikan kepada Sdr.

Tidak lamakemudian saksi BAMBANG datang kerumah terdakwa MASRUKAN untukmengambil uang hasil penggadaian mobil tersebut dan terdakwaMASRUKAN memberikan uang kepada saksi BAMBANG sebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah), sedangkan untuk sisanya dipakaioleh terdakwa MASRUKAN;Bahwa pada tanggal 12 Januari 2016 sekira Pukul 16.00 Wib , saksiBAMBANG datang kembali kerumah saksi korban ACHMAD RIFAI di desaNgempak Kec.

Kemudian saksiBAMBANG datang kerumah terdakwa MASRUKAN untuk mengambil uanghasil penggadaian mobil tersebut, lalu terdakwa MASRUKAN memberikanuang sebesar Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah), sedangkan sisanyadipakai oleh terdakwa MASRUKAN;Bahwa selanjutanya sekira pukul 17.00 Wib saksi BAMBANG bersamadengan saksi HALIM kembali datang kerumah saksi korban ACHMADRIFAI yang berada di Desa Ngempak Kec.

.- 1 (satu) lembar photo perjanjian penggadaian mobil dan rumah antara pihak TERDAKWAOKHA SONJAYA dan pihak Saksi NANA SUKMANA tertanggal 6 Mei 2014.- 1 (satu) Akta Jual Beli tanah dengan sertipikat hak milik nomor : 70 Desa Pamijahan yangbelum di Legalisasi oleh Notaris PPAT TUTI ANDRIANI, SH.- 3 (tiga) lembar photo kopi an. KUSNENDAR, an. SUHERNI, an.

bin KUSTANI telah terbukti bersalah melakukan tindakpidana penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa OKHA SONJAYA bin KUSTANI dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwa dalam tahanan sementara, dengan perintahterdakwa tetap di tahan.Menetapkan barang bukti berupa :1) 1 (satu) lembar kwitansi yang ditandatangani oleh atas nama KUSNENDAR palsu dan SUHERNIpada bulan Juni 2014.2) 1(satu) lembar photo perjanjian penggadaian

ENTIEN RUSTIENI sehingga saksiNANA SUKMANA percaya dengan TERDAKWA dan mau menyerahkan uang sebesar Rp.80.000.000, (delapan puluh juta rupiah) kemudian dibuatkan kuitansi dan surat perjanjian penggadaian rumah dan mobil tertanggal 8 Mei 2014 yang isnya TERDAKWAmenggadaikan sebuah rumah tempat tinggal dan pekarangannya yang sekarang dihuniberalamat di Dusun Cilimus RT/RW.007/002 Cihideunghilir Kecamatan CidahuKabupatenKuningan dan 1 (satu) unit mobil Daihatsu tahun 2011 Nosin. DHOO202 Nopol.

Kuningan;Bahwa 1 (satu) lembar photo kopy surat perjanjian penggadaian mobil dan rumahtertanggal 6 Mei 2014 tersebut adalah surat pernyataan dari Terdakwa ketika meminjamuang senilai Rp 80.000.000, (delapan puluh juta rupiah) kepada saksi dengan isimenggadaikan sebuah rumah tempat tinggal dan pekarangannya yang sekarang dihuniyang beralamat di Dusun Cilimus RT/RW 007/002 Desa Cihideung Hilir Kec. CidahuKab.

mobil dan rumahtersebut yaitu hanya untuk mengikat saja dalam meminjam uang senilai Rp80.000.0000, (delapan puluh juta rupiah) dan itu juga awalnya atas kesepakatanTERDAKWA;Bahwa isi yang tercantum dalam surat perjanjian penggadaian mobil dan rumah tersebutyaitu TERDAKWA menyatakan : menggadaikan sebuah rumah tempat tinggal danpekarangannya yang sekarang dihuni yang beralamat di Dusun Cilimus RT/RW 007/002Desa Cihideung Hilir Kec.

Apa bila dalam waktu 3 bulan pokok pinjaman ditambah bunga tersebut tidak di bayarkan maka dengan sendirinya rumah dan mobiltersebut di atas menjadi hak milik Saksi NANA SUKMANA sepenuhnya dan suratperjanjian penggadaian mobil dan rumah tersebut ditandantangani tertanggal 6 Mei 2014oleh TERDAKWA dan perempuan yang mengaku istri TERDAKWA yaitu Sdri.

Apeng;Bahwa kemudian HP tersebut Saksi Terdakwa dan Sulaiman AlsApeng gadaikan kepada kawan yang bernama Helmi di Dusun PaluhNipah dengan harga Rp.410.000,00 (empat ratus sepuluh ribu rupiah);Bahwa kemudian uang hasil penggadaian tersebut dibagi rata yaituRp.150.000, untuk Saksi, Rp.60.000, bagian Terdakwa dan sisanyadipoya poyakan;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, Saksi korban Cindi Anisamengalami kerugian sebesar Rp.4.200.000, (empat juta dua ratusribu rupiah);Terhadap keterangan Saksi,

Apeng;Bahwa kemudian HP tersebut Saksi Riki Hidayat Als Mr Bin, Terdakwadan Sulaiman Als Apeng gadaikan kepada kawan yang bernamaHelmi di Dusun Paluh Nipah dengan harga Rp.410.000,00 (empatratus sepuluh ribu rupiah);Bahwa kemudian uang hasil penggadaian tersebut dibagi rata yaituRp.150.000, untuk Saksi Riki Hidayat Als Mr Bin, Rp.60.000, bagianTerdakwa dan sisanya dipoya poyakan;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, Saksi korban Cindi Anisamengalami kerugian sebesar Rp.4.200.000, (empat juta

Apeng; Bahwa kemudian HP tersebut dibawa oleh Saksi Riki Hidayat Als MrBin, Terdakwa dan Sulaiman Als Apeng untuk digadaikan kepadakawan yang bernama Helmi di Dusun Paluh Nipah dengan hargaRp.410.000,00 (empat ratus sepuluh ribu rupiah); Bahwa kemudian uang hasil penggadaian tersebut dibagi rata yaituRp.150.000, untuk Saksi Riki Hidayat Als Mr Bin, Rp.60.000, bagianTerdakwa dan sisanya dipoya poyakan; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, Saksi korban Cindi Anisamengalami kerugian sebesar Rp.4.200.000

Apeng,kemudian HP tersebut dibawa oleh Saksi Riki Hidayat Als Mr Bin, Terdakwadan Sulaiman Als Apeng untuk digadaikan kepada kawan yang bernamaHelmi di Dusun Paluh Nipah dengan harga Rp.410.000,00 (empat ratussepuluh ribu rupiah) dan kemudian uang hasil penggadaian tersebut dibagirata yaitu Rp.150.000, untuk Saksi Riki Hidayat Als Mr Bin, Rp.60.000,bagian Terdakwa dan sisanya dipoya poyakan, dan akibat perbuatanTerdakwa tersebut, Saksi korban Cindi Anisa mengalami kerugian sebesarRp.4.200.000, (empat

Apeng,kemudian HP tersebut dibawa oleh Saksi Riki Hidayat Als Mr Bin, Terdakwadan Sulaiman Als Apeng untuk digadaikan kepada kawan yang bernamaHelmi di Dusun Paluh Nipah dengan harga Rp.410.000,00 (empat ratussepuluh ribu rupiah) dan kemudian uang hasil penggadaian tersebut dibag)rata yaitu Rp.150.000, untuk Saksi Riki Hidayat Als Mr Bin, Rp.60.000,bagian Terdakwa dan sisanya dipoya poyakan, dan akibat perbuatanTerdakwa tersebut, Saksi korban Cindi Anisa mengalami kerugian sebesarRp.4.200.000, (empat

Bahwa mobil tersebut akan digadaikan oleh Terdakwa kepada seorang Ibu, tetapibelakangan Saksi mengetahui mobil tersebut digadaikan kepada Saksi Jaka, dandari penggadaian tersebut Terdakwa mengakui menerima uang sebesar Rp.7.000.000. (tujuh juta rupiah), selanjutnya saat di Penyidik Polres MempawahSaksi ketahui Terdakwa memperoleh uang Rp. 8.000.000. (delapan juta rupiah)dari menggadaikan mobil tersebut.

Terdakwa,dan Terdakwa mengulangi kembali ucapannya bahwa Terdakwa ingin meminjamuang Saksi Taufik.Bahwa selanjutnya Saksi Taufik meminjamkan sebuah mobil sedan MitshubishiGalan warna silver dengan Nomor Polisi : KB 88 HI kepada Terdakwa, danTerdakwa diberikan jangka waktu selama 2 (dua) minggu untuk mengembalikanmobil tersebut kepada Saksi Taufik.Bahwa mulanya mobil tersebut akan digadaikan oleh Terdakwa kepada seorangIbu, tetapi belakangan terdakwa digadaikan mobil tersebut kepada Saksi Jaka,dan dari penggadaian

Terdakwa ingin meminjamuang Saksi Taufik.Bahwa selanjutnya Saksi Taufik meminjamkan sebuah mobil sedan MitshubishiGalan warna silver dengan Nomor Polisi : KB 88 HI kepada Terdakwa, danTerdakwa diberikan jangka waktu selama 2 (dua) minggu untuk mengembalikanmobil tersebut kepada Saksi Taufik.Halaman 10 dari 17 Putusan Nomor 119/Pid.B/2017/PN Mpw11 Bahwa mulanya mobil tersebut akan digadaikan oleh Terdakwa kepada seorangIbu, tetapi belakangan terdakwa digadaikan mobil tersebut kepada Saksi Jaka,dan dari penggadaian

mengulangi kembaliucapannya bahwa Terdakwa ingin meminjam uang Saksi Taufik, kemudian saksiTaufik meminjamkan sebuah mobil sedan Mitshubishi Galan warna silver denganNomor Polisi : KB 88 HI kepada Terdakwa, dan Terdakwa diberikan jangka waktuselama 2 (dua) minggu untuk mengembalikan mobil tersebut kepada Saksi Taufik.Bahwa menurut terdakwa mobil tersebut akan digadaikan oleh Terdakwakepada seorang Ibu, tetapi belakangan saksi Taufik mengetahui mobil tersebutdigadaikan kepada Saksi Jaka, dan dari penggadaian

telahHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 119/Pid.B/2017/PN Mpw14menyatakan, bahwa yang dimaksud dengan Zich Wederrechtelijk Toeeigenen yaitupenguasaan secara sepihak oleh pemegang sebuah benda seolaholah ia merupakanpemiliknya, bertentangan dengan hak yang membuat benda tersebut berada padanya;Menimbang, bahwa terdakwa menggadaikan mobil dari saksi Taufik kepadasaksi Jaka, dengan janji akan dikembalikan dengan jangka waktu dua minggu, namunsampai sekarang tidak dikembalikan oleh terdakwa, dan uang hasil penggadaian