Barangsiapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa dalam hal iniadalah setiap orang sebagai subjek hukum yang kepadanya dapatdipertanggung jawabkan atas perbuatannya;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah menghadirkanseorang lakilaki bernama Gerardus Glen Fofid Alias Glen dengan segalaidentitasnya sebagaimana tersebut dalam surat dakwaan Penuntut Umum dantelah pula dibenarkan oleh Terdakwa sehingga dalam perkara ini tidak terjadieror in persona (kesalahan orang);Menimbang, bahwa penghadapan

Peninggalan (fotocopysesuai dengan asli) ;Akte Perkawinan Phie Tjoan Seng dan Ng Kiem Kie (fotocopydari fotocopy) ; nne nnn nn nen nnn ne nnn nen ne neeAkte Kematian Phie Tjoan Seng (fotocopy dari fotocopy);Akte Kematian Ng Kiem Kie (fotocopy dari fotocopy);Akte Kelahiran Phie Tjoan Seng (fotocopy dari fotocopy) ;Akte Kelahiran Ng Kiem Kie (fotocopy dari fotocopy) ;Keterangan Kematian dari Budi Luhur (fotocopy sesuaidengan asli);22AktePendaftaran Harta Peninggalan Almarhum Phie Tjoan SengBerita Acara Penghadapan

Jufri, SH) dengan Tergugat Il dalam suasanatertekan dan tidak dihadapan Tergugat sehingga perbuatan Tergugat telahbertentangan dengan Ketentuan Pasal 16 ayat (1) huruf i Undang Undang RINomor: 30 tahun 2004 tentang Jabatan Notaris yaitu tidak membacakan akta dihadapan penghadap (Ic Penggugat) dengan di hadiri oleh paling sedikit 2 (dua)orang saksi dan di tanda tangani pada saat itu juga / tanggal penandatangnanoleh penghadapan saksi di hadapan notaris;9.

Cirebon 08.17,33, tertanggal 24 Agustus 2017, perihalPenjelasan Permohonan Penghadapan Notaris Menjadi Saksi, telahmemberikan penjelasan Bahwa Notaris INDRA CAHYADI , SH, SE, M.Kntidak pernah membuat Akta Perubahan Terakhir Nomor : 14 tanggal 12 JuliHalaman 33 dari 56 Putusan Nomor 114/Pid.B/2018/PN Sbr.2012 , yang menunjuk bahwa Sdr.

Cirebon 08.17,33, tertanggal 24 Agustus 2017,perihal : Penjelasan Permohonan Penghadapan Notaris Menjadi Saksi,telah memberikan penjelasan Bahwa Notaris INDRA CAHYADI , SH,SE, M.Kn tidak pernah membuat Akta Perubahan Terakhir Nomor : 14tanggal 12 Juli 2012 , yang menunjuk bahwa Sdr. SAHRONI sebagaiDirektur Utama PT.

Foto copy Surat dari BNN RI Nomor : B88/IV/DIT/RH.00.02/2015/Dit.PLRIPtanggal 10 April 2015 perihal Surat Penghadapan Kembali;3. Foto copy Izin Operasional Nomor : 440/BP3/2015/2352 tanggal 30 Maret2015 yang dikeluarkan oleh Dinas Kesehatan Kabupaten Kampar;4.

Bahwa Pemohon Kasasi melalui kuasanya pada tanggal 05 Agustus2008 telah menghadap pada Wakil Panitera Pengadilan NegeriPurwodadi dan diberitahu tentang Putusan Pengadilan Tinggi JawaTengah di Semarang No.86/Pdt/2008/PT.Smg tanggal 26 Mei 2008sebagaimana Berita Acara Penghadapan tanggal 05 Agustus 2008 ;2.

:B/547/IIV2012/Polres Cimahi, perihal Mohon Bantuan Penghadapan Saksi,yang mana rujukan surat dari Kapolres tersebut yaitu Laporan Polisi Nomor:LP.B/906/1V2012/JBR/RES CMI, tanggal 25 Februari 2012 atas nama H.Yeni Sobariah tentang Penggelapan hak atas barang berupa sebidangtanah dengan cara menjual tanah milik orang lain tanpa seijin yang berhakatau kuasanya yang sah, sebagaimana dimaksud dalam Pasal 385 KUHPidana.

Pol : B/1517/IV/2004 tanggal 26 April 2004Perihal : Bantuan Penghadapan BAKTIN SHOFWAN, S.Ag, Kepala Desa Drajat,Kecamatan Paciran, Kabupatena Lamongan, diberi tanda bukti T.II 1 ;2. Foto copy Relaas Pemberitahuan Pernyataan Kasasi kepada Termohon Kasasiatas nama LUKMAN HAKIM, Cs atas Putusan Pengadilan Tinggi AgamaJawa Timurtanggal 27 Desember 2005 Nomor : 280/Pdt.G/2005/PTA. Sby, diberi tanda bukti493.

Husni Muller;Bahwa sesuai dengan Berita Acara Penghadapan Pengugatll yaitu DodiRustendi Muller pada 19 April 1999 yang menghadap kepada Balai HartaPeninggalan Jakarta telah diketahui:Bahwa EDI EDUWAR MULLER pada tanggal 5 Agustus 1966 untukpertama kawin dengan seorang Perempuan SIAYA SARAH SOPIAH, dariperkawinan mempunyai 3 (tiga) orang anak 1. HERI HERMAWANMULLER, Lahir di Bandung tanggal, 26 Oktober 1967, 2.

dari asli);Terjemahan dari In Naam Derkoning Afschrift No.523/1936Tembusan No. 523/1936 Nomor Verponding 3742 KepadaGeorge Hendrik Muller (copy dari asli);Asli Afschrift No.473/1930 (copy dari asli);Terjemahan dari Afschrift No.473/1930 Tembusan No. 473/1930 (copy dari asli);Peta Meet Brief (copy dari copy);Peta Bidang Tanah (copy dari copy);Surat dari Balai Harta Peninggalan Jakarta Nomor W7.Ca.Ht.0405.301/Um/1999 (copy dari asli);surat dari Balai Harta Peninggalan Jakarta Perihal BeritaAcara Penghadapan

Bahwa sesuai dengan Berita Acara Penghadapan Pengugat II yaitu DODIRUSTENDI MULLER pada tanggal 19 April 1999 yang menghadap kepada BalaiHarta Peninggalan Jakarta telah diketahui:Bahwa EDI EDUWAR MULLER pada tanggal 05 Agustus 1966 untuk pertamakawin dengan seorang Perempuan SIAYA SARAH SOPIAH, dari perkawinanmempunyai 3 (tiga) orang anak yaitu 1. HERI HERMAWAN MULLER, Lahir diBandung pada tanggal 26 Oktober 1967, 2.

Kantor wilayah DKI Jakarta Balai Harta Peninggalan Jakarta NomorW.10.AHU.AHU.1UM.01.01153 kepada Kepala Badan Pengelolaan Keuangan danAset Pemerintah Kota Bandung, perihal Informasi tentang Berita Acara Penghadapan Nomor W/7.ca.ht.0405.301/Um/1999 yang ditujukan kepada KepalaBadan Pengelolaan Keuangan dan Aset Pemerintah Kota Bandung Pengadilanberpendapat bukti tersebut tidak relevan untuk dipertimbangkan dan tidak dapatmenjadi bukti lawan untuk melumpuhan kekuatan bukti Para Penggugat mengenaisilsilah

Ht.0405.301/Um/1999 (Vide bukti P41);surat dari Balai Harta Peninggalan Jakarta Perihal BeritaAcara Penghadapan (Vide bukti P42), Akta Notaris Tanggal 01 Agustus 2016Halaman 128 dari 136 halaman, Putusan Nomor 454/Pat.G/20 16/PN.BdgNomor 01 (Vide bukti P43) dengan demikian petitum angka 8 beralasan hukumuntuk dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas HERIHERMAWAN MULLER bin EDI MULLER (Penggugat !), DOD!

Pawiro Suharto aliasSohimin datang kembali menghadap Tergugat ll, yaitu pada tanggal 6September 2011 hendak menjualbelikan tanah sengketa (vide. positaangka 5.2. gugatan), dan peristiwa tersebut adalah sebagai berikut;Bahwa dalam penghadapan tersebut di atas, Tergugat Il telah memeriksakelengkapan data yuridis para pihak (subyek) yang hendak melakukanperbuatan hibah dan jual beli tanah (obyek), baik identitas Penghibahmaupun Penerima Hibah (pada saat hibah tanah sengketa posita 5.7.) danPenjual serta

B/299/III/2016/Yanma tanggal 21 Maret 2016perihal : Penghadapan atas nama Kombes Pol Dr. Syafiin,SH, MH NRP ~ 62100238. (fotokopi sesuai denganaslinya);Surat Perintah Dirminpres atas nama Kapolri No. Pol :Sprin/2975/VIII/2000 tanggal 16 Agustus 2000 tentangPerintah Tugas Khusus kepada Iptu (Lettu Pol) Drs.Syafiin untuk melaksanakan tugas di lingkunganBukti P15bBukti P15cBukti P15dBukti P15eSekretariat Milter Presiden.

B/2823/VIII/2000/ Ditminpers tanggal 16Agustus 2000 perihalp engiriman dan penghadapan 2(dua) PamaPolri ke pada Sekmilpers. (fotokopi sesuaidengan aslinya);Surat Perintah Kepala Biro Administrasi Militer atas namaSekretaris Milter Presiden Nomor : Sprin/36/ Setmil/VII/2000 tanggal 21 Agustus 2000 tentang perintahkepada lIptu Pol Drs Syafiin, SH NRP 62100238 untukmelapor dan melaksanakan tugas di Sekretariat MiliterPresiden.

(fotokopi dari fotokopi);Surat Penghadapan kembali Pamen Polri kepada Kapolri U.p.AS SDM Kapolri Nomor : R250/Sesmilpres/AM.01.02/02/2016tanggal 12 Februari 2016. (fotokopi dari fotokopi);Surat Sekretaris Militer Presiden Kementerian SekeretarisNegara Republik Indonesia kepada AS SDM Kapolri Nomor :B/220/Sesmilpres/AM.01.02/02/2015 tanggal 10 Februari 2015perinal permohonan perpanjangan Sprin penugasan.

(batal diajukan) ; Nota Dinas Karowabprof No.B/ND933/X1V/2013/Dittipinarkoba,tanggal 27 Desember 2013, kepada Dir TipidnarkobaBareskrim Polri, perihal Penghadapan AnggotaPemanggilan Saksi atas nama Terduga PelanggarAKBP Gusti Syamsul Bachri, S.E., M.Si.

Permohonan Bantuan Penghadapan Nomor:B/939/X/RES.1.24/2020/Reskrim tertanggal 20 Oktober 2020;b.

Bahwa berdasarkan Surat Sekretaris Daerah Kabupaten Blitar atas namaBupati Bltar Nomor : 820/01/409.016/2017, Perihal : Penghadapan,tanggal 3 Januari 2017, yang pada pokoknya Penggugat untukmelaksanakan tugas sebagai Sub Bag Pelayanan Fungsi Pengawasan dan Pengaduan Masyarakat; 20.

sesuai dengan fotokopi, Penilaian prestasi kerjaPegawai Negeri Sipil yang dilakukan oleh pejabat penilaidalam jangka waktu penilaian bulan Januari sampai dengan31 Desember 2015:Fotokopi seSuai dengan fotokopi, Nomor822.4/56/409.017/2015 Perihal Kenaikan Gaji BerkalaTertanggal 15 Oktober 2015;Fotokopi sesuai dengan aslinya, Petikan Keputusan BupatiBlitar Nomor : 820/181/409.205/2016 Tentang PengangkatanDalam Jabatan Struktural;Fotokopi sesuai dengan fotokopi, Surat Nomor820/01/409.016/2017 Perihal Penghadapan

Muhlis, tertanggal 21102016 ; Fotokopi sesuai dengan fotokopi Surat Penghadapan 1SSK Brimobda Sulsel BKO Polda Sulteng No.PolB/798/III/2005, tertanggal 31 Maret 2005 ; Fotokopi sesuai dengan aslinya Salinan Keputusan KepalaKepolisian Daerah Sulawesi Tenggara NomorKep/240/V/2019 Tentang Pemberhentian Tidak Dengan Hormat, tertanggal 29 Mei 2019 ;Fotokopi sesuai dengan aslinya Petikan Keputusan KepalaKepolisian Daerah Sulawesi Tenggara NomorKep/240/V/2019 Tentang Pemberhentian Tidak DenganHormat Atas

Bahwa terhadap urutan pemeriksaan para Saksi sebagaimana dalam Tuntutan HukumanOditur Militer, Majelis Hakim tidak sependapat dimana seharusnya Oditur Militer seyogianya jugamenyesuaikan dengan sebagaimana urutan para saksi yang terjadi di persidangan, untuk itu MajelisHakim akan menentukan sendiri urutan penghadapan para Saksi sebagaimana fakta yang terjadidipersidangan perkara Terdakwa.3.

Hakim akan menanggapibeberapa hal yang dikemukakan oleh Oditur Militerdalam tuntutannya dengan mengemukakan pendapatBahwa pada dasarnya Majelis Hakim sependapat denganOditur Militer tentang telah terbuktinya Terdakwabersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan dalam Surat Dakwaan Oditur Militer, namundemikian Majelis Hakim akan mengemukakan pendapatserta mempertimbangkan sendiri lebih lanjut.MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangZe: Bahwa terhadap urut urutan penghadapan

Berita acara Penghadapan Balai HartaPeninggalan Ujung Pandang di Ambon tertanggal Nopember1985.6.

Juni 2006.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut Penasehat Hukum tidakmengajukan keberatan atau eksepsi terhadap dakwaan Oditur Militerdan minta dihadirkan Saksi Ahli yaitu) Serma Turing Nrp. 579930Jabatan Bati Monjat Bengjat dan Optik Bengpuspal Ditpaladkesatuan Bengpuspal.Menimbang ..Menimbang, bahwa mengenai nomor urut para Saksi baik dandalam Tuntutan Oditur Militer maupun Pembelaan Penasehat Hukumadalah sesuai dakwaan sedangkan dalam putusan ini Majelis akanmenggunakan sesuai fakta urutan penghadapan