Ujung Kota ParePare atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan NegeriParepare, tanpa hak dan melawan hukum di duga keras penyala guna NarkotikaGolongan bagi diri sendiri, perouatan mana dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut:Bahwa sebelumnya terdakwa telah menggunakan shabushabu yangterdakwa beli dari Yusuf Als. Ucu (DPO) pada hari minggu tanggal 4 Oktober2020 sekitar pukul 15.15 di rumah teman terdakwa dengan cara Yusuf Als.

Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika.ATAUKETIGAHalaman 5 dari 12 halaman Putusan Nomor 207/PID.SUS/2021/PT PTKBahwa ia terdakwa Tjik Alias Pak Boy Bin Usman (Alm), pada hariRabu tanggal 31 Maret 2021 sekira jam 00.15 Wib, atau setidaktidaknyamasih dalam tahun 2021, bertempat di Simpang Pasar Senggol Dusun SeloonDesa Pusat Damai Kecamatan Parindu Kabupaten Sanggau atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumpengadilan Negeri Sanggau terdakwa Setiap Penyala

.; Bahwa pada hari Jumat, tanggal 21 Nopember 2008, sekira pukul 11.00 Wib,saksibersama Madia Raja Siregar sedang melaksanakan lidik penyala gunaan Narkotika diWilayah Hukum, Polsek Kualuh Hilir,lalu kami mendapat Informasih bahwa seorang laki laki yang bernama YUDHA DHARMA, ada memiliki Narkotika jenis daun ganja kering,kemudian kamipun melakukan lidik kejalan, wan Maksum Kel. Tanjung Leidong, Kec.Kualuh Hilir, Kab.

Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika.ATAUKETIGAHalaman 5 dari 12 halaman Putusan Nomor 207/PID.SUS/2021/PT PTKBahwa ia terdakwa Tjik Alias Pak Boy Bin Usman (Alm), pada hariRabu tanggal 31 Maret 2021 sekira jam 00.15 Wib, atau setidaktidaknyamasih dalam tahun 2021, bertempat di Simpang Pasar Senggol Dusun SeloonDesa Pusat Damai Kecamatan Parindu Kabupaten Sanggau atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumpengadilan Negeri Sanggau terdakwa Setiap Penyala

TimMenimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa tidak mendukung program Pemerintah yang sedanggiatgiatnya untuk memberantas peredaran gelap dan penyala gunaannarkotika;Keadaan yang meringankan: Terdakwa belum pernah diukum; Terdakwa masih relatif berusia muda, sehingga diarapkan masih banyakwaktu untuk Terdakwa untuk memperbaiki diri; Terdakwa

Bahwa terdakwa SAultan alias Gondrongbin Mase adalah penyala gunaNarkotika Golongan J bagi diri sendiri. ~ Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal127 ayat (1) huruf a UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika.

Hakim Nomor 686/Pid.Sus/2019/PN Mdn tanggal 5Maret 2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 686/Pid.Sus/2019/PN MdnSetelah mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa FENNY EMILIA telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Penyala

No.2497 K/Pid.Sus/2011pidana Penyala guna Narkotika golongan bukan tanaman untuk dirisendiri ;Menjatuhnkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa MUHAMMADSYAIFUL MUJAHID Bin HISBULLAH dan Terdakwa Il. EDY ROES TAMANBin SOETOYO, tersebut diatas dengan pidana penjara masingmasingselama : 2 (dua) tahun. ;Menetapkan masa tahanan dikurangi seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan. ;6. Menetapkan para Terdakwa tetap dalam tahanan. ;7.

Negeri Nabire Nomor 92/Pid.B/2013/PN.Nbetanggal 04 Desember 2013 yang dimohonkan banding tersebut;MENGADILI SENDIRI Mengatakan Terdakwa Muhammad Nasir Saraka tersebut tidak terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang didakwakan dalamdakwaan primair dan subsidair tersebut; Membebaskan terdakwa oleh karena itu dakwaan primair dan subsidair tersebut; Menyatakan Terdakwa Muhammad Nasir Saraka tersebut tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyala

Judex Factie namun ternyata tidak diikuti denganpenerapan Pasal 127 Ayat (2) dan Ayat (8) UU RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika, padahal hal tersebut adalah kewajiban bagi hakimsebagaimana ditentukan UndangUndang.Bahwa bunyi ketentuan Pasal 127 Ayat (2) dan Ayat (3) UU RI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika, adalah sebagai berikut:2) Dalam memutus perkara sebagaimana dimaksud pada Ayat (1),hakim wajib memperhatikan ketentuan sebagaimana dimaksud dalamPasal 54, Pasal 55, dan Pasal 103;3) Dalam hal Penyala

Dengan demikian unsur Penyala GunaanNarkotika Golongan I jenis sabu untuk diri Sendiri telah terbukti.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 127 ayat (1)huruf a UndangUndang RI 35 tahun 2009 tentang Narkotika telah terpenuhi,maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan ke 3 (tiga);Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 127 ayat (1)huruf a UU RI No 35 tahun 2009 tentang Narkotika telah

Menyatakan Terdakwa AZWIR SYAM Bin SYAMSUDDIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyala Guna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri, sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Subsidair;4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6.

Menyatakan Terdakwa AZWIR SYAM Bin SYAMSUDDIN tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyala Guna Narkotika Golongan bagi diri sendiri, sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan Subsidair;4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6.

untukmelakukan tindak pidana Narkotika, secara tanpa hak atau melawan hukumtelah memiliki, menyimpan, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman, perbuatan mana dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut:Berawal Pada hari Kamis tanggal 11 Agustus 2016 sekira pukul 20.00Wib saksi GILANG RIZAL M bersama dengan saksi JELLY SUBHAN(keduannya anggota Satuan Narkoba Polres Bandung) mendapatkan informasiHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 956/Pid.Sus/2016/PN Blbdari masyarakat adanya penyala

Setiap Penyalah guna;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan penyala guna dalam unsurini adalah orang yang menggunakan narkotika tanpa hak atau melawan hukumsebagaimana dalam Pasal 1 ayat (15) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tanpa hak adalah seseorangatau beberapa orang dan merupakan subjek hukum yang melakukan suatuperbuatan dimana dalam melakukan perbuatannya itu tidak memiliki haksubyektif maupun hak obyektif yang melekat pada dirinya, sehingga tidakmempunyai

Narkotika golongan 1 dilarangdigunakan untuk kepentingan pelayanan kesehatan dan selanjutnya ayat (2)nyamenentukan dalam jumlah terbatas, Narkotika golongan I dapat digunakan untukkepentingan pengembangan ilmu pengetahuan dan tehnologi dan untuk reagensiadiagnostic serta reagensialaboratorium setelah pendapat persetujuan Menteri atasrekomendasi dari Kepala Badan Pengawas Obat dan Makanan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuanketentuan seperti telah diuraikandi atas, seseorang dapat dikatakan sebagai penyala

Menyatakan terdakwa EKO SUBALI bersalah melakukan tindak pidana Sebagai Penyala Guna Narkotika Golongan Bagi Diri Sendiri ;sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 127 ayat (1) hurufa UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika dalam Dakwaan Kedua ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa EKO SUBALI berupa pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan, dikurangi selamaberada dalam tahanan sementara dengan perintah tetap ditahan;3.

Bahwa terdakwa DIDIK BASUKI Bin ERSLAMET pada hari Sabtu tanggal 10Pebruari 2018 sekira jam 20.30 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktuHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 325/Pid.Sus/2018/PN Bywlain yang masih termasuk dalam bulan Pebruari 2018, atau setidaktidaknyadalam tahun 2018, bertempat di Dusun Krajan Kidul Desa Lemabang KulonKecamatan Singojuruh Kabupaten Banyuwangi atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Banyuwangl, ia terdakwa penyala

KETIGA:Bahwa terdakwa RENO BAYU SAPUTRA Bin ASTIATUR MURNI pada hari Rabutanggal 4 Januari 2012 sekira pukul 08.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain yangmasih termasuk dalam bulan Januari 2012, atau setidaktidaknya dalam tahun 2012, bertempat dikamar kost ang ditempati oleh saksi Lia Anggraini di Dusun Kopen Desa Genteng KecamatanGenteng Kabupaten Banyuwangi, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Banyuwangi, ia terdakwa penyala

Langkat atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Stabat tanpa hakatau melawan hukum penyala gunaan Narkotika Golongan dalam bentuktanaman bagi diri sendiri yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara maupunkeadaan sebagai berikut :1. Bahwa pada waktu tersebut diatas, saksi M.

Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggimemeriksa dan meneliti dengan seksama berkas perkara beserta turunanresmi putusan Pengadilan Negeri Purwakarta tanggal 27 Mei 2018 Nomor7/Pid.Sus/2018/PN.Pwk. dan telah membaca, memperhatikan memoribanding yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum, Majelis Hakim PengadilanTinggi berpendapat bahwa pertimbangan dan putusan Majelis Hakim TingkatPertama yang menyatakan bahwa Terdakwa terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyala