itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;3Menetapkan lamanya para terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4Menetapkan para terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5Menetapkan barang bukti berupa:-1 (satu) buah baju kaos lengan pendek warna abu hitam bertuliskan GENDANG yang masih ada bercak darah;-1 (satu) buah celana pendek jeans warna biru tuaDikembalikan kepada saksi KOSMAS BANG ANYEQ-1 (satu) batang pohon pepaya

Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) Buah baju kaos lengan pendek warna abu hitambertuliskan GENDANG yang masih ada bercak darah;1 (satu) Buah celana pendek jeans warna biru tua.Dikembalikan kepada saksi KOSMAS BANG ANYEQ.1 (satu) Batang pohon pepaya panjang +147 Cm.Dirampas untuk dimusnahkan.4.

menggunakan tangan kanan yang digenggam lalu mendorongsaksi KOSMAS BANG ANYEQ sampai terjatuh kemudian secarabersamaan Terdakwa Ill PETRUS AVO Als RUS langsung menginjakbadan saksi KOSMAS BANG ANYEQ bagian belakang dan pinggangsebanyak 1 (satu) kali dan memukul saksi KOSMAS BANG ANYEQ dikepala bagian belakang menggunakan tangan kiri yang digenggam HAL 6 Putusan Nomor 132/Pid.B/2017/PN Sdwsebanyak 3 (tiga) kali, setelah selesai memukul lalu Terdakwa IllPETRUS AVO Als RUS mengambil sebatang pohon pepaya

danlangsung memukulkan kea rah punggung saksi KOSMAS BANGANYEQ sebanyak 2 (dua) kali namun batang pohon pepaya tersebutdi rebut oleh Terdakwa BONIFASIUS KUJOQ Als KUJOQ dandibuang kearah samping, pada saat itu juga Terdakwa Il HENDRIYANUS UVANG Als UVANG memukul saksi KOSMAS BANG ANYEQdi bagian punggung belakang sebanyak 2 (dua) kali kemudianTerdakwa II HENDRI YANUS UVANG Als UVANG menendang bagianbelakang tubuh saksi KOSMAS BANG ANYEQdengan menggunakankaki sebelah kanan selanjutnya saksi KOSMAS

danlangsung memukulkan kea rah punggung saksi KOSMAS BANGANYEQ sebanyak 2 (dua) kali namun batang pohon pepaya tersebutdi rebut oleh Terdakwa BONIFASIUS KUJOQ Als KUJOQ dandibuang kearah samping, pada saat itu juga Terdakwa II HENDRIYANUS UVANG Als UVANG memukul saksi KOSMAS BANG ANYEQdi bagian punggung belakang sebanyak 2 (dua) kali kemudianTerdakwa II HENDRI YANUS UVANG Als UVANG menendang bagianbelakang tubuh saksi KOSMAS BANG ANYEQdengan menggunakankaki sebelah kanan selanjutnya saksi KOSMAS

M.ARIEFRACHMAN .Bahwa sebelum hilang handphon miliknya tersebut disimpan di kKocek motorsebelah kiri.Bahwa saat kejadian dirinya sedang berbelanja buah pepaya di depanmasjid AtTaqwa dan motornya berada di sebelahnya.Bahwa cara pelaku adalah terdakwa sdr.

MARIEF RACHMAN mendekatisaksi yang sedang berbelanja pepaya didepan masjid, saat itu terdakwaberdiri tepat di sebelah saksi sambil mendekati motor milik saksi, saat saksilengah terdakwa mengambil 1 buah handphon yang berada di kocek depanmotor seberlah kiri, namun kejadian tersebut diketahul penjual pepaya danmemberitahukan kepada saksi sehingga pelaku diteriaki maling.Bahwa orang yang mengetahui kejadian tersebut adalah sdr.RIDWANpenjual pepaya.Bahwa pelaku tidak adah hak dan tidak ada jjin saat

bernama sdri.MARIANA .Bahwa sebelum terdakwa ambil HP tersebut disimpan di bok depan sebelahkiri motor miliknya korban.Bahwa cara pelaku adalah ketika korban sedang berbelanja pepaya dipinggir jalan Alinanyang terdakwa melihat ada hP di kocek/bok motor depansebelah kiri, lalu terdakwa balik lagi mendekati korban dan motor miliknyasaat korban lengah lalu terdakwa mengambil HP tersebut dan pergi.Halaman 5 dari 12 Putusan Pidana Nomor 371/Pid.B/2021/PN Ptk Bahwa niat nya timbul saat melinat ada HP

Bahwa benar pada saat itu saksi korban sedang membeli pepaya di pinggirjalan, lalu timbul niat terdakwa untuk mengambil Hp milik saksi korban, laluterdakwa pun mengambil Hp tersebut dan langsung perdi. Bahwa benar setelah itu terdengar teriakan saksi korban yang mengatakanjambret, jambret, sehingga banyak warga yang mengepung danmenangkap terdakwa. Bahwa benar selanjutnya terdakwa dibawa ke kantor polisi guna diprosessecara hukum.

rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmemohon keringanan hukuman karena ia menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmelakukan kejahatan lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa ia terdakwa ADITYA DINATA Als ADIT Bin MAKMAL pada hari Rabutanggal 13 Januari 2016 sekira pukul 23.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Januari 2016, bertempat di jalan Pepaya

warna bening les merah terdakwa masukkan ke dalam kantongcelana terdakwa bagian depan sebelah kanan dan 1 (satu) paket sedang narkotikajenis shabu yang dibungkus dengan plastik klep warna bening les merah kemudiandibalut dengan plastik warna hitam kemudian dibalut lagi dengan lakban warnabening serta 1 (satu) paket kecil narkotika jenis shabu dibungkus dengan plastikklep warna bening terdakwa simpan di dalam dashboard tengah laci atas mobil,Selanjutnya terdakwa pergi membeli nasi goreng di Jalan Pepaya

SukajadiPekanbaru, sesampainya di Jalan Pepaya depan Alfamart untuk membeli nasigoreng dan saat terdakwa memesan nasi goreng datang beberapa orang yangmenggunakan pakaian preman mengaku Petugas Badan Narkotika NasionalProvinsi Riau (BNNP Riau) melakukan penggeledahan terhadap terdakwa, danditemukan dari dalam kantong celana bagian depan sebelah kanan 1 (satu) paketkecil narkotika jenis shabu yang dibungkus dengan plastik klep warna bening leskemudian dibungkus lagi dengan plastik klep warna bening

;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana melanggar pasal114 Ayat (1) UU Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa ADITYA DINATA Als ADIT Bin MAKMAL pada hari Rabutanggal 13 Januari 2016 sekira pukul 23.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Januari 2016, bertempat di jalan Pepaya depan Alfamart Kec.Sukajadi Pekanbaru atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Pekanbaru, setiap orang yang

penyelidikan, saat itu saksi Ika Satriawan, saksiBudi Oktriansyah dan saksi Rico Salomo Hutabarat langsung melakukanpenyelidikan di jalan Pepaya depan Alfamart, saat melakukan penyelidikan PetugasBNNP Riau melihat seseorang yang mencurigakan yang akhirnya diketahuibernama Aditya Als Adit Bin Makmal, saat dilakukan penggeledah ditemukanditemukan dari dalam kantong celana bagian depan sebelah kanan 1 (satu) paketkecil narkotika jenis shabu yang dibungkus dengan plastik klep warna bening leskemudian

Januari 2013 sekitar pukul03.00 WIB, lalu melintas 1 (satu) unit mobil Merk Daihatsu jenis Terios dengannomor Polisi BM 1745 DQ yang dikendarai oleh INDRA Alais DIAN SA Bin MINHOI (dilakukan penuntutan dalam perkara terpisah) bersama terdakwa sebagaipenumpang, melihat ada razia dalam jarak kurang lebih 40 (empat puluh) meter daritempat razia tersebut INDRA Alais DIAN SA Bin MIN HOI (dilakukan penuntutandalam perkara terpisah) membuang (satu) paket narkotika jenis ganja kering yangdibalut dengan daun pepaya

tersebut dengan cara pada tanggal 13Januari 2014 sekitar pukul 20.30 Wib terdakwa bersama INDRA Alais DIAN SA BinMIN HOI (ilakukan penuntutan dalam perkara terpisah) datang ke rumah CINTHENG (belum tertangkap) di Jalan Antara RT 04 RW 04 Desa Wonosari KecamatanBengkalis Kabupaten Bengkalis, setibanya dirumah CIN TENG, CIN THENGmenawarkan kepada INDRA Alais DIAN SA Bin MIN HOI (dilakukan penuntutandalam perkara terpisah) 1 (satu) paket ganja kering narkotika jenis ganja kering yangdibalut dengan daun pepaya

menggunakan Narkotika jenis daun ganja kering yang dilintingseperti rokok biasa, dan sekira pukul 03.00 Wib setibanya saksi dan terdakwa diJalan Kartini Desa Selat Baru Kecamatan Bantan Kabupaten Bengkalis melihatteam Opsnal Polsek Bantan sedang melaksanakan razia, lalu saksimemperlambat lajunya mobil yang saksi kendarai berjarak sekitar 40 (empatpuluh) meter dari team Opsnal Polsek Bantan menggelar razia lalu saksimembuang (satu) paket Narkotika jenis daun ganja kering yang dibalut dengandaun pepaya

dibungkus dengan kertas warna coklat, kemudian mobil yang saksikendarai dan terdakwa tumpangi diberhentikan oleh team Opsnal Polsek Bantandan menyuruh saksi bersama dengan terdakwa untuk turun dari mobil, lalumenyuruh membuka dompet, kemudian saat terdakwa membuka dompet teamOpsnal Polsek Bantan melihat (satu) paket Narkotika jenis daun ganja keringyang dibungkus plastik bening warna putih, lalu menyuruh saksi untukmengambil (satu) paket Narkotika jenis daun ganja kering yang dibalut dengandaun pepaya

akan mengulangi lagi perouatannya di kemudian hari;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada Tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 358/Pid.Sus/2017/PN TjbKESATUBahwa ia Terdakwa ANDIKA SINAGA Alias ANDI pada hari Jumattanggal 26 Mei 2017 sekira pukul 16.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Mei 2017 bertempat di Jalan Pepaya

setelah itu Sdr JASMINSEMBIRING pergi meninggalkan Terdakwa, kemudian tidak berapa lamaSdr JASMIN SEMBIRING kembali datang lalu menyerahkan 1 (satu)bungkus plastik klip kecil transparan berisi diduga narkotika jenis sabukepada Terdakwa lalu Terdakwa menerima narkotika jenis sabu tersebutsambil menyerahkan uang sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) dansetelah itu terdakwa pulang ke rumah, kemudian sekira pukul 15.50 Wibterdakwa duduk di lantai di ruang tamu rumah terdakwa yang berada diJalan Pepaya

Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa ANDIKA SINAGA Alias ANDI tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai dengan Pasal 114 ayat (1)UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika joLampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa ANDIKA SINAGA Alias ANDI pada hari Jumattanggal 26 Mei 2017 sekira pukul 16.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Mei 2017 bertempat di Jalan Pepaya

ARIF MUNTHE, bersumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 26 Mei 2017 sekira pukul 16.00 W.LB diJalan Pepaya Lingkungan VI Kelurahan Sirantau Kecamatan Datuk BandarKota Tanjung Balai tepatnya di dalam sebuah rumah, saksi bersama saksibersama dengan saksi Ismoyo Ramadiansyah yang merupakan PetugasKepolisian dari Polres Tanjung Balai telah melakukan penangkapanterhadap Terdakwa Andika Sinaga Alias Andi karena sedang menghisap /mengkonsumsi Narkotika jenis shabu

Saksi ISGMOYO RAMADIANSYAH, bersumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 26 Mei 2017 sekira pukul 16.00 W.LB diJalan Pepaya Lingkungan VI Kelurahan Sirantau Kecamatan Datuk BandarKota Tanjung Balai tepatnya di dalam sebuah rumah, saksi bersama saksibersama dengan saksi Mhd.

Il, dan lakilaki nama AMAIKmenyetujul untuk transakis di Jalan Pepaya II di Belimbing.

Lalu sekirajam 21.00 wib Pada hari Jumat tanggal 19 Juni 2020 terdakwa ditelfonkembali oleh AMAIK dan menyampaikan jika dia sudah di Jalan Pepaya IIdi Belimbing. Lalu terdakwa menuju kejalan Pepaya II Kuranji denganmembawa Narkotika sebanyak 1 (Satu) paket narkotika jenis sabudibungkus plastik klip warna bening di dalam kotak Korek api Kayu warnaBiruKuning. Sesampainya di jalan Pepaya II terdakwa menelfon kemballAMAIK dengan menanyakan amaik dimanyo?

Lalu sekira jam 21.20 wib Pada hari JumatHalaman. 5 dari 14 halaman Putusan Nomor45/PID.SUS/2021/PT PDGtanggal 19 Juni 2020 pada hari Selasa tanggal O09 Juni 2020menggunakan komuniksi dengan Handphone Saksi dan rekan lainnyabertemu dengan terdakwa ARIF DWI CHANDRA pgl AIB bin SISKECHANDRA di pinggir jalan Pepaya II Rt. 06 Rw. 03 Kel. Kuranji Kec.Kuranji Kota Padang. dan menanyakan kepada terdakwa dimanabarangnya?

Urut 61 UU No 35 Tahun 2009tetang Narkotika).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal112ayat (1)Undangundang No. 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaDANKEDUABahwa terdakwa ARIF DWI CHANDRA PGL AIB BIN SISKE CHANDRApada hari Jumat tanggal 19 Juni 2020 sekira pukul 21.20 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juni 2020, bertempat di Jalan Pepaya IIRT. 06 RW O03 Kel. Kuranji Kec.

Pada hari Jumat tanggal 19 Juni 2020 pada hariSelasa tanggal O09 Juni 2020 menggunakan komuniksi denganHalaman. 7 dari 14 halaman Putusan Nomor45/PID.SUS/2021/PT PDGHandphone Saksi dan rekan lainnya bertemu dengan terdakwa ARIFDWI CHANDRA pg AIB bin SISKE CHANDRA di pinggir jalan Pepaya IIRt. O06 Rw. 03 Kel. Kuranji Kec. Kuranji Kota Padang. dan menanyakankepada terdakwa dimana barangnya? terdakwa ARIF DWI CHANDRApg!

terkait dengan masalah tigahandphone, yakni handphone merek Samsung tipe J5 warna putih,handphone merek Samsung lipat tipe GTE1272 warna hitam, danhandphone merek Asus warna putih, yang mana barangbarang tersebutberasal dari saksi yang saksi ambil tanoa sepengetahuan pemiliknya,dan saksi menyuruh terdakwa untuk menjualkan handphone merekSamsung lipat tine GTE1272 warna hitam tersebut; Bahwa, peristiwa itu terjadi pada hari Rabu, tanggal 22 Maret 2017sekitar pukul 03.00 WITA, bertempat di Jalan Pepaya

tersebut, saksi memberikan terdakwa Samsung tipe J5warna putin untuk dipakainya, karena terdakwa tahu barangbarangtersebut bukanlah milik saksi, melainkan barang yang saksi ambil tanoaseizing pemiliknya, sedangkan handphone merek Asus warna putihuntuk saksi pakai sendiri;Bahwa, saksi sudah tiga kali mengambil barang milik orang lain dengantanpa izin, yakni pertama saksi mengambil handphone andromax dansamsung, yang kedua mengambil 14 pak rokok, yang ketiga saksimengambil 3 buah handphone di Jalan Pepaya

ABDULLAH, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa, Terdakwa diajukan dipersidangan ini terkait dengan masalah tigahandphone yang hilang, yakni handphone merek Samsung tipe J5 warnaputih, handphone merek Samsung lipat tipe GTE1272 warna hitam, danhandphone merek Asus warna putih ;Bahwa, peristiwa itu terjadi pada hari Rabu, tanggal 22 Maret 2017sekitar pukul 03.00 WITA, bertempat di Jalan Pepaya, KelurahanTappanjeng, Kecamatan Bantaeng, dirumah saksi;Bahwa, handphone tersebut

Ban.putin, handphone merek Samsung lipat tipe GTE1272 warna hitam, danhandphone merek Asus warna putih ;Bahwa, peristiwa itu terjadi pada hari Rabu, tanggal 22 Maret 2017sekitar pukul 03.00 WITA, bertempat di Jalan Pepaya, KelurahanTappanjeng, Kecamatan Bantaeng, dirumah orang tua angkat saksi yangbernama ROSDIANA;Bahwa, handphone tersebut adalah milik saksi, yang saksi titipkankepada ibu angkat saksi karena saksi ada tugas luar ke Makassar;Bahwa, saksi tidak melihat langsung peristiwa tersebut;Bahwa

Ban.handphone miliknya, yakni handphone merek Samsung tipe J5 warna putih,handphone merek Samsung lipat tipe GTE1272 warna hitam, dan handphonemerek Asus warna putih, pada hari Rabu, tanggal 22 Maret 2017 sekitar pukul03.00 WITA, bertempat di Jalan Pepaya, Kelurahan Tappanjeng, KecamatanBantaeng;Bahwa, berdasarkan keterangan saksi ASDAR dan keteranganterdakwa, awalnya ASDAR datang ke rumah Terdakwa, dan ia mengatakanbahwa ia telah berhasil mengambil handphone, dan meminta agar terdakwamenjualkan

/Kab.Trenggalek, adapun peran saksi anak adalah yangmenarik benangnya, sedangkan terdakwa Joko Hadi Santoso Bin Alm.Sunaryoyang memegang layanglayangnya, setelah layanglayang tersebut naik terdakwadan saksi anak menambatkan benangnya di pohon pepaya dan sekitar pukul17.20 WIB terdakwa dan saksi anak pulang ke rumahnya masingmasing;Bahwa kemudian paginya pada hari Selasa tanggal 20 Oktober 2020 sekira pukul06.10 WIB terdakwa bersama dengan saksi anak, datang lagi ke persawahanmasuk RT.01 RW.01 Keluarga

Ngantru Kec./ Kab.Trenggalek tersebut, untukmenggulung benang layanglayang, selanjutnya terdakwa Joko Hadi Santoso BinAlm.Sunaryo dan saksi anak mendekati pohon pepaya tempat mengikat benanglayanglayang tersebut, kemudian terdakwa berusaha menarik benang nya sambilmenggulungnya di tempat gulungan (berupa kayu reng yang berbentuk silang dantekstur kayu tersebut keras) dan ditarik ke arah Selatan, saat terdakwa menarikbenangnya dengan tangannya, karena tangannya merasa panas, dan tarikannyaberat ,

untuk melilitkan benang tersebut dan saatmelilitkan ke pohon pepaya masih mendapat 1 (satu) lilitan, anak saksi anakHalaman 4 dari 31 Putusan No.19/Pid.B/2021/PN Trkterpental dan jatuh, dan karena kurang hatihatinya saksi anak, gulungan benangtersebut terlepas dari pohon pepaya dan sesaat setelah itu saksi anak mendengarada suara orang minta tolong ternyata gulungan benang tersebut terpentalmengenai korban Agus Syaiful Rochmad, (dibuktikan bahwa gulungan benangtersebut yang ada bercak darah dan

Dan saksi sempat bertemu dengan Trimo dan melihatseorang lakilaki sedang berolan raga didekat persawahan tersebut.Selanjutnya saksi dan Terdakwa mendekati pohon pepaya tempat mengikatkanbenang layangan, dan Terdakwa berusaha menarik benang tersebut sambilmenggulungnya ditempat gulungannya karena mengetahui jika layanglayangannya telah hilang.

Kemudian Terdakwa menyerahkan gulungan benangkepada saksi sambil berkata cekelen iki disik aku tak golek pring gawenahan (peganglah ini dahulu, saya mau mencari bambu untuk menahan);Bahwa setelah memegang gulungan benang layangan tersebut, tetapi karenaterasa berat saksi berlari mencari pohon pepaya untuk menahan gulunganbenang dengan sekuat tenaga dan berhasil mengikatkan di pohon pepaya.Karena benang layangan yang terlalu kuat mengakibatkan saksi terpental danterjatuh menabrak pohon pepaya sehingga

Hendi (DPO) tersebut dengan caraHalaman 3 dari 18 him Putusan Nomor 214/Pid.B/2017/PN.BdgTerdakwa dan saksi FARID (diversi) naik ke benteng belakang Asramasekolah Man 1 Bandung melalui tiang listrik pada waktu pagi hari sekirajam 03.00 wib setelah di atas benteng kemudian Terdakwa dan saksiFARID (diversi) menaiki pohon pepaya kemudian masuk ke asramasekolah Man 1 bandung dengan cara masuk melalui pintu jendela asramayang tidak terkunci setelah di dalam asrama Terdakwa mengambil 3(tiga) pasang sepatu

yang tersimpan di teras kemudian 3 (tiga) pasangsepatu tersebut oleh Terdakwa diserahkan kepada saksi FARID (diversi)selanjutnya Terdakwa mengambil Laptop di atas meja belajar beserta 2(dua) buah dompet , selanjutnya 2 (dua) buah dompet dan 1 (satu) buahLaptop Terdakwa bawa keluar dengan cara yang sama Terdakwamenaiki pohon pepaya lalu turun melalui tembok banteng, sepatu yangTerdakwa serahkan kepada saksi FARID (diversi) oleh saksi FARID(diversi) di lemparkan ke bawah melalui pintu jendela yang

masuk melalui pintu jendelaasrama yang tidak terkunci setelah di dalam asrama Terdakwamengambil 3 (tiga) pasang sepatu yang tersimpan di teras kemudian 3(tiga) pasang sepatu tersebut oleh Terdakwa diserahkan kepada saksiFARID (diversi) selanjutnya Terdakwa mengambil Laptop di atas mejaHalaman 6 dari 18 him Putusan Nomor 214/Pid.B/2017/PN.Bdgbelajar beserta 2 (dua) buah dompet , selanjutnya 2 (dua) buah dompetdan 1 (satu) buah Laptop Terdakwa bawa keluar dengan cara yangsama Terdakwa menaiki pohon pepaya

HENDI (DPO) Pada hari Selasa tanggal 20September 2016, sekira pukul 03.00 Wib., telah mengambil barang berupa : 1(satu) buah Laptop , 3 (tiga) pasang sepatu, 2 (dua) buah dompet, tanpasepengetahuan saksi korban, dan dilakukan Para Terdakwa dengan caraTerdakwa dan saksi FARID (diversi) naik ke benteng belakang Asramasekolah Man 1 Bandung melalui tiang listrik pada waktu pagi hari sekira jam03.00 Wib setelah di atas benteng kemudian Terdakwa dan saksi FARID(diversi) menaiki pohon pepaya kemudian masuk

Lahir : 31 tahun/07 September 1988Jeniskelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jalan Pepaya, Kelurahan Jadi Rejo,Kecamatan Sukajadi, KotaPekanbaru/Jalan Merak No.101RT.001/002, Kelurahan TangkerangTengah, Kecamatan Marpoyan Damai,Kota PekanbaruAgama : IslamPekerjaan : SwastaPendidikan : SMA TamatTerdakwa ditangkap sejak tanggal 15 Mei 2019 sampai dengan 17 Mei2019;Terdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara oleh:1.

yang pada pokoknya tetap pada Tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PERTAMA :Bahwa ia terdakwa HENDRY SAPUTRA als EEN Bin HENDRISUPENDI, pada hari Minggu tanggal 20 cMei 2019 sekira pukul 23.20 Wibatau pada suatu waktu dalam bulan Mei 2019, bertempat dirumah Kostterdakwa HENDRY di Jalan Pepaya

6 (enam) bungkus plastik bening adalah sebagai pembungkus barangbukti, dengan berat bersih 1,03 gramPerbuatan terdakwa HENDRY SAPUTRA als EEN Bin HENDRISUPENDI sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalam Pasal 114Ayat (1) Undangundang RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa HENDRY SAPUTRA als EEN Bin HENDRISUPENDI, pada hari Minggu tanggal 20 Mei 2019 sekira pukul 23.20 Wibatau pada suatu waktu dalam bulan Mei 2019, bertempat dirumah Kostterdakwa HENDRY di Jalan Pepaya

Saksi Jefri Rionaldo, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi anggota Polisi dari unit Narkoba Polda Riau;Bahwa benar saksi bersamasama dengan saksi DOPRIZER dari unitNarkoba Polda Riau melakukan penangkapan terhadap TerdakwaHENDRY SAPUTRA als EEN Bin HENDRI SUPENDI, pada hariMinggu tanggal 20 Mei 2019 sekira pukul 23.20 Wib, dirumah Kostnyadi Jalan Pepaya, Kelurahan Jadi Rejo, Kecamatan Sukajadi, KotaPekanbaru;Bahwa penangkapan terdakwa oleh polisi dari Polda Riau di

rumahkostnya terdakwa, berawal adanya informasi terdakwa telah seringmelakukan transaksi Narkotika dan menyimpan dan mengausaiNarkotika jenis shabushabu dirumahnya, kemudian Polisi bergerakkerumah terdakwa HENDRY di Jalan Pepaya tersebut, kemudiansaksi dan temannya 1 (satu) tim dari Polda Riau mengetuk pintukamarnya tersebut dan mendengar hal itu. terdakwa HENDRYmembuka pintu kamarnya dan terdakwa HENDRY melihat beberapaorang lakilaki dan langsung mengatakan "Jangan Bergerak KamiPolisi dari Polda

Kerugian Materiil ; Luas tanah Penggugat yang seharusnya bisa dimanfaatkan untuk lahanperkebunan seluas 3000 m* (tiga ribu meter persegi), yang akanHalaman 6 dari 42 Putusan No: 92/Pdt.G/2021/PN Sgrditanami Pepaya California dimana per 100 m? (seratus meter persegi)dapat ditanami 20 (dua puluh) pohon Pepaya California, jadi banyakpohon Pepaya California yang dapat ditanam diatas tanah milikPenggugat seluas 3000 m*?

(tiga ribu meter persegi) adalah sebanyak600 (enam ratus) pohon Pepaya California;Apabila 1 (Satu) pohon Pepaya California berbuah + 6 (enam) buah,maka buah yang dihasilkan dari tanah seluas 3000 m?

(tiga ribu meterpersegi) milik Penggugat adalah sebanyak + 3600 (tiga ribu enam ratus)buah Pepaya California;Dari proses penanaman bibit hingga masa panen, Pepaya Californiamembutuhkan waktu selama 8 (delapan) bulan untuk panen pertama,dan panen selanjutnya memerlukan waktu selama 1 (Satu) bulan;Pada umumnya 1 (Satu) buah Pepaya California memiliki berat + 1(satu) kilogram, harga dari 1 (Satu) kilogram Pepaya California adalahRp. 8000, (delapan ribu rupiah);Kerugian materiil yang dialami Penggugat

Kerugian Materiil :Luas tanah Penggugat yang seharusnya bisa dimanfaatkan untuk lahanperkebunan seluas 3000 m2 (tiga ribu meter persegi), yang akanditanami Pepaya California dimana per 100 m2 (Seratus meter persegi)dapat ditanami 20 (dua puluh) pohon Pepaya California, jadi banyakpohon Pepaya California yang dapat ditanam diatas tanah milikPenggugat seluas 3000 m2 (tiga ribu meter persegi) adalah sebanyak600 (enam ratus) pohon Pepaya California;Apabila 1 (Satu) pohon Pepaya California berbuah + 6

(enam) buah,maka buah yang dihasilkan dari tanah seluas 3000 m2 (tiga ribu meterpersegi) milik Penggugat adalah sebanyak + 3600 (tiga ribu enam ratus)buah Pepaya California;Dari proses penanaman bibit hingga masa panen, Pepaya Californiamembutuhkan waktu selama 8 (delapan) bulan untuk panen pertama,dan panen selanjutnya memerlukan waktu selama 1 (Satu) bulan;Pada umumnya 1 (satu) buah Pepaya California memiliki berat + 1(satu) kilogram, harga dari 1 (Satu) kilogram Pepaya California adalahRp. 8000

Pepaya, RT.002 RW. 001, Kelurahan Selatpanjang Kota,Kecamatan Tebing Tinggi, Kabupaten Kepulauan Meranti,Provinsi Riau, sebagai Penggugat;melawanHendra Kurniawan bin Seno Setiawan, umur 48 tahun, agama Islam,pekerjaan Wira Swasta, pendidikan SD, tempat tinggal di JalanManggis Gg.Tempur, RT.002 RW. 001, Kelurahan SelatpanjangKota, Kecamatan Tebing Tinggi, Kabupaten Kepulauan Meranti,Provinsi Riau, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari semua surat yang berhubungan

Pepaya RT 002 RW 001, KelurahanSelat Panjang Kota, Kecamatan Tebing Tinggi Kabupaten KepulauanMeranti, Kepulauan Riau, yang sekaligus merupakan tempat tinggalbersama terakhir;.

Pepaya RT 002 RW 001,Kelurahan Selat Panjang Kota, Kecamatan Tebing Tinggi KabupatenKepulauan Meranti sementara Tergugat Tinggal dirumah Kontrakan di JalanManggis Gg.Tempur, RT 002 RW 001, Kecamatan Tebing Tinggi,Kabupaten Kepulauan Meranti, Provinsi Riau;7.

Pepaya RT 002 RW 001, Kelurahan Selat Panjang Kota, KecamatanTebing Tinggi Kabupaten Kepulauan Meranti, Kepulauan Riau,Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 4 (empat) orang anak;Keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada mulanya rukun,namun sekarang antara keduanya sering terjadi pertengkaran dan antarakeduanya telah berpisah tempat tinggal;Saksi bisa mengetahui bahwa antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi pertengkaran, karena Saksi pernah mendengar langsung keduanyabertengkar

Pepaya RT 002RW 001, Kelurahan Selat Panjang Kota, Kecamatan Tebing TinggIKabupaten Kepulauan Meranti sementara Tergugat Tinggal dirumahKontrakan di Jalan Manggis Gg.Tempur, RT 002 RW 001, KecamatanTebing Tinggi, Kabupaten Kepulauan Meranti, Provinsi Riau;Permasalahan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahdidamaikan oleh pihak keluarga, namun tidak berhasil;. Siti Tiawati binti Laidi, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Jalan Manggis Gg.

Satiman Harto Suyitno dan rumah makan lukito tersebut terdapat batasdengan bangunan sebelah berupa pagar yang memisahkan bangunan yangsatu dengan yang lain, selanjutnya terdakwa menuju kebelakang RumahMakan Lukito tersebut untuk melihat situasi kondisi, dan mencari cara untukmasuk ke Rumah Makan Lukito tersebut, selanjutnya terdakwa melihatpohon pepaya, sehingga pada saat tersebut terdakwa memanjat pohonpepaya, dan dilanjutkan memanjat tembok samping kanan Rumah MakanLukito, dan naik ke atap Rumah

di samping tembok rumahmakan yang dapat digunakan untuk memanjat dan masuk rumah makantersebut lalu Terdakwa memanjat pohon pepaya tersebut dan masukkedalam rumah makan melalui atap kemudian turun ke kasir mengambilkunci gembok, obeng dan handphone selanjutnya menuju ke kamar gantidengan merusak kunci gembok menggunakan obeng tetapi tidakmenemukan apaapa selanjutnya menuju ke gudang yang ternyata dikuncidobel sehingga selain membuka menggunakan kunci yang telah diambilterdakwa dari kasir, Terdakwa

di samping tembok rumah makanyang dapat digunakan untuk memanjat dan masuk rumah makan tersebutlalu Terdakwa memanjat pohon pepaya tersebut dan masuk kedalamrumah makan melalui atap kemudian turun ke kasir mengambil kuncigembok, obeng dan handphone selanjutnya menuju ke kamar gantidengan merusak kunci gembok menggunakan obeng tetapi tidakmenemukan apaapa selanjutnya menuju ke gudang yang ternyata dikuncidobel sehingga selain membuka menggunakan kunci yang telah diambilterdakwa dari kasir, Terdakwa

Pepaya Kelurahan Karangduak Kec. KotaKab.

Pepaya Kelurahan Karangduak KecKota Kab. Sumenep diperjalanan Narkotika tersebut Terdakwapegang tangan kanan sambil mengendarai sepeda motor, akantetapi setelah sampai di gang J1. Pepaya Kelurahan KarangduakKec. Kota Kab.

Pepaya Kelurahan Karangduak Kec. KotaHalaman5 dari 19 Putusan Nomor 81/Pid.B/2016/PN SmpKab.

,Kel.Karangduak sedangkan anggota Reskobalainnya juga melakukan giat yang sama,e Bahwa sekira pukul 15.30 Wib saksi bersama Bripda ALI RIDHOMH.mendapat informasi bahwa sasaran (pelaku) menuju jalanPepaya Kel.Karangduak,Kec.Kota,Kab.Sumenep (ciriciri pelaku dansepeda motor yang dikenakan pelaku sesuai yang diinformasikanmasyarakat),e Bahwa sekira pukul 15.30 wib saksi bersama Bripda Ali Ridho,MHmendekati sasaran (pelaku) yang sedang berjalan mengendaraimenuju jalan pepaya,setelah diberhentikan dan

Pepaya RT.02RW.10, Kelurahan Tembilahan Kota, KecamatanTembilanan, Kabupaten Indragiri Hilir, Provinsi Riau,sebagai TERGUGAT.Pengadilan Agama tersebut;Halaman 1 dari 13. Putusan No. 264/Pdt.G/2021/PA.

Boya Lorong Pepaya,Kelurahan Tembilahan Kota, Kecamatan Tembilahan, KabupatenIndragiri Hilir Provinsi Riau hingga berpisah;3. Bahwa selama pernikahan, Penggugat dan Tergugat sudahdikarunia 4 (empat) orang anak yang bernama: At, 18 November 1987 A2, 22 Januari 1989 A3, 17 Juli 1990 A4, 13 Mei 20044.

umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan D Ill, pekerjaan PNS,bertempat tinggal di Jalan Tjg Harapan Lrg Tjg Pinang RT.OO RW.0OKelurahan Sei Beringin Kecamatan Tembilahan Kabupaten Indragiri Hilir,di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiMenantu Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istriyang menikah pada tahun 1985 yang lalu; Bahwa Penggugat dengan Tergugat (terakhir) tinggal di JlEmboya Lorong Pepaya

tidak berhasil;2. $2, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan Trimas Lorong TrimasRamadhan RT.0O0 RW.OO Kelurahan Tembilahan Kecamatan TembilahanKabupaten Indragiri Hilir, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiTeman Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat dengan Tergugat (terakhir) tinggal di JlEmboya Lorong Pepaya

Tbh Bahwa Penggugat dengan Tergugat (terakhir) tinggal di JI EmboyaLorong Pepaya, Kelurahan Tembilahan Kota, Kecamatan TembilahanKabupaten Indragiri Hilir sampai berpisah; Bahwa setahu saksi kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis tetapi sejak beberapa tahun lalu rumahtangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran danperselisihan penyebabnya karena Tergugat suka mabuk dan Tergugatmenikah lagi dengan wanita lain; Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara

Tempat tinggal : Jalan Pepaya Rt.002/010, Kelurahan Utan Kayu,Kecamatan Matraman, Jakarta Timur;7.Agama : Islam;8. Pekerjaan : Tidak Bekerja;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh: 1.Penyidik tanggal 3 September 2015, Nomor : SPHan/285/S.17/2015/RestroJP , sejak tanggal 3 September 2015 sampai dengan tanggal 22 September2015;.

PstBahwa saksi dalam keadaan sehat Jasmani dan Rohani ;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa LemanHidayat pada hari Rabu tanggal 2 September 2015 sekitar Pukul 19.30WIB di dalam Rumah Jalan Pepaya RT 002 RW 010 No.44, Kel. Utankayu utara, Kec.

Pepaya RT 002 RW 010 No. 44,Kel. Utan Kayu, Kec.

Pepaya RT 002 RW 010 No. 44, Kel.

Pepaya RT 002 RW 010 No. 44, Kel. Utan Kayu,Kec.

Pepaya Rt.02 rw.01 Kel.Harjasari Kec.

Pepaya Kel. Harjasari Kec.Bogor selatan seringdijadikan tempat menjual narkotika jenis sabu, atas dasar informasitersebut saksi dan rekan saksi sdr.

Pepaya Rt.02 rw. 01 Kel. Harjasari Kec.

Pepaya Rt.02rw.01 Kel. Harjasari Kec. Bogor Selatan Kota Bogor.

Yatimar binti Husin Yusuf alias Husein Yusuf alias Usin, umur 59 tahun,agamalsiam, pendidikan SLTA, pekerjaan Urusanrumah tangga, tempat kediaman di Jalan Ade IrmaSuryani RT.01 RW.07, Kelurahan Sumahilang,Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 0205/Pat.G/2015/PA.PbrKecamatan Pekanbaru Kota, Kota Pekanbaru,selanjutnya disebut sebagai PenggugatllSridaryati binti Husin Yusuf alias Husein Yusuf alias Usin, umur 56 tahun,agamalslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Urusanrumah tangga, tempat kediaman di Jalan Pepaya

SPI, tempatkediaman di Jalan Pepaya No. 52 RT.04 RW.02,Kelurahan Pulau Karam, Kecamatan Sukajadi, KotaPekanbaru, selanjutnya disebut sebagai PenggugatVi;Hendra Effendi bin Amril Hasan, umur 33 tahun, agamalslam, pendidikanSLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediamandi Jalan Pepaya No. 52 RT.04 RW.02, KelurahanPulau Karam, Kecamatan Sukajadi, Kota Pekanbaru,selanjutnya disebut sebagai Penggugat VII;Aprinal Effendi bin Amril Hasan, umur 32 tahun, agamalslam, pendidikanSLTA, pekerjaan Karyawan Swasta

, tempat kediamandi Jalan Pepaya No. 52 RT.04 RW.02, KelurahanPulau Karam, Kecamatan Sukajadi, Kota Pekanbaru,selanjutnya disebut sebagai Penggugat VIII;Elsa Fitri Ramadhani binti Amril Hasan, umur 25 tahun, agamalsiam,pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,Halaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 0205/Pat.G/2015/PA.Pbrtempat kediaman di Jalan Pepaya No. 52 RT.04RW.02, Kelurahan Pulau) Karam, KecamatanSukajadi, Kota Pekanbaru, selanjutnya disebutsebagai Penggugat IX;Okrian Effendi bin Amril Hasan

, lahir tanggal 31101999, agama Islam,pekerjaan Pelajar, tempat kediaman Jalan Pepaya No.52 RT.04 RW.02, Kelurahan Pulau Karam,Kecamatan Sukajadi, Kota Pekanbaru, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat X;Selanjutnya disebut sebagai Para Penggugat;melawanDina Yuswari Candra binti Syahbuddin Hasan, umur 46 tahun, agamalslam,pendidikan SLTA, pekerjaan Urusan rumah tangga,tempat kediaman di Jalan Sari Utama RT.03 RW.13Roles Perabot, Kelurahan Simpangtiga, KecamatanBukitraya, Kota Pekanbaru, selanjutnya

MUHLIANA serta terdakwa berada diwarungketupat milik saksi SARDIANI kemudian saksi korban berbincang dengan saksiSARDIANI yang membicarakan kalau saksi korban sering kehilangan buah kelapadan buah pepaya, mendengar hal tersebut membuat terdakwa merasa tersinggungkemudian terdakwa berkata aku ne barang buruk pang (saya ini orang yang tidakbaik) selanjutnya saksi korban berkata ehh barang buruk (ehh tidak baik) kemudiandijawab terdakwa saya tau yang mencuri buah kelapa milik kamu dan saksi korbanberkata

MUHLIANA serta terdakwa beradadiwarung ketupat milik saksi SARDIANI kemudian saksi korban berbincangdengan saksi SARDIANI yang membicarakan kalau saksi korban seringkehilangan buah kelapa dan buah pepaya, mendengar hal tersebut membuatterdakwa merasa tersinggung kemudian terdakwa berkata aku ne barang burukpang (saya ini orang yang tidak baik) selanjutnya saksi korban berkata ehhbarang buruk (ehh tidak baik) kemudian dijawab terdakwa saya tau yangmencuri buah kelapa milik kamu dan saksi korban berkata

MUHLIANA serta terdakwa beradadiwarung ketupat milik saksi SARDIANI kemudian saksi korban berbincang dengansaksi SARDIANI yang membicarakan kalau saksi korban sering kehilangan buahkelapa dan buah pepaya, mendengar hal tersebut membuat terdakwa merasatersinggung kemudian terdakwa berkata aku ne barang buruk pang (saya ini orangyang tidak baik) selanjutnya saksi korban berkata ehh barang buruk (ehh tidak baik)kemudian dijawab terdakwa saya tau yang mencuri buah kelapa milik kamu dansaksi korban berkata

hariRabu tanggal 07 Oktober 2015 sekitar pukul 07.30 Wita bertempat di Desa BatangKulur Kanan RT. 004 RW. 002 Kecamatan Sungai Raya Kabupaten Hulu SungaiSelatan tepatnya diwarung makan ketupat telah melakukan Penganiayaan terhadapSaksi korban MAS MURAH Binti (Alm) MUTALI, ketika saksi korban, saksi Hj.MUHLIANA serta terdakwa berada diwarung ketupat milik saksi SARDIANIkemudian saksi korban berbincang dengan saksi SARDIANI yang membicarakankalau saksi korban sering kehilangan buah kelapa dan buah pepaya

Tempat tinggal : Jalan Pepaya lingkungan II KelurahanTanjungbalai Kota Il Kec. Tanjungbalai Selatan KotaTanjungbalai;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Pelajar ;Terdakwa dalam perkara ini :1. Oleh Penyidik tidak dilakukan penahanan;2. Oleh Penuntut Umum ditahan dengan jenis PenahananRumah sejak tanggal 8 Mei 2014 sampai dengan tanggal 19Mei 20143. Oleh Hakim dengan jenis Penahanan Rumah sejak tanggal20 Mei 2014 sampai dengan tanggal 3 Juni 2014 ;4.

IRFAN NASUTION : dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa pada hari Jumat tanggal 27 Desember 2013 sekira pukul15.30 WIB bertempat di jalan Pepaya Kelurahan Tanjungbalai Kota IIKecamatan Tanjungbalai Selatan Kota Tanjungbalai dalam sebuahrumah kosong, saksi bersama Terdakwa dan 3 (tiga) orang temansaksi lainnya telah ditangkap aparat Kepolisian karena sedangmenggunakan Narkotika jenis Shabu;e Bahwa temanteman saksi saat menggunakan Narkotika jenis Shabuitu adalah Aditia Dwi

RINALDI alias KOPEK : dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa pada hari Jumat tanggal 27 Desember 2013 sekira pukul15.30 WIB bertempat di jalan Pepaya Kelurahan Tanjungbalai Kota IIKecamatan Tanjungbalai Selatan Kota Tanjungbalai dalam sebuahrumah kosong, saksi bersama Terdakwa dan 3 (tiga) orang temansaksi lainnya telah ditangkap aparat Kepolisian karena sedangmenggunakan Narkotika jenis Shabu;e Bahwa temanteman saksi saat menggunakan Narkotika jenis Shabuitu adalah Aditia

MUHAMMAD DAUD NASUTION : dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 27 Desember 2013 sekira pukul15.30 WIB bertempat di jalan Pepaya Kelurahan Tanjungbalai Kota IIKecamatan Tanjungbalai Selatan Kota Tanjungbalai dalam sebuahrumah kosong, saksi bersama Terdakwa dan 3 (tiga) orang temansaksi lainnya telah ditangkap aparat Kepolisian karena sedangmenggunakan Narkotika jenis Shabu;Bahwa temanteman saksi saat menggunakan Narkotika jenis Shabuitu adalah Aditia

RAJA MUHAMMAD REZA MELDA Alias REZA : dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada hari Jumat tanggal 27 Desember 2013 sekira pukul15.30 WIB bertempat di jalan Pepaya Kelurahan Tanjungbalai Kota IIKecamatan Tanjungbalai Selatan Kota Tanjungbalai dalam sebuahrumah kosong, saksi bersama Terdakwa dan 3 (tiga) orang temansaksi lainnya telah ditangkap aparat Kepolisian karena sedangmenggunakan Narkotika jenis Shabu; Bahwa temanteman saksi saat menggunakan Narkotika jenis Shabuitu