Putusan Nomor 0412/Pdt.G/2018/PA.Utj.Bahwa ketika menikah Penggugat berstatus gadis dan Tergugatberstatus jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat lalu pindah ke rumah milik sendiri;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 4 orang anak,anak peratama sudah berumah tangga, sedangkan anak kedua,ketiga dan keempat tinggal bersama Penggugat;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejakbulan Juni 1998 tidak harmonis, antara Penggugat dan Tergugatberselisih

Saleh) terhadap Penggugat (Puja Asari Binti Arsad);

Menetapkan anak yang bernama Alip Putra Peratama bin Mahriani, tempat dan tanggal lahir Tanah Laut, 12 Oktober 2017, berada di bawah hadhonah penggugat;

5. Menghukum tergugat untuk memberikan nafkah kepada anak yang bernama Alip Putra Peratama bin Mahriani, yakni sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) per bulan dengan kenaikan sebesar 15% (lima belas persen) per tahun yang diserahkan melalui penggugat hingga anak tersebut menikah atau berumur 21 tahun

berhasil naik keteras tingkat dua tersebut setelahberpegangan pada fentelasi pintu tingkat peratama, setelah itu Terdakwa FILIANUS juga ikut sdr. TOT! Naik ke lantai dua rumah setelah berada dilantaiatas sdr.

beralamat didusun Dengoan, Rt.003 / Rw.006, Desa Tebedak, Kecamatan Ngabang,Kabupaten Landak yang waktu itu dalam keadaan kosong tidak berpenghuni, tapilampu dalam keadaan hidup, dan perumahan disekitarnya sepi Kemudian sdr.TOTIdan Terdakwa FILIANUS naik ketingkat dua rumah tersebut melalui depan rumahsaksi ESTER HENI SUNDARI Als MAMA JOVI dengan cara sdr.TOTI naik kebahuTerdakwa III EDO setelah itu sdr.TOTI berhasil naik keteras tingkat dua tersebutsetelah berpegangan pada fentelasi pintu tingkat peratama

Menjatuhkan talak satu bain sughra (Edi Peratama bin Herman) Terhadap Penggugat (Ayu Ayuni Br. Sagala binti Zulfan Sagala)

4 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp760.000,00 (tujuh ratus enam puluh ribu rupiah).

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada kepada Pemohon untuk merubah nama Anak pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2171-LT-04122015-0092, tertanggal 04 Desember 2015 yang dikeluarkan Oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam, sebelumnya tertera nama Anak Pemohon Zian Arfa Rivado diubah menjadi Muhammad Zian Peratama;
3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan kepada Pejabat di Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam, sebagai instansi pelaksana

HuluKabupaten Kampar berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor : 06613terdaftar atas nama Suharno;2.3 Pihak Kedua wajib memberikan Kuasa menjual yakni dalam bentuk AktaKuasa Menjual yang dibuat dihadapan Notaris dan Surat dan/atau Aktaakta yang diperlukan untuk itu kepada Pihak Pertama guna untukpenjualan tanah dan bangunan yang terletak di Perumahan MandalaGarden Desa Teratak Buluh Kecamatan Siak Hulu Kabupaten Kamparberdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor : 06613 terdaftar atas namaSuharno;2.4 Pihak Peratama

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Muhammad Yusuf Bin Daryanto) terhadap Penggugat (Ronah Oktaviana Binti Adung);
4. Menetapkan bahwa kuasa asuh (hadhanah) terhadap anak Penggugat dan Tergugat yaitu seorang anaknya bernama Azzam Khalif Peratama, lahir di

Fotokopi Akte Kelahiran atas nama Azzam Khlif Peratama tanggal 5November 2018 yang dikeluarkan Suku Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Jakarta Barat yang telah di nazegelen dan telah di cocokandengan aslinya ternyata sesuai (P3);Bahwa selain itu Penggugat mengajukan bukti saksi dari keluarga dantetangga dekatnya sebagai berikut :1.

April 2017.Menimbang, bahwa bukti P.2 (Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atasnama Penggugat yang di keluarkan Kecamatan Kembangan Kota JakartaBarat) telah memenuhi syarat formil dan materiil sebagai akta otentik, olehKarena itu mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikatsesuai Pasal 165 HIR/Pasal 285 R.Bg juncto Pasal 1870 KUHPerdata,membuktikan bahwa identitas Penggugat benar sebagaimana tercantum dalamgugatannya.Menimbang, bahwa bukti P.3 (Fotokopi Akte Kelahiran atas namaAzzam Khlif Peratama

ANAK PERATAMA;b. ANAK KEDUA;C. ANAK KETIGA;Saat ini anak ketiga ikut dengan Penggugat, sedangkan anak pertama dankedua ikut dengan Tergugat;5. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulaberjalan rukun dan harmonis, tetapi sejak 1 tahun setelah menikah antaraPenggugat dengan Tergugat sering muncul perselisihan dan pertengkaranyang mengakibatkan hubungan Penggugat dengan Tergugat pada akhirnyamenjadi tidak harmonis lagi;6.

., saksi KOMANG WASDIANTARA, saksi AHMAD ADB.Bahwa kemudian dilakukan pengeledahan di rumah kos terdakwa di JalanGunung Salak, Gang Tegal Harum, Nomor 9 kamar Nomor 6, Banjar TegalLantang Kaja, Desa Padangsambian Kaja, Kecamatan Denpasar Barat,Kota Denpasar oleh saksi KOMANG NANA SURYADI PUTRA, S.H. dansaksi KOMANG GEDE INDRAYANA, S.H. disaksikan oleh saksi MADETONI PERATAMA dan saksi NI LUH LIDYAWATI di atas rak kaca di dalamkamar kos terdakwa ditemukan: 1 (satu) paket plastic klip berisi Kristal

Kaja, Kecamatan DenpasarBarat, Kota Denpasar disaksikan oleh saksi KOMANG NANA SURYADIPUTRA, S.H., saksi KOMANG GEDE INDRAYANA, S.H., saksi KOMANG WASDIANTARA, saksi AHMAD ADIL.Bahwa kemudian dilakukan pengeledahan di rumah kos terdakwa di JalanGunung Salak, Gang Tegal Harum, Nomor 9 kamar Nomor 6, Banjar TegalLantang Kaja, Desa Padangsambian Kaja, Kecamatan Denpasar Barat,Kota Denpasar oleh saksi KOMANG NANA SURYADI PUTRA, S.H. dansaksi KOMANG GEDE INDRAYANA, S.H. disaksikan oleh saksi MADETONI PERATAMA

,saksi KOMANG WASDIANTARA, saksi AHMAD ADB.Bahwa kemudian dilakukan pengeledahan di rumah kos terdakwa diJalan Gunung Salak, Gang Tegal Harum, Nomor 9 kamar Nomor 6,Banjar Tegal Lantang Kaja, Desa Padangsambian Kaja, KecamatanDenpasar Barat, Kota Denpasar oleh saksi KOMANG NANA SURYADIPUTRA, S.H. dan saksi KOMANG GEDE INDRAYANA, S.H.disaksikan oleh saksi MADE TONI PERATAMA dan saksi NI LUHLIDYAWATI di atas rak kaca di dalam kamar kos terdakwa ditemukan:1 (satu) paket plastic klip berisi Kristal bening

ANAK PERATAMA;b. ANAK KEDUA;C. ANAK KETIGA;Saat ini anak ketiga ikut dengan Penggugat, sedangkan anak pertama dankedua ikut dengan Tergugat;5. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulaberjalan rukun dan harmonis, tetapi sejak 1 tahun setelah menikah antaraPenggugat dengan Tergugat sering muncul perselisihan dan pertengkaranyang mengakibatkan hubungan Penggugat dengan Tergugat pada akhirnyamenjadi tidak harmonis lagi;6.

No Pol W 7099UZ ; Bahwa saksi menerangkan pada saat terjadinya kecelakaan lalulintas keadaan jalan sedikit menikung beraspal dibagi menjadi duaarah berlawanan dibatasi oleh marka lurus, arus lalu lintas padatnamun masih berjalan pelan, cuaca cerah pada malam hari; Bahwa yang mengemudikan kendaraan Bus Po SugengRahayu No Pol W 7099UZ adalah sdr SAWALI dan sebagaikondektur adalah sdr ARI; Bahwa saksi bekerja sebagai kernet kendaraan Bus Po SugengRahayu sekitar 1 tahun Bahwa saksi menerangkan baru peratama

Lalu lintas tersebut; Bahwa pada Saat terjadinya kecelakaan lalu lintas keadaan jalan sedikitmenikung beraspal dibagi menjadi dua arah berlawanan dibatasi olehmarka lurus , arus lalu lintas padat namun masih berjalan pelan , cuacacerah pada malam hari Bahwa yang mengemudikan kendaraan Bus Po Sugeng Rahayu No PolW 7099UZ adalah sdr SAWALI dan sebagai kernet adalah sdrIRVAN; Bahwa saksi bekerja sebagai Kondektur kendaraan Bus Po SugengRahayu sekitar 10 (Sepuluh) bulan; Bahwa saksi menerangkan baru peratama

Bahwaditahun peratama perkawinan pada tahun 1994, Penggugatdengan Tergugat sudah mulai atau sering terlibat keributan/percekcokankarena disebabkan Tergugat selalu mabukmabukan dan seringberbicara kasar ;5. BahwatTergugat sering pergi meninggalkan rumah tanpa pamit atausetidaknya memberitahu dan memberi kabar kepada Penggugat,bahkanPenggugat nanti mengetahui keberadaan Tergugat, setelanmendengarkabar dari orang lain ;6.

Saksi Peratama Para Pemohon, di bawah sumpahnya menerangkansebagai berikut :Hal 5 dari 12 hal Penetapan Nomor : 0007/Pdt.P/2015/MS.SnbBahwa saksi kenal dengan para Pemohon, mereka adalah saudara iparsaksi;Bahwa, benar para Pemohon adalah suami istri yang menikah padatahun 2005 di Lataling, namun sampai saat ini mereka belum dikaruniaiketurunan;Bahwa, para Pemohon ingin mengadopsi cucu saksi yang bernama Dini;Bahwa, saksi yakin Pemohon dan Pemohon II mampu mengurus anaktersebut (Anak Angkat) baik

Nurul Ainun Mahya binti Alimuddin, umur 4 tahunAnak peratama diasuh oleh Penggugat, dan anak kedua, ketiga, Keempat diasuh olehTergugat.3. Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Februari 2012 antara Penggugat dan Tergugat seringmuncul perselisihan dan pertengkaran disebabkan yakni :a. Tergugat sering marah kepada Penggugat karena cemburu terhadapPenggugat dan Tergugat mengira bahwa Penggugat selingkuh.b.

ANAK PERATAMA;b. ANAK KEDUA;C. ANAK KETIGA;Saat ini anak ketiga ikut dengan Penggugat, sedangkan anak pertama dankedua ikut dengan Tergugat;5. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulaberjalan rukun dan harmonis, tetapi sejak 1 tahun setelah menikah antaraPenggugat dengan Tergugat sering muncul perselisihan dan pertengkaranyang mengakibatkan hubungan Penggugat dengan Tergugat pada akhirnyamenjadi tidak harmonis lagi;6.

3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Jepri Peratama bin Armansah) terhadap Penggugat (Kasihyanti Damanik binti Suratman Damanik).

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 431000,00 (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

Menetapkan barang bukti berupa : - 14 (empat belas) unit accu / baterai 1500 Ampere 2,1 Volt; - 1 (satu) buah alat meteran PJU; - 1(satu) buah parang; - 3 (tiga)buah kunci ring pas; Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk digunakan dalam perkara atas nama terdakwa Randi Ardiansyah Peratama Aliyanto, Dkk; 6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

menurut hukum untuk mengeluarkan ataumengalihkan jenis penahanan Terdakwa, maka Majelis Hakim menetapkan agarTerdakwa tetap ditahan di dalam Rumah Tahanan Negara;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan ke persidanganberupa :e 14 (empat belas) unit accu / baterai 1500 Ampere 2,1 Volt;e 1 (satu) buah alat meteran PJU;e (satu) buah parang;e 3 (tiga)buah kunci ring pas;Bahwa dalam fakta persidangan terungkap bahwa barang bukti masih digunakandalam perkara atas nama terdakwa Randi Ardiansyah Peratama

pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan;3 Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5 Menetapkan barang bukti berupa :e 14 (empat belas) unit accu / baterai 1500 Ampere 2,1 Volt;e 1 (satu) buah alat meteran PJU; 1(satu) buah parang;e 3 (tiga)buah kunci ring pas;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk digunakan dalam perkara atas namaterdakwa Randi Ardiansyah Peratama

Amphetamine) dan juga Surat Keterangan dari RumahSakit Jiwa Daerah Provinsi Jambi Nomor : 414.3/1909/UP/2009 tanggal 08 Juli192009 menerangkan bahwa atas nama RISFAN EKA WIJAYA SIMAMORAmenderita ketergantungan Narkotika5Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksi yangmeringan (ade Charge) yaitu Victor Eliezer yang tak lain adalah dokter ataupsikater bagi terdakwa yang menerangkan kalau terdakwa adalah seorangPemakai aktif Narkotka jenis shabushabu; Menimbang, bahwa hakim tingkat peratama

Indo Peratama, padahal paraterdakwa adalah bukan sebagai sales PT. Indo Peratama dan atas perbuatannya tersebut para terdakwamemperoleh keuntungan sebesar Rp.