Ditemukan 599 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : perakara perkatra perkara perdaata paerkara perkasha perdatra perkaran
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 03-06-2016 — Putus : 13-07-2016 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 702/Pdt.G/2016/PA.Bgr
Tanggal 13 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 5
  • Bahwa Pemohon sanggup membayar perkaara ke PengadilanAgama ;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas mohon kepada PengadilanAgama Bogor agar berkenan menjatuhkan Penetapan sebagai berikut :Primatr :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;Z. Menetapkan sah pernikahan antara XXXXXXXXXX dengan suamiPemohon bernama (almarhum) XXXXXXXXXX yang dilangsungkandihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanWarung Doyong, Kabupaten Sukabumi, Jawa Barat pada tanggal 11Nopember 2000 adalah sah.2.
Pengadilan PN BANDA ACEH Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 22-10-2015 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 24-05-2016
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 40/Pdt.G/2015/PN Bna
Tanggal 15 Maret 2016 — MAHDI HARUN, bertindak baik selaku pribadi sebagai Ahli Waris Almarhum Harun dan Almarhumah Khadijah maupun sebagai Direktur CV. Karya Agung berdasarkan Akta Pendirian Perseroan Komanditer “CV. KARYA AGUNG” Lawan : 1.RIZKI MAHDEVI; 2.Pemerintah Republik Indonesia, Cq. Kementerian Agraria dan Tata Ruang Republik Indonesia, Cq. Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Aceh, Cq. Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Banda Aceh; 3.Pemerintah Republik Indonesia, Cq. Kementerian Dalam Negeri Republik Indonesia, Cq. Gubernur Prov. Aceh, Cq. Walikota Banda Aceh, Cq. Kepala Dinas Pekerjaan Umum Kota Banda Aceh selaku Pengguna Anggaran; 4.Pemerintah Republik Indonesia, Cq. Kementerian Pekerjaan Umum Republik Indonesia, Cq. Gubernur Aceh, Cq. Walikota Banda Aceh, Cq. Panitia Pembebasan Lahan Pembangunan Tebing Sungai Krueng Doy Gampong Pande dan Gampong Jawa Kec. Kuta Raja Kota Banda Aceh;
55 — 26
  • Balai Kota Banda Aceh ;Selanjutnya disebut sebagai Para Terbanding / semula Para Tergugat ;Pengadilan Tinggi/Tipikor tersebut;Telah membaca berkasperkara beserta salinan resmi putusanPengadilan Negeri Banda Aceh tanggal 15 Maret 2016 Nomor:40/Pdt.G/2015/PNBna dari Pembanding / semula Penggugat serta suratsuratlain yang berhubungan dengan perkaara ini ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Memperhatikan dan mengutip segala uraian yang tertera dalam putusanPengadilan Negeri Banda Aceh tanggal 15 Maret 2016 yang
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 01-11-2018 — Putus : 31-12-2018 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1874/Pdt.G/2018/PA.Smd
Tanggal 31 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
  • tidakhadir, dan Penggugat juga tidak hadir, oleh karenanya Majelis Hakimmemerintahkan kepada jurusita Pengganti untuk memanggil lagi kepadaPenggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa pada persidangan lanjutan, Penggugat dan Tergugatdipanggil lagi oleh jurusita Pengganti, namun oleh Penggugat dan dibenarkanpula oleh orangtua Tergugat bahwa Tergugat pada tanggal 6 Juli 2014 yanglalu telah meninggal dunia.Bahwa oleh karena Tergugat telah meninggal dunia, maka Majelis Hakimtelah bersepakat untuk memutuskan perkaara
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 05-08-2015 — Putus : 19-11-2015 — Upload : 30-12-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1987/Pdt.G/2015/PA.JS
Tanggal 19 Nopember 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
12 — 1
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.716.000 ( Tujuh ratus enam belas ribu rupiah.
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaara yanghingga kini dihitung sebesar Rp.716.000 ( Tujuh ratus enam belas ribu rupiah.Demikianlah putusan ini dijatuhnkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Jakarta Selatan pada hari Kamis tanggal 19 November 2015M. bertepatan dengan tanggal 6 Syafar 1437 H. dengan Dr. Muh. RusydiThahir,S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua, Dra. Hj. Athiraoh Muchtar, S.H., M.H.dan Drs.
Pengadilan PN TARUTUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-04-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 23-11-2017
Putusan PN TARUTUNG Nomor 67/Pid.Sus/2017/PN Trt
Tanggal 8 Juni 2017 — Santu Olif Marasi Nainggolan
41 — 8
  • .1.000.000.000,- (satu Milyard) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan hukuman kurungan selama 6 (enam) Bulan;3.Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.Menetapkan barang bukti berupa: - 4 (emat) paket/bungkus yang dibungkus dengan mengunakan kertas coklat dan disimpan di dalam kotak MAXUS; Dirampas untuk dimusnahkan;6.Membebankan biaya perkaara
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 11-05-2015 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0641/Pdt.G/2015/PA.Lpk
Tanggal 23 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
  • sebagaiTermohon menjadi Termohon Konpensi;Menimbang,bahwa adapun meksud dan tujuan permohonanpemohon Konpensi adalah sebagaimana yang telah diuraikan di dalambagian duduk perkaranya;Menimbang,bahwa perkara ini adalah perkara perkawinan,makaberdasarkan pasal 49 ayat (1) huruf a Undangundang nomor 7 tahun 1989Tentang peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan undangundangnomor 50 tahun 2009 .Pengdilan Agama berwenang memeriksa mengadilidan memutus perkaara
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 21-09-2011 — Putus : 19-10-2011 — Upload : 02-09-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 487/PdtG/2011/PA.Prg.
Tanggal 19 Oktober 2011 — Pemohon Termohon
12 — 13
  • Abdullah IL Kelurahan Penrang,Kecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang, disebut termohonPengadian Agama tersebutTelah membaca dan mempelajari suratsurat perkaraTelah mendengarkan dalildalil pemohonTelah memeriksa alat bukti.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon telah mengajukan permohonan cerai talakyang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang tanggal 21September 2011 dibawah register perkaara Nomor 487/Pdt.G/2011 denganmengemukakan alasanalasan pada pokoknya sebagai berikut
Pengadilan PA KAJEN Perdata Perceraian
Register : 02-06-2009 — Putus : 15-10-2009 — Upload : 08-12-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 539/Pdt.G/2009/PA.Kjn
Tanggal 15 Oktober 2009 — Pemohon lawan Termohon
11 — 5
  • bahwa yang menjadi pokok perkara adalah bahwa Pemohondan Termohon sebagai suami isteri menikah pada tanggal 23 September 1998(10 tahun 8 bulan lebih), kedua belah pihak hidup bersama selama sekitar 9 tahunterakhir di rumah orang tua Pemohon dan sudah dikaruniai seorang anak, sejak bulanJuni 2007 Termohon pergi tanpa pamit Pemohon setelah kedua belah pihakberselisih dan bertengkar masalah nafkah, Termohon pergi meninggalkan Pemohontidak diketahui keberadaannya dan tidak ada kabar beritanya hingga perkaara
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 24-04-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 552/Pdt.G/2019/PA.Kag
Tanggal 14 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 17
  • uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanPenggugat, hadir secara in person sedangkan Tergugat tidak hadir meskitelah dipanggil secara resmi dan patut, oleh karena itu perkara ini diperiksatanpa hadirnya Tergugat ;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk perkaara
Pengadilan PTA MAKASSAR Perdata Agama Perceraian
Register : 11-09-2012 — Putus : 26-09-2012 — Upload : 19-10-2012
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 121/Pdt.G/2012/PTA.Mks
Tanggal 26 September 2012 — Pembanding VS Terbanding
23 — 14
  • Nomor 9 tahun 1975, maka gugatan Penggugat/Terbanding dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan dikabulkan gugatan Penggugat / Terbandingtersebut di atas maka sesuai Pasal 119 ayat ( 2 ) huruf ( c ) Kompilasi Hukum Islamtalak yang dijatuhkan oleh Pengadilan Agama adalah talak satu bain shugra Tergugat /Pembanding kepada Penggugat / Terbanding;Menimbang, mengenai pembebasan terhadap Penggugat / Terbanding untukmembayar biaya perkaara yang termuat dalam putusan sela Nomor 182/Pdt.G/2012/PA.Mrs. tanggal
Pengadilan MS SIGLI Perdata Agama
Register : 19-02-2020 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 25-02-2020
Putusan MS SIGLI Nomor 78/Pdt.P/2020/MS.Sgi
Tanggal 25 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 5
  • Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar semua biaya perkara yang timbul dalam perkaara ini sejumlah Rp. 206.000,- (Dua ratus enam ribu rupiah);

Pengadilan PT MALUKU UTARA Pidana Umum Pembunuhan
Register : 19-03-2018 — Putus : 19-04-2018 — Upload : 16-08-2021
Putusan PT MALUKU UTARA Nomor 6 /PID/2018/PT TTE
Tanggal 19 April 2018 — Misa Lahengko Alias Misa
78 — 27
  • tahanan danmenurut ketentuan pasal 21 Jo pasal 27 (1) (2), Pasal 193 (2)b KUHAP, tidak adaalasan terdakwa dikeluarkan dari tahanan, karenahnya terdkwa tetap berada dalamtahanan;Menimbang bahwa dengan mengambil alin pertimbaangan Hakim tingkatpertama, maka Majelis Hakim tingkat banding memutus, menguatkan PutusaanPengadilan Negeri Tobelo Nomor 104/Pid.B/2017/PN.Tob,.tertanggal 19 Februari2018;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan dijatuhi pidana, makakepadanya dibebani membayar biaya perkaara
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Putus : 12-06-2012 — Upload : 27-09-2012
Putusan PN SINGARAJA Nomor 88/PDT.P/2012/PN.SGR
Tanggal 12 Juni 2012 — GEDE INDRA KURNIAWAN
41 — 17
  • HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonanpemohon adalahSebagaimana diuraikanCACAS)... ccc cc ccc eccececeeeteeeeeeeeceeeeeeeesereeaeaeeeteeeanegeaeeeenegegeenenegeeategsMenimbang, bahwa oleh karena Pengadilan negerimerupakan satusatunya instansi yang berwenang untukmenetapkan permohonan akte kelahiran sedangkan Pemohonadalah penduduk dan bertempat tinggal di wilayah hukumPengadilan Negeri Singaraja (bukti P3), maka dalam hal iniPengadilan Negeri Singaraja berwenang untuk memeriksa danMengadili PErkAara
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama Perceraian
Register : 10-04-2014 — Putus : 16-09-2014 — Upload : 18-02-2015
Putusan PA SAMARINDA Nomor 633/Pdt.G/2014/PA.Smd.
Tanggal 16 September 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 2
  • pada sidang tahap pembuktian Penggugat telah datang sendiri didalam persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir;5Putusan Nomor 633/Pdt.G/2014/PA.SMd. ........ccccccseeecccessseeeeeeeeneeeeeaesBahwa pada sidang ini, Penggugat menyatakan bahwa Tergugat padahari Minggu tanggal 14 September 2014 yang lalu telah meninggal dunia sehinggaPenggugat bermaksud membatalkan gugatan cerai terhadap Tergugat.Bahwa oleh karena Tergugat telah meninggal dunia, maka Majelis Hakimtelah bersepakat untuk memutuskan perkaara
Pengadilan PA KAJEN Perdata Perceraian
Register : 05-01-2009 — Putus : 25-06-2009 — Upload : 16-11-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 10/Pdt.G/2009/PA.Kjn
Tanggal 25 Juni 2009 — Pemohon lawan Termohon
16 — 5
  • Pemohonsebagaimana telah diuraikan diMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan pihakyang berperkara akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok perkara adalah bahwa Pemohondan Termohon sebagai suami isteri menikah pada tanggal 29 Nopember 1996 (12tahun 1 bulan lebih), kedua belah pihak hidup bersama selama sekitar 10 tahun,terakhir pada awal bulan Januari 2007 Termohon pergi meninggalkan Pemohontidak diketahui keberadaannya dan tidak ada kabar beritanya hingga perkaara
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama
Register : 03-08-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 28-01-2020
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1899/Pdt.G/2016/PA.Lmj
Tanggal 6 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lumajang untuk mengirimkan salinan putusan perkaara ini yang telah mempunyai berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Senduro Kabupaten Lumajang untuk di catat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.531.000 ,- (lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 17-05-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 0503/Pdt.G/2016/PA.Skg
Tanggal 26 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
  • Biaya yang timbul dalam perkaara ini sejumlah Rp. 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah) dibebankan kepada
Negara melalui DIPA Pengadilan AGama Sengkang tahun Anggaran 2016;