1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Menyatakan sah perkawian antara Pemohon( Hairi bin Rohani ) dengan Termohon ( Nur Santi binti Hamid ) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juli 1999 di Desa Mulia, Kecamatan Teluk Keramat, Kabupaten Sambas;
4. Memberi izin kepada Pemohon ( Hairi bin Rohani ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek ;
3. Menyatakan secara hukum bahwa perkawinan yang dilangsungkan antara Penggugat dan Tergugat sebgaimana tercatat Kutipan Akta Perkawian No. 6172-KW-12062019-0002 yang dikeluarkan oleh Kepada Kantor Percatatan Sipil Kota Singkawang tanggal 17 Juni 2019, Putus karena perceraian tersebut dengan segala akibat

Bahwa pada saat perkawian Pemohon berstatus gadis dan Lapucuberstatus jejaka. Bahwa antara Pemohon dengan Lapucu tidak ada hubungan nasab danhubungan semenda serta hubungan sesuan yang menjadi larangan untukmelangsungkan perkawian.

NGADISAN; Bahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon karena Para Pemohonadalahtetangga saksi ; Bahwa Para Pemohon Telah melangsungkan perkawinan dengan agamaIslam di Kuta Badung, pada taggal 28 Juli 2016 sesuai Kutipan Akta Nikah No.0226.025.VII/2016; Bahwa dari perkawian tersebut Para pemohon dikaruniai 1 (satu) orang anakyang berama Aldan Alexander Vujcich;Hal 3 dari 9 Penetapan Nomor 331/Pdt.P/2016/PN.DpsBahwa Para Pemohon bermaksud untuk mencari pengakua bahwa anak Parapemohon yang bernama Aldan Alexander

dinyatakan sah secara hukum, bahwa padasaat itu setatus Para Pemohon adalah nikah sir;Bahwa tujua Para Pemohon mengajukan permohonan adalah untukkepentingan bagi masa depan anak Para Pemohon;Bahwa tidak ada yang keberatan atas permohonan Para Pemohon;JUMIHARTI;Bahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon karena Para Pemohonadalahtetangga saksi ;Bahwa Para Pemohon Telah melangsungkan perkawinan dengan agamaIslam di Kuta Badung, pada taggal 28 Juli 2016 sesuai Kutipan Akta Nikah No.0226.025.VII/2016;Bahwa dari perkawian

NIPUTU ARYANI;Bahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon karena Para Pemohon adalahtetangga saksi ;Bahwa Para Pemohon Telah melangsungkan perkawinan dengan agamaIslam di Kuta Badung, pada taggal 28 Juli 2016 sesuai Kutipan Akta Nikah No.0226.025.VII/2016;Bahwa dari perkawian tersebut Para pemohon dikaruniai 1 (satu) orang anakyang berama Aldan Alexander Vujcich;Bahwa Para Pemohon bermaksud untuk mencari pengakua bahwa anak Parapemohon yang bernama Aldan Alexander Vujcich adalah anak kandug ParaPemohon

Saksi Ida Ayu Kartini, memberikan keterangan dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut ; Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalahanak kandung saksi ; Bahwabenar Pemohon adalah anak kedua dari saksi ;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 530/Padt.P/2020/PN Dps Bahwabenar pemohon sudah menikah dengan Gusti Ayu Tilem; Bahwabenar perkawinan pemohon pada tanggal 26 November 2010; Bahwa benar perkawian pemohon sudah bercerai pada tahun 2018; Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon dikaruniai

anak kedua Pemohon yang semulabernama Ida Bagus Andra Hanan Adyatama diganti menjadi Ida BagusWeda Adnyana; Bahwa keluarga besar tidak ada yang keberatan dengan pergantiannama anak Pemohon;Saksi Ida Bagus Giri, dipersidangan telah memberikan keterangandibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalahadik Ipar ; Bahwabenar pemohon sudah menikah dengan Gusti Ayu Tilem; Bahwabenar perkawinan pemohon pada tanggal 26 November 2010; Bahwa benar perkawian

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohondihubungkan dengan keterangan saksisaksi dan bukti surat tersebut diatas,maka diperoleh fakta fakta hukum sebagai berikut :Halaman 5 dari 8 Penetapan Nomor 530/Padt.P/2020/PN Dps Bahwabenar pemohon sudah menikah dengan Gusti Ayu Tilem; Bahwabenar perkawinan pemohon pada tanggal 26 November 2010; Bahwa benar perkawian pemohon sudah bercerai pada tahun 2018; Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon dikaruniai 2 (dua) oranganak yang bernama :1.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Amri Herman bin Papa) dengan Pemohon II (Primadona binti Agusman) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Oktober 2005 di Jorong Batu Hampar, Kenagarian Manggopoh, Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam;
3. Memerintahkan Pemohon I dan pemohon II untuk mencatatkan perkawian tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Basung;

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa perkawinan antara ZAKARIAS MAU KAU dengan ERMELINDA DOS REIS adalah sah demi hukum;
3. Menyatakan bahwa anak yang dilahirkan dalam perkawian Pemohon dan isteri Pemohon bernama : Monika Maya, perempuan, lahir di Manubaun, tanggal 12 September 2000 adalah sah ;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Klas IB Atambua untuk mengirimkan salianan Penetapan ini kepada

No. 0291/Pdt.G/2016/PA.LLGtani, bertempat tinggal di Kota Lubuklinggau, dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi saudaraipar Penggugat dan kenal puladengan Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal di rumah orang tua Penggugat dan belumdukurniai anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak kuranglebin 2 tahun setelah perkawian, sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena sekian lama

Tempat/ tanggal lahir : Jukung, 12 Juni1962, Agama Islam, Golongan darah AB, pendidikan SLTA, pekerjaantani, bertempat tinggal di Kota Lubuklinggau, dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi ponaan sepupu dengan Penggugat dan kenalpula dengan Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat terakhirtinggal di rumah orang tua Penggugat dan belum dukurniai anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak kuranglebih 2 tahun setelah perkawian

No. 0291/Pdt.G/2016/PA.LLG Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggaldi rumah orang tua Penggugat dan belum dukurniai anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak kurang lebih 2tahun setelah perkawian, sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena sekian lama menikah belum juga punya keturunan(anak); Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak serumah lagi, telah pisah tempattinggal selama kurang lebih 8 bulan; Bahwa keluarga Penggugat telah berusaha merukunkan

Asli Surat B2470/kua.02.01.08/PW.01/12/2018, tanggal 12 Desember2018 yang dikeluarkan oleh Kepala KUA/PPN Kecamatan Tanjung Morawatentang adanya halangan kekurangan persyaratan perkawian antara anakpara Pemohon dengan calon suami dan selanjutnya diberi kode (P.5);6.

Asli Surat B2471/kua.02.01.08/PW.01/12/2018, tanggal 13 Desember2018, yang dikeluarkan oleh Kepala KUA/PPN Kecamatan Tanjung Morawakepada Pemohon tentang pembatalan perkawian antara anak paraPemohon dengan calon suami dan selanjutnya diberi kode (P.6);7.

Asli surat Nomor B2471/kua.02.01.08/PW.01/12/2018, tanggal 13Desember 2018, yang dikeluarkan oleh Kepala KUA/PPN KecamatanTanjung Morawa kepada Pemohon tentang pembatalan perkawian antaraanak para Pemohon dengan calon suami dan selanjutnya diberi kode (P.7);Bahwa selain alat bukti tertulis tersebut di atas para Pemohon juga telahmengajukan alat bukti dua orang saksi sebagai berikut :SAKSI I : umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPengemudi Beca , tempat tinggal Jalan Pajak Baru Gg.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Simalungun untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal dan tempat perkawian Pemohon dan Termohon.
5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya perkara ini sebesar Rp.741000.,- (tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Simalungun untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal dan tempat perkawian Pemohon dan Termohon.
5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya perkara ini sebesar Rp.991000.,- (sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Kayo) dengan Pemohon II (Rila Indah Sari binti Nasrul) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Januari 2017 di Muaro Kandang Jorong Tapian Kandih, Kenagarian Salareh Aia, Kecamatan Palembayan, Kabupaten Agam;

Bahwa antara kedua calon mempelai tidak ada hubungannasab maupun susuan dan juga tidak ada larangan untukmenikah baik menurut syari maupun undangundang selainusia perkawian .5. Bahwa anak Pemohon sudah layak untuk menjadi seorangisteri dan sebagai seorang ibu;6. Bahwa saksi sebagai orang tua calon mempelai lakilaki sudahmelamar kepada pemohon dan sudah diterima, sehinggaperkawinan tersebut mertupakan kesepakat kedua belahkeluarga ;2.

Ponorogo, telah bermeterai cukup danternyata telah sesuai dengan aslinya, dan isi bukti tersebut menjelaskanbahwa Pemohon mempunyai anak bernama ANAK KANDUNGPEMOHON yang usianya belum mencapai 16 tahun , bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materiil serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna, sehingga telah terbukti bahwa Pemohonsebagai ayah kandung dari calon mempelai wanita, telaha mengajukanpermohonan untuk menikahkan anakannya , namun ditolak karenausianya masih dibawah batas usia perkawian

2012 telah bermeterai cukup danternyata telah sesuai dengan aslinya, dan isi bukti tersebut menjelaskanbahwa Pemohon mempunyai anak bernama ANAK KANDUNGPEMOHON yang usianya belum mencapai 16 tahun , bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materiil serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna, sehingga telah terbukti bahwa Pemohonsebagai ayah kandung dari calon mempelai wanita, telaha mengajukanpermohonan untuk menikahkan anakannya , namun ditolak karenausianya masih dibawah batas usia perkawian

mengenal Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah paman Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 20 April2010 di Kelurahan Silae; Bahwa saksi hadir pada perkawinan mereka; Bahwa para Pemohon dinikahkan oleh Paisa (Imam Masjid), wallnikah adalah adik kandung Pemohon yang menggantikan ayahnyakarena sakit, disaksikan oleh Sagaf (saksi sendiri) dan Namo denganmahar Rp 110.000,00 (Seratus sepuluh ribu rupiah);Penetapan 197/Padt.P/2016/PA.Pal Hal 3 dari 10 HalamanBahwa pada saat perkawian

dan Pemohon Il, karena saksi kakakkandung Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 20 April2010 di Kelurahan Silae, Kecamatan Ulujadi, Kota Palu;Bahwa saksi hadir pada perkawinan mereka;Bahwa para Pemohon dinikahkan oleh Paisa (Imam Masjid), walinikah adalah adik kandung Pemohon II bernama Joni bin IskandarMenggantikan ayahnya yang bernama Iskandar karena sakit,disaksikan oleh Sagaf (Saksi sendiri) dan Namo dengan mahar Rp110.000, 00 (Seratus sepuluh ribu rupiah);Bahwa pada saat perkawian

Pemohon Il, karena saksi kakakkandung Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 20 April2010 di Kelurahan Silae, Kecamatan Ulujadi, Kota Palu;Bahwa saksi hadir pada perkawinan mereka;Bahwa para Pemohon dinikahkan oleh Paisa (Imam Masjid), walinikah adalah saksi sendiri sebagai adik kandung Pemohon Il atasnama Joni bin Iskandar Menggantikan ayah saksi bernama iskandaryang sakit, disaksikan oleh Sagaf dan Namo dengan mahar Rp110.000,00 (Seratus sepuluh ribu rupiah);Bahwa pada saat perkawian

nikahuntuk anaknya yang hendak menikah tetapi usianya masih dibawah usiaperkawinan menurut undang undang ;Bahwa anak Pemohon yang bernama ANAK PEMOHON sudah menjalinhubungan yang erat dengan seorang perempuan yang bernama ReniNopitsari anak kandung dari MaryantoBahwa saksi kenal dengan kedua calon mempelai dan juga kenal denganorang tuanya ;Bahwa antara kedua calon mempelai tidak ada hubungan nasabmaupun susuan dan juga tidak ada larangan untuk menikah baik menurutsyar maupun undangundang selain usia perkawian

masih dibawah usiaperkawinan menurut undang undang ;Bahwa anak Pemohon yang bernama ANAK PEMOHON sudah menjalinhubungan yang erat dengan seorang perempuan yang bernama ReniNopitsari anak kandung dari MaryantoBahwa saksi kenal dengan kedua calon mempelai dan juga kenal denganorang tuanya ;Penetapan xxxx/Pdt.P/2016/PA.Po hal 4 dari hal 7e Bahwa antara kedua calon mempelai tidak ada hubungan nasabmaupun susuan dan juga tidak ada larangan untuk menikah baik menurutsyar maupun undangundang selain usia perkawian

Kabupaten Soppeng.Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya dihadapan persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut.Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon sebagai suam1 istri.Bahwa Pemohon adalah kemanakan saksi.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tidak pernahtinggal bersama, karena setelah selesai menikah Pemohonlangsung pulang dan tidak pernah kembali lagi.Bahwa Pemohon menolak untuk tinggal bersama denganTermohon karena Pemohon tidak mempunyai rasa cinta terhadapTermohon.e Perkawian

berupaya secara maksimal menasehatiPemohon agar bersabar dan kembali rukun dengan Termohon, tetapi tidakberhasil.Menimbang bahwa ketua majelis telah membacakan suratpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon.Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yangpada pokoknya adalah antara Pemohon dan Termohon sejak setelahmenikah tidak pernah tinggal bersama karena Pemohon menolak untuktinggal bersama disebabkan karena Pemohon tidak mempunyai rasa cintaterhadap Termohon, perkawian

mendengar keterangan saksisaksi dari keluarga/orang yang dekatdengan Pemohon dan Termohon, yakni saksi Saksi dan saksi Saksi Ilsebagai paman/tante Pemohon sehingga telah terpenuhi maksud pasal 76ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989.Menimbang bahwa sesuai keterangan kedua orang saksi Pemohonyang menerangkan bahwa antara Pemohon dan Termohon tidak pernahtinggal bersama karena Pemohon menolak untuk tinggal bersama denganTermohon disebabkan karena Pemohon tidak mempunyai rasa cintaterhadap Termohon, perkawian

menurut undang undang ;Bahwa anak Pemohon yang bernama ANAK KANDUNG PEMOHONsudah menjalin hubungan yang erat dan bergaul terlalu jauh denganseorang lakilaki yang bernama CALON ISTERI dan calon isteri anakPemohon tersebut sedang dalam keadaan hamil 2 bulan ;4 Bahwa saksi kenal dengan kedua calon mempelai dan juga kenal denganorang tuanya ;5 Bahwa antara kedua calon mempelai tidak ada hubungan nasabmaupun susuan dan juga tidak ada larangan untuk menikah baikmenurut syari maupun undangundang selain usia perkawian

undang undang ;3 Bahwa anak Pemohon yang bernama ANAK KANDUNG PEMOHONsudah menjalin hubungan yang erat dan bergaul terlalu jauh denganseorang lakilaki yang bernama CALON ISTERI dan calon isteri anakPemohon tersebut sedang dalam keadaan hamil 2 bulan ;4 Bahwa saksi kenal dengan kedua calon mempelai dan juga kenal denganorang tuanya ;5 Bahwa antara kedua calon mempelai tidak ada hubungan nasabmaupun susuan dan juga tidak ada larangan untuk menikah baikmenurut syari maupun undangundang selain usia perkawian

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Simalungun untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal dan tempat perkawian Pemohon dan Termohon.

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya perkara ini sebesar Rp.1141000.,- (satu juta seratus empat puluh satu ribu rupiah).

diMalaysia, yang menjadi wali nikah ayah kandung pemohon bemama Baco,dinikahkan oleh Imam setempat bemama Amir, sedang saksi nikah vaitu jumardidan Lebu;Bahwa perkawinan pemohon dengan Tamrin bin Hakim tidak ada halangan syaraserta tidak ada orang yang keberatan atas perkawinan pemohon tersebut; Bahwapemoho dengan Tamrin bin Hakimsampai sekarang ;Bahwa pemohon berstatus perawan dan suami pemohon berstatus jejaka ;Bahwa pemohon mengajukan pengesahan nikah ini daiam rangka untukmendapatkan kepastian hukum perkawian

yang menjadi wali nikah ayah kandung pemohon bemama Baco. yangdinikahkan oleh Imam setempat bemama Amir dan disaksikan oleh Jumardin dan Lebuserta mahar berupa dua pohon kelapa tunai ;e Bahwa perkawinan pemohon dengan Tamrin bin Hakim tidak ada haiangan syara' sertatidak ada orang yang keberatan atas perkawinan pemohon tersebut;e Bahwa pemohon dengan Tamrin bin Hakim tidak pemah bercerai sampai sekarang ;e Bahwa pemohon mengajukan permohonan pengesahan nikah ini unnik mendapatkankepastian hukum perkawian

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Mencegah Perkawian anak Pemohon(Dimas Achmad Rivat Karomy bin Syahwan) dengan calon istrinya bernama ( Anik Handayani binti Bambang);
3. Memerintahkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Rogojampi untuk mencegah pencatatan perkawinan antara anak Pemohon (Dimas Achmad Rivat Karomy bin Syahwan) dengan seorang perempuan bernama ( Anik Handayani binti Bambang);