1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawin anantara Pemohon I (Zulfan B bin Kander Bancin) denganPemohon II (Safrida binti Kandari Yusa)yang dilaksanakan pada tanggal 07 Januari 2011di Desa Pertabas, Kecamatan Simpang Kanan, Kabupaten Aceh Singkil;
3. MemerintahkanPanitera Mahkamah Syariyah Tapaktuan untuk mengirimkan salinan penetapan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Blangpidie

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telah dilaksanakan secara Adat dan agama Hindu, dilangsungkan dihadapan pemuka agama Hindu, , pada pada tanggal 28 September 1998, berdasarkan Akta Perkawin Nomor : 07/CS/2005, tertanggal 03 Januari 2005, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
4.

dibebankan kepada Tergugat;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, dengan ini mohon kepada BapakKetua Pengadilan Negeri Amlapura memanggil para pihak, selanjutnyamemeriksa, mengadili serta menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telahdilaksanakan secara Adat dan agama Hindu, dilangsungkan dihadapanpemuka agama Hindu, , pada pada tanggal 28 September 1998,berdasarkan Akta Perkawin

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telahdilaksanakan secara Adat dan agama Hindu, dilangsungkan dihadapanpemuka agama Hindu, , pada pada tanggal 28 September 1998,berdasarkan Akta Perkawin Nomor : 07/CS/2005, tertanggal 03 Januari2005, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;4.

dua puluh rupiah); Bahwa dari perkawinan Pemohon dan XXXX sudah dikaru niai dua oranganakyang bernama : XXXX umur 32tahun danXXXX umur 27 tahun;4Bahwa seluruh masyarakat sekitar mengakui jika Pemohon dan XXXX adalahsuami isteri dan tidak ada protes;Bahwatujuan Pemohon mengajukan perkara permohonan itsbat nikah adalahuntuk perpanjangan Surat lio (Izin Sewa Tanah dengan Pemkot Surabaya)rumah yang ditempati Pemohon saat ini yang tertulis atas namaXXXXmendapatkan kepastian hukum guna mengurus sahnya perkawin

dua puluh rupiah);Bahwa dari perkawinan Pemohon dan XXXX sudah dikaru niai dua oranganakyang bernama : XXXX umur 32 tahun danXXXX umur 27 tahun;Bahwa seluruh masyarakat sekitar mengakui jika Pemohon dan XXXX adalahsuami isteri dan tidak ada protes;Bahwatujuan Pemohon mengajukan perkara permohonan itsbat nikah adalahuntuk perpanjangan Surat ljo (Izin Sewa Tanah dengan Pemkot Surabaya)rumah yang ditempati Pemohon saat ini yang tertulis atas namaXXXXmendapatkan kepastian hukum guna mengurus sahnya perkawin

SAKSI I, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon I bernama, PEMOHON I adalah ipar saksi danpemohon II bernama, PEMOHON II. kakak kandung saksi;Bahwa benar Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri dan benar sudahmenikahBahwa saksi hadir sendiri pada saat perkawinan tersebut, Perkawin berlangsung diKabupaten Enrekang pada 31 Desember 1980 ;Bahwa saksi mengetahui yang bertindak sebagai wali pernikahan adalah AyahKandung Pemohon

SAKSI II, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon I bernama, PEMOHON I adalah ipar saksi danpemohon II bernama, PEMOHON II. kakak kandung saksi; Bahwa benar Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri dan benar sudahmenikah Bahwa saksi hadir sendiri pada saat perkawinan tersebut, Perkawin berlangsung diKabupaten Enrekang pada 31 Desember 1980 ; Bahwa saksi mengetahui yang bertindak sebagai wali pernikahan adalah AyahKandung Pemohon

PenggugatMeni mbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannyaPenggugat nenghadirkan2 orang saksi yaitu SAKSI I dan SAKSI II yang mna keduasaksi tersebut mengatakan bahwa memang benar antaraPenggugat dan Tergugat sesudah menikah tidak tinggal saturumah tetapi justru tinggal dirumah msingmsing, bahkanTergugat langsung per gi kerja ke LUAR NEGEN Menimbang, bahwa rumah tanggaseperti ini tidak akan bisa mencapai runnhtangga yang sakinah (tenteram, mawaddah (sali ngmencintai) dan rahmah (salingUndang Undang Perkawin

Pasal 84 ayat (1) Undang UndangNonvr 7 tahun 1989 yang disempurnakan denganUndang Undang No mor 3 tahun 2006, kepadaPanitera diperintahkan untuk nmengirimkan sehelai sali nanputusan yang telah berkekuatan hukumtetap tanpaber mater ai kepada Kant or Urusan Agama KecamatanSETEMPAT, Kot anadya Surabaya untuk dicatat dalamdaftar yangdisediakan untuk itu ; Meni mbang, bahwaperkara ini menyangkut sengketa perkawin an, makaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nonvr 3tahun 2006 Perubahan atas Undangundang

dan maharnya berupa cincin emas 1 gram;Sewaktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan;Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki buku nikah karenakelalaian P3N yang tidak melaporkan perkawin Pemohon padaKUA setempat;Antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah, baik agama, nasab, semenda maupun sesusuan dantidak ada pihak yang keberatan atas pernikahan tersebut;Antara Pemohon dan Pemohon II telah membina rumah tanggaselama 2 tahun, tidak pernah bercerai dan

Pemohon II menikah pada tanggal 29 Nopember2013 di Dusun Bontomanai, Desa Bontomangiring, KecamatanBulukumpa, Kabupaten Bulukumba;Yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah imamIMAM, wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon II yang bernamaWALI, saksi nikah Saksi (SAKSI NIKAH II) bersama Syamsul danmaharnya berupa cincin emas 1 gram;Sewaktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki buku nikah karenakelalaian P3N yang tidak melaporkan perkawin

Rungkut Barata XII/32 Surabaya ;Pekerjaan : Advokat ;Status Perkawin : Kawin;Pendidikan : $3;Tanggal mulai berlakunya KTPA : 31 Desember 2018 ;Tanggal berakhirnya KTPA : 31 Desember 2021 ;2. Nama : Tejo Hariono, S.Pd., SH.

;Tempat/Tgl.lahir : Surabaya, 30 April 1972;Umur : 46 tahun;Jenis Kelamin > Lakilaki ;Agama : Islam ;Warga Negara =: Indonesia;Alamat : Pesona Permata Gading II Blok TT9 Sidoarjo ;Pekerjaan : Advokat ;Status Perkawin : Kawin;Pendidikan : S11;Tanggal mulai berlakunya KTPA : 31 Desember 2018 ;Tanggal berakhirnya KTPA : 31 Desember 2021 ;3. Nama : Sri Rahayu, SH.

Rungkut Barat XII/32 Surabaya ;Pekerjaan : Advokat;Hal.1 dari 20 Putusan No.287/Pdt.G/2019/PN Sby.Status Perkawin : Kawin;Pendidikan : S1;Tanggal mulai berlakunya KTPA : 31 Desember 2018 ;Tanggal berakhirnya KTPA : 31 Desember 2021 ;Nama : Budi Hendrarto, SH.

;Tempat/Tgl.lahir : Blitar, 30 Juli 1959 ;Umur : 59 tahun ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Agama : Islam ;Warga Negara =: Indonesia;Alamat : Perum IKIP No. 24 Ketintang Surabaya ;Pekerjaan : Advokat;Status Perkawin : Kawin;Pendidikan : S1;Tanggal mulai berlakunya KTPA : 31 Desember 2018;Tanggal berakhirnya KTPA : 31 Desember 2021;Advokat berdasarkan Surat Keputusan Menteri Kehakiman RI No.

Pararung Porsea Tapanuli Utara, berdasarka Akta Perkawin dengan No. 125/AK-RTT/VIII/97;

Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawin annya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kute Panang, Kabupaten Aceh Tengah untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 236.000,00 (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

Tahir) yang dilaksanakan pada hari Kamis, tanggal 06 April 2006 di Kelurahan Sungailiat, Kecamatan Sungailiat, Kabupaten Bangka;

Usman bin Ahmad dnsaksi kedua bernama Aijsyah binti Zainal Abidin, yang keduanya walau tidak hapada acara akad nikah, namun saksi hadir pada acara pinangan perkawin nPemohon dengan Pemohon Il, maka para saksi sangat yakin bahwa Pemohodan Pemohon Il telah menikah di Malaisia sesuai dengan hukumKeterangan selengkapnya sebagaimana dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa keterangan yang disampaikan para saksi telah salibersesuaian satu. sama lain dan tidak bertentangan serta sesuai dengan da iipermohonan

Faisaldan TgkSyahrul, mahar 12 mayam emasbahwa terhadap pernikahan tersebut belum diterbitkan Buku KutipanNikahnya karena belum tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan =;bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Ilitidak terdapat halanganlarangan untuk menikah;bahwa sejak pernikahan sampai saat ini antara Pemohon dengPemohon Il tidak pernah bercerai dan selama dalam kehidupan == rumtangga itu tidak ada orang lain yang mempermasalahkan perkawin nmereka;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 2 ayat (1)Undang

Ganni bersamaJuhaning dan maharnya berupa tanah kebun seluas 5 are yangterletak di Dusun Borong Loe Timur, Desa Benteng Gattareng,Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba; Sewaktu) menikah, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan; Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki buku nikah karenakelalaian P3N yang tidak melaporkan perkawin Pemohon padaKUA setempat; Antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah, baik agama, nasab, semenda maupun sesusuan dantidak ada pihak yang

Ganni bersamaJuhaning dan maharnya berupa tanah kebun seluas 5 are yangterletak di Dusun Borong Loe Timur, Desa Benteng Gattareng,Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba; Sewaktu) menikah, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan; Pemohon I dan Pemohon II tidak memiliki buku nikah karenakelalaian P3N yang tidak melaporkan perkawin Pemohon padaKUA setempat; Antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah, baik agama, nasab, semenda maupun sesusuan dantidak ada pihak

Rela) dan Pemohon II (Maulida binti Darwis) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Juli 2007, di Kampung Jongok Bathin, Kecamatan Kebayakan, Kabupaten Aceh Tengah;

.> Bahwa saksi adalah ayah kandung Pemohon dan kenal pula denganTermohon;> Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istriyang sah, akan tetapi belum di karuniai anak karena qabla al dukhul:;> Bahwa, setelah perkawin dilangsungkan, Pemohon dengan Termohontinggal bersama saksi di Mataram;> Bahwa, saksi tahu dan melihat sendiri Pemohon dan Termohonbertengkar sekitar bulan November 2018, dan kemudian saksi mencobamenelerai pertengkaran itu dengan mendudukkan mereka berdua,sehingga saksi

Rahmi Yuniyanti binti Arsyad Umar, yang memberikan keterangan dibawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut :> Bahwa, saksi adalah ibu kandung Pemohon dan kenal pula denganTermohon;> Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istriyang sah, akan tetapi belum di karuniai anak;> Bahwa, setelah perkawin dilangsungkan, Pemohon dengan Termohontinggal bersama saksi di Mataram;> Bahwa, saksi tahu dan melihat sendiri Pemohon dan Termohonbertengkar sekitar bulan November 2018, dan kemudian saksi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (Sufri Daulay bin Baginda Sojuangon) dengan Pemohon II (Rapika Yanti Harahap binti Panigoran Harahap) yang dilaksanakan pada pada hari Minggu tanggal 15 Juli 2018 di Desa Gunung Manaon II, Kecamatan Padang Bolak, Kabupaten Padang Lawas Utara, Provinsi Sumatera Utara;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawin annya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan

Menyatakan sah perkawin anantara Pemohon I dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal, di wilayah Kantor Urusan Agama;

1989dinyatakan terbukti Penggugat bertempat tinggal diwilayahhukum Pengadilan Agama Bawean, maka sesuai Pasal 66 ayat(2) UndangUndang nonwor 3 tahun 2006 tentang Peru bahanatas Undang Undang Nonor 7 tahun 1989, PengadilanAgama Bawean berwenang untuk nmemeriksa dan mengadiliperkara ini ;Meni mbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat yangdikuatkan denganbukti P.1 yang merupakan bukti akta outentik, makaharus dinyatakan telah terbukti menurut hukum bahwaPenggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawin

berdasark anper timbangan pert i mbangan sebagaimanaterse but diatas, maka Majelis Hakim berpendapat rumahtangga Penggugat dengan Tergugat telah benar benarpec ah, sehingga karenanya Mbjelis Hakim berkesimpulansud ah cukup alasan untuk dapat menjatuhkan~ tal akTergugat kepada Penggugat, oleh karena telah sesuaidengan ketentuan penjelasan Pasal 39 ayat (2) huruf (f),Jis Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nonor 9 Tahun1975 dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Isl amMeni mbang, bahwa apabila perkawin

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (Marteen Herdiana bin Nana Karyana) dengan Pemohon II (Rini Agustina binti Maskur Syam) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Oktober 2014 di Masjid Baitul Dakwah Bida Asri, Kelurahan Baloi Permai, Kecamatan Batam Kota, Kota Batam, Provinsi Kepulauan Riau;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawin annya kepada

Hal. dari 12 hal.Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya ter tanggal22 Januari 2015, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen padatanggal 22 Januari 2015 di bawah Register Perkara Nomor 0143/Pdt.G/2015/PA.Kjn. mengajukan halhal sebagai berikut : 1Bahwa pada tanggal 15 Nopember 2010 telah dilangsungkan perkawin anantara Penggugat dengan Tergugat, dilaksanakan menurut hukum dansesuai tuntunan ajaran Agama Islam, tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Bojong, Kabupaten

KompilasiHukum Islam, maka Majelis Hakim perlu me merintahkan kepada PaniteraPengadilan Agama Kajen untuk mengirimkan salinan putusan ini apabila telahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dengan Tergugat dan kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) tempat perkawinanPenggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu ; Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawin

Bahwa Penggugat adalah suami sah dari Tergugat yang telah menikah diVihara Cetiya Paramita Jalan Binjai Km 8.5 Pasar 5 Kampung Lalang MedanSunggal 14 Mei 2009, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No.1312/T/MDN/2010 dari daftar perkawin yang dikeluarkan oleh Kantor CatatanSipil Medan. (BuktiTerlampir1)2.

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilakukan di Vihara Cetiya Paramita Jalan Binjai Km 8.5 pasar 5 KampungLalang Medan Sunggal 14 Mei 2009, sesuai dengan Kutipan Akta PerkawinanNo. 1312/T/MDN/2010 dari daftar perkawin yang dikeluarkan oleh KantorCatatan Sipil Medan, putus karena perceraian dengan segala akibathukumnya ;3.