Ditemukan 594 data
4 — 0
berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana tersebut diatas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pecah sedemikianrupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankan untuk mencapai tujuan perkawinansebagaimana diatur oleh pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3 KompilasiHukum Islam, yaitu untuk membentuk rumah tangga yang bahagia kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa, sakinah mawadah dan rahmah disebabkan karena masalahperjodohan dimana permnikahan
9 — 5
Pada 12 Oktober 1999, Pemohon I melangsungkan pemikahan dengan Pemohon IImenurut agama Islam di rumah orangtua Pemohon II Desa Tambakasri KecamatanSumbermanjingwetan Kabupaten Malang sedangkan yang menikahkan adalah ModinDesa Tambakasri Kecamatan Sumbermanjingwetan Kabupaten Malang yang hadirNARI;Pada saat permnikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 29 tahun, danPemohon II berstatus perawan dalam usia 24 tahun pernikahan dilangsungkan denganwali nikah ISMA'IL bernama : ISMA'IL, dan
13 — 2
Bahwa sejak awal permnikahan rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulaigoyah karena antara Pemohon dengan Termohon terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus yang penyebabnya antara lain :e Termohon tidak mau diajak berhubungan sebagaimana layaknyasuami istri tanpa alasan yang jelas ;5.
8 — 0
pihak yang berperkara dan saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya tertanggal 03 Desember 2007yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor: 3289/Pdt.G/2007/PA.Jrmengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa penggugat dan tergugat telah menikah pada tanggal 10 Maret 1984, yang dicatatkanpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukowono Kabupaten Jember dengan Kutipan Akta NikahNomor: 240/10/I1/1984 tanggal 10 Maret 1984Bahwa setelah permnikahan
8 — 1
Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah permnikahan antara Pemohon I ( PEMOHON I) dengan PemohonII ( PEMOHON ID yang dilaksanakan diwilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember pada tanggal 04 September 2004;Membebankan biaya perkara ini kepada Negara lewat DIPA Pengadilan AgamaJember Tahun Anggaran 2012 sebesar Rp 31.000, (Tiga Puluh satu ribu rupiah); Demikian dijatuhkan penetapan ini di Jember pada hari Rabu tanggal 16 Mei2012 M bertepatan dengan tanggal 25 Jumadil
7 — 1
Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah permnikahan antara Pemohon I ( PEMOHON I) dengan PemohonII ( PEMOHON ID yang dilaksanakan diwilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember pada tanggal 1 Januari 2009;Membebankan biaya perkara ini kepada Negara lewat DIPA Pengadilan AgamaJember Tahun Anggaran 2012 sebesar Rp 31.000, (Tiga Puluh satu ribu rupiah); Demikian dijatuhkan penetapan ini di Jember pada hari Rabu tanggal 16 Mei2012 M bertepatan dengan tanggal 25 Jumadil
4 — 0
yang berperkara dan saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya tertanggal 11 Agustus 2008yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor: 2508/Pdt.G/2008/PA.Jrmengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa penggugat dan tergugat telah menikah pada tanggal 27 Agustus 2002, yang dicatatkanpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Patrang Kabupaten Jember dengan Kutipan Akta NikahNomor: 588/80/VIT/2002 tanggal 27 Agustus 2002Bahwa setelah permnikahan
61 — 20
Surat Penolakan Permnikahan dari Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Gianyar,Kabupaten Gianyar, Nomor: Kk.18.04/2/PW.00/71/2010, tanggal 12 Juli 2010, (P.1);b. Foto copy Kartu Keluarga yang dikeluarkan oleh Camat Blahbatuh Kabupaten Gianyar,Nomor: 220502/02/00748, tanggal 30 september 2002, (P.2);c. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon nomor 2205023112420195tertanggal 10 Oktober 2002, (P.3);d.
12 — 2
1989 dan nama XXXX, dalam KTP dan Kartu Keluargaadalah satu Pribadi atau satu orang yang sama; Menimbang, bahwa dengan diundangkannya Undangundang Nomer 23 Tahun2006 tentang Administrasi Kependudukan adalah bertujuan untuk memberikanperlindungan, pengakuan,penentuan status pribadi dan status hukum setiap peristiwakependudukan yang dialami Warga Negara Indonesia sehingga identitas pribadi yangmenyangkut status pribadi maupun status hukum seseorang harus tetap dan jelas,demikian pula dalam peristiwa permnikahan
13 — 0
dan nama XXXXUKI, dalam KTP dan Kartu Keluargaadalah satu Pribadi atau satu orang yang sama; Menimbang, bahwa dengan diundangkannya Undangundang Nomer 23 Tahun2006 tentang Administrasi Kependudukan adalah bertujuan untuk memberikanperlindungan, pengakuan,penentuan status pribadi dan status hukum setiap peristiwa6kependudukan yang dialami Warga Negara Indonesia sehingga identitas pribadi yangmenyangkut status pribadi maupun status hukum seseorang harus tetap dan jelas,demikian pula dalam peristiwa permnikahan
12 — 3
Bahwa pada tanggai 25 Febman iss0 Femohon dengan fermononmelangsungkan permnikahan yang dicatat oleh Pegawai FPencatat NikanKantor Urusan Agama Kecamaian Kawaiu Kota Tasikmaiaya, tercaiaiHalaman 1 dari 12 halaman, Futusan Nemor: 146i /PotG/20168/FA4, ime.sepadaimana daiam utipan Akita Nikan Nomor : 837/i1980 Tanggai 25Februari 1980:2.
40 — 2
Bahwa Pemohon telah melangsungkan permnikahan dengan EKORUSMANTO pada tanggal 07 APRIL 2004 di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama KECAMATAN BAWEN, KABUPATENSEMARANG sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 128/6/IV/2004,tertanggal 07 APRIL 20042. Bahwa dalam pernikahan tersebut telah dilahirkan anak yang ke 1 bernamaADITYA PUTRA SUSANTO, jenis kelamin LAKILAKI, lahir di KABUPATENSEMARANG pada tanggal 26 JUNI 20073.
7 — 3
1983tanggal 30 Januari 1983) sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:Km35/03/PW.01/38/02/2003 tanggal 29 Mei 2003;Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Tergugat di Desa Ringinanom Kecamatan PandaanKabupaten Pasuruan kurang lebih selama 2 tahun, kemudian pindah dan bertempatkediaman bersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Sidorahayu Kecamatan WagirKabupaten Malang kurang lebih selama 24 tahun 6 bulan; Selama permnikahan
ZULFIKAR
44 — 9
saksi, dalam sebulan anak Pemohon yang bernama ALFIZANNUR bisa 2 atau 3 kali sakit ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah ibu kandungPemohon dan saksi mengerti dihadirkan kepersidangan sehubungan denganpermohonan Pemohon tentang perubahan nama anak Pemohon;Bahwa saksi sering mengunjungi rumah Pemohon ;Bahwa setiap kali anak Pemohon sakit, saksi pasti dijemput oleh Pemohon ; Bahwa setahu saksi Pemohon telah menikah dengan EVA AULIA (lstriPemohon) pada tanggal 28 April 2016 Bahwa dari permnikahan
19 — 0
TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tanggal 2 April 2009 yangterdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya di bawah Nomor : 948/Pdt.G/ 2009/PA.Sby. tanggal 2 April 2009 Penggugat mengemukakan halhal yang pokoknya sebagaiberikut : e Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah sah sesuai denganbukti Kutipan Akta Nikah yang tercatat di Kantor Urusan Agama Sawahan Surabayadengan Nomor: XXXX tanggal 29 Desember 1990. e Bahwa pada awal permnikahan
12 — 7
Bahwa dari permnikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai dua orang anak, salahsatunya bernama ANAK PEMOHON , anak kedua, yang lahir pada tanggal 07 Juli1997 (14 tahun, 10 bulan)Agama Islam, pekerjaan Tidak ada, bertempat tinggal diKabupaten Kutai Kartanegara;2. Bahwa anak Pemohon tersebut telah sekitar 1 tahun menjalin cinta dengan seorangPerjaka bernama Y, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, alamat diKabupaten Kutai Kartanegara;3.
9 — 0
Garut ;e Bahwa, pasa saksi hadir waktu dilangsungkan permnikahan Penggugtat denganTergugat ;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di Tasikmalayakemudian pindah ke Garut di rumah orang tua Penggugat dan selamaberumah tangga sudah dikaruniai tiga orang anak;3e Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat memang sekitar bulanJuni tahun 2010 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugatkurang bertanggungjawab terhadap keluarga terutama masalah ekonomi;e Bahwa rumah
Euis Maulani binti Dedi Suryadi
Tergugat:
Indra Maulana bin Ade Hanafi
12 — 3
Putusan Nomor 1585/Pdt.G/2016/PA.BadgDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 April2016 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bandung dalam registerperkara Nomor 1585/Pdt.G/2016/PA.Badg, tanggal 18 April 2016, telahmengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa Penggugat telah melangsungkan permnikahan dengan Tergugat dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Margacinta Kota.Bandung, pada tanggal 02 November 2010 dengan memenubi
10 — 3
(Kutipan Akta Nikah Nomor : 16/63/x/2008 fanggal 30 Oktober 2008 kKBahwa setelah Permnikahan tersebut Pemohan dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kontrakan Kecamatan Abepura KabupatenJayapura 4 tahun, kemudian Pindah dan bertempat tinggal di Desa PasaKecamatan Wawo Kabupaten Bima selama 6 bulan..
5 — 0
yang berperkara dan saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya tertanggal 19 Juli 2007 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor: 1959/Pdt.G/2007/PA.Jrmengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa penggugat dan tergugat telah menikah pada tanggal 18 Februari 2003, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kencong Kabupaten Jember dengan KutipanAkta Nikah Nomor: 85/60/II/2003 tanggal 19 Februari 2003.Bahwa setelah permnikahan