Urusan Agama Kecamatan Cugenang,Kabupaten Cianjur, dengan demikian gugatan cerai Penggugat telahmempunyai landasan hukum;Halaman 9 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1700/Pdt.G/2018/PA.CjrMenimbang, bahwa yang menjadi dalil Penggugat mengajukan gugatancerai ke Pengadilan Agama terhadap Tergugat karena sejak bulan Juni 2009rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun dan harmonis,karena Tergugat tidak bertanggunngjawab memenuhi kebutuhan keluarga danTergugat mempunyai hubungan dekat dengan perrempuan

bertempat di rumah kost yangditempati oleh Terdakwa ANITA alias VHANES yang beralamat di JalanNusantara 1 Wosi Kabupaten Manokwari; Bahwa pada waktu dan tempat tersebut, Saksi menemukan suami Saksiyaitu FAHRUDDIN yang sedang tidur bersama dengan perempuan lain yaituTerdakwa; Bahwa antara Saksi dan FAHRUDDIN adalah pasangan suami isteri yangtelah menikah pada tanggal 22 Juli 2010 di Bima Nusa Tenggara Barat; Bahwa sampai dengan saat ini antara Saksi dan FAHRUDDIN belumbercerai; Bahwa setahu Saksi jika perrempuan

Bahwa benar Termohon cemburu terhadap Pemohon, karenaPemohon sering sms dengan perrempuan lain bernamaRita ;4. Bahwa benar Pemohon dan Termohon telah pisah tempattinggal sampai sekarang lebih 2 bulan ;5.

dihadapan PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxxxxx,Kota, Bogor, Propinsi Jawa Barat, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor : xxx/xx/IV/2005 tertanggal xx April 2005;2 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Xxxxx Xxxxxx xxxxx RT. 004 RW. 003 KelurahanXXXXXXXX, Kecamatan Xxxxxxxx, Kota Bogor selama 4 (empat) tahun;1011Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup dan telah bergaullayaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak perrempuan

XXxXxxx(perrempuan), umur 4 tahun;3. Bahwa semula kehidupan rumah tanggapenggugat dengan tergugat hidup rukun dan harmonis, namunsejak bulan Mei 2010 keadaannya mulai tidak harmonis dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran;A. Bahwa terjadinya ketidakharmonisan rumahtangga penggugat dengan tergugat tersebut disebabkan:4.1. Bahwa tergugat sering marahmarahtanpa alasan yang jelas;4.2. Bahwa tergugat pernah memukulpenggugat sebanyak 2 kali;4.3.

Kendati pundemikian pihak PENGGUGAT sudah memaafkan .4.2.Bahwa pada bulan September 2014 TERGUGAT mengulangi kembali danpengakuannya sudah menikah sirih dengan perrempuan tersebut.4.3.Bahwa TERGUGAT dengan kejadian tersebut sudah pergi dan sudah tdakpulang selama 4 Bulan .4.4.Bahwa ketika PENGGUGAT hamil anak yang ketiga dalam usia bayi 2minggu TERGUGAT menyuruh PENGGUGAT agar bayi dikandungnyadigugurkan.Bahwa pada tanggal 27 Juni 2017 hari lebaran pertama PENGGUGATpergi untuk bersilahturami namun

Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain yang bernama : PERREMPUAN dari DesaKedurus Surabaya ; 5. Bahwa selama berpisah tempat tinggal + 2 tahun bulan tersebut, Tergugat tidak pernahpulang dan tidak pernah mengirimkan kabar keberadaannya sehingga Penggugat tidak pernah memberi nafkah lahir maupun batin;6.

menikahkan DinaPuji Lestari yang baru berumur 17 tahun 6 bulan ;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.7 berupa Fotokopi Pemberitahuankekurangan syarat/ penolakan perkawinan, harus dinyatakan bahwa calon mempelaiperempuan masih dibawah umur yang apabila akan menikah harus mendapatkanpenetapan Pengadilan Agama, sebagaimana Perma Nomor 5 Tahun 2019;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut dengan bersandarpada konsepsi hukum perkawinan bahwa para Pemohon selaku orang tua kandungcalon mempelai perrempuan

2013 sudah mulai tidak harmonis lagi dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;e Bahwa, saksi mengetahuinya karena saksi pernah melihat dan mendengar sendiriPenggugat dan Tergugat bertengkar;e Bahwa, penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat karena Tergugat sukaberjudi dan main perempuan (berselingkuh);e Bahwa, saksi pernah melihat pertengkaran tersebut, dan yang dipermasalahkanselalu karena Tergugat berjudi dan perselingkuhan tersebut;e Bahwa, nama perempuan selingkuhan Tergugat adalah PERREMPUAN

dalam rumahtangga awalnya beberapa tahun baikbaik saja, tetapi pada tahuntahunterakhir ini kelinatannya sufdah tidak rukun lagi; Bahw sejak tahun2015 Penggugat dengan Tergugat sudajh tidak serumahlagi, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang dan tinggal bersamaorang tuanya di daerah Lima Puluh Kabupaten Batu Bara, Tergugatberselingkuh dengan perempuan lain dan telah hidup bersama dirumahnorang tuanya, Penggugat telkah mendatangi Tergugatb kesana dan ternyataTergugat ada disana bersama dengan perrempuan

) huruf (a)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka perkara ini secara absolutmenjadi wewenang Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan dalam positanya bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagikarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang secara teruS meneruskarena Tergugat telah mennikah dengan perrempuan

Tergugat saat ini telah menikah dibawah tangan dengan seorang wanitayang bernama Wiwin Ndango pada bulan Juni tahun 2015 dan telahdikarunial Seorang anak perrempuan yang bernama Tasya Kadir;5. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan atau dailildalil tersebut diatas, Penggugatbermohon kepada Ketua Pengadilan Agama Marisa Cq.

menikah ; Bahwa Pemohon dengan Termohon membina rumah Garut ; Bahwa dalam pernikahan Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai dua orang anak ; Bahwa sepengetahuan saksi semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis, namun sejak awal tahun 2011 terdengar bahwa rumah tangganya kurangharmonis sering terjadi perselisihan ; Bahwa penyebab perselisihan Pemohon dengan Termohon karena ada pihak ketiga yaitukehadiran perempuan lain pada Pemohon ; Bahwa Pemohon ketahuan oleh Temohon dengan perrempuan

; Bahwa Pemohon dengan Termohon membina rumah tangga Garut ; Bahwa dalam pernikahan Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai dua orang anak; Bahwa sepengetahuan saksi semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis, namun sejak awal tahun 2011 terdengar bahwa rumah tangganya kurangharmonis sering terjadi perselisihan ; Bahwa penyebab perselisihan Pemohon dengan Termohon karena ada pihak ketiga yaitukehadiran perempuan lain pada Pemohon ; Bahwa Pemohon ketahuan oleh Temohon dengan perrempuan

ternyata tidak berhasil, kemudian pemeriksaan perkara dilanjutkan dalamsidang tertutup untuk umum dengan membacakan surat gugatan Penggugat yang ternyata isidan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan bahwa rumah tangganya goyah dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat sering memukul Penggugat tanpaalasan yang jelas dan tidak memberi kepercayaan kepada Penggugat untuk mengelolakeuangan rumah tangga serta Tergugat sudah kawin dengan perrempuan

dan Pemohon Il;Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak ada yangdatang dan merasa keberatan atas pernikahan tersebut dan antaraPemohon dan Pemohon Il tidak pernah bercerai serta keluar dari AgamaIslam atau murtad;Bahwa dari pernikahan Pemohon Idan Pemohon II telah dikaruniai 4 oranganak yang bernama :Purnama (perrempuan), tanggal lahir 21011995Laila Jamilah (perempuan), tanggal lahir 30071996Adriansyah (lakilaki), tanggal lahir 23022001Alwi Ripandi (lakilaki), tanggal lahir 14062005a

Bahwa Termohon tidak keberatan Pemohon menikah lagi (poligami) denganseorang perrempuan yang bernama NM;5. Bahwa Pemohon mampu berbuat adil terhadap istriistrinya danberpenghasilan cukup;6.

Bahwa pada bulan Ferbuari tahun 2013, Tergugat meminta izin keMalaysia untuk mencari nafkah dan selama di Malaysia, Penggugatmendengar kabar dari keluarga Penggugat kalau Tergugat sudah menikahlagi dengan perrempuan lain tanpa izin dan sepengetahuan Penggugat,selama itu Tergugat tidak pulang dan tidak kirim kabar serta tidak diketahuialamatnya yang jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia (gaib);.

lebih 35 tahun, dan sekaranh sudah pisah rumah selama + 2 minggu;Bahwa selama berpisah tersebut tidak pernah melaksanakan kewajibannya sebagai suamiuntuk menafkahi Penggugat baik secara lahir maupun batin;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun dan harmonis, namunkurang lebih sejak April 2013 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sering terjadipercekcokan terus menerus yang disebabkan karena Penggugat memergoki Tergugatselingkuh dengan tetangga Penggugat sendiri yang bernama PERREMPUAN

suami isteri yang telah menikah lebihkurang 3 (tiga) tahun yang lalu, dan saksi adalah teman dekat Penggugat;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahkontrakan dan terakhir tinggal di rumah orang tua Penggugat di Sintang danselama perkawinan tersebut telah dikaruniai seorang anak;Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun namunkemudian rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagi karena Tergugatberselingkuh dengan seorang perempuan bernama PERREMPUAN

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan Naan bin Ribin telah meninggal dunia pada tanggal 29 Oktober 2002;
3. Menetapkan, Ahli Waris almarhum Naan bin Ribin, adalah sebagai berikut:
   1. Isul binti Naan (anak perrempuan);
   2. Mada binti Amin (cucu perempuan);
   3. Darsih binti Amin (cucu perempuan);
   4. Ursih Amin binti Amin (cucu perempuan);
   5. Natih binti Naat (cucu perempuan

Isul binti Naan (anak perrempuan);3.2. Mada binti Amin (cucu perempuan);3.3. Darsih binti Amin (cucu perempuan);3.4. Ursih Amin binti Amin (cucu perempuan);3.5. Natih binti Naat (cucu perempuan);3.6. Narmana Nanang bin Naat (cucu lakilaki);3.7. Suar bin Naat (cucu lakilaki);3.8. Nita Indriyani binti Niin (cucu perempuan);3.9. Lilly Fali bin Niin (lakilaki);3.10. Linda Haryati binti Niin (cucu perempuan);3.11. Wahyudin bin Niin (cucu lakilaki);4.