Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohonadalah atasan saksi di Perusaan PT.Cipta Futura. Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonanperbaikan namannya; Bahwa Pemohon mengganti namanya sejak awal tahun2020.

SAMSIAH, didusun Congkrong timur desa taman Rt.14 Rw.02, KecamatanGrujukan, Kabupaten Bondowoso atau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bondowoso, tanpa mendapat ijin dengansengaja menawarkan atau memberikan kesempatan pada khalayak umum.untuk permainan judiuntunguntungan jenis togel dengan sengaja turut serta dalam perusaan untuk itu, dengan tidakterpeduli apakah untuk menggunakan kesempatan dengan adanya sesuatu syarat ataudipenuhinya sesuatu

SULIS tersebut diatas tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakdengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan pada khalayakumum.untuk permainan judi untunguntungan jenis togel dengan sengaja turutserta dalam perusaan untuk itu, dengan tidak perduli apakah untuk menggunakankesempatan dengan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPdalam dakwaan Primair6> 1.

Project Kondotel Panbil pada hariJumat, tanggal 15 Januari 2016, bertempat di lokasi Project Kondotel Panbil,KotaBatam, berupa 1 (satu) unit laptop merk Compaq warna hitam, 3 (tiga) unit mesintravo, lan inventer, 3 (tiga)unit bor beton, 1 (satu) unit grenda tangan, 1 (satu) unitmeteren, 1 (satu) set kabel las hitam, 3 (tiga) gulung kabel power ;BahwaSaksi mengenal Terdakwa sejak tahun 2011 Terdakwa bekerja sebagaiCsurity PT Nusatama Perperta Panbil dan Saksi bekerja sebagai Safeti Kordinator dianak perusaan

dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga ;Bahwa Terdakwa telah mengambil barang milik Project Kondotel Panbil pada hariJumat, tanggal 15 Januari 2016, bertempat di lokasi Project Kondotel Panbil,KotaBatam, berupa 2 (dua) unit travo las merk under, 1 (satu) unit bar beton merkMakita, 1 (Satu) unit gerinda tangan merk Makita ;BahwaSaksi mengenal Terdakwa sejak 1 (satu) tahun lebih, Terdakwa bekerjasebagai Security PT Nusatama Perperta Panbil dan Saksi bekerja sebagai SafetiKordinator di anak perusaan

GMR dan sampai sekarang tidak ada dampak yang timbul daripenggunaan Air Tersebut.Bahwa perusaan PT GMR hanya mengambil sumber air dari Sumur ituSaja, sedangkan lokasi pembuangan limbah jauh dari pengambilan sumberalr.Bahwa telah dilakukan uji lab dari Balai Besar Laboratorium KesehatanMakassar Hasilnya Negatif masih dalam abang batas normal.Bahwa pemberhentian terdakwa sudah sesuai dengan peraturan berlaku,terdakwa telah diberikan uang pesangon yang disaksikan oleh kepaladinas ketenaga kerjaan.Bahwa

GMR dan sampai sekarang tidak ada dampak yang timbul daripenggunaan Air Tersebut Bahwa perusaan PT GMR hanya mengambil sumber air dari Sumur ituSaja, sedangkan lokasi pembuangan limbah jauh dari pengambilansumber air. Bahwa telah dilakukan uji lab dari Balai Besar Laboratorium KesehatanMakassar Hasilnya Negatif masih dalam abang batas normal.

menyuruh Staf Saya untuk mencariberita tersebut melalui Komputer kemudian saya Melihat Isi Berita tersebutdan Saya Langusng membaca Isi Berita tersebut dan isi saya sampaikankepada Saudara Ahsan Ibnu.Bahwa saksi selaku pimpinan cabang perusahhaan PT GMR di Pangkepditugaskan oleh pemilik perusahaan yang berada di Surabaya yangbernama saudara ARYANTO untuk menyelesaikan atau melaporkan beritatersebut yang dimuat oleh suara timur dikarenakan pemilik perusaaanmerasa malu atas berita tersebut.Bahwa perusaan

Bahwa Termohon Kasasi dalam persidangan tingkat pertama, dalamrepliknya butir No.6.B dan No.6.C telah membenarkan bahwa PemohonKasasi tidak menguasai kualifikasi yang dibutunkan perusaan dalamhal: Program payroll, aplikasi absensi yang dibuat vendor, dan lainlainsesuai ketentuan penerimaan karyawan dalam status masa percobaan;Menimbang, bahwa terhadap keberatankeberatan tersebut, MahkamahAgung berpendapat:Bahwa alasan kasasi tidak dapat dibenarkan, karena meneliti dengansaksama memori kasasi tanggal

diketahuibahwa bukan sekali itu saja truk colt diesel warna merah dengan nomor PolisiBK 9566 BA ke areal perusahaan ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 28 Februari 2017 sekitar pukul 17.25 wib,pada hari Rabu tanggal 08 Maret 2017 sekitar pukul 18.00 Wib, pada hariRabu tanggal 15 Maret 2017 sekitar pukul 18.05 Wib, dan pada hari Rabutanggal 23 Maret 2017 sekitar pukul 19.00 Wib, truk colt diesel warna merahdengan nomor Polisi BK 9566 BA juga ada masuk ke Perusahaan ;Bahwa berdasarkan CCTV yang ada di perusaan

sampah ;Menimbang, bahwa setelah dilakukan pemeriksaan terhadap CCTV dari PTOLEOCHEM & SOAP INDUSTRI (OSI), diketahui bahwa pada hari Selasa tanggal28 Februari 2017 sekitar pukul 17.25 wib, pada hari Rabu tanggal 08 Maret 2017sekitar pukul 18.00 Wib, pada hari Rabu tanggal 15 Maret 2017 sekitar pukul 18.05Wib, dan pada hari Rabu tanggal 23 Maret 2017 sekitar pukul 19.00 Wib, truk coltdiesel warna merah dengan nomor Polisi BK 9566 BA juga ada masuk kePerusahaan, dan berdasarkan CCTV yang ada di perusaan

dengan dakwaan sebagai berikut : DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa AGUS PRATIYANA Bin SUGIYO pada hari Sabtu tanggal 21April 2012 sekira jam 20,00 atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Apil2012,di Dusun Bongkal.Desa Sambirobyong,Kecamatan Kayenkidul,KabupatenKediri atau setidak tidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri,tanpa hak dengan sengaja mengadakanatau memberi kesempatan untuk main judi kepada Umum,atau sengaja turut campurdalam perusaan

perceraian akan tetapi tidak berhasil; Menimbang, bahwa mediasi tidak dapat dilake@hakan karenaTergugat tidak pernah hadir di persidangan; :Menimbang, bahwa pemeriksaan parker ini dimulai dengandibacakan surat gugatan Penggugat tayo 13 Oktober 2014 yang telahterdaftar pada Kepaniteraan Pengadifan Agama Kayuagung Nomor0560/Pdt.G/2014/PA.KAG ytanggal 17 September 2014, dimana maksud dantujuannya tetap dipertahainkan oleh Penggugat, dengan perbaikan sebagaipekerjaan Penggugat adalah sebagai karyawan perusaan

yang menimbulkan kerugian itu karena kesalahannya untuk menggantikan kerugian itu karena kesalahan untuk menggantikankerugian tersebut " Bahwa seharusnya Tergugat 3 Nama Tuan RahmatIndra Darma ,SH .LLM , harus memenuhi Kwajiban nya untuk membayar ,ganti rugi kerugian penggugat, baik secara Moril maupun Materiil Bahwasecara Moriil seluruh Inventarisasi Aset UD Yunita yang diambil dandilepas dari ,hak milik Penggugat , Sejak dimulai dari 15 Oktober 1999,"yang di Pergunakan untuk Jalannya Oprasional perusaan

Multicon Indrajaya Terminal (dalam pailit)tanggal 7 Agustus 2017 adalah surat perjanjian yang menjadi dasaradanya peralihan pengelolahan perusaan kepada PT . Istana MajuSejahtera sebagai perusaan yang dutunjuk oleh kurator, yangmenyebabkan adanya kerumunan massa dalam rangka acara syukuranpelaksanaan isi perjanjian tersebut, sehingga dengan keberadaanTerdakwa di tempat tersebut menjadi dasar perbuatan yang menjadiperkara ini.29.

Multicon Indrajaya Terminal (dalam pailit)tanggal 7 Agustus 2017 adalah surat perjanjian yang menjadi dasaradanya peralihan pengelolahan perusaan kepada PT . Istana MajuSejahtera sebagai perusaan yang dutunjuk oleh kurator, yangmenyebabkan adanya kerumunan massa dalam rangka acara syukuranpelaksanaan isi perjanjian tersebut, sehingga dengan keberadaanTerdakwa di tempat tersebut menjadi dasar perbuatan yang menjadiperkara ini.2.

Wira Eka Persadatama Cabang Sengkang;Bahwa adapun saksi mengetahui bahwa terdakwa telah melakukan serangkaianperbuatan yang merugikan perusahaan dalam kedudukannya selaku Salesmanadalah berawal dari pemberitahuan pemeriksan perusahaan yang menyampaikankepada saksi bahwa terdapat hal ganjil antara pencatatan sistem keluar masukbarang dengan jumlah dan jenis barang return yang terdapat di gudang, bahwa hasilpemeriksaan petugas perusaan menemukan adanya barang return yang terdapat notareturn yang ditanda

Wira Eka Persadatama Cabang Sengkang; Bahwa berawal dari pemberitahuan pemeriksan perusahaan yang menyampaikankepada saksi RUDY SISWANDIYANTO bahwa terdapat hal ganjil antarapencatatan sistem keluar masuk barang dengan jumlah dan jenis barang return yangterdapat di gudang, dan hasil pemeriksaan petugas perusaan menemukan adanyabarang return yang terdapat nota return yang ditanda tangani oleh terdakwa danpetugas helper gudang, namun barang yang tercantum di dalam nota return tersebuttidak berada di

dilangsungkan pada tanggal18 Desember 2005 di Gereja Kemah InjilIndonesia;Bahwa dalam perkawinan penggugat dengan tergugat dikaruniai seorang anak yangbernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGATyang lahir pada tanggal 2Agustus 2006; Bahwa selama perkawinan penggugat dengan tergugat awalnya berjalan denganrukun danBahwa setelah lahirnya anak tersebut di atas mulai kehidupan rumah tanggapenggugat dengan tergugat mengalamikeretakan ;Bahwa oleh karena suaminya di PHK yang dahulu bekerja sebagai weter dalamsuatu perusaan

Bahwa pada tanggal 16 Juni 2007 Penggugat menikah dengan Tergugatyang dilaksanakan di rumah milik perusaan di Malaysia, dengan wali nikahPaman Tergugat bernama Rusdianto, adapun yang menjadi saksi adalahHim. 1 dari 10 hlm. Putusan No. 1024/Pdt.G/2018/PA.Sbsseorang lakilaki bernama, Peni, dengan maskawin berupa sebentuk cincinemas seberat 1 gram 200 mili dibayar tunai;2.

Bahwa berdasarkan ketentuan Perusaan Asing dimana Pemohonbekerja, diberlakukan cuti setiap tahun sekali, sehingga Pemohon hanyabisa ketemu Termohon dan Anakanak kami sekali dalam satu tahun yangbiasanya Pemohon ambil cuti tersebut setiap menjelang Hari Raya Idul Fitri.6. Bahwa selama Pemohon bekerja di Luar Negeri tersebut; Termohontetap tinggal bersama dengan anak anak ( Rumah Idaman ) Di desaBangung Rejo, Kec. Tenggarong Seberang Kab.

Putra Candra Sentosa sebagai Kepala Manager Salesyang bertugas memantau penjualan atau sebagai koordinator sales.e bahwa, pelaku yang melakukan penggelapan adalah Saudara HENDRIK MULIANA.e bahwa, Terdakwa diberi tugas dalam perusaan tersebut sebagai sales di PT. PUTRACANDRA SENTOSA.e bahwa, peristiwa penggelapan terjadi pada hari Jumat tanggal 05 Fefruari 2016 sekira jam13.00 Wib bertempat di PT.

PUTRA CHANDRA SENTOSA.bahwa, pelaku yang melakukan penggelapan adalah Saudara HENDRIK MULIANA.bahwa, saksi diberi tugas dalam perusaan tersebut sebagai stap Administrasi yang tugasnyamembuat faktur.bahwa, peristiwa penggelapan terjadi pada hari Jumat tanggal 05 Fefruari 2016 sekira jam13.00 Wib bertempat di PT. PUTRA CANDRA SENTOSA, di Sentral Industri Terpadu IIBlok H No. 6 Jalan Kamal Muara VII PIK Penjaringan Jakarta Utara.bahwa, barangbarang yang dijual oleh terdakwa dari PT.

terdakwa penuhi, maka keesokan harinya pada hari Kamistanggal 28 Mei 2020 sekitar Pukul 07.00 Wib terdakwa datang ke Gudang danmenitipkan Kunci Gudang di dalam Mobil Dasboox mobil saksi Suwanda karenasaksi mengetahui pihak Admin akan kembali mengeluarkan D.O Barang yangakan dikeluarkan saksi Tomi pada hari Rabu tanggal 27 Mei 2020 sekitar Pukul15.00 Wib sebelumnya, namun karena saksi Tomi mengetahui jumlah tersebuttidak ada lagi maka pada hari itu juga terdakwa tidak masuk kerja, sehinggamembuat pihak perusaan

tanggal 28 Mei 2020Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 1805/Pid/2020/PT MDNsekitar Pukul 07.00 Wib terdakwa datang ke Gudang dan menitipkan KunciGudang di dalam Mobil Dasboox mobil saksi SUWANDA karena saksimengetahui pihak Admin akan kembali mengeluarkan D.O Barang yangakan dikeluarkan saksi TOMI pada hari Rabu tanggal 27 Mei 2020 sekitarPukul 15.00 Wib sebelumnya, namun karena saksi TOMI mengetahuljumlah tersebut tidak ada lagi maka pada hari itu juga terdakwa tidak masukkerja, sehingga membuat pihak perusaan

Kamistanggal 28 Mei 2020 sekitar Pukul 07.00 Wib terdakwa datang ke Gudang danHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 1806/Pid/2020/PT.MDNmenitipkan Kunci Gudang di dalam Mobil Dasboox mobil saksi Suanda karenasaksi mengetahui pihak Admin akan kembali mengeluarkan D.O Barang yangakan dikeluarkan saksi TOMI pada hari Rabu tanggal 27 Mei 2020 sekitar Pukul15.00 Wib sebelumnya, namun karena saksi TOMI mengetahui jumlah tersebuttidak ada lagi maka pada hari itu juga terdakwa tidak masuk kerja, sehinggamembuat pihak perusaan

terdakwa penuhi,maka keesokan harinya pada hari Kamis tanggal 28 Mei 2020sekitar Pukul 07.00 Wib terdakwa datang ke Gudang danmenitipkan Kunci Gudang di dalam Mobil Dasboox mobil saksiSUANDA karena saksi mengetahui pihak Admin akan kembalimengeluarkan D.O Barang yang akan dikeluarkan saksi TOMIpada hari Rabu tanggal 27 Mei 2020 sekitar Pukul 15.00 Wibsebelumnya, namun karena saksi TOMI mengetahui jumlahtersebut tidak ada lagi maka pada hari itu juga terdakwa tidakmasuk kerja, sehingga membuat pihak perusaan

Peraturanperaturan internal dan termasuk semua kebijakan dan ataukeputusan yang ditetapkan oleh manajemen Perusaan, kecuali dengan jjinatau persetujuan Direksi.Bahwa pada bulan Februari 2016 ada berita di media tentang adanyapenipuan dengan korban para nasabah kartu kredit Bank Mega baik yangberlogo Visa ataupun Mastercard, atas berita tersebut pihak managemen BankMegalangsung memerintahkan tim IT Bank Mega untuk melakukanpemeriksaan internal seluruh karyawan yang berwenang mengakses datanasabah,

Peraturanperaturan internal dan termasuk semua kebijakan dan ataukeputusan yang ditetapkan oleh manajemen Perusaan, kecuali dengan jjinatau persetujuan Direksi.e Bahwa pada bulan Februari 2016 ada berita di media tentang adanyapenipuan dengan korban para nasabah kartu kredit Bank Mega baik yangberlogo Visa ataupun Mastercard, atas berita tersebut pihak managemen BankMega langsung memerintahkan tim IT Bank Mega untuk melakukanpemeriksaan internal seluruh karyawan yang berwenang mengakses datanasabah

Bahwa terdakwa SLAMET Bin SANDARI pada hari Rabu, tanggal 17 Juni2015 sekitar jam 15.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalamtahun 2015 bertempat di warnet Defa Net, Dsn.Karangrejo, Desa Tawang,Kecamatan Wates, Kabupaten Kediri atau setidaktidaknya pada suatu tempattertentu. yang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan NegeriseKabupaten Kediri dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatankepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta sertadalam perusaan

terdakwa penuhi, maka keesokan harinya pada hari Kamistanggal 28 Mei 2020 sekitar Pukul 07.00 Wib terdakwa datang ke Gudang danmenitipkan Kunci Gudang di dalam Mobil Dasboox mobil saksi Suanda karenasaksi mengetahui pihak Admin akan kembali mengeluarkan D.O Barang yangakan dikeluarkan saksi Tomi pada hari Rabu tanggal 27 Mei 2020 sekitar Pukul15.00 Wib sebelumnya, namun karena saksi Tomi mengetahui jumlah tersebuttidak ada lagi maka pada hari itu juga terdakwa tidak masuk kerja, sehinggamembuat pihak perusaan

tanggal 28 Mei 2020Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 1807/Pid/2020/PT.MDNsekitar Pukul 07.00 Wib terdakwa datang ke Gudang danmenitipkan Kunci Gudang di dalam Mobil Dasboox mobil saksiSUANDA karena saksi mengetahui pihak Admin akan kembalimengeluarkan D.O Barang yang akan dikeluarkan saksi TOMIpada hari Rabu tanggal 27 Mei 2020 sekitar Pukul 15.00 Wibsebelumnya, namun karena saksi TOMI mengetahui jumlahtersebut tidak ada lagi maka pada hari itu juga terdakwa tidakmasuk kerja, sehingga membuat pihak perusaan