RIZKIBASTIYAN, umur 5 tahun, kedua anak tersebut sekarang ikut Penggugat; Bahwa setelah pernikahan, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tuaPenggugat di Desa Planjan Kecamatan Kesugihan Kabupaten Cilacap selama + 8 tahun /sampai tahun 2005, dengan rukun dan harmonis; 15.

surat tersebut di atas, Penggugat juga telah mengajukan 2 orangsaksi masing masin&: 2222222 n ono enn een 1.Saksi I, umur 59 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa PlanjanKecamatan Kesugihan Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya: 2 22220222222 22 222 n one eee nn eee eeBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanyarukun di Desa Planjan

sampai sekarang sudah 2 tahunlamanya, selama itu Tergugat telah membiarkan Penggugat tanpa memberi nafkah; Saksi II, umur 73 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa PlanjanKecamatan Kesugihan Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya: 22 222 2222222 2 nnn n ee nn nnn n eeeBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanyarukun di Desa Planjan

PENETAPANNo.27/Pdt.P/2013/PN.WnsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonosari yang menerima, memeriksa dan mengadiliperkara perdata permohonan pada tingkat pertama dengan hakim tunggal, telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan;Nama : SUPIYEM;Tempat/tanggal lahir : Gunungkidul, 20 Juli 1064;Jenis Kelamin : Perempuan;Agama : IslamPekerjaan : Petani;Alamat : Blimbing Rt. 05/07, Planjan,Saptosari, Gunungkidul ;Selanjutnya mohon disebut sebagai

Bahwa bukti adanya peristiwa kelahiran atas anak tersebut didukungdengan Surat kelahiran dari desa Planjan dengan saksisaksi yangmengetahui kelahiran anak tersebut;3. Bahwa pencatatan kelahiran anak tersebut telah terlambat lebih dari satutahun sejak kelahirannya;4.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumahorang tua Penggugat di Desa Planjan RT 002/ RW 009, KecamatanKesugihan , Kabupaten Cilacap, Badha dhukul dan belum mempunyai4. Bahwa awal mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukundan harmonis, namun sejak awal tahun 2006 ,rumah tangga mulai retak /tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakanbelum diperolehnya anak ( keturunan hasil pernikahan).5.

Saksi I, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di RT 002/ RW 005,Desa Planjan Kecamatan Kesugihan Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan dibawahsumpah pada pokoknya: e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaTergugat; 2722222 2 2 nnnnnn nen nne Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat, kemudian dirumah orangtua Tergugat dan belum dikaruniai anak, akantetapi sekarang rumah tangga Penggugat

Saksi Il, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di RT 001 RW005, Desa Planjan Kecamatan Kesugihan Kabupaten Cilacap, memberikan keterangandibawah sumpah pada pokoknya: e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah kakak IparPenggugat; 22 22222 n nnn neee Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat, kemudian dirumah orangtua Tergugat dan belum dikaruniai anak, akantetapi sekarang rumah tangga Penggugat dan

Judoningrat Siraman Wonosariyang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama,dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakANAL AL $= =o nanan nnn nnn ne nnn nnn nn cnn nc cence nnn nnn nnn en en enesPemohon, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diPadukuhan Ngalangalangsari RT.02 RW.12Desa Planjan Kecamatan SaptosariKabupaten Gunungkidul, sebagai"Pemohon" MELAWANTermohon, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus

Asli Surat Keterangan Domisili atas nama Pemohon yang aslinya dikeluarkanoleh Kepala Desa Planjan Kecamatan Saptosari Kabupaten Gunungkidul,Nomor yang telah dimeterai secukupnya dan dinazzegel, lalu diberi tandab.

Saksi Il, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat kediaman diPadukuhan Ngalangalangsari RT.02 RW.12 Desa Planjan KecamatanSaptosari Kabupaten Gunungkidul;Di hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada intinya sebagai berikut:ahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah kakakIpar Pe rriGhOM. =+=22=ssee esse eee rere heme intenahwa Pemohon dan Termohon menikah 3 tahun yang lalu dan sudahdikaruniai SOrang ANAK .2 nnn nw ene nn ene

Sudirman Rt 02 Rw 05 Desa Planjan Kecamatan Kesugihan kabupaten Cilacap sampaisekarang, Tergugat tidak pernah memberi nafkah dan sudah tidak ada komunikasi lagi; 8. Bahwa Penggugat telah berusaha menasehati Tergugat untuk bertanggungjawab sebagaikepala rumah tangga pada umumnya dan mau memperbaiki diri, namun usaha tersebut tidakberhasil dan siasia; 9. Bahwaatas perbuatan Tergugat tersebut, penggugat menderita lahir dan batin dan tidak rela,10.

mengetahui keadaan rumahtangga mereka, karena saksi adalah Kakak kandung Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat, semula dalam keadaaan rukun dan belum dikaruniai anak, namun kemudianmenjadi tidak rukun; Bahwa setahu saksi antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat tidak dapat memenuhi kebutuhan hidup keluarga; Bahwa kemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang ke rumah orangtuanya di Desa Planjan

orang tuaPenggugat di Kelurahan Tambakreja, Kecamatan Cilacap Selatan Kabupaten Cilacap selama2 bulan dan belum dikaruniai anak; Bahwa pada awalnya, rumah tangga Penggugat dan Tergugat baik dan rukun; Bahwa rumah tangga yang rukun tersebut menjadi tidak rukun, karena antara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat tidak dapat memenuhi kebutuhan keluarga; Bahwa sejak bulan April 2009 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang ke rumahorang tuanya di Desa Planjan

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat yang beralamat di Desa Planjan Kecamatan Kesugihan Kabupaten Cilacap,kurang lebih selama 3 bulan, kemudian pindah ke rumah bersama yang beralamat di JalanPedukuhan RT. 06 RW.02 Desa Ciwuni Kecamatan Kesugihan Kabupaten Cilacap, selamakurang lebih 6 tahun; 10.11Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dan Tergugat sudah berhubungan kelamin(Bada Dukhul) dan sudah dikaruniai 1 (satu) orang anak yang bernama DIVA

Saksi I, umur 43 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di RT.04 RW.01 DesaCiwuni Kecamatan Kesugihan Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya: Bahwa saksikenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanyarukun dan tinggal bersama di Desa Planjan Kecamatan Kesugihan Kabupaten Cilacap,dan belum dikaruniai anak ; Bahwa akan tetapi kemudian rumah tangga mereka

Saksi II, umur 46 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di RT.04 RW.01 DesaCiwuni Kecamatan Kesugihan Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokok nya: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai ibu kandungPenggugat; 22+ 2 Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanyarukun dan tinggal bersama di Desa Planjan Kecamatan Kesugihan Kabupaten Cilacap,dan belum dikaruniai anak ; Bahwa akan tetapi kemudian rumah

Purbalingga oleh Terdakwa 1 (satu) AM/Paket narkotika jenisganja dalam bungkus kertas putih bergaris dibungkus lagi kertas minyaktersebut terdakwa buka lalu terdakwa pecah menjadi 2 (dua) yaitu 1(satu) AM/Paket jenis ganja dibungkus kertas putih bergaris dan 1 (satu)AM/Paket jenis ganja dibungkus kertas minyak.Bahwa kedua AM/Paket ganja tersebut Terdakwa masukkan kedalamtopi kain lalu Terdakwa simpan di bawah jok tengah belakang sopirselanjutnya Terdakwa bersama SISAHNO menuju ke The GreenKaraoke Planjan

Bin YAHMIN : Bahwa saksi diperiksa dipersidangan dikarenakan telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa dikarenakan diduga telah membawanarkotika jenis ganja tanpa ijin ; Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa padaHari Rabu, tanggal 24 Agustus 2016 jam 01.00 WIB di The GreenHalaman 9 dari 32 halamanPutusan Nomor 151/Pid.Sus/2016/PN PbgKaraoke Planjan yang beralamat di Desa Planjan, KecamatanKalimanah, Kabupaten Purbalingga bersama dengan dua orang rekansaksi yang bernama Sutarso

, SHdan Wahyu Cahyadi, SH;Bahwa awalnya pada Hari Rabu, tanggal 24 Agustus 2016 petugasResnarkoba Polres Purbalingga dan Polsek Kalimanah Purbalinggamelakukan razia rutin yang dilakukan setiap satu bulan sekali di TheGreen Karaoke Planjan yang selanjutnya mendapati terdakwa dengangerakgerik yang mencurigakan ;Bahwa pada waktiu dilakukan razia posisi terdakwa sedang berada diluar tempat hiburan tepatnya di tempat parkir dengan posisi berdiridisamping pintu depan sebelah kiri mobil Avanza warna hitam

Bin NOTO SUSILO :Bahwa saksi diperiksa dipersidangan dikarenakan telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa yang diduga telah membawa narkotikajenis ganja tanpa ijin ;Bahwa Terdakwa ditangkap pada Hari Rabu, tanggal 24 Agustus 2016jam 01.00 WIB di The Green Karaoke Planjan yang beralamat di DesaPlanjan, Kecamatan Kalimanah, Kabupaten Purbalingga bersamadengan dua orang rekan saksi yang bernama Dedy Setiawan,.

Petugas dari ResnarkobaPolres Purbalingga dan Polsek Kalimanah Purbalingga melakukan raziarutin di The Green Karaoke Planjan yang selanjutnya mendapatiterdakwa dengan gerakgerik yang mencurigakan yang selanjutnyadiadakan penggeledahan terhadap terdakwa dan mendapati duabungkus ganja yang dibungkus kertas minyak yang disimpan dalam topikain warna hitam yang diletakan dibawah jok tengah bagian belakangsopir, juga ditemukan dua buah handphone ;Bahwa mobil yang digunakan adalah jenis Avanza warna hitam

Planjan Kec.

Warna hitam list merah.Terdakwa telah mengambil 1 (Satu) karung kacang tanah milik saksi Trimotersebut semula di simpan di halaman rumah milik saksi Karyoto dimanarumah saksi karyoto berada di pinggir jalan aspal Planjan Kanigorotepatnya berada di sebelah utara jalan, rumah menghadap selatan,pekarangan rumah saksi Karyoto berbatasan langsung dengan jalan ditandai dengan batas yaitu yang masuk pekarangan saksi Karyotosudah di plester semen.Bahwa Terdakwa tidak ada jin dari pemiliknya yaitu saksi TRIMO

Terdakwa telah mengambil 1 (Satu)karung kacang tanah milik saksi Trimo tersebut semula di simpan di halamanrumah milik saksi Karyoto dimana rumah saksi karyoto berada di pinggirjalan aspal Planjan Kanigoro tepatnya berada di sebelah utara jalan,rumah menghadap' selatan, pekarangan rumah saksi Karyotoberbatasan langsung dengan jalan di tandai dengan batas yaitu yangmasuk pekarangan saksi Karyoto sudah di plester semen.Bahwa Terdakwa tidak ada jin dari pemiliknya yaitu saksi TRIMO maupunsaya untuk

Warna hitam list merahTerdakwa telah mengambil 1 (Satu) karung kacang tanah milik saksi Trimotersebut semula di simpan di halaman rumah milik saksi Karyoto dimanarumah saksi karyoto berada di pinggir jalan aspal Planjan Kanigorotepatnya berada di sebelah utara jalan, rumah menghadap selatan,pekarangan rumah saksi Karyoto berbatasan langsung dengan jalan ditandai dengan batas yaitu yang masuk pekarangan saksi Karyoto sudahdi plester semen.Bahwa Terdakwa tidak ada jjin dari pemiliknya yaitu saksi TRIMO

Bahwa Terdakwa telah mengambil 1 (Satu) karung kacang tanah milik saksiTrimo tersebut semula di simpan di halaman rumah milik saksi Karyotodimana rumah saksi karyoto berada di pinggir jalan aspal Planjan Kanigoro tepatnya berada di sebelah utara jalan, rumah menghadapselatan, pekarangan rumah saksi Karyoto berbatasan langsung denganjalan di tandai dengan batas yaitu yang masuk pekarangan saksiKaryoto sudah di plester semen dan Terdakwa mengambil 1(satu)karung kacang tanah tersebut tidak di kehendaki

PENETAPANNo.137/Pdt.P/2013/PN.WnsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonosari yang menerima, merneriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada tingkat pertama dengan hakim tunggal, telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan ;PARTINI: Tempat tanggal lahir : Gunungkidul 07Juli1977, Jenis Kelamin:Perempuan, Pekerjaan: Petani/Pekebun, Tempat tinggal : Rt.003/002, Wuluh,Planjan, saptosari.

Bahwa bukti adanya peristiwa kelahiran atas anak tersebut didukung dengan suratkelahiran dari Desa Planjan, Kecamatan Saptosari, Kabupaten Gunungkidul serta saksisaksi yang mengetahui peristiwa kelahiran anak tersebut;4. Bahwa pencatatan kelahiran atas anak tersebut sudah lebih dan satu tahun sejakkelahirannya;5.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tuaPenggugat di Desa Planjan, Kecamatan Kesugihan, Kabupaten Cilacap , sampai bulanAgustus tahun 2011,Bada Dhukul dan belum mempunyai anak ;3.

Saksi I, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Rt.02 Rw.14Desa Planjan, Kecamatan Kesugihan, Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan dibawahsumpah pada pokoknya: e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat; 2 222222 n nnn nnn neee Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugatsampai bulan Agustus 2011, dan belum dikaruniai anak, namun sekarang rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis

Saksi Hl, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal diRt.01 Rw.24 Desa Planjan, Kecamatan Kesugihan Kabupaten Cilacap, memberikanketerangan dibawah sumpah pada pokoknya: e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah Ibu kandungPenggugat; 922 222 2=e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugatsampai bulan Agustus 2011, dan belum dikaruniai anak, namun sekarang rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis

PENETAPANNomor : 209/PDT.P/2013/PN.WNS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonosari yang mengadili perkaraperkara perdatapermohonan dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan :S UYAR, lahir di Gunungkidul, pada tanggal 05051987, jenis kelaminlakilaki, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, bertempat tinggal diDusun Wuluh, RT. 002 / RW. 002, Desa Planjan, KecamatanSaptosari, Kabupaten Gunungkidul, Yogyakarta selanjutnyaCISEBUL

Bahwa bukti adanya peristiwa kelahiran anak tersebut didukung dengan SuratKelahiran dari desa PLANJAN, serta SaksiSaksi yang mengetahui peristiwakelahiran anak tersebut;4. Bahwa pencatatan kelahiran anak tersebut sudah lebih dari satu tahun sejakkelahirannya;5.

KUSMONO , pekerjaan Perangkat Desa, beralamat di RawawunguRT.02/08 Planjan, Kecamatan Kesugihan, KabupatenCilacap;8. SUYANTO , pekerjaan wiraswasta, beralamat di Jl.Madukara RT.02/03Tritihwetan, Kecamatan Jeruklegi, Kabupaten Cilacap ;10.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.RONI PRATAMAT, pekerjaan Guru, beralamat di Jl. Kauman 31 KecamatanKesugihan, Kabupaten Cilacap ;TITLYULIANTI, pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Jl.

BakungRT.01/17 Intan SariDesa Planjan, Kecamatan Kesugihan, Kabupaten Cilacap ;MOKHAMAD HUDADI , pekerjaan Perangkat Desa, beralamat di Jl. Let SuwajiBUDISANTOSO ,LAMIN ,KHAMIDAH ,RT.02/21 No.14 Planjan, Kecamatan Kesugihan, KabupatenCilacap ;pekerjaan WIRASWASTA, beralamat di Jl. Soekarno HattaNo.205A Menganti Kecamatan Kesugihan, Cilacap;pekerjaan Petani, beralamat di Jl. Pemuda No.5 RT.02/06Desa Dondong, Kecamatan Kesugihan, Cilacap ;beralamat di Jl.

XII ;Jabatan Account Executive PT.FATTRIYAL MEMBER,beralamat di Jalan Kyai Muharam Desa Planjan RT.03/03,Kecamatan Kesugihan, Kabupaten Cilacap, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT XIII ;Jabatan Account Executive PT.FATTRIYAL MEMBER,beralamat di Jalan Kyai Syamsudin/Jalan Kurma RT.04RW.03, Desa Kuripan, Kecamatan Kesugihan, KabupatenCilacap, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT XIV ;15.

Suyuti No. 104RT. 02/RW.14, Planjan Kecamatan Kesugihan, Kabupaten Cilacap;Sebidang tanah beserta bangunan yang berdiri diatasnya milik MUNGARIFUDIN,Jabatan Account Executive PT. FATTRIYAL MEMBER, beralamat di Jalan KyaiMuharam Desa Planjan Rt.03/03 Kec. Kesugihan Kab. Cilacap;Sebidang tanah beserta bangunan yang berdiri diatasnya milik AAN MACHUDIN,Jabatan Account Executive PT. FATTRIYAL MEMBER, beralamat di Jalan KyaiSyamsudin RT. 04 RW. 03 Desa Kuripan, Kec. Kesugihan, Kab.

FATTRIYAL MEMBER, beralamat di Jalan KyaiMuharam Desa Planjan Rt.03/03 Kec. Kesugihan Kab.

Planjan, Kec.

Bahwa bukti adanya kelahiran atas anak tersebut didukung dengan surat kelahirandari Desa Planjan dengan saksisaksi yang mengetahui kelahiran anak tersebut;3. Bahwa pencatatan kelahiran atas anak tersebut telah terlambat lebih dari satu tahunsejak kelahirannya;4.

Bahwa Penggugat Rekonpensi/Terbanding menuntut kepada TergugatRekonpensi/Pembanding agar dibagi dua antara Penggugat Rekonpensi/Terbanding dengan Tergugat Rekonpensi/Pembanding terhadap hartahartaberupa:5.1. 1 (satu) bidang tanah dan bangunan di atasnya yang merupakankediaman bersama terletak di Desa Planjan, Kecamatan Kesugihan,Kabupaten Cilacap yang memiliki batasbatas sebagai berikut: Sebelah Barat : berbatasan dengan rumah Pak TMN; Sebelah Timur : berbatasan dengan rumah Bu MLYH; Selatan : berbatasan

Apakah benar bangunan rumah yang terletak di Desa Planjan,Kecamatan Kesugihan, Kabupaten Cilacap merupakan harta bersamaHal. 15 dari 21 hal. Putusan Nomor 9/Pat.G/2018/PTA.Smg.antara Penggugat Rekonpensi/Terbanding dengan TergugatRekonpensi/Pembanding?Menimbang, bahwa setelah mempelajari dengan seksama buktibukti,baik berupa alat bukti surat maupun alat bukti saksisaksi, MHTB tidakmenemukan alat bukti tertulis berupa sertifikat hak milik (SHM) yangmenegaskan bahwa tanah yang terletak di JI.

SMRMN bahwa tanahyang di atasnya dibangun rumah tersebut adalah tanah milik Saksi;Menimbang, bahwa begitu pun juga harta berupa bangunan rumahyang terletak di Desa Planjan, Kecamatan Kesugihan, Kabupaten Cilacap,Penggugat Rekonpensi/Terbanding tidak dapat menjelaskan halhal sebagaiberikut: Berapa biaya pembangunan rumah a quo sejak di bangun sampaisekarang; Berapa rincian biaya yang telah dikeluarkan oleh Penggugat Rekonpensidan Tergugat Rekonpensi untuk membangun rumah dimaksud; Berapa rincian biaya

Putusan Nomor 9/Pat.G/2018/PTA.Smg.Rekonpensi, dan Penggugat Rekonpensi/Terbanding meskipun ikutmembiayai pembangunan rumah yang di Desa Planjan, KecamatanKesugihan, Kabupaten Cilacap, akan tetapi PenggugatRekonpensi/Terbanding tidak berhasil menjelaskan secara rinci berapa biayapembangunan, dan berapa biaya yang telah dikeluarkan oleh PenggugatRekonensi/Terbanding guna membangun rumah a quo.

Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap dengan nota pembelaan semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Dakwaan:KesatuBahwa terdakwa SUGIYONO ANDRIANTO bin SUDIARJO pada haridan tanggal yang tidak dapat diingat lagi bulan Pebruari 2017 atau setidakHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 155/Pid.B/2017/PN Clptidaknya pada suatu waktu lain tahun 2017, bertempat di Jalan S ParmanRt.03 Rw.Ol Desa Planjan

hutang maupunmenghapuskan piutang, yang dilakukan oleh terdakwa diantaranya dengancaracara sebagai berikut:Bahwa pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi di bulanPebruari 2017 sewaktu terdakwa berada di rumah saksi korbanSuparyatin alamat di JIn S Parman Rt.03 Rw. 01 Desa Planjan Kec.Kesugiahan Kab.

SAKSI I, umur 35 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa Planjan,Kecamatan Kesugihan, Kabupaten Cilacap, menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya: Bahwa saksikenal dengan Pemohon dan Termohon karena bertetangga; Bahwa sepengetahuan saksi keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon padamulanya rukun dan harmonis, namun sejak + 2 tahun bulan yang lalu sudah tidak2harmonis lagi, keduabelah pihak sering bertengkar dan berselisih disebabkan masalahtempat tinggal, dan pada puncaknya keduabelah

SAKSI II, umur 48 tahun, Agama Islam, Pekerjaan buruh, tempat tinggal di Desa Planjan,Kecamatan Kesugihan, Kabupaten Cilacap, menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya; Bahwa saksikenal dengan Pemohon dan Termohon karena bertetangga; Bahwa sepengetahuan saksi keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon padamulanya rukun dan harmonis, namun sejak + 2 tahun bulan yang lalu sudah tidakharmonis lagi, keduabelah pihak sering bertengkar dan berselisih disebabkan masalahtempat tinggal, dan pada puncaknya

SAKSI I, umur 45 tahun, Agama Islam, Pekerjaan buruh, tempat tinggal di Desa Planjan,Kecamatan Kesugihan, Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan pada pokoknya: Bahwa saksikenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi sejak + 2 tahun yang lalu hal im disebabkan Tergugat pergi membiarkan sekaligusmembiarkan Penggugat pulang kerumah ornagtuanya selama 2 tahun berturutturut, danselama itu pula Tergugat

SAKSI II, umur 45 tahun, Agama Islam, Pekerjaan buruh, tempat tinggal di Desa Planjan,Kecamatan Kesugihan, Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan pada pokoknya: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga Penggugatdan Tergugat; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi sejak + 2 tahun yang lalu hal im disebabkan Tergugat pergi membiarkan sekaligusmembiarkan Penggugat pulang kerumah ornagtuanya selama 2 tahun berturutturut,

Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah orang tuaTermohon di Dusun Rawawungu RT.03 RW.08 Desa Planjan Kecamatan KesugihanKabupaten Cilacap selama 1 minggu, kemudian keduanya tinggal bersama di rumah orang1tua Pemohon di Jalan Buaya RT.03 RW.14 Kelurahan Mertasinga Kecamatan Cilacap UtaraKabupaten Cilacap selama 1 tahun, kemudian keduanya tinggal di rumah bersama di JalanBuaya RT.04 RW.14 Kelurahan Mertasinga Kecamatan Cilacap Utara Kabupaten Cilacapsampai dengan bulan

Bahwa sejak bulan Januari tahun 2012 terjadi pisah tempat kediaman disebabkan karenaTermohon pergi meninggalkan Pemohon pulang ke rumah orang tua Termohon di DusunRawawungu RT. 03/ RW. 08 Desa Planjan Kecamatan Kesugihan Kabupaten Cilacap sampaidengan sekarang selama kurang lebih 1 bulan, Pemohon sudah tidak sanggup melanjutkanrumah tangganya dengan Termohon dan sampai sekarang diantara Pemohon denganTermohon tidak ada yang berusaha rukun kembali; Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon

Bahwa sejak bulan Desember tahun 2014, Penggugat pergi meninggalkanTergugat pulang kerumah orangtua Penggugat di Jalan Bakung RIT. 01/RW. 18 Desa Planjan Kecamatan Kesugihan Kabupaten Cilacap dan sejakitulah antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat kediaman sampaidengan sekarang selama 1 tahun 2 bulan:7. Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah tempat kediamantersebut, Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajib danmembiarkan/tidak memperdulikan kepada Penggugat;8.

Bakung No. 17 RT. 001 RW. 017 Desa Planjan KecamatanKesugihan Kabupaten Cilacap, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri,karena saksi tetangga Penggugat;Putusan Nomor:0693/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 3 dari 9 halamanBahwa Penggugat dan Tergugat, menikah pada bulan April 2013dihadapan pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan KesugihanKabupaten Cilacap; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula rukun

PUTUSANNomor 0268/Padt.G/2015/PA.Pwt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :SATIYEM binti KARTANI, Umur 47 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan lbu Rumah Tangga, Tempat Tinggal diGrumbul Planjan Desa Cikakak RT.04/RW.10Kecamatan Wangon Kabupaten Banyumas, dalamhal ini memberikan kuasa

,Advokat dan Penasihat Hukum yang beralamatJambu RT.03 / RW.02 Kecamatan Wangon Kabupaten Banyumas, sebagai Penggugat:MELAWANBUANG bin SUMARDI, Umur 41 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Buruh Harian Lepas, Dahulu bertempattinggal di Grumbul Planjan Desa CikakakRT.04/RW.10 Kecamatan Wangon KabupatenBanyumas, sekarang tidak diketahui alamatnya yangjelas dan pasti di wilayah hukum Republik Indonesia,sebagai Tergugat; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ; =Telah mendengar keterangan

Dan antara Penggugat dan Tergugat belum pernah cerai;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Grumbul Planjan Desa CikakakRT.04/RW.10 Kecamatan Wangon Kabupaten Banyumas selama kurang lebih5 bulan.