(kenapa kok diam saja)dan dijawab oleh Yogi TANGANKU LORO KOK, BAR TAK NGGO NGEPRUKHalaman 13 dari 54 halaman Putusan Nomor 44/Pid.B/2021/PN.Byl. PIT MAU( tanganku saksit, tadi habis untuk memukul sepeda motor) dan saksimenjawab OWALAH YOWES?

Bahwa yang menjadi pelakunya kurang lebih 50 (lima puluh) orang darikelompok IKSPI (Ikatan Keluarga Silat Putra Indonesia) atau KERA SAKTI;Halaman 19 dari 54 halaman Putusan Nomor 44/Pid.B/2021/PN.Byl.

Tempursari Rt. 02 Rw.Halaman 31 dari 54 halaman Putusan Nomor 44/Pid.B/2021/PN.Byl.03 Ds. Tempursari Kec. Sambi, Kab.

Boyolali.Perannya adalah menginjakinjak sepeda motor yamaha Vega di bagiantebeng;Halaman 44 dari 54 halaman Putusan Nomor 44/Pid.B/2021/PN.Byl.

Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Boyolali dan para Terdakwa.Halaman 53 dari 54 halaman Putusan Nomor 44/Pid.B/2021/PN.Byl.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,SRI HANANTA, S.H NATALINE SETYOWATI, S.H., M.H.EKA YEKTININGSIH, S.H.Panitera Pengganti,WANTINI, S.H.Halaman 54 dari 54 halaman Putusan Nomor 44/Pid.B/2021/PN.Byl.

lahir : Boyolali, 9 Agustus 1992 ;Umur : 25 tahun ;Jenis Kelamin : Laki laki ;Agama Islam;Tempat Tinggal : Repaking Rt.06, Rw.04, KecamatanWonosegoro, Kabupaten Boyolali;Kebangsaan : Indonesia ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca surat penetapan wakil Ketua Pengadilan NegeriBoyolali tertanggal 2 Oktober 2017 nomor 150/Pdt.P/2017/PN.Byl tentangpenunjukkan Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut;Setelah membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri Boyolalitertanggal 2 Oktober 2017 nomor

150/Pdt.P/2017/PN.Byl tentang penetapanhari sidang;Setelah membaca surat permohonan Pemohon tertanggal 1 Oktober2017 dan suratsurat bukti yang diajukan dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi yang telahdiajukan kepersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yangdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Boyolali tanggal 2Oktober 2017 dalam register perkara Nomor : 150/Pdt.P/2017/PN.Byl,mengemukakan hal hal sebagai berikut

lahir : Boyolali, 09 , Juli 1980 ;Umur : 36tahun ;Jenis Kelamin : Laki laki ;Pekerjaan :PNS ;Agama :Islam;Tempat Tinggal : Dukuh Putat Rt O6/ Rw. 05, Desa Keyongan,Kecamatan Nogosari Kabupaten Boyolali;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri Boyolali tertanggal10 April 2017 nomor 78/Pdt.P/2017/PN.Byl tentang penunjukkan Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara tersebut;Setelah membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri Boyolali tertanggal 10April 2017 nomor

78/Pdt.P/2017/PN.Byl tentang penetapan hari sidang;Setelah membaca surat permohonan Pemohon tertanggal 6 April 2017 dansuratsurat bukti yang diajukan dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi yang telahdiajukan kepersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yangdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Boyolali tanggal 6 April 2017 dalamregister perkara Nomor :78/Pdt.P/2017/PN.Byl, mengemukakan hal hal sebagai berikut1.

.04.01/5/2016 tanggal2052016, disebut sebagai PARA TERBANDING ;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengahtanggal 20 Juli2016 Nomor : 257/PDT/2016/PT.SMG, tentang PenunjukanMajelis Hakim yang mengadili perkara ini ;Telah membaca Surat Ketua Majelis tanggal 8 Agustus 2016 Nomor :257/PDT/2016/PT.Smg tentang penetapan hari sidang ;Telah membaca berkas perkara, salinan resmi putusan Pengadilan NegeriBoyolali tanggal 17 Maret 2016 Nomor : 50/Pdt.G/2015/PN.Byl

DALAM POKOK PERKARA :e Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;e Menghukum Penggugat untuk membayar ongkosperkarasejumlah Rp 701.000, (tujuh ratus satu ribu rupiah) ;Membaca, Risalah pernyataan permohonan banding yang dibuat danditanda tangani oleh Panitera Pengadilan Negeri Boyolali yang menerangkanbahwa pada tanggal 29 Maret 2016, Pembanding semula Penggugat melaluikuasanya mengajukan permohonan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriBoyolali tanggal 17 Maret 2016 Nomor : 50/Pdt.G/2015/PN.Byl

yang pada pokoknyasebagai berikut :a Judec factie Pengadilan Negeri Boyali adalah keliru dalammempertimbangkan mengenai aspek perbuatan melawanhukum oleh Tergugat/Terbanding;b Bahwa oleh karena tindakan Para Terbanding merupakanperbuatan melawan hukum maka Para terbanding wajibdihukum untuk mengosongkan obyek sengketa dalamkeadaan kosong bila perlu dengan alat Negara/Polisi;Bahwa oleh karena pertimbangan hukum Judec Factie PengadilanNegeri Boyolali salah dan keliru maka Putusan NO: 50/Pdt.G/2015/PN.Byl

, Tanggal 17 Maret 2016 layak dibatalkan;Maka berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, Pembanding semulaPenggugatt mohon agar Pengadilan Tinggi Semarang di dalam memeriksa padatingkat banding ini berkenan memutuskan sebagai berikut:1 Menerima dan mengabulkan permohonan banding pembanding untukseluruhnya.2 Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Boyolali NO: 50/Pdt.G/2015/PN.Byl, Tanggal 17 Maret 2016.3.

Tentang hukumnya (Rechts Gronden) sesuaidengan analisa hukum dalam perkara ini.Berdasarkan kepada dasar dan alasanalasan hukum Kontra MemoriBanding sebagaimana tersebut diatas, maka dengan ini Para Terbanding mohonKehadapan Bapak Ketua Pengadilan Tinggi Semarang di Semarang berkenanmengambil Putusan hukum dalam perkara ini dengan dictumnya sebagai berikut :a Menolak Permohonan Banding dari Pembanding / Penggugat untukseluruhnya.b Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Boyolali Nomor: 50/PDT.G/2014/PN.Byl

- Menerima permohonan banding dari Penggugat I dan II/ Pembanding - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Boyolali tanggal 24 Maret 2016, No.47/Pdt.G/2015/PN.Byl, yang dimohonkan banding tersebut ;- Menghukum Penggugat I dan II/ Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang untuk tingkat banding sebesar Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah ) ;

Tani,Alamat Gumukrejo RT 24 RW 04 DesaNgleses,Kecamatan Juwangi,Kabupaten Boyolali ;Semula disebut sebagai PENGGUGAT Ill dan IV sekarang TURUT PARATERBANDING ;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT :Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Semarang,tanggal 17 Oktober 2016, Nomor. 409/Pdt/2016/PT.Smg tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ; Telah membaca berkas perkara, Salinan Resmi Putusan PengadilanNegeri Boyolali tanggal 24 Maret 2016, Nomor. 47/Pdt.G/2015/PN.Byl

sertasuratsurat yang berhubungan dengan perkara ini 5 "TENTANG DUDUK PERKARANYA :Menimbang, bahwa Para Penggugat/Pembanding dan Turut Terbandingtelah mengajukan gugatan yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBoyolali pada tanggal 3 Nopember 2015, No.47/Pdt.G/2015/PN.Byl. yang padapokoknya berisi sebagai berikut ; 2n nne wrn nn nnn serene nee1.

Rekonvensi adalah pemilik yang sah menuruthukum terhadap tanah sengketa dalam perkara ini Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi selain dan selebihnyaDALAM KONVENSI DAN REKONVENSI Menghukum Penggugat Konvensi/ Tergugat Rekonvensi secara tanggungrenteng untuk membayar ongkos yang timbul dalam perkara ini sebesarRp.1.061.000 (Satu juta enam puluh satu ribu rupiah )Hal. 11 Putusan No.409 /PDT/2016/PT.SMGMenimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Boyolalitanggal24 Maret 2016, Nomor. 47/Pdt.G/2015/PN.Byl

dikemukakan oleh pihakPembanding, yang semuanya telah dipertimbangkan dengan benar oleh MajelisHakim Tingkat Pertama di dalam putusannya ;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tingkat banding mempelajaridengan seksama berkas perkara , berita acara persidangan, alatalat bukti,memori banding yang diajukan oleh Kuasa Hukum Penggugat dan Il /Pembanding dan surat surat lain yang berhubungan dengan perkara ini sertasalinan resmi putusan Pengadilan Negeri Boyolali tanggal 24 Maret 2016,No.47/Pdt.G/2015/PN.Byl

dan II/ Pembanding ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Boyolali tanggal 24 Maret 2016,No.47/Pdt.G/2015/PN.Byl, yang dimohonkan banding tersebut 5 Menghukum Penggugat dan Il/ Pembanding untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat peradilan, yang untuk tingkat banding sebesarRp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah ) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa tanggal 22 Nopember 2016 yang erdiri dariHESMU PURWANTO,SH.MH.

.--------------------------------------------------------- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Boyolai tanggal 11 Mei 2015 nomor 59/ Pdt.G / 2014 / PN.BYL yang dimohonkan banding tersebut . ------------------------------------------------------------------------------ Menghukum Para Pembanding semula Para Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000 ,- ( seratus lima

(niet onvan kelijke Verklaard)e Menerima jawaban dari Tergugat untukSeluruhnya.e Menolak Gugatan Penggugat untukSEIUPUNNYa. 2e Menghukum dan memerintahkan kepadaPara Penggugat untuk membayar segalabiaya yang timbul dalam perkara ini.Mengutip serta memperhatikan uraianuraiantentang hal yang tercantum dalam turunan resmiputusan Pengadilan Negeri Boyolali tanggal 11 Mel2015, Nomor. 59/Pdt.G/2014/PN.BYL yang dimohonkanbanding tersebut berbunyi sebagai berikutDALAMEKSEPS :22 222 ns no nnnc cc nnn ccc

Menghukum Penggugat , Penggugat II danPenggugat Ill untuk membayar ongkos perkara inisecara tanggung renteng sebesar Rp 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;Membaca akta pernyataan permohonanbanding yang dibuat dan ditanda tangani oleh PaniteraPengadilan Negeri Boyolali yang menerangkan bahwapada tanggal 21 Mei 2015 kuasa Penggugat s/d Illtelah mengajukan permohonan banding terhadapputusan Pengadilan Negeri Boyolali tanggal 11 Mel2015 nomor 59/ Pdt.G / 2014 / PN.BYL permohonanbanding

Pembanding tidak mengajukan memori banding,sehingga Majelis Hakim tingkat banding tidakmengetahui secara pasti apa yang menjadi dasarkeberatan Para Penggugat mengajukan pekaranyadalam tingkat banding tersebut ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim tingkatbanding setelah memeriksa dengan seksama berkasperkara yang bersangkutan, yang terdiri dari BeritaAcara Pemeriksaan Pengadilan Negeri Boyolai, buktiSuratSurat lainnya, salinan resmi putusan PengadilanNegeri Boyolali tanggal 11 Mei 2015 Nomor 59/Pdt/G/2014/PN.BYL

berikut bahwa pertimbangan Majelis Hakim tingkatpertama dalam putusannya yang menyatakanbahwa gugatan Para Penggugat ditolakseluruhnya adalah sudah tepat dan benar sertaberalasan menurut hukum, karena itu olehMajelis Hakim tingkat banding dapatmenyetujuinya dan diambil alih sebagaipertimbangan sendiri dalam memutus perkaraini dalam tingkat banding ;Menimbang, bahwa berdasarkan padapertimbanganpertimbangan tersebut diatas, makaputusan Pengadilan Negeri Boyolali tanggal 11 Mei2015 Nomor 59/Pdt/G/2014/PN.BYL

dimohonkanbanding tersebut haruslahMenimbang, bahwa oleh karena ParaPembanding semula Para Penggugat berada dipihakyang kalah, maka harus dihukum membayar biayaperkara dalam kedua tingkat peradilanMemperhatikan ketentuan UndangUndangyang berlaku, dan peraturan peraturan lainnyayang berhubungan dengan perkara ini ;MENGADILI:e Menerima permohonan' banding dari kuasaPara Pembanding semula ParaPENQQUUAL .nn nnn nnn nnn nnn nnne Menguatkan putusan Pengadilan NegeriBoyolai tanggal 11 Mei 2015 nomor 59/Pdt.G / 2014 / PN.BYL

dua juta dua puluh lima ribu tujuh puluh delapan rupiah),sehingga Pihak II masih mempunyai kewajiban kepada Pihak I sebesar Rp.25.179.222 (dua puluh lima juta seratus tujuh puluh sembilan ribu dua ratus duapuluh dua rupiah). 2222202 2222222 Pasal 5Bahwa Selanjutnya Pihak mengajukan gugatan wanprestasi kepada Pihak II diKantor Kepaniteraan Pengadilan Negeri Boyolali sebagaimana tercatat dalamHalaman 3 dari 7 Akta Perdamaian Nomor : 2/ Pdt.G.S/ 2018/ PN Bylregister perkara nomor : 02/Pdt.G.S/2018/PN.Byl

tanggal 3 Juli 2018.Pasal 6Bahwa terhadap persoalan tersebut, Pihak dan Pihak II telah sepakat untukmenyelesaikan perkara secara damai atas perkara gugatan sederhana nomor02/Pdt.G.S/2018/PN.Byl dengan cara Pihak II akan melakukan penyelesaiansecara bertahap dengan jadwal pembayaran sebagaimana berikut :1) Pada tanggal 10 Juli 2018, Pihak II membayar sebesar Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah) dan sudah dibayarkan pada tanggal 10 Juli 2018.2) Pada tanggal 30 Juli 2018, Pihak Il membayar sebesar Rp.

nnenennncnenensPasal 10Bahwa segala biaya yang timbul dalam perkara ini menjadi beban Pihak I.Pasal 11Bahwa Kesepakatan Perdamaian atau penyelesaian secara damai ini dibuattanpa paksaan dan pengaruh dari pihak manapun dengan maksud dan tujuanitikad baik dari masingmasing pihak agar ada penyelesaian yang pasti sertaberlaku sebagai undangundang bagi pihak yang membuatnya.Pasal 12Bahwa oleh karena perkara ini telah diselesaikan dengan KesepakatanPerdamaian antara Pihak dan Pihak Il maka Perkara nomor02/Pdt.G.S/2018/PN.Byl

1. Mengabulkan Permohonan Pencabutan Gugatan oleh Penggugat;--------------
2. Menyatakan sah pencabutan perkara perdata Nomor 43/Pdt.G/2019/PN Byl yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Boyolali;------------------------
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Boyolali untuk mencatat pencabutan perkara perdata gugatan Nomor 43/Pdt.G/2019/PN.Byl tersebut pada buku register yang berlaku untuk itu;----------------------------------------------
4. Menghukum

Membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Boyolali, Nomor:43/Pdt.G/2019/PN.Byl, tanggal 24 Oktober 2019 tentang Penetapan MajelisMembaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Boyolali, Nomor:43/Pdt.G/2019/PN.Byl, tanggal 21 November 2019 tentang Penetapan MajelisHakim baru dengan susunan sebagai berikut Hakim Anggota II Eka Yektiningsih,SH yang mengundurkan diri digantikan oleh Nalfrijnon, SH., MH.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Penggugat hadir Kuasanya dipersidangan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Boyolali untuk mencatatpencabutan perkara perdata gugatan Nomor 43/Pdt.G/2019/PN.Byl tersebutpada buku register yang berlaku untuk itu;4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara inisejumlah Rp 331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Rabu tanggal 29 Januari 2020 oleh kamiADITYO DANUR UTOMO, S.H., selaku Hakim Ketua, Hj. NUR AMALIA ABBAS,S.H, M.H. dan NALFRIJHON, S.H.

-61/Pdt.P/2015/PN.Byl

PENETAPANNo.61/Pdt.P/2015/PN.Byl DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA an Pengadilan Negeri Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan telah memberikan Penetapan dibawah ini dalamperkara permohonan yang diajukan oleh; 000wonne= Rejo Wiyoto, Tempat/Tanggal Lahir Boyolali/18 Januari 1965, AgamaIslam, Pekerjaan Buruh/Petani, Alamat Jl.

sebagai ................cceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee Pemohon;aaa Hakim Pengadilan Negeri tersebut;ORR A A I A A Setelah = membaca suratsuratdalam berkas perkara; wonceneee Setelah meperhatikan buktibukti surat dan mendengar keterangansaksisaksi yang diajukan oleh Pemohon;; TENTANG DUDUK PERKARANYAwonnennn Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya Tertanggal14 Desember 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri BoyolaliTanggal 14 Desember 2015 dengan Register No.61/Pdt.P/2015/PN.Byl

Menetapkan supaya Terdakwa INAYA alias IIN binti ABDULLAH AL JUFRIdengan biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Boyolali Nomor 140/Pid.Sus/2014/PN.Byl., tanggal 29 September 2014 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1. Menyatakan terdakwa INAYA alias IIN binti ABDULLAH AL JUFRI, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalahgunaan Narkotika Golongan Bagi Diri Sendiri*.2.

Membebani kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah ) ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Semarang Nomor 291/Pid.Sus/2014/PT.SMG., tanggal 13 November 2014 yang amar lengkapnya sebagaiberikut: Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Boyolali tanggal 29 September2014 Nomor 140/ Pid.Sus/2014/ PN.Byl yang dimintakan banding tersebut ; Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan akan dikurangkanseluruhnya dari

pidana yang dijatuhkan ; Memerintahkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalamkedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp2.000,00(dua ribu rupiah ) ;Mengingat akta tentang permohonan kasasi Nomor O6/Akta Pid/2014/PN.Byl Jo Nomor 140/Pid.Sus/2014/PN.Byl., Jo Nomor 291/Pid.Sus/2014/ PT.SMG., yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Boyolali yangmenerangkan, bahwa pada tanggal 17 Desember 2014 Jaksa/Penuntut Umummengajukan

Dalam proses rehabilitasi rawat jalan Terdakwa menjalanirehabilitasi 2 atau 3 kali dalam waktu seminggu ;Menimbang, bahwa namun demikian putusan Pengadilan TinggiSemarang Nomor 291/Pid.Sus/2014/PT.SMG., tanggal 13 November 2014 yangmenguatkan putusan Pengadilan Negeri Boyolali Nomor 140/Pid.Sus/2014/PN.Byl., tanggal 29 September 2014 harus diperbaiki sekedar mengenaipenjatuhan pidana ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyata,putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak

Sus/2014/PT.SMG., tanggal 13 November 2014 yang menguatkan putusanPengadilan Negeri Boyolali Nomor 140/Pid.Sus/2014/PN.Byl., tanggal 29September 2014 sekedar mengenai pidana penjara yang dijatunkan sebagaiberikut :1. Menyatakan Terdakwa INAYA alias IIN binti ABDULLAH AL JUFRI, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaPenyalahgunaan Narkotika Golongan Bagi Diri Sendiri :2.

Menyatakan agar terdakwa Nofianto Als Ulo Bin Suratman dibebani membayarbiaya perkara sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan surat tuntutan tersebut PengadilanNegeri Boyolali telah menjatuhkan putusan tanggal 2 Desember 2021Nomor 166 /Pid.Sus/2021 /PN.Byl yang amarnya berbunyi sebagai berikut1.

Relas Pemberitahuan Permintaan Banding yang dibuat olehJurusita Pengganti Pengadilan Negeri Boyolali Nomor166/Pid.Sus/2021/PN.Byl permintaan banding dari Terdakwatersebut telan diberitahukan kepada Penuntut Umum padatanggal 6 Desember 20214.

Relas Pemberitahuan Permintaan Banding yang dibuatoleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Boyolali Nomor166/Pid.Sus/2021/PN.Byl permintaan banding dari Penuntut Umumtersebut telah diberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal 7Desember 2021Memori banding yang diajukan oleh Kuasa Hukum Terdakwatertanggal 6 Desember 2021 dan diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Boyolali tanggal 8 Desember 2021 sertatelah diserahkan salinan resminya kepada Penuntut Umumpada tanggal 13 Desember 2021 Nomor 166/Pid.Sus

/2021/PN.Byl ;Memori banding yang diajukan oleh Penuntut Umum tertanggal15 Desember 2021 dan diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Boyolali tanggal 15 Desember 2021 serta telahdiserahkan salinan resminya kepada Terdakwa pada tanggal 16Desember 2021 dan Relaas pemberitahuan dan penyerahanmemori banding kepada Penasehat Hukum Terdakwa padatanggal 23 Desember 2021 Nomor 166/Pid.Sus /2021/PN.Byl ;Kontra) memori banding yang diajukan oleh Penuntut Umumpada tanggal 15 Desember 2021 dan diterima di

6 Desember 2021 Nomor166/Pid.Sus/2021/PN.Byl ditujukan kepada Terdakwa danPenuntut Umum untuk mempelajari berkas perkara tersebutselama 7 (tujuh) hari sebelum pengiriman berkas perkara kePengadilan Tinggi Semarang;Menimbang bahwa permintaan banding dari Terdakwa dan dariPenuntut Umum tersebut diajukan dalam tenggang waktu dan menuruttata cara yang telah ditentukan undang undang oleh karena itupermintaan banding tersebut secara formil dapat diterima.Menimbang bahwa Penasihat Hukum Terdakwa didalam

-89/Pdt.P/2017/PN.Byl.

PENETAPANNomor: 89/Pdt.P/2017/PN.Byl. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Boyolali yang memeriksa danmengadili perkara perdata permohonan pada peradilan tingkatpertama, telah memberikan penetapan sebagai berikut dalampermohonan dari : Shere Sees cH SH Se Si Se Se iSUGANDI, rrr rrr rrr rr rr rrr rrr csLahir di Boyolali pada tanggal 9 Juni 1999, AgamaIslam, Pekerjaan : Pelajar, beralamat di Sudimoro,RT.O22 RW.003, desa Sangup, Kec.

Dalam hal inibertindak untuk atas nama diri sendiri selanjutnyadisebut sebagai:PEMOHON fect tr tt St Fre SS SePengadilan Negeri tersebut ; ~Membaca suratsurat dalam perkara ini ; Mendengar keterangan dari Pemohon dan saksisaksi dipersidangan j sh Shes SHE eR @ SHI Si SeMembaca surat permohonan Pemohon yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Boyolali tanggal 09 Mei 2017 di bawah RegisterNomor: 89/Pdt.P/2017/PN.Byl, mengajukan permohonan sebagaiberi kut 173 rr er er rr rr rr rrr cr cc cnn Bahwa

Bahwa perbuatan terlawan melakukan permohonan lelang dalam perkaranomor: 02/eks.Del/201/2014/PN.krg.jo.No.9/Pdt.Eks/2014/PN.Byl, Terhadapobyek sengketa terkait kredit yang belum jatuh tempo pelunasan yaknitanggal 19 desember 2016 adalah premature, tidak sah dan bertentangandengan Undangundang Perbankan, praktek dalam dunia perbankan sertaasas kepatutan sehingga permohonan lelang tidak sah dan batal demihukum;10.Bahwa oleh karena permohonan lelang dalam perkara Nomor:02/Eks.Del/201/2014/PN.Krg jo.No

yang di tunjuk memeriksa dan memutusperkara ini untuk menyatakan menolak permohonan eksekusi dalam perkaranomor : 02/eks.Del/201/2014/PN.krg.jo.No.9/Pdt.Eks/2014/PN.Byl;13.Bahwa oleh karena Turut Terlawan , Turut Terlawan Il, dan Turut Terlawanlll adalah pihak yang terkait dengan pelaksanaan permohonan lelangJaminan dalam perkara Nomor: O2/eks.Del/201/2014/ PN.Krg. jo.No.9/Pdt.Eks/2014/PN.Byl.

Menyatakan perbuatan terlawan melakukan obyek sengketa dalamperkara Nomor: 02/eks.Del/201/2014/PN.krg.jo.No.9/Pdt.Eks/201 4/PN.Byl adalah prematur sehingga tidak sah dan batal demi hukum;. Menyatakan menolak permohonan lelang jaminan terhadap Pemohonlelang jaminan perkara nomor: O2/eks.Del/201/2014/PN.krg.jo.No.9/Pdt.Eks/2014/PN.Byl;.

Bahwa terhadap dalil Perlawanan Pelawan posita 9 sepatutnya untukdikesampingkan karena Terlawan dalam pengajuan permohonan lelangdalam perkara No.02/Eks.Del/201/2014/PN.Krg Jo.No.9/Pdt.Eks/2014/PN.Byl sudah tepat, benar, dan sah menurut hukumkarena telah melalui prosedur dan ketentuan perundangudangan yangberlaku hal tersebut akan kami buktikan dalam acara pembuktian;9. Bahwa karena pengajuan permohonan' lelang' dalam perkaraNo.02/Eks.Del/201/2014/PN.Krg Jo.

No.9/Pdt.Eks/2014/PN.Byl;12.Bahwa oleh karena pengajuan lelang Terlawan sudah tepat, benar, sahmenurut hukum, dan didukung dengan buktibukti otentik maka Terlawan,Turut Terlawan ataupun pihak yang terkait harus segera menindaklanjutipengajuan lelang Terlawan No.02/Eks.Del/201/2014/PN.Krg Jo.Halaman 11 dari 26 Putusan Nomor 61/Pdt.Plw/2015/PN KrgNo.9/Pdt.Eks/2014/PN.Byl tanoa menunggu selesainya proses Perlawanandari Pelawan;Berdasarkan pertimbangan dan faktafakta hukum tersebut di atas,maka Terlawan

-121/Pid.B/2016/PN.Byl

Pengadilan Negeri Boyolali sejak tanggal 21 September2016 s/d tanggal 19 Nopember 2016.Di muka persidangan terdakwa tidak di dampingi olen Penasihat HukumPengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwaSetelah memeriksa barang bukti di persidangan ;Setelah mendengar Tuntutan(requisitoir)Penuntut Umum pada tanggal 03 Oktober 2016 yang Berkesimpulan dan telah menuntut, sebagai berikut :Halaman 1 dari 13 Putusan No. 121/Pid.B/2016/PN.Byl

JULI Bahwa, saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;Halaman 3 dari 13 Putusan No. 121/Pid.B/2016/PN.Byl. Bahwa, saksi menerangkan peristiwa pencurian tersebut terjadi pada hari Senintanggal 20 Juni 2016 sekitar pukul 09.15 Wib di jalan Dk. Songgobumi, Ds.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah di jalani oleh terdakwadi kurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Halaman 12 dari 13 Putusan No. 121/Pid.B/2016/PN.Byl.4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5. Memerintahkan barang bukti berupa : 1 unit som Honda Vario nopol AD 2540 FW, tahun 2011 warna merah silverNOKA :MH1JF8111BK330756, Nosin JF81E1328900 STNK an.

Halaman 13 dari 13 Putusan No. 121/Pid.B/2016/PN.Byl. Halaman 14 dari 13 Putusan No. 121/Pid.B/2016/PN.Byl. Halaman 15 dari 13 Putusan No. 121/Pid.B/2016/PN.Byl.Halaman 16 dari 13 Putusan No. 121/Pid.B/2016/PN.Byl.

M E N E T A P K A N

Mengabulkan permohonan mengenai pencabutan gugatan Penggugat;
Menyatakan pemeriksaan perkara nomor 7/Pdt.G.S/2021/PN.Byl tidak dilanjutkan karena dicabut oleh Penggugat;
Memerintahkan kepaniteraan Pengadilan Negeri Boyolali untuk mencatat pencabutan perkara tersebut pada kolom register perkara yang diperuntukkan untuk itu;
Membebankan biaya perkara yang timbul yang sampai saat ini sejumlah Rp 605.000,00 (enam ratus lima ribu rupiah) kepada Penggugat

Pakis RT. 009 RW.002, Desa/KelurahanKacangan, Kecamatan Andong, KabupatenBoyolali, selanjutnya disebut sebagai TergugatllPengadilan Negeri tersebut;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar permohonan pencabutan perkara dari Kuasa HukumPenggugat yang disampaikan secara secara lisan;Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30Maret 2021, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Boyolali tanggal 8 April2021 dengan register perkara Nomor 7/Pdt.G.S/2021/PN.Byl

Menyatakan pemeriksaan perkara nomor 7/Pdt.G.S/2021/PN.Byl tidakdilanjutkan karena dicabut oleh Penggugat;Halaman 3 dari 4 Penetapan Nomor 7/Pdt.G.S/2021/PN Byl.3. Memerintahkan kepaniteraan Pengadilan Negeri Boyolali untuk mencatatpencabutan perkara tersebut pada kolom register perkara yang diperuntukkanuntuk itu;4.

M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding dari Penggugat/Pembanding ;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Boyolali tanggal 01 September 2015 Nomor : 16/Pdt.G/2015/PN.Byl yang dimohonkan banding tersebut ; - Menghukum Penggugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara ini dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah)

Tergugat no. 4 diatas maka sudahselayaknya atas isi surat kesepakatan tersebut tidak dapat dilaksanakansebelum perkara Perdata No. 16/Pdt.G/2015/PA.Byl tertanggal 6 April2015 memiliki kekuatan hukum tetap, karena perkara tersebut merupakansatu. kesatuan dan memiliki hubungan sebab akibat terhadappermasalahan dengan isi surat kesepakatan tertanggal 10 September 2012antara TERGUGAT dengan PENGGUGAT, walaupun telah dinyatakansah dengan putusan Pengadilan Negeri Boyolali dalam perkara No. 39/Pdt.G/2013/PN.Byl

BahwaGugatan Penggugat yang terdaftar di register PN Boyolali dengan No.16/Pdt.G/2015/PN.Byl tanggal 16 Maret 2015 sudah pernah diajukan kepengadilan yang sama dengan materi dan subyek yang sama serta telahberkekuatan hukum tetap yaitu perkara perdata No. 39/Pdt.G/2013PN.Bi tanggal 27 Maret 2014 BahwaTerhadap suatu kasus perkara telah pernah diajukan kepada Pengadilandan terhadapnya telah dijatuhkan putusan, serta putusan tersebut telahmemperoleh kekuatan hukum tetap maka terhadap kasus perkara tersebut

Pembandingtelah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara serta memenuhipersyaratan yang ditentukan oleh UndangUndang oleh karena itu permohonanbanding tersebut secara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memeriksa dan meneliti sertamencermati dengan seksama berkas perkara yang terdiri dari berita acarapersidangan, suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara tersebut, salinanresmi putusan Pengadilan Negeri Boyolali tanggal 01 September 2015 Nomor : 16/Pdt.G/2015/ PN.Byl

pertimbanganpertimbangan hukumnya telah memuat dan menguraikan dengan tepat dan benarsemua keadaan serta alasanalasan yang menjadi dasar dalam putusan dan dianggaptelah tercantum pula dalam putusan di Tingkat Banding ;Menimbang, bahwa dengan hal demikian maka pertimbanganpertimbanganhukum Hakim Pengadilan Tingkat Pertama tersebut diambil alih dan dijadikan dasardidalam Pertimbangan putusan Pengadilan Tinggi sendiri, sehingga putusanPengadilan Negeri Boyolali tanggal 01 September 2015 Nomor : 16/Pdt.G/2015/PN.Byl

bahwa pihak Penggugat/Pembanding tetap dipihak yangdikalahkan, baik dalam Peradilan Tingkat Pertama maupun dalam Peradilan TingkatBanding, maka semua biaya perkara dalam kedua tingkat Peradilan dibebankankepadanya ;Mengingat Pasal 1917 KUHPerdata, HIR serta segala ketentuan UndangUndang dan peraturan hukum yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI: Menerima permohonan banding dari Penggugat/Pembanding ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Boyolali tanggal 01 September 2015Nomor : 16/Pdt.G/2015/PN.Byl

Menetapkan agar terdakwa, membayarbiaya perkara sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan surat tuntutan tersebut PengadilanNegeri Boyolali telah menjatuhkan putusan tanggal 13 Agustus 2020Nomor 116 /PidSus/2020 /PN.Byl yang amarnya berbunyi sebagai berikut1.

Pid./2020/PN.BylNomor 116/Pid.Sus/2020/PN.Byl bahwa pada tanggal 19Agustus 2020 Terdakwa telah mengajukan permintaanbanding terhadap putusan Pengadilan Negeri Boyolali tanggal13 Agustus 2020 ;Halaman 9, Putusan Nomor 383/PIDSUS./2020/PT SMG2. Akte permintaan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Boyolali Nomor 15 /Akta.

./2020/PN.BylNomor 116/Pid.Sus/2020/PN.Byl bahwa pada tanggal 19Agustus 2020 Penuntut Umum telah mengajukan permintaanbanding terhadap putusan Pengadilan Negeri Boyolali tanggal13 Agustus 20203. Akta pemberitahuan permintaan banding yang dibuatoleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Boyolali Nomor :15/ Akta Pid./2020/PN.Byl Nomor 116/Pid.Sus/2020/PN.Bylpermintaan banding tersebut telah diberitahukan kepadaPenuntut Umum pada tangga 24 Agustus 2020;4.

./2020/PN.Byl Nomor 116/Pid.Sus/2020/PN.Bylpermintaan banding tersebut telah diberitahukan kepadaTerdakwa padatangga 24Agustus 2020;5. Memori banding tanggal 31 Agustus 2020 yangdiajukan oleh Terdakwa dan diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Boyolali tanggal 31 Agustus 2020 sertatelah diserahkan salinan resminya kepada Penuntut Umumpada tanggal 1 September 2020 Nomor15/Akta.Pid/2020/PN Byl Nomor 116/Pid.Sus/2020/P;6.

./2020/PN.Byl Nomor 116/Pid.Sus/2020/PN Bylditujukan kepada Terdakwa dan Penuntut Umum untukmempelajari berkas perkara tersebut selama 7 (tujuh) harisebelum pengiriman berkas perkara ke Pengadilan TinggiSemarang;Menimbang bahwa Permohonan Banding dari Penuntut Umum danTerdakwa telah diajukan dalam tenggang waktu dan tata cara serta syarat syaratsesuai dengan peraturan perundangundangan maka Permohonan Bandingtersebut dapat diterima ;Menimbang bahwa dalam memori bandingnya Terdakwa padapokoknya berpendapat

M E N G A D I L I :

• Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ;-----------
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Boyolali tanggal 29 September 2014 Nomor:140/ Pid.Sus/2014/ PN.Byl yang dimintakan banding tersebut ;-------------------------------------------------------------------
• Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; ------------------
• Memerintahkan

Berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan serta turunanresmi putusan Pengadilan Negeri Boyolali tanggal 29 September 2014Nomor : 140/PID.Sus/2014/PN.Byl dalam perkara Terdakwa tersebutMenimbang, bahwa berdasarkan dakwaan Jaksa PenunitutUmum tertanggal 23 Juli 2014 Nomor : PDM34/BOYOL/Euh.2/07/2014terdakwa telah didakwa sebagai berikut : PERTAMABahwa terdakwa INAYA Als IIN Binti ABDULLAH AL JUFRI padahari Rabu tanggal 04 Juni 2014 sekira pukul 15.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu

Menetapkan supaya Terdakwa INAYA Als IIN Binti ABDULLAH ALJUFRI dengan biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan surat tuntutan pidana dari JaksaPenuntut Umum Majelis Hakim Pengadilan Negeri Boyolali telahmenjatuhkan putusan Nomor : 140/PID.Sus/2014/PN.Byl tanggal 29September 2014 dalam perkara Terdakwa yang amarnya berbuny!sebagai berikut : 1.

Membebani kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (Dua Ribu rupiah ) ;Menimbang , bahwa berdasarkan Akta permintaan banding yangdibuat dan ditandatangani oleh Panitera Pengadilan Negeri Boyolali, yangmenerangkan bahwa pada tanggal 30 September 2014 Jaksa PenuntutUmum telah mengajukan permintaan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Boyolali telah menjatuhkan putusan Nomor140/PID.Sus/2014/PN.Byl dan permintaan banding tersebut pada tanggal03 Oktober 2014 telah diberitahukan

dijadikan pertimbangan sendiri oleh MajelisHakim Tingkat Banding dalam memutus perkara ini dalam tingkat bandingHalaman 11 Puts.No. 291PID.SUS/2014/PT.SMGdan pertimbangan tersebut dianggap termuat selengkapnya dalamputusan Ini ; Menimbang, bahwa sebagaimana pertimbangan diatas padaperihal pertimbangan hukum dalam putusan Pengadilan Negeri Boyolalitersebut menurut hemat Pengadilan Tinggi sudah cukup beralasan danmemenuhi rasa keadilan hingga putusan Pengadilan Negeri BoyolaliNomor : 140/PID.Sus/2014/ PN.Byl

pidana makakepadanya dibebani untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkatperadilan ; 222222 22 nnn anne nnn nnn nnn nnn n nen nn eensMengingat, Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika, dan UndangUndang No.8 Tahun 1981tentang KUHAP serta peraturanperaturan lain yang berkaitan denganperkara ini ; MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum $; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Boyolali tanggal 29September 2014 Nomor:140/ Pid.Sus/2014/ PN.Byl

./2015Karena telah melakukan Kesalahan/Kekhilafan dalam mengajukan GugatanPerdata di Pengadilan Negeri Boyolali yang tercatat dalam RegisterNo.31/Pdt.G/2014/PN.Byl.;Hormat kamiMulyo Sutarno.Bahwa selama pemeriksaan ini berlangsung, Penggugat Rekonvensi merasakhawatir apabila Tergugat Rekonvensi mengalihkan harta kekayaannyaguna menghindari Gugatan Rekonvensi Penggugat saat ini.

Bank Pembangunan Daerah (BPD) Jawa Tengah CabangBoyolaliAlamat : Jalan Pandanaran Nomor 169 Boyolali;Karena telah melakukan Kesalahan/Kekhilafan dalam mengajukan GugatanPerdata di Pengadilan Negeri Boyolali yang tercatat dalam RegisterNo.31/Pdt.G/2014/PN.Byl.

;Hormat kamiMulyo Sutarno.Menyatakan keputusan dalam perkara ini dapat dijalankan terlebin dahulu(Uitvoebaar bij voraad) meskipun masih dimungkinkan adanya verzet,banding kasasi ataupun upaya hukum lainnya;Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara ini;atauMemberikan putusan lain yang seadiladilnya dalam persidangan yang baik;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Boyolali telahmemberikan Putusan Nomor 31/Pdt.G/2014/PN.Byl., tanggal 18 Desember2014, dengan amar sebagai

Bahwa Pengadilan Tinggi Jawa Tengah telah salah dalam menerapkanhukum dalam perkara ini, yaitu dalam mempelajari berkas perkara danturunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Boyolali tanggal 18 Desember2014 Nomor: 31/Pdt.G/2014/PN.Byl., yang dimohonkan banding tersebut;Bahwa Pengadilan Tinggi Jawa Tengah sependapat denganpertimbanganpertimbangan hukum dari Majelis Hakim Tingkat Pertamadalam putusannya.

Putusan Nomor 3507 K/Padt./2015Bahwa dalam Putusan Pengadilan Tinggi Jawa Tengah tanggal 16 April2015 Nomor: 71/Pdt/2015/PT.Smg., yang telah menguatkan PutusanPengadilan Negeri Boyolali tanggal 18 Desember 2014 Nomor:31/Pdt.G/2014/PN.Byl., Majelis Hakim pada Pengadilan Tinggi JawaTengah tidak memberikan pertimbanganpertimbangan hukum, padahalPemohon Kasasi/semula Pembanding/semula Penggugat dalam MemoriBandingnya telah mengungkap halhal baru yang ditemukan dilapangan;.

Menetapkan:

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pencabutan Gugatan oleh Penggugat;
2. Menyatakan sah pencabutan perkara perdata yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Boyolali dengan Nomor 9/Pdt.G/2021/PN.Byl ;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Boyolali untuk mencatat pencabutan perkara perdata

nomor:9/Pdt.G/2021/PN.Byl,dalam register yang ada untuk itu;