64/Pid.B/2014/PN.Mdl

Penahanan;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut setelah;Membaca berkas perkara yang bersangkutan;Mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwadipersidangan;Memperhatikan Visum Et Repertum yang diajukan dipersidangan;Mendengar tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriPanyabungan pada tanggal 24 Juli 2014 Nomor Reg Perk : PDM14/N.2.28.3/Epp.2/03/2014 yang menuntut supaya Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini memutus : Putusan No. 64/Pid.B/2014/PN.Mdl

alat bantu berupa sandal sambilbertanya Na onok ma ipainte ondope so marsuo artinya (sudah lama sayatunggu baru ini berjumpa) selanjutnya Tersangka menangkap tangan saksi sebelahkiri dengan tangan kiri dan menarik saksi kejalan raya selanjutnya memukulmulut saksi dengan tangan kanan sebanyak 1 (satu) kali, dan memegang lehersaksi dari belakang dengan kedua tangannya sekaligus mendorong saksi kedepansehingga terjatuh dan tersungkur ke depan, Tersangka berputar arah kedepan Putusan No. 64/Pid.B/2014/PN.Mdl

sudah ada perdamaian antara saksi dengan Terdakwa;Bahwa sebelum terjadinya penganiayaan tersebut tidak sempat adanyaperang mulut dan terdakwa datang tiba tiba dan kemudian menamparmulut saksi;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa saksi mengalami bibir bengkak danterasa sakit, tangan saksi sebelah kiri mengalami luka lecet dan memar, sikutangan kanan saksi luka lecet dan lutut kaki sebelah kiri luka lecet dan saksiterhalang akan aktifitas saksi seharihari selama 1 (satu) minggu; Putusan No. 64/Pid.B/2014/PN.Mdl

Lubis Alias Umak Lisna ada mendengarsuara jeritan minta tolong, dan kemudian menghampirinya dan mendatangi Putusan No. 64/Pid.B/2014/PN.Mdl 7Terdakwa yang sedang berkelahi dengan saksi korban dan melihat saksikorban menangis dan berkata aha do salangku artinya (apa salahku) sambilmenangis dan dijawab oleh Terdakwa sapai si uban artinya (tanya si uban)sambil meninggalkan saksi korban dan Dahlena Br. Lubis;v Bahwa kemudian saksi M.

No. 1036 K/Pid/201 1Membaca putusan Pengadilan Negeri Mandailing Natal No. 140/Pid.B/2010/PN.Mdl, tanggal 29 Juli 2010 yang amar lengkapnya sebagai berikut :Menyatakan Terdakwa YESDIANI TANJUNG.ST alias YESI yang identitasnya tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana "PENIPUAN" ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan ;Menetapkan bahwa pidana itu tidak akan dijalankan kecuali kalau di kemudian hari ada perintah lain

bukti berupa : 1 (satu) lembar surat perjanjian jualbeli tanah tanggal 11 Nopember 2003 dikembalikan kepada H.Muhammad Husni Thamrin Rangkuti ;Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000, (limaribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Medan No. 768/PID/2010/PT.Mdn. tanggal 14 Desember 2010 yang amar lengkapnya sebagai berikut :Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ;Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Mandailing Natal tanggal 29 Juli2010 Nomor : 140/Pid.B/2010/PN.MDL

(dua rihu limaratus rupiah) ;Mengingat pula akan akta tentang permohonan kasasi No. 06/Akte.Pid/2011/PN.Mdl. yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan NegeriMandailing Natal yang menerangkan, bahwa pada tanggal 21 Pebruari 2011Hal. 5 dari 10 hal. Put.

No. 1036 K/Pid/201 1Terdakwa mengajukan permohonan kasasi terhadap putusan PengadilanTinggi tersebut ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No. 07/Akte.Pid/2011/PN.Mdl. yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri MandailingNatal yang menerangkan, bahwa pada tanggal 21 Pebruari 2011 Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Mandailing Natal mengajukanpermohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan Tinggi tersebut ;Memperhatikan pula memori kasasi tanggal 17 Pebruari 2011 dariTerdakwa sebagai

Bahwa Gugatan yang diajukan oleh Pelawan pernah diajukan pulasebelumnya oleh Pelawan melalui Gugatan Perdata dengan NomorRegister Perkara No.1/Pdt.G/2018/PN.MDL.;2. Bahwa Terhadap Gugatan Nomor 1/Pdt.G/2018/PN.MDL yang duludiajukan oleh Pelawan terhadap Terlawan adalah mengenai pokokperkara yang sama yaitu keberatan Penggugat terhadap Eksekusi HakTanggungan (Agunan);3.

Bahwa Terhadap Gugatan Nomor 1/Pdt.G/2018/PN.MDL telah diputusoleh Pengadilan Negeri Mandailing Natal dengan Putusan MenolakGugatan penggugat untuk seluruhnya;Selanjutnya, terhadap putusan tersebut, telah dilakukan BandingMelalui Putusan pengadilan Tinggi Nomor 269/Pdt/2018/PT.Mdn jo.Nomor 1/Pdt.G/2018/PN.MDL yang memutus Menguatkan PutusanPengadilan Negeri Mandailing Natal Tanggal 21 Mei 2018 NomorNomor 1/Pdt.G/2018/PN.MDL yang dimohonkan banding tersebut.Dan selanjutnya atas putusan tersebut terdapat

Bahwa Putusan PN Mandailing Natal Nomor10/Pdt.Sus.Bpsk/2016/PN.Mdl jo. Putusan MA Nomor 326/Pdt.SusBPSK/2017 juga telah menyatakan di dalam pertimbangan hukumnyabahwa Pelawan selaku debitur telah wanprestasi dan berhentimembayar atas pemberian fasilitas kredit dari PT Bank BRI Cabangpanyabungan sehingga yang berwenang untuk mengadili perkarawanprestasi adalah Pengadilan Negeri bukan BPSK;10. Bahwa dengan terbuktinya pokok perkara Nomor10/Pdt.Sus.Bpsk/2016/PN.Mdl jo.

Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Mandailing Natal PerkaraNomor : 14/Pdt.G/2019/PN.Mdl Tanggal 19 Februari 2020;3.

Bahwa Terbanding Il/Terlawan Il sependapat dengan pertimbanganhukum Majelis Hakim Pengadilan Negeri Mandailing Natal dalamputusannya Nomor 14/Pdt.G/2019/PN.Mdl tanggal 19 Februari 2020, yangamar putusannya berbuny!

Menetapkan supaya para Terdakwa dibebani membayar perkara masingmasing sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Mandailing Natal Nomor : 257/Pid.B/2010/PN.MDL., tanggal 22 Desember 2010 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa 1. Basaruddin Pulungan Als. Keci 2. Tamrin Nasution3. Sahrin Hasan Hasibuan telah terbukti melakukan penangkapan dankemudian mengikat saksi korban Abdul Azis Nasution alias. Ulim karenamelakukan pencurian getah karet ;2.

No.1015 K/Pid/2011Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi Nomor : 32/Akte.Pid/2010/PN.Mdl. yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri MandailingNatal yang menerangkan, bahwa pada tanggal 31 Desember 2010 JaksaPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Panyabungan telah mengajukanpermohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan Negeri tersebut ;Memperhatikan memori kasasi bertanggal 05 Januari 2011 dari JaksaPenuntut Umum sebagai Pemohon Kasasi yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Mandailing

Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan yang diuraikan di atasMahkamah Agung berpendapat, bahwa putusan Pengadilan Negeri MandailingNatal Nomor : 257/Pid.B/2010/PN.MDL., tanggal 22 Desember 2010 tidak dapatdipertahankan lagi, oleh karena itu harus dibatalkan dan Mahkamah Agungakan mengadili sendiri perkara tersebut, seperti tertera di bawah int ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi Jaksa PenuntutUmum dikabulkan dan para Terdakwa dinyatakan bersalah serta dijatuhi pidana,maka biaya perkara

ParaTerdakwa ;Memperhatikan UndangUndang No. 48 Tahun 2009, UndangUndangNo. 8 Tahun 1981 dan UndangUndang No.14 Tahun 1985 sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan keduadengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGAODILI:Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : JAKSAPENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI PANYABUNGAN tersebut ;Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Mandailing Natal Nomor :257/Pid.B/2010/PN.MDL

chainsaw bekas terbakar;1 (satu) buah plang yang bertuliskan dilarang merambah hutan milik DesaSuka Makmur;e 1 (satu) buah batu;e 1 (satu) unit mobil Ekstrada L200 warna merah silver;e 1 (satu) unit Djhonder warna biru bekas terbakar;e 1 (satu) unit Dozer Komatsu Seri D68SS warna kuning bekas terbakar;Dipergunakan dalam perkara lain;4 Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Mandailing Natal Nomor : 71/Pid.B/2012/PN.Mdl

,tanggal 20 Juli 2012 yang amar lengkapnya sebagai berikut :e Menerima permohonan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ;e Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Mandailing Natal tanggal 29 Mei 2012,Nomor: 71/Pid.B/2012/PN.MDL. yang dimintakan banding tersebut sekedarmengenai lamanya pemidanaan yang dijatuhkan kepada Terdakwa, sehinggaamarnya berbunyi sebagai berikut ;e Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 3(tiga) tahun ;e Menyatakan bahwa hukuman tersebut akan dikurangkan

sepenuhnyadengan selama Terdakwa berada dalam tahanan ;e Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;e Menguatkan putusan yang lain dan selebihnya ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi Nomor 15/Akte.Pid/ 2012/PN.Mdl. yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Mandailing Natal yangmenerangkan, bahwa pada tanggal 06 September 2012 Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Panyabungan mengajukan permohonan kasasi terhadap putusanPengadilan Tinggi tersebut ;Mengingat pula akan

akta tentang permohonan kasasi Nomor 12/Akte.Pid/2012/PN.Mdl. yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Mandailing Natal yangmenerangkan, bahwa pada tanggal 28 Agustus 2012 Terdakwa mengajukan permohonankasasi terhadap putusan Pengadilan Tinggi tersebut;Memperhatikan memori kasasi tanggal 20 September 2012 dari Jaksa PenuntutUmum sebagai Pemohon Kasasi I yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMandailing Natal pada hari itu juga;Memperhatikan pula memori kasasi tanggal 21 Agustus 2012

mana pada waktu kedatangan kami ketiga kalimelakukan orasi dan aksi damai serta memasang papan merek BIN (Badan IntelejenNegara) yang dibuat oleh LSM dibawah pimpinan saudara Parlindungan Hasibuan(almarhum), mereka pihak perusahaan melakukan perlawanan yang memicu wargamasyarakat melakukan perlawanan hingga mengakibatkan kemarahan yang tidakterkendali yang akhirnya terjadi kebakaran Base camp tersebut.Yang Mulia, setelah saya divonis oleh Pengadilan Negeri Mandailing NatalNomor : 71/Pid.B/2012/PN.Mdl

Pembanding/Tergugat tidak menghadiri persidangan perkara ini";Bahwa akibat ucapan tersebut dan pada akhirnya telah mengambil sikaptidak memperdulikan perkara itu lagi, akan tetapi sungguh ironi atauterpukul bagi Pemohon Kasasi ternyata setelah pemeriksaan perkara iniselesai di Pengadilan Negeri Mandailing Natal, ternyata objek perkara yangdituntut oleh Para Termohon Kasasi dalam permasalahan ini telah menjadihak atas Para Pemohon Kasasi sesuai dengan Putusan tanggal 3 Maret2010 No. 12/PDT.G/2009/PN.Mdl

Bahwa putusan hukum Pengadilan Tinggi Medan No. 253/Pdt/2010/PT.Mdn, tanggal 25 November 2010 yang telah menguatkan begitu sajaputusan Pengadilan Negeri Mandailing Natal tanggal 3 Maret 2010 No. 22/Pdt.G/2010/PN.Mdl tanpa memberikan alasanalasan yuridis tentangpenguatan putusan dimaksud adalah nyatanyata salah dalam menerapkanhukum;30.

No. 1949 K/Pdt/2011Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, dengan tidakperlu. mempertimbangkan alasan kasasi lainnya, Mahkamah Agungberpendapat bahwa terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonankasasi dari Pemohon Kasasi ABDUL HARIS BATUBARA dan membatalkanPutusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor 253/Pdt/2010/PT.Mdn tanggal25 November 2010 yang menguatkan Putusan Pengadilan Negeri MandailingNatal Nomor 12/Pdt.G/2009/PN.Mdl tanggal 3 Maret 2010 serta MahkamahAgung mengadili sendiri perkara

UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi ABDUL HARISBATUBARA tersebut; Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor 253/Pdt/2010/PT.Mdn tanggal 25 November 2010 yang menguatkan Putusan PengadilanNegeri Mandailing Natal Nomor 12/Pdt.G/2009/PN.Mdl

254/Pid.Sus/2014/PN.Mdl

SPP803/N.2.28.3/Euh. 1/09/2014, sejak tanggal 05 Oktober 2014 s/d tanggal 13 Nopember 2014;3 Penuntut Umum tanggal 30 Oktober 2014 No.Print 905/N.2.28.3/Euh.2/10/2014,sejak tanggal 30 Oktober 2014 s/d tanggal 18 Nopember 2014;4 Hakim Pengadilan Negeri Mandailing Natal, tanggal 4 Nopember 2014 No. 289/Pen.Pid/2014/PN.Mdl, sejak tanggal 4 Nopember 2014 s/d tanggal 3 Desember2014;5 Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri mandailing Natal, tanggal 19Nopember 2014 No.289/Pen.Pid/2014/PN.Mdl, sejak

Lingga Bayu untuk menunjukkan Herman Simatupang,Putusan No. 254/Pid.B/2014/PN.Mdl 13setelah tiba di Kel.

pak,didesa perbatasan selanjutnya saksi bersama Terdakwa Hendra Syahputra Lubis alsDatuk dan Bambang Nurdiansyah dibawa ke Konter milik si Botak akan tetapisudah tutup dan si Botak tidak ada di Konternya selanjutnya membawa saksi,Terdakwa Hendra Syahputra dan Bambang Nurdiansyah ke Sat Resnarkoba PolresMandailing Natal untuk pengusutan lebih lanjut;Bahwa saksi ditangkap berdasarkan hasil pengembangan dari keterangan saksiBambang Nurdiansyah dan Terdakwa Hendra Syahputra;Putusan No. 254/Pid.B/2014/PN.Mdl

(lima ratus ribu rupiah) pada hari itujuga sekira pukul 10.20 wib;Menimbang, bahwa uang yang dipergunakan untuk membeli sabu tersebutadalah uang Terdakwa bersama Bambang Nurdiansyah dan Herman Simatupang;Putusan No. 254/Pid.B/2014/PN.Mdl 23Menimbang, bahwa tujuan Terdakwa membeli sabu tersebut bersamaBambang Nurdiansyah dan Herman Simatupang untuk dipakai sendiri/bersama;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara hasil Analisis LaboratoriumForensik Bareskrim Polri Cabang Medan No.

,SH.Putusan No. 254/Pid.B/2014/PN.Mdl 27

40/Pid.B/2014/PN.Mdl

Mandailing Natal Agama : : IslamPekerjaan : : Honor Puskesmas NagaJuangPendidikan : : D3 Keperawatan Terdakwa ditahan dalam tahanan Kota oleh:1 Penuntut Umum, berdasarkan Surat Perintah Penahanan tanggal 27Nopember 2013 Nomor PRINT 374/N.2.28.3/Epp.2/11/2013, sejak tanggal27 Nopember 2013;2 Hakim Pengadilan Negeri Mandailing Natal, berdasarkan Surat Penetapantanggal 21 Pebruari 2014 Nomor 46/Pen.Pid/2014/PN.Mdl., sejak tanggal 21Pebruari 2014 s/d tanggal 22 Maret 2014;3 Perpanjangan Ketua Pengadilan

Negeri Mandailing Natal berdasarkan SuratPenetapan tanggal 10 Maret 2014 Nomor 46/Pen.Pid/2014/PN.Mdl, sejaktanggal 23 Maret 2014 s/d 21 Mei 2014;Terdakwa dalam perkara ini tidak di dampingi oleh Penasehat Hukum;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Setelah membaca;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mandailing Natal Nomor 40/Pen.Pid/2014/PN.Mdl tanggal 21 Februari 2014 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 40/Pen.Pid/2014/PN.Mdl tanggal 21Februari 2014 tentang penetapan hari sidang;Penetapan

Ketua Pengadilan Negeri Mandailing Natal Nomor 40/Pen.Pid/2014/PN.Mdl tanggal 28 April 2014 tentang penunjukan pergantianHakim Ketua Majelis;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana (requisitoir) yang diajukan olehPenuntut Umum pada hari Rabu tanggal 21 Mei 2014 No.Reg.Perk:PDM373/N.2.28.3/Epp. 2/11/2013 yang pada

Menyatakan Pengadilan Negeri Mandailing Natal secara Absolut tidak berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara No.08/Pdt.G/2014/PN.Mdl.3. Menghukum Penggugat untuk membayar ongkos perkara yang ditimbulkan dalam perkara ini sejumlah Rp. 1.416.000,- (satu juta empat ratus enam belas ribu rupiah);

8/Pdt.G/2014/PN.Mdl

perkara haruslah dibebankan kepadapihak Penggugat selaku pihak yang kalah, yang besarnya sesuai dengan perincian amarPutusan Sela ini ;Mengigat dan memperhatikan pasal 162 Rbg, serta ketentuan peraturanperundangan yang berhubungan dengan perkara ini ;MENGADILI1 Mengabulkan Eksepsi Tergugat I, I, II, dan IV serta Turut Tergugat, sepanjangmengenai Kompetensi Absolut;2 Menyatakan Pengadilan Negeri Mandailing Natal secara Absolut tidak berwenanguntuk memeriksa dan mengadili perkara No.08/Pdt.G/2014/PN.Mdl

255/Pid.Sus/2014/PN.Mdl

SPP801/N.2.28.3/Euh. 1/09/2014, sejak tanggal 05 Oktober 2014 s/d tanggal 13 Nopember 2014;Penuntut Umum tanggal 30 Oktober 2014 No.Print 903/N.2.28.3/Euh.2/10/2014,sejak tanggal 30 Oktober 2014 s/d tanggal 18 Nopember 2014;Hakim Pengadilan Negeri Mandailing Natal, tanggal 4 Nopember 2014 No. 290/Pen.Pid/2014/PN.Mdl, sejak tanggal 4 Nopember 2014 s/d tanggal 3 Desember2014;Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri mandailing Natal, tanggal 19Nopember 2014 No.290/Pen.Pid/2014/PN.Mdl, sejak tanggal

Lingga Bayu melihat saksiPutusan No. 255/Pid.B/2014/PN.Mdl 13Hendra Syahputra Lubis als Datuk sedang berdiri di depan Pos TPR Simpang PuloPadang polisi tersebut langsung turun dari dalam mobil dan membawa saksi HendraSyahputra masuk kedalam mobil dan setelah didalam mobil petugas polisi tersebutberkata kepada saksi Hendra Syahputra Dari siapa kau dapat sabu ini (sambilmemperlihatkan 1 (satu) bungkus plastik kecil warna putih yang berisikan sabuyang disimpan dalam bungkus rokok sampoerna kepada saksi

sebagai Subjek Hukum yang dapat melakukan dan mempertanggungjawabkanperbuatannya yang diduga telah melakukan tindak pidana sebagaimana tercantumdalam surat dakwaan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Jaksa Penuntut Umummenghadapkan Terdakwa HERMAN SIMATUPANG dengan identitas lengkapsebagaimana terurai dalam surat dakwaan dan dibenarkan oleh Terdakwa bahwaianya bernama HERMAN SIMATUPANG $serta saksisaksi mengenalnyaberidentitas sebagaimana tercantum dalam surat dakwaan;Putusan No. 255/Pid.B/2014/PN.Mdl

dalam mobil dan berjalan kesalahsatu warung yang ada ditempat tersebut sedangkan Hendra Syahputra dan BambangNurdiansyah tetap berada didalam mobil dan tidak berapa lama kemudian saksiNuhbatul Fikar Siregar bersama Aiptu Partono, Brigadir Tulus Sitohang, BriptuIndra Heriyanto Putra keluar dari dalam grasi mobil sambil membawa TerdakwaHerman Simatupang dan memasukkannya kedalam mobil untuk menunjukkandimana rumah si Botak, namun si Botak tidak ada dirumahnya selanjutnyaPutusan No. 255/Pid.B/2014/PN.Mdl

VINI DIAN AFRILIA P.,.SHPanitera,DARWIN..SH.Putusan No. 255/Pid.B/2014/PN.Mdl 27

Putusan Pengadilan Negeri Mandailing Natal tanggal 29 Mei 2012 Nomor : 46/Pid.B/2012/PN.Mdl, yang amarnya berbunyi sebagai berikut ;i,Menyatakan terdakwa KIPLI ADI NASUTION Als KIPLI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja memberi kesempatan, sarana untuk menimbulkan kebakaran danmelakukan perbuatan menghasut; Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun ; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani

Akta permintaan banding yang dibuat dan ditanda tangani oleh Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Mandailing Natal Nomor : 12/Akta.Pid/2012/PN.Mdl, yang menerangkan bahwa pada tanggal 04 Juni 2012, JaksaPenuntut Umum telah mengajukan permintaan banding terhadap putusanPengadilan Negeri tersebut dan telah diberitahukan dengan sempurnakepada Terdakwa pada tanggal 06 Juni2012 ; Memori banding tertanggal 25 Juni 2012 diajukan oleh Jaksa PenuntutUmum yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Mandailin

Natalpada tanggal 03 Mei 2012, memori banding mana pada tanggal 26 Juni2012 telah diserahkan dengan sempurna kepadaTerdakwa ; Surat pemberitahuan untuk mempelajari berkas perkara tanggal 11 Juni2012, yang menerangkan bahwa kepada Jaksa Penuntut Umum danTerdakwa telah diberi kesempatan untuk memeriksa dan mempelajariberkas perkara Nomor : 46/Pid.B/2012/PN.Mdl, dalam tenggang waktu 7(tujuh) hari terhitung mulai tanggal 18 Juni 2012 sebelum berkas perkaradikirim ke Pengadilan TinggiMedan ; Hal. 13

maka Pengadilan Tinggimenilai pertimbanganpertimbangan hukum dari Hakim Tingkat Pertamaberkenaan dengan tindak pidana yang terbukti telah dilakukan oleh Terdakwasudah tepat dan benar menurut hukum, sehingga Pengadilan Tinggi akanmengambil alih pertimbangan hukum tersebut untuk dijadikan sebagaipertimbangan hukumnya sendiri, dalam memutus perkara yang dimintakan bandingini, dan berdasarkan pertimbangan tersebut putusan Pengadilan Negeri MandailingNatal tanggal 29 Mei 2012, Nomor : 46/Pid.B/2012/PN.Mdl

tersebut dapatdikuatkan ; Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tetap dinyatakan bersalah dandipidana, maka Terdakwa harus pula dibebani membayar biaya perkara dalamkedua tingkat peradilan ; n Mengingat akan pasalpasal dari UndangUndang serta peraturan lainnyayang bersangkutan ; MENGADILI:n Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ;n Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Mandailing Natal tanggal 29 Mei2012, Nomor : 46/Pid.B/2012/PN.Mdl, yang dimintakan banding tersebut ; Membebankan Terdakwa

Nomor : 21/Akta.Pid//2012/PN.MDL. yang ditanda tanganioleh : DARWIN, SH. Panitera pada Pengadilan Negeri Mandailing Natalyang menerangkan bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukanpermintaan banding terhadap putusan pengadilan tersebut, permintaanbanding mana telah diberitahukan dengan sempurna kepada Kuasa HukumTerdakwa pada tanggal 03 Juli 2012; Vv.

Surat pemberitahuan, untuk mempelajari berkas perkara yang ditujukankepada Jaksa Penuntut Umum dan Kuasa Hukum Terdakwa pada tanggal04 Juli 2012 dan kepadanya telah diberikan kesempatan untukmembaca dan mempelajari berkas perkara Nomor : 105/Pid.B/2012/PN.MDL. terhitung selama 7 (tujuh) hari kerja sejak tanggalpemberitahuan tersebut sebelum berkas dikirim ke Pengadilan Tinggi Menimbang, bahwa permintaan banding yang diajukan Jaksa PenuntutUmum telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara serta

syarat syaratyang ditentukan dalam Undang Undang, oleh karena itu permohonan bandingtersebut secara Yuridis Formal dapat diterima ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi setelah memeriksadan mempelajari berkas perkara dan Putusan Pengadilan Negeri Mandailing Nataltanggal 26 Juni 2012 Nomor : 105/Pid.B/2012/PN.MDL. serta surat suratlainnya yang berhubungan dengan perkara tersebut, Terutama Memori BandingJaksa Penuntut Umum, ternyata Memori Banding tersebut hanya merupakanpengulangan dari

penjara selama 6(enam) bulan ;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit tas Laptop warna hitam yang berisikan 1 (satu) unit cargerlaptop ;Dikembalikan kepada pemiliknya ; 2 (dua) buah engsel pintu ; 1 (satu) batang kayu berukuran berkisar 20 (dua puluh) sentimeter ; 1 (satu) potong baju kaos warna hitam merk Banc ;Dirampas untuk dimusnahkan ;Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00(lima ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Mandailing Natal Nomor39/Pid.B/2014/PN.Mdl

Putusan No. 220 K/Pid/2015Membaca putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor : 434/PID/2014/PTMDN. tanggal 25 Agustus 2014 yang amar lengkapnya sebagai berikut : Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umumtersebut ; Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Mandailing Natal tanggal 28 Mei2014, Nomor : 39/Pid.B/2014/PN.Mdl, yang dimintakan banding, sehinggaamar selengkapnya sebagai berikut :1.

Membebankan kepada Terdakwa biaya perkara dalam kedua tingkatperadilan, yang ditingkat banding masingmasing sebesar Rp2.500,00(dua ribu lima ratus rupiah) ;Mengingat akta tentang permohonan kasasi Nomor : 09/Akta.Pid/2014/PN.Mdl. yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri MandailingNatal yang menerangkan, bahwa pada tanggal 24 September 2014 JaksaPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Panyabungan mengajukanpermohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan Tinggi Medan tersebut ;Memperhatikan memori

(lima ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Mandailing Natal Nomor : 131/Pid.B/2012/PN.Mdl., tanggal 02 Agustus 2012, yang amar lengkapnya sebagaiberikut :a..

September 2012, yang amar lengkapnya sebagai berikut :e Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ;e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Mandailing Natal tanggal 2Agustus 2012 Nomor : 131/PidB/2012/PNMdl yang dimintakanbanding ;e Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;e Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatperadilan, yang ditingkat banding sebesar Rp. 2.500,(dua ribu limaratus rupiah) ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No. 23/Akte.Pid/2012/PN.Mdl

penerapan hukum dalamperkara Narkotika, terhadap barang bukti dalam perkara Narkotikastatusnya adalah menuruti ketentuan sebagaimana diatur dalamPasal 136 Undang Undang No. 35 Tahun 2009 yakni barang buktitersebut dirampas untuk Negara;Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan yang diuraikan di atasMahkamah Agung berpendapat, bahwa putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor :12519/Pid/2012/PT.Mdn., tanggal 27 September 2012 yang menguatkan putusanPengadilan Negeri Mandailing Natal Nomor : 131/Pid.B/2012/PN.Mdl

1985sebagaimana yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang No. 5Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : JAKSA /PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI PANYABUNGAN tersebut ;Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor : 519/Pid/2012/PT.Mdn., tanggal 27 September 2012 yang menguatkan putusan PengadilanNegeri Mandailing Natal Nomor : 131/Pid.B/2012/PN.Mdl

328/Pdt.P/2013/PN.Mdl

P / 2013 /PN.MDL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mandailing Natal yang mengadili perkara perkaraperdata permohonan telah memberikan keputusan dalam bentuk penetapansebagai berikut dibawah ini dalam permohonan dari :ABDUL HARIS ABATUBARA .,,eflahir di Mompang Jae, tanggal 30 Nopember 1955, Jenis Kelamin Laki laki, AgamaIslam, Pekerjaan Wiraswasta, Tempat TinggalKelurahan Mompang Jae, Kec.

denganPemohon di alamat yang tercantum di dalam Permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa kemudian dilakukan penundaan persidangan keIyakni pada hari SELASA tanggal 14 MEI 2013 akan tetapi pada haripersidangan yang telah ditentukan tersebut bahwa Pemohon tidak juga hadirdi persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak ada menyuruh orang lainuntuk hadir mewakili kepentingan Pemohon di persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon dalam suratnya tertanggal 17 Juni 2013menyatakan mencabut permohonan NO.328/Pdt.P/2013/PN.Mdl

No. 893 K /Pid/2013e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Mandailing Natal tanggal 2DJanuari 2013 No. 241 / PidB / 2012 / PNMdl yang dimintakan banding :e Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan,yang ditingkat banding sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) ;Mengingat akan Akta Permohonan Kasasi No. 06 / Akte.Pid / 2013 / PN.Mdl,yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Mandailing Natal yang menerangkan,bahwa pada tanggal 01 Mei 2013 Penuntut Umum pada

Kejaksaan Negeri Panyabunganmengajukan permohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan Tinggi tersebut ;Mengingat akan Akta Permohonan Kasasi No. 05 / Akte.Pid / 2013 / PN.Mdl,yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Mandailing Natal yang menerangkan,bahwa pada tanggal 16 April 2013 Terdakwa mengajukan permohonan kasasi terhadapputusan Pengadilan Tinggi tersebut ;Memperhatikan memori kasasi tanggal 01 Mei 2013 dari Penuntut Umumsebagai Pemohon Kasasi I, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan

(fotokipiSurat Perdamaian terlampir) ;Bahwa dengan adanya kesepakatan perdamaian tersebut, maka sudahsangat tidak layak lagi terhadap putusan Pengadilan Negeri MandailingNatal No. 241 / Pid.B / 2012 / PN.Mdl tanggal 22 Januari 2013 tersebutyang dikuatkan dalam Tingkat Banding oleh Judex Facti dengan putusanmenjatuhkan pidana penjara selama 2 (dua) tahun untuk tetapdipertahankan, namun seharusnya dibatalkan dan diperbaiki denganmemberikan keringanan bagi Pemohon Kasasi ;Bahwa apalagi dalam Surat Perdamaian

SUS/2014/PN.Mdl. dan suratsurat yang bersangkutandengan perkara tersebut ;Membaca , Surat Dakwaan dari Penuntut Umum Kejaksaan NegeriMandailing Natal tertanggal 11 November 2014 nomor reg. perkaraPDM 143 / N.2 28.3/Euh .2/10/2014 yang berbunyi sebagai berikut :KESATU :Bahwa dia Terdakwa TERDAKWA pada hari Kamis tanggal07 Agustus 2014 sekitar pukul 17.00 Wib, atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Agustus 2014 bertempat diKelurahan Sipolupolu Desa Kampung Baru KecamatanPanyabungan Utara

Sus/ 2014/PN.Mdl. yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa TERDAKWA telah terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMembujuk Anak Melakukan PersetubuhanDengannya;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp100.000.000, (seratus juta rupiah), dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak di bayar oleh Terdakwa makadiganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.

Akta Permintaan Banding yang dibuat oleh : Wakil PaniteraPengadilan Negeri Mandailing Natal pada hari Senin tanggal16 Februari 2015 , Nomor : 5 /Akta.Pid/2015/PN.Mdl. yangmenerangkan bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukanpermintaan banding atas putusan Pengadilan Negeri tersebut,permintaan banding mana oleh Jurusita Pengganti PengadilanNegeri Mandailing Natal , telah diberitahukan dengansempurna kepada kuasa hukumTerdakwa pada hari Selasatanggal 24 Februari 2015 ;2.

Undang RI No. 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak , telah tepat dan benar ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut diatas , maka Majelis Hakim Pengadilan Tingkat bandingberpendapat bahwa putusan Majelis Hakim Pengadilan NegeriMandailing Natal telah sesuai menurut hukum , karena itu patut untuk dipertahankan ;Menimbang , bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas,maka putusan Pengadilan Pengadilan Negeri Mandailing Natal tanggal139 Pebruari 2015 No. 263/Pid.Sus/ 2014/PN.Mdl

harus di bebani untukmembayar biaya perkara dalam tingkat banding ;Mengingat pasal 6 ayat ( 2), pasal 9 Undang Undang RI No. 1 tahun1974 tentang Perkawinan, pasal 81 ayat ( 2) Undang Undang RI No. 23tahun 2002 tentang Perlindungan Anak , Undang Undang No. 8 tahun1981 tentang KUHAP serta Peraturan Perundang Undangan lain yangbersangkutan ;MENGADILIMenerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ;Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Mandailing Nataltanggal 9 Pebruari 2015 No. 263/Pid.Sus/2014/PN.Mdl

32/Pdt.P/2013/PN.MDL

PENETAPANNomor: 32/Pdt.P/2013/PN.Mdl DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mandailing Natal yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan telah menetapkan permohonan Pemohon atas nama :JULPAN PULUNGAN, Jenis kelamin lakilaki, umur 29 tahun, lahir di Padang Sidimpuan,tanggal 16 September 1984, pekerjaan Polri, agama Islam tempat tinggalDesa Sinunukan Central Kec.

Sinunukan Kabupaten Mandailing Natal yanguntuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca permohonan pemohon:Setelah melihat buktibukti surat;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tertanggal Januari 2013,yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Mandailing Natal tanggal 15Januari 2013 di bawah Register Perkara nomor : 32/Pdt.P/2013/PN.Mdl telahmengajukan permohonan sebagai berikut

Akte Permintaan Banding yang dibuat oleh MARHOT PAKPAHAN, SH.VI.Wakil Panitera Pengadilan Negeri Mandailing Natal No.33/ Akta.Pid/2013/PN.Mdl, yang menerangkan bahwa pada hari Senintanggal 15 Juli 2013, Terdakwa telah mengajukan permintaan banding atasPutusan Pengadilan Negeri tersebut, permintaan banding mana oleh JurusitaPengadilan Negeri Mandailing Natal telah sempurna diberitahukan kepadaJaksa Penuntut Umum pada hari Rabu tanggal 21 Agustus 2013;Akte Permintaan Banding yang dibuat oleh MARHOT

PAKPAHAN, SH.Wakil Panitera Pengadilan Negeri Mandailing Natal No.34/ Akta.Pid/2013/PN.Mdl, yang menerangkan bahwa pada hari Rabutanggal 17 Juli 2013, Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan permintaanbanding atas Putusan Pengadilan Negeri tersebut, permintaan banding manaoleh Jurusita Pengadilan Negeri Mandailing Natal telah sempurnadiberitahukan kepada Terdakwa pada hari Senin tanggal 19 Agustus 2013;Surat Mempelajari Berkas Perkara yang dibuat oleh Panitera PengadilanNegeri Mandailing Natal tanggal

No.1906 K/PID.SUS/2010Membaca putusan Pengadilan Negeri Mandailing Natal No. 186/Pid.B/2009/PN.Mdl tanggal 13 Oktober 2009 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :1. Menyatakan bahwa Terdakwa SUPRATMAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menyimpanpsikotropika Golongan WN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan ditambah dengan pidana denda sebesar Rp. 1.000.000, (satujuta rupiah);3.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Medan No. 08/PID/2010/PT.MDN.tanggal 01 Februari 2009 yang amar lengkapnya sebagai berikut : Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Mandailing Natal/Pembanding tersebut; Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Mandailing Natal tanggal 13 Oktober2009, No. 186/Pid.B/2009/PN.Mdl, yang dimintakan banding tersebutsepanjang mengenai ukuran pemindanaan

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara yangtimbul dalam kedua tingkat peradilan, yang untuk tingkat banding sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah);Mengingat akan Akta Permohonan Kasasi No. 08/Akte.Pid/2008/PN.MDL. yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Mandailing Natalyang menerangkan, bahwa pada tanggal 24 Maret 2009 Jaksa Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Mandailing Natal mengajukan permohonan kasasiterhadap putusan Pengadilan negeri tersebut ;Memperhatikan memori kasasi