PENETAPANNo. 227/PDT.P/2012/PN.ME DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama, telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan atas nama :BAMBANG IRAWAN, tempat/ tanggal lahir Jemenang, 10 Mei 1979, jenis kelaminLakilaki, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Desa ManunggalMakmur, Kec.

Muara Enim, selanjutnyadisebut sebagai : PEMOHONPengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca surat permohonan pemohon ;Telah memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar keterangan Pemohon ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal22 Maret 2012 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Muara Enim padatanggal 22 Maret 2012 dan telah didaftarkan dalam register perkara perdatapermohonan di bawah Nomor : 227/ Pdt.P/ 2012/ PN.ME

Rincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,ATK : Rp. 50.000,Panggilan Pemohon : Rp. 75.000,Redaksi Putusan : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 166.000,(seratus enam puluh enam ribu rupiah)PENETAPANNo. 295/PDT.P/2012/PN.ME DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama, telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan atas nama :EFRI SUSANTO, tempat/ tanggal lahir Ujan Mas Lama , 22

Muara Enim, selanjutnya disebutsebagai : PEMOHONPengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca surat permohonan pemohon ;Telah memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar keterangan Pemohon ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal02 April 2012 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Muara Enim padatanggal 3 April 2012 dan telah didaftarkan dalam register perkara perdatapermohonan di bawah Nomor : 295/ Pdt.P/ 2012/ PN.ME

;Bahwa Pengadilan Negeri Muara Enim dalam perkara pidana Nomor237/Pid.B/2008/PN.ME. tersebut, melalui Amar Putusannya tertanggal 14November 2008 menyatakan Tergugat terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana menyuruh mlakukan untuk mengerjakan danatau menduduki kawasan hutan secara tidak sah, serta menjatuhkan pidanakepada Tergugat selama 2 tahun penjara dan denda sebesarRp 300.000.000,00 (tiga ratus juta Rupiah) subsider 6 bulan kurungan, dimanaHal. 3 dari 21 hal. Put.

Bahwa Penggugat dalam posita angka 9 dan 10 telah secara tegasmenyatakan upaya Penggugat dalam menyelesaikan obyek sengketadalam perkara ini telah menempuh melalui jalur pidana dan telah diputusPengadilan Negeri Muara Enim Nomor 237/Pid.B/2008/PN.ME. tanggal14 November 2007 dan putusan dalam tingkat banding pada PengadilanTinggi Palembang in casu Putusan dalam perkara Nomor026/Pid/2009/PT.Plg. tertanggal 24 Februari 2009;b.

Putusan PengadilanNegeri Muara Enim Nomor 237/Pid.B/2008/PN.ME. tersebut, Tergugattelah mengajukan upaya hukum kasasi sebagaimana Memori KetuaMahkamah Agung R.l. melalui Ketua Pengadilan Negeri Muara Enim,dan pekara a quo saat ini sedang dalam proses pemeriksaan dalamtingkat kasasi di Mahkamah Agung R.1.;c.

Nomor 616 K/Sip/1973tanggal O05 Juni 1975 sudah sepatutnyalah gugatan Penggugatdinyatakan ditolak atau setidaktidaknya dinyatakan tidak dapat diterima(niet ontvankelijke verklaard);Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Muara Enim telahmengambil putusan, yaitu putusan Nomor 15/Pdt.G/2009/PN.ME. tanggal 02Desember 2009 yang amarnya sebagai berikut:DALAM PROVISI: Menolak gugatan provisi dari Penggugat;DALAM EKSEPSI: Menolak eksepsi/keberatan Tergugat untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA:

Bahwa Pengadilan Tinggi Palembang dalam putusannya telah salah dalammenerapkan hukum karena tidak mempertimbangkan dalildalil di dalammemori banding Penggugat/Pemohon Kasasi terhadap putusan PengadilanNegeri Muara Enim, padahal Penggugat/Pemohon Kasasi telah pulamengajukan permohonan Banding terhadap putusan Pengadilan NegeriMuara Enim Nomor 15/Pdt.G/2009/PN.ME. tanggal 02 Desember 2009melalui Akta Permohonan Banding Nomor 15/Pdt.G/2009/PN.ME. tanggal 02Desember 2009;2.

Parameswara No. 41 JLT.IT (Ruko Variasi Mobil IDA) Palembang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 20Nopember 2012, yang untuk tingkat bandingdiperbaharui dengan Surat Kuasa Khusustanggal 5S September 2013 terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Muara Enimtanggal 12 September 2013 di bawah No. 66/SK/PN.ME/2013.PENGADILAN TINGGI TERSEBUT;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan denganperkara ini serta salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Muara Enim tanggal 31Juli 2013 Nomor

13/Pdt.G/2012/PN.ME;Menimbang,TENTANG DUDUK PERKARAbahwa Pembanding semula Penggugat dengan suratgugatannya tertanggal 12 Oktober 2012 yang diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Muara Enim pada tanggal 12 Oktober 2012 dan dicatat dalam register indukperkara perdata gugatan dengan Nomor = 13/Pdt.G/2012/PN.ME, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat ada memiliki sebidang tanah/lahan yang terletak di DesaPutak, Kec.

. yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :DALAM PROVISI:e Menyatakan tuntutan Provisi Penggugat tidak dapat diterima ;DALAM EKSEPSI :e Mengabulkan eksepsi para Tergugat ; Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet OntvankelijkeVerklaard);e Menghukum Penggugat membayar biaya yang timbul dalam perkara inisebesar Rp. 3.396.000, (tiga juta tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Membaca Akta Banding Nomor 13/Pdt.G/2012/PN.ME yang dibuat danditandatangani Panitera Pengadilan Negeri Muara

Enim, yang menerangkan bahwapada tanggal 14 Agustus 2013 Kuasa Pembanding semula Penggugat telahmengajukan permohonan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri MuaraEnim tanggal 31 Juli 2013 Nomor 13/Pdt.G/2012/PN.ME. dan permohonanbanding tersebut telah diberitahukan kepada para Terbanding semula Tergugat I,II, III masingmasing pada tanggal 20 Agustus 2013;Membaca Relaas Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara Nomor 13/Pdt.G/2012/PN.ME kepada Pembanding semula Penggugat pada tanggal 2September

Nomor = 13/Pdt.G/2012/PN.ME yang = dimohonkan bandingtersebut;e Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkaradalam dua tingkat peradilan, yang untuk tingkat banding sebesar Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu Rupiah); Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Palembang pada hari Senin tanggal 27 Januari 2014 oleh kamiMULIJANTO, SH.MH.

Menetapkan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (limaribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Muara Enim Nomor287/Pid.Sus/2011/PN.ME., tanggal 23 November 2011 yang amarlengkapnya sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa AGUS BENI ARIFIN bin M. SABAR telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:Menyalahgunakan Narkotika Golongan jenis sabusabu bagi diri sendiri;2.

No.1426 K/Pid.Sus/2015 Menerima permintaan banding dari Pembanding/Penuntut Umum tersebut; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Muara Enim tanggal 23 November2011 Nomor 287/Pid.B/2011/PN.ME., yang dimintakan banding; Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara dalam kedua tingkatperadilan yang untuk tingkat banding sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Mengingat akta tentang permohonan kasasi Nomor 05/Akta.Pid/2012/PN.ME., yang dibuat oleh Wakil Panitera pada Pengadilan Negeri Muara Enimyang menerangkan

in casu harus diperbaiki menjadiPenyalahgunaan Narkotika Golongan Bukan Tanaman Bagi Diri Sendiri,sebagaimana dalam amar putusan ini;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atasMahkamah Agung berpendapat bahwa permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi/Penuntut Umum tersebut harus ditolak dan putusanPengadilan Tinggi Palembang Nomor 260/PID/2011/PT.PLG., tanggal 09Januari 2012 yang menguatkan putusan Pengadilan Negeri Muara Enim tanggal23 November 2011 Nomor 287/Pid.B/2011/PN.ME

No.1426 K/Pid.Sus/2015Negeri Muara Enim Nomor 287/Pid.SUS/2011/PN.ME., tanggal 23 November2011 sekedar mengenai kualifikasi tindak pidana yang terbukti, sehinggaamarnya sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa AGUS BENI ARIFIN bin M. SABAR telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Penyalahgunaan NarkotikaGolongan Bukan Tanaman Bagi Diri Sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama selama 9 (sembilan) bulan ;3.

., sejak tanggal 21 Juni 2013 sampai dengan tanggal 19Agustus 2013 ;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT :Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Palembang Nomor86/Pen/Pid/2013/PT.PLG. tanggal 22 Juli 2013 Telah membaca berkas perkara dansuratsurat lainnya yang berhubungan dengan perkara ini, fotocopy resmi dariPanitera Pengadilan Negeri Muara Enim terhadap putusan Pengadilan Negeri MuaraEnim tanggal 16 Mei 2013 Nomor 25/Pid.B/2013/PN.ME ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan atas

Menetapkan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,(seribuRupiah) ;10Menimbang, bahwa akhirnya Pengadilan Negeri Muara Enim telahmenjatuhkan putusan pada tanggal 16 Mei 2013 Nomor 25/Pid.B/2013 /PN.ME. yangamarnya berbunyi sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa DARMANSYAH Bin M. BACHRI D terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kealpaannyamengakibatkan orang lain mati dan lukaluka ;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DARMANSYAH Bin M.

Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara inisebesar Rp. 1. 000,seribu Rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Jaksa Penuntut Umummaupun Terdakwa telah menyatakan banding di hadapan Panitera Pengadilan NegeriMuara Enim sebagaimana tersebut dalam akta permohonan banding Nomor 13/Akta.Pid/2013/PN.ME. tanggal 22 Mei 2013 dan permohonan banding tersebut telahdiberitahukan kepada Penuntut Umum maupun Terdakwa masingmasing tertanggal22 Mei 2013 sebagaimana tersebut dalam

akta pemberitahuan permohonan bandingNomor 13/Akta.Pid/2013/PN.ME.

Yaitu selama 1 (satu) Tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam Tahanan karena Putusan Majelis Hakim Pengadilan MuaraEnim Nomor 25/Pid.B/2013/PN.ME. tanggal 16 Mei 2013 yang dibacakandipersidangan ada bagian halhal yang memberatkan menyatakan bahwaantara Terdakwa dengan keluarga para korban belum ada perdamaianmerupakan pernyataan yang kami nilai telah mengabaikan karena fakta 12fakta dipersidangan yang mana Terdakwa melalui Penasihat hukumnya telahmenghadirkan saksisaksi yang meringankan yang

diikutsertakan turut sebagai Penggugat, yaituNURAINI BINT DAHLAN dan TAWI BIN AMIR tempat Penggugat membelitanah kebun, karena sesuai dengan dalil gugatannya, Penggugat mengklaimbahwa ia membeli tanah sengketa dari NURAINI BINT DAHLAN dan TAWI BINAMIR pada tanggal 10 Oktober 2005 sementara Tergugat telah membeli tanahkebun tersebut 2 (dua) tahun sebelumnya, yaitu pada tanggal 10 Maret 2003;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Muara Enim telahmengambil putusan, yaitu putusan No. 08/PDT.G/2006/PN.ME

ratus ribu rupiah); Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaKuasa Tergugat dan para Turut Tergugat/Pembanding pada tanggal 13 Agustus2007 kemudian terhadapnya oleh Kuasa Tergugat dan para TurutTergugat/Pembanding dengan perantaraan kuasanya, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 20 Agustus 2007 diajukan permohonan kasasi secara lisanpada tanggal 24 Agustus 2007 sebagaimana ternyata dari Akte PermohonanKasasi No. 08/Pdt.G/2006/PN.ME

,hanya mengambil alih pertimbangan hukum dalam putusan PengadilanNegeri Muara Enim No. 08/Pdt.G/2006/PN.ME., sehingga putusan tersebutharuslah dibatalkan karena Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Palembang JoMajelis Hakim Pengadilan Negeri Muara Enim tidak mengadili perkarasebagaimana mestinya, sesuai dengan yurisprudensi Mahkamah Agung RI.No. 1043 K/SIP/1972 : dengan diajukannya permohonan banding makaperkara harus diperiksa secara keseluruhan baik dalam konvensi maupunrekonvensi. namun Majelis Hakim

,Jo putusan Pengadilan Negeri Muara Enim No. 08/Pdt.G/2006/PN.ME.,haruslah dibatalkan oleh Mahkamah Agung RI, karena telah melanggarketentuan Pasal 30 Undangundang No. 14 Tahun 1984 Jo UndangundangNo. 5 tahun 2004;4.

Jo putusan Pengadilan Negeri Muara Enim No.08/PDT.G/2006/PN.ME.

1336/Pdt.P/2011/PN.ME

PENETAPANNomor : 1336/Pdt.P/2011/PN.ME* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA9Pengadilan Negeri Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan :ANJAR SUPRIYATI,Tempat lahir: Karang Endah, Umur / Tanggal lahir: 27 tahun / 15, 12 1985 Jeniskelamin: perempuan, Kebangsaan: Indonesia, Tempat tinggal: Ds. Karang EndahDusun 11 Kec.

sebagaiPEMOHON.Pengadilan Negeri tersebut,Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara permohonan yang bersangkutan,Setelah memeriksa suratsurat bukti yang diajukan di persidangan,Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon di persidangan,Tentang Duduknya PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon dalam Surat Permohonannya tertanggal 11September 2012, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri MuaraEnim dan telah tercatat dalam buku Register Perkara Permohonan Nomor:1073/Pdt.P/PN.ME

RISA YANIPada hari ini, Jum,at tanggal 26 April 2013, Salinan Penetapan Perkara PerdataPermohonan Nomor : 1199/Pdt.P/2013/PN.ME, ini diberikan untuk dan ataspermintaan Pemohon.PENGADILAN NEGERI MUARA ENIMWakil PaniteraMUHAMMAD HASYMI, SHNIP. 19610820 19851 004Biayabiaya := Upah tulis: 4lembar x Rp. 300, =Rp 1.800, Legalisasi tanda tangan = Rp. 10.000.Jumlah =Rp. 11.800, (Sebelas ribu delapanratus rupiah)P ENETAPANNomor : 1093/Pdt.P/2013/PN.ME DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan

mien PEMOHON.Pengadilan Negeri tersebut,Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara permohonan yangbersangkutan,Setelah memeriksa suratsurat bukti yang diajukan di persidangan,Setelan mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon dipersidangan,Tentang Duduknya PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon dalam Surat Permohonannya tertanggalO07 Januari 2013 , yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMuara Enim dan telah tercatat dalam buku Register Perkara Permohonan Nomor:1093/Pdt.P/PN.ME

:cccccccccceccceecceecceeeceeeceeeceeeneeeeeeseeeseeeeneeeeeees Rp. 6.000,d.Redaksi Penetapan.............ccccceceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 5.000,JUIMMADL 00. e cece cence cece eee e eee e eee e eee e eee e eee e eee eeeeeeeeeeeeseeseeeeseeeeeeeeeenes Rp, 131.000,(Seratus tiga puluh satu riburupiah)P ENETAPANNomor : 143/Pdt.P/2013/PN.ME DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan

::::ce:seseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee Rp. 75.000,C.Biaya Mater all..........cccccccccceeeccecceeceeecceeeneeeceeeeeeeeeeeeeeseeneeeeeeeees Rp. 6.000,G.Redaksi Pent tap at vecccvscincevnninenenanmnmmnamnmnnannnnnw Rp. 5.000,DUI eA ihcscssecssscnssicsnns rc i RR Rp, 116.000,(Seratus Enam Belas Ribu Rupiah)P ENETAPANNomor : 1258/Pdt.P/2011/PN.ME DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan

::::cecssseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 40.000,C.Biaya Mater all..........cccccccccceeeccecceeceeecceeeneeeceeeeeeeeeeeeeeseeneeeeeeeees Rp. 6.000,d.Redaksi Penetapan..............cecccecceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeneeeeeees Rp. 5.000,DUI eA ihcscssecssscnssicsnns rc i RR Rp, 81.000,(Delapan Puluh satu Ribu Rupiah)Pada hari ini Senin tanggal 05 November 2012 Salinan / Photocopy PenetapanperkaraPermohonan Nomor : 1258/Pdt.P/2012/PN.ME, ini diberikan untuk dan ataspermintaan Pemohon.PENGADILAN

Advokat pada Kantor HukumRozi & Riasan Partners, yang beralamat danberkantor Jl.Petrosia Gg.Rukun RT.2 RW.IVNo.12 Kelurahan Pasar I, Muara Enim, SumateraSelatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal10 Desember 2012;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan denganperkara ini serta salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Muara Enim tanggal 14Nopember 2012 Nomor : 05/Pdt.G/2012/PN.ME;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pembanding semula Penggugat dengan

surat gugatannyatertanggal 02 Februari 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri MuaraEnim pada tanggal 02 Februari 2012 dan dicatat dalam buku register induk perkaraperdata gugatan dengan Nomor : 05/Pdt.G/2012/PN.ME, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat memiliki sebuah rumah tempat tinggal yang terletak dijalan Raya Batu Raja Pasar Tanjung Enim Kelurahan Tanjung Enim denganukuran lebar + 8 M dengan panjang + 12 M yang dengan batasbatas adalah : Sebelah depan

yang menyatakan pada tanggal 20 Nopember 2012 Pembanding semulaPenggugat telah mengajukan agar perkaranya yang diputus oleh Pengadilan NegeriMuara Enim tanggal 14 Nopember 2012 Nomor : 05/Pdt.G/2012/PN.ME untukdiperiksa dan diputus dalam peradilan tingkat banding;29Membaca relaas pemberitahuan pernyataan banding yang dibuat oleh JuruSita Pengganti Pengadilan Negeri Muara Enim yang menyatakan bahwa pada tanggal21 Nopember 2012 Nomor : 05/Pdt.G/2012/PN.ME permohonan banding telahdiberitahukan kepada

pihak Terbanding I,II semula Tergugat II;Membaca memori banding dari Kuasa Pembanding semula Penggugattertanggal 18 Desember 2012, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMuara Enim tanggal 18 Desember 2012 dan salinan surat memori banding tersebuttelah diberitahukan dengan cara seksama kepada Terbanding I, II semula Tergugat I,IIpada tanggal 19 Desember 2012 sesuai dengan relaas pemberitahuan dan penyerahanmemori banding Nomor : 05/Pdt.G/2012/PN.ME;Membaca surat kontra memori banding yang

diajukan oleh KuasaTerbanding I,II semula Tergugat I,II tertanggal 27 Desember 2012 yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Muara Enim pada tanggal 27 Desember 2012 dansalinan surat kontra memori banding tersebut telah diserahkan dengan cara seksamakepada Pembanding semula Penggugat pada tanggal 28 Desember 2012 Nomor : 05/Pdt.G/2012/PN.ME;Membaca relaas pemberitahuan memeriksa berkas perkara (inzage) Nomor :05/Pdt.G/2012/PN.ME yang dibuat oleh Juru Sita Pengadilan Negeri Muara Enim,kepada

Bin Alrasid Usman; 1 (satu) lembar kwitansi pembelian tanah yang terletak di antara DesaPalempang dengan luas 109 hektar;Dikembalikan kepada saksi ZAWIRO Bin ABDULLAH;Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,(seribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri di Muara Enim No.332/Pid.B/2007/PN.ME. tanggal 03 Desember 2007 yang amar lengkapnyasebagai berikut :Menyatakan bahwa Terdakwa NAWAWI ISHAK Bin ISHAK tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana

yang terletak di antara DesaPalempang dengan luas 109 hektar;Dikembalikan kepada saksi ZAWIRO Bin ABDULLAH; Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,(seribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Tinggi di Palembang No. 05/PID/2008/PT.PLG. tanggal 13 Februari 2008 yang amar lengkapnya sebagai berikut : Menerima permintaan banding dari Terdakwa/ Pembanding dan JaksaPenuntut Umum/ Pembanding; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Muara Enim tanggal 3 Desember2007 No.332/Pid.B/2007/PN.ME

., yang dimintakan banding; Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalamkedua tingkat peradilan dan untuk tingkat banding sebesar Rp.1.000,(seribu rupiah);Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No.331/Akta.Pid/2007/PN.ME. yang dibuat oleh Wakil Panitera pada PengadilanNegeri Muara Enim yang menerangkan, bahwa pada tanggal 25 Maret 2008Terdakwa mengajukan permohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan Tinggitersebut ;Memperhatikan memori kasasi tanggal 25 Maret 2008 dari Terdakwasebagai

a quo adalahpersoalan sengketa perdata berupa kepemilikan terhadap obyek sengketa,karena jualbeli tanah sengketa termasuk wewenang peradilan perdata;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas Mahkamah Agungberpendapat, bahwa telah cukup alasan untuk mengabulkan permohonankasasi dari Pemohon kasasi : Terdakwa Nawawi Ishak Bin Ishak tersebutsehingga putusan Pengadilan Tinggi Palembang No. 05/Pid/2008/PT.Plg.tanggal 13 Februari 2008 dan putusan Pengadilan Negeri Muara Enim No.332/Pid.B/2007/PN.ME

pasalpasal dari UndangUndang Nomor 4 tahun 2004,UndangUndang No, 8 tahun 1981, UndangUndang No. 14 tahun 1985sebagaimana yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang No. 5tahun 2004 dan peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILIMengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : NAWAWIISHAK Bin ISHAK tersebut ;Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Palembang No.05/Pid/2008/PT.Plg. tanggal 13 Februari 2008 yang menguatkan putusanPengadilan Negeri Muara Enim No. 332/Pid.B/2007/PN.ME

: 1093/Pdt.P/2013/PN.ME DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan :SUKRITempat lahir: Sinar Dewa , Tanggal lahir: / 31121979 , Jenis kelamin: lagkilaki ,Kebangsaan: Indonesia, Tempat tinggal:Sinar Dewa = Kec.

PEMOHON.Pengadilan Negeri tersebut,Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara permohonan yang bersangkutan,Setelah memeriksa suratsurat bukti yang diajukan di persidangan,Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon di persidangan,Tentang Duduknya PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon dalam Surat Permohonannya tertanggal 07Januari 2013 , yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Muara Enim dantelah tercatat dalam buku Register Perkara Permohonan Nomor: 1093/Pdt.P/PN.ME

ae PEMOHON.Pengadilan Negeri tersebut,Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara permohonan yang bersangkutan,Setelah memeriksa suratsurat bukti yang diajukan di persidangan,Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon di persidangan,Tentang Duduknya PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon dalam Surat Permohonannya tertanggal 07Januari 2013 , yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Muara Enim dantelah tercatat dalam buku Register Perkara Permohonan Nomor: 143/Pdt.P/PN.ME

HARIES SUHARMAN LUBIS , S.H.Rincian Biaya : a.Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,b.Biaya Panggilan Pemohon Rp. 90.000,c.Biaya Materai Rp. 6.000,d.Redaksi Penetapan Rp. 5.000,Jumlah Rp, 131.000,(Seratus tiga puluh satu ribu rupiah)19PENETAPANNomor : 1336/Pdt.P/2011/PN.ME DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan

HARIES SUHARMAN LUBIS , S.H.58Rincian Biaya : a.Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,b.Biaya Panggilan Pemohon Rp. 40.000,c.Biaya Materai Rp. 6.000,d.Redaksi Penetapan Rp. 5.000,Jumlah Rp, 81.000, (Delapan Puluh satu Ribu Rupiah)Pada hari ini Senin tanggal 05 November 2012 Salinan / Photocopy Penetapan perkaraPermohonan Nomor : 1258/Pdt.P/2012/PN.ME, ini diberikan untuk dan atas permintaanPemohon.59PENGADILAN NEGERI MUARA ENIMWakil Panitera,MUHAMMAD .

selanjutnya disebut sebagai TURUTTERBANDING semula PENGGUGAT XII;7 HERYANTO AULIA Alias HOO SIONG : Swasta, Beralamat di JalanSunter Hijau V Blik F2/10 RT.010 RW.010, Kelurahan Sunter Jaya,Kecamatan Tanjung Priok, Jakarta Utara, selanjutnya disebut sebagaiTURUT TERBANDING semula PENGGUGAT XIII;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan denganperkara ini serta salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Muara Enim tanggal 3Nopember 2011 Nomor 04/Pdt.G/2011/PN.ME

;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Para Pembanding semula Penggugat I s/d Penggugat VIdan Para Turut Terbanding semula PenggugatVII s/d Penggugat XIII dengan suratgugatannya tertanggal 24 Februari 2011 yang diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Muara Enim pada tanggal 24 Februari 2011 dan dicatat dalam register indukperkara perdata gugatan dengan Nomor 04/Pdt.G/2011/PN.ME, telah mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

tanggal 3 Nopember 2011 Nomor 04/Pdt.G/2011/PN.ME;Membaca Relaas Pemberitahuan Permohonan Banding Nomor 04/Pdt.G/2011/PN.ME. tanggal 16 Nopember 2011, tanggal 23 Nopember 2011 dantanggal 17 Nopember 2012 yang dibuat oleh Jurusita Pengganti pada PengadilanNegeri Muara Enim yang menyatakan bahwa permohonan banding tersebut telahdiberitahukan kepada Terbanding semula Tergugat I,IV,V masingmasing padatanggal 16 Nopember 2011, kepada Terbanding semula Tergugat tanggal 23Februari 2012, kepada Terbanding

semula Tergugat III tanggal 17 Nopember 2011;Membaca Relaas Pemberitahuan Permohonan Banding Nomor 04/Pdt.G/2011/PN.ME., yang dibuat oleh Jurusita Pengganti pada Pengadilan NegeriJakarta Timur yang menyatakan bahwa permohonan banding tersebut akandiberitahukan kepada Turut Terbanding semula Penggugat VIII pada tanggal 24Desember 2011;Membaca Relaas Pemberitahuan Permohonan Banding Nomor 04/Pdt.G/2011/PN.ME., yang dibuat oleh Jurusita Pengganti pada Pengadilan NegeriPalembang yang menyatakan bahwa

permohonan banding tersebut akandiberitahukan kepada Turut Terbanding semula Penggugat IX,XI,XII masing42masing pada tanggal 19 Desember 2011, kepada Turut Terbanding semulaPenggugat X tanggal 20 Desember 2011;Membaca Relaas Pemberitahuan Permohonan Banding Nomor 04/Pdt.G/2011/PN.ME., yang dibuat oleh Jurusita Pengganti pada Pengadilan NegeriJakarta Pusat yang menyatakan bahwa permohonan banding tersebut akandiberitahukan kepada Turut Terbanding semula Penggugat VII pada tanggal 28Desember 2011;

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Muara Enim No.103/Pid.B/2010/PN.ME. tanggal 31 Mei 2010 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa ESTI RAHAYU binti SUTO JEMINGIN telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turutsertamelakukan penganiayaan ;.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.1.000, (seriou rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Palembang No.192/PID/2010/PT.PLG tanggal 3 September 2010 yang amar lengkapnya sebagai berikut : Menerima permohonan banding dari Pembanding Jaksa Penuntut Umumtersebut ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Muara Enim tanggal 31 Mei 2010Nomor : 103/Pid.B/2010/PN.ME yang dimohonkan banding tersebut ; Membebani Terdakwa membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan untuk

tingkat banding sebesar Rp.1.000, (Seribu rupiah) ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No.103/Akta.Pid/2010/PN.ME. yang dibuat oleh Panitera/Sekretaris pada Pengadilan Negeri MuaraEnim yang menerangkan, bahwa pada tanggal 12 Oktober 2010 Jaksa/PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Muara Enim mengajukan permohonan kasasiterhadap putusan Pengadilan Tinggi tersebut ;Memperhatikan memori kasasi tanggal 12 Oktober 2010 dari Jaksa/Penuntut Umum sebagai Pemohon Kasasi yang diterima di Kepaniteraan

No.1030 K/Pid/201 11.2 Bahwa Putusan Pengadilan Negeri Muara Enim Jo Pengadilan TinggiPalembang Tidak mencerminkan rasa keadilan dalam masyarakat dantidak sebanding dengan perbuatan Terdakwa.Bahwa perbuatan Terdakwa telah terbukti melakukan penganiayaan terhadap saksi korban Aswita Yunetri binti Edi Azhari sesuai dengan PutusanNo.103/Pid.B/2010/PN.ME dalam poin 1 yang menyatakan Terdakwa ESTIRAHAYU binti SUTO JEMINGIN telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Turutserta

Pasal 253 ayat(1) KUHAP yakni :e Putusan mengandung cacat, onvoldoende gometiveerd,e Berarti Pengadilan Negeri Muara Enim dalam tingkat pertama dan Pengadilan Tinggi Palembang dalam tingkat banding tidak melaksanakan caramengadili yang diperintahkan undangundang.Berdasarkan faktafakta dan dasar hukum yang diuraikan di atas PenuntutUmum/Pemohon Kasasi, telah dapat membuktikan kesalahan dan kekeliruanpenerapan hukum yang dilakukan oleh Pengadilan Negeri Muara Enimdalam putusan Nomor : 103/Pid.B/2010/PN.ME

IV Kelurahan PasarI Muara Enim berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 6 September 2012 dandiperbaharui dengan surat kuasa khusus tanggal, 12 Desember 2012 ;Pengadilan Tinggi Tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertaturunan putusan Pengadilan Negeri Muara Enim tanggal, 10 Desember 2012 Nomor: 264/Pid.B/2012/PN.ME. dalam Perkara tersebut diatas ;Menimbang, berdasarkan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum tanggal,5September 2012 Nomor : Reg.PDM:133/Ep.1/ME/09/2012

Rasyid M.Dikembalikan kepada saksi Iskandar ;4 Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa penuntut Umum tersebut MajelisHakim Pengadilan Negeri Muara Enim telah menjatuhkan putusan Nomor : 264/Pid.B/2012/PN.ME. tanggal 10 Desember 2012 yang amar selengkapnya berbunyisebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa ABDUL RASYID MUHTAR BinMUHTAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan ;

Panitera Sekretaris Pengadilan Negeri Muara Enim masingmasing tanggal, 13 Desember 2012 sebagaimana akta permintaan banding Nomor :19/Akta.Pid/2012/PN.ME. dan permintaan banding tersebut telah diberitahukandengan sempurna kepada penasehat hukum Terdakwa maupun Jaksa Penuntut Umummasingmasing pada tanggal 19 Desember 2012 ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan bandingnya tersebutpenasehat hukum Terdakwa mengajukan memori banding tertanggal, 19 Desember2012 yang diterima oleh Sdr. M.

JaksaPenuntut Umum tidak dapat diterima ;3 Membebaskan Terdakwa seketika semenjak dibacakankeputusan ini ;4 Memulihkan harkat dan martabat Terdakwa denganmerehabilitasi nama Terdakwa di masyarakat ;Atau :5 Majelis Hakim berpendapat lain kami mohon putusanyang seadiladilnya Ex Aquo Et Bono ;Menimbang, bahwa setelah membaca, meneliti, dan mempelajari denganseksama berkas perkara dan suratsurat lainnya yang berkaitan dengan perkara ini,salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Muara Enim Nomor : 264/Pid.B/2012/PN.ME

PN.ME.tanggal, 10 Desember 2012 yang dimintakan banding dalam perkara ini haruslahdikuatkan dan dipertahankan ;Menimbang, bahwa karena Terdakwa telah dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana, maka kepadanya dibebani membayar biaya perkara dalam keduatingkat peradilan ;Mengingat, pasal 378 KUHP. serta peraturanperaturan lain yang berkaitandengan perkara ini;MENGADILI:1 Menerima permintaan banding dari Jaksa penuntut Umum danTerdakwa2 Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Muara Enim Nomor :264 /Pid.B/2012/PN.ME

HANDONO AGUNG PURWANTO : Pekerjaan Wiraswasta, TempatTinggal Terakhir di Jl.Proklamasi N.5,Samping Masjid Assai, Kel.Air Lintang,Kec.Muara Enim, selanjutnya disebutTURUT TERBANDING II semula TURUTTERGUGAT;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini serta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri MuaraEnim tanggal 16 Mei 2012 Nomor : 15/Pdt.G/2011/PN.ME;TENTANG DUDUK PERKARAPenggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 Nopember 2011yang

diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Muara Enim pada tanggal18 Nopember 2011 dan dicatat dalam register induk perkara perdata gugatandengan Nomor : 15/Pdt.G/2011/PN.ME, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.Bahwa Tergugat selaku Ketua Koperasi Aneka Jasa Karunia Primaadalah pemilik 1 (satu) unit mobil Toyota Kijang Innova 2,5 G M/TDiesel Mini Bus Tahun 2009, No.Rangka : MHFXS42G692518386,No.Mesin : 2KD6363268, warna silver metalik, No.Polisi : BG 1909 DA,sebagaimana Surat Tanda Nomor

Imran Safari(Tergugat II).Mengutip serta memperhatikan segala uraian yang termuat dalamsalinan resmi putusan Pengadilan Negeri Muara Enim tanggal 16 Mei 2012Nomor : 15/Pdt.G/2011/PN.ME, yang amar putusannya berbunyi sebagaiberikut :DALAM KONPENSI :DALAM EKSEPSI Menolak Eksepsi dari Tergugat II;DALAM POKOK PERKARA :e Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian; Menyatakan jual beli antara Penggugat dengan Tergugat atas 1 (satu) unit mobil Toyota kijang Innova 2,5 G M/T dieselmini bus tahun 2009

Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri MuaraEnim, tanggal 25 Mei 2012 Nomor : 15/Pdt.G/2011/PN.ME, yangmenerangkan bahwa ERTIKA FITRIANI, SH.MM. selaku Kuasa Pembandingsemula Tergugat II telah menyatakan banding terhadap putusan PengadilanNegeri Muara Enim Nomor : 15/Pdt.G/2011/PN.ME tanggal 16 Mei 2012, danakte permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada Terbandingsemula Penggugat, kepada Turut terbanding semula Tergugat dan kepadaTurut Terbanding Il semula Turut Tergugat masingmasing

dan penyerahan memori bandingmasingmasing Nomor : 15/Pdt.G/2011/PN.ME;Telah membaca kontra memori banding dari Terbanding semulaPenggugat tertanggal 03 Juli 2012 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan27Negeri Muara Enim tanggal 03 Juli 2012 dan kontra memori banding tersebuttelah diberitahukan dengan cara seksama kepada Pembanding semulaTergugat Il pada tanggal 4 Juli 2012 sesuai dengan relaas pemberitahuandan penyerahan kontra memori banding Nomor : 15/Pdt.G/2011/PN.ME;Telah membaca relaas pemberitahukan

Sabar.Menetapkan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (limaribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Muara Enim Nomor 267/Pid.Sus/2011/PN.ME., tanggal 04 Oktober 2011 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa ROBINSON BIHAM bin BIHAM telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MenyalahgunakanNarkotika Golongan Bagi Diri Sendiri;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ROBINSON BIHAM bin BIHAM olehkarena itu untuk menjalani masa rehabilitasi

hisap/bong, 1 (satu) buah pirek dan 1 (satu) buah korek apigas, dipergunakan dalam perkara lain atas nama Agus Beni Arifin bin M.Sabar;Membebankan biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah) kepadaTerdakwa:Membaca putusan Pengadilan Tinggi Palembang Nomor 207/PID/2011/PT.PLG., tanggal 09 November 2011 yang amar lengkapnya sebagai berikut:Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut;Mengubah putusan Pengadilan Negeri Muara Enim tanggal 4 Oktober 2011Nomor 267/Pid.Sus/2011/PN.ME

Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam keduatingkat peradilan untuk tingkat banding sebesar Rp5.000,00 (lima riburupiah);Mengingat akta tentang permohonan kasasi Nomor 32/Akta.Pid/2011/PN.ME., yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Muara Enim yangmenerangkan, bahwa pada tanggal tanggal 22 Desember 2011 Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Muara Enim telah mengajukan permohonan kasasiterhadap putusan Pengadilan Tinggi tersebut ;Memperhatikan memori kasasi tanggal 03 Januari

Dokter Jiwa danKartu Berobat Pasien atas nama Terdakwa, serta juga sesuai denganketerangan saksi ahli Dokter Farah Shafitri Karim, Sp.Kj.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atasMahkamah Agung berpendapat bahwa permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi/Penuntut Umum tersebut harus ditolak dan PutusanPengadilan Tinggi Palembang Nomor 207/PID/2011/PT.PLG., tanggal 09November 2011 yang mengubah Putusan Pengadilan Negeri Muara Enimtanggal 04 Oktober 2011 Nomor 267/Pid.Sus/2011/PN.ME

sebagaimana yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004, dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan.MENGADILI :Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/PENUNTUT UMUMPADA KEJAKSAAN NEGERI MUARA ENIM tersebut.Memperbaiki putusan Pengadilan Tinggi Palembang Nomor 207/PID/2011/PT.PLG., tanggal 09 November 2011 yang mengubah putusan PengadilanNegeri Muara Enim tanggal 04 Oktober 2011 Nomor 267/Pid.Sus/2011/PN.ME

Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Muara Enim Nomor 264/Pid.B/2010/PN.ME., tanggal 10 Desember 2012 yang amar lengkapnya sebagaiberikut:1. Menyatakan Terdakwa ABDUL RASYID MUHTAR Bin MUHTAR telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenipuan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 tahun dan 8 bulan;3.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Muara Enim Nomor 264/Pid.B/2012/PN.ME. tanggal 10 Desember 2012;3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam ke dua tingkatperadilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp5.000,00 (lima riburupiah);Mengingat Akta Permohonan Kasasi Nomor 07/Akta.Pid/2013/PN.ME.yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Muara Enim yangmenerangkan, bahwa pada tanggal 27 Juni 2013 Pemohon Kasasi /PenuntutHal. 4 dari 11 hal. Put.

No. 92 K/PID/2015Umum telah mengajukan permohonan kasasi terhadap putusan PengadilanTinggi Palembang tersebut;Mengingat Akta Permohonan Kasasi Nomor 07/Akta.Pid/2013/PN.ME.

No. 92 K/PID/2015quo yaitu menguatkan putusan pengadilan Negeri Muara Enim Nomor 264/Pid.B/2012/PN.ME. yang dimintakan banding oleh Penuntut Umum; Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Muara Enim yang memutus perkaraatas nama Terdakwa Abdul Rasyid Bin Muhtar tidak memperhatikan nilainilaikeadilan dalam masyarakat khususnya terhadap korban Iskandar Bin Muinyang telah mengalami kerugian material; Bahwa dari fakta persidangan baik berupa alat bukti, keterangan saksisaksi,petunjuk maupun pengakuan Terdakwa

sehingga menurut pendapat kami,dari segi itu saja telah membuktikan ada salah penerapan hukum dalammenangani perkara a quo;Menimbang, bahwa atas alasanalasan kasasi dari Pemohon Kasasi/Penuntut Umum dan Pemohon Kasasi II/Terdakwa tersebut MahkamahAgung berpendapat:Bahwa alasanalasan kasasi dari Pemohon Kasasi I/Penuntut Umum danPemohon Kasasi II/Terdakwa tidak dapat dibenarkan, karena Judex Facti tidaksalah menerapkan hukum;Bahwa putusan Judex Facti/Pengadilan Negeri Muara Enim Nomor264/Pid.B/2010/PN.ME

No.95/Pid/2012/PT.Plig6.Hakim Pengadilan Tinggi Palembang tanggal 12 April 2012 sejak tanggal 12April 2012 sampai dengan tanggal 11 Mei 2012 ;7.Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Palembang tanggal 02 Mei 2012, sejak tanggal12 Mei 2012 sampai dengan tanggal 10 Juli 2012 ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertaturunan resmi putusan Pengadilan Negeri Muara Enim tanggal 5 April 2012 Nomor: 20/Pid.B/2012/PN.ME dalam perkara terdakwa tersebut diatas ;Menimbang

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebanyak Rp.5.000, (lima ribuRupiah) ;Menimbang, bahwa akta permintaan banding dari Penuntut Umum No. 11/Akta.Pid/2012/PN.ME tanggal 12 April 2012, permintaan banding mana telahdiberitahukan kepada Terdakwa pada hari Kamis tanggal 12 April 2012 secara patutdan benar ;Menimbang, bahwa atas permintaan banding tersebut Penuntut Umum telahmengajukan memori bandingnya tertanggal 19 April 2012, yang telah diterima olehPanitera Pengadilan Negeri Muara Enim tanggal

tingkat pertama diubah namun terdakwa tetap dijatuhi pidana, maka iadibebani untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yangbesarnya tersebut dibawah ini ;Mengingat Pasal 80 Ayat (1) UU RI No.23 Tahun 2002 jo Pasal 55 Ayat (1)ke1 KUHP, serta peraturan perundangundangan lain yang berkaitan denganperkara inl ;MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Pembanding / Jaksa Penuntut Umumtersebut ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Muara Enim tanggal 5 April 2012Nomor : 20/Pid.B/2012/PN.ME

Muara Enim, dahulu Tergugatsekarang TERBANDING II para Terbanding I danterbanding IJ member kuasa khusus kepadaSumanteri Suwarno,SH, M Syahril Ak,SHAdvokad & Pengacara berkantor di JalanParameswara No.41 JLT.IL ( RUKO VaelasiMobil IDA ) Palembang tertanggal 20November 2012 dan didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Negeri MUara Enim dibawah Nomor : 50/SK/PN.ME 2012 tanggal 21Nopember 2012 ;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan denganperkara ini

;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal 12Oktober 2012 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMuara Enim, Nomor :14/ Pdt.G/2013/PN.ME telah menggugat para Tergugatyang isi dan maksud selengkapnya adalah sebagai berikut :1Bahwa Penggugat ada memiliki sebidang tanah/lahan yang terletak diDesa Putak, Kec.

SH, MH sebagai kuasa hukum paraPenggugat, sedangkan dalam perkara ini hanya Henni Deniarti sendirisebagai Penggugat, tidak ada Penggugat lainnya dalam perkara ini,karenanya Gugatan harus ditolak;Berhubung dengan semua halhal tersebut diatas, mohon kiranya Hakimyang mengadili perkara ini menolak gugatan Penggugat secarakeseluruhan;Mengutip serta memperhatikan uraianuraian tentang hal yang tercantumdalam salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Muara Enim tanggal, 31 Juli 2013Nomor : 14 /PDT.G/2012/PN.ME

permohonan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriMuara Enim tanggal, 14 Agustus 2013. permohonan banding mana telahdiberitahukan kepada Terbanding I dan Terbanding II semula para tergugatmasingmasing pada tanggal 20 Agustus 2013 ;Membaca, Relas pemberitahuan memeriksa dan membaca berkas perkarabanding sebelum berkas dikirim ke Pengadilan Tinggi Palembang kepada kuasaPenggugat /Pembanding semula para Tergugat / para Terbanding masingmasingpada tanggal 29 Agustus 2013 No 14/Pdt.G/2012/PN.ME

Nomor : 14 /Pdt.G/2012/PN.ME yang dimohonkan bandingtersebut ;Halaman 13 dari 14 Halaman Put.No.96 /Pdt/2013/PT.PLG14e Menghukum Pengugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara yangtimbul dalam kedua tingkat peradilan yang didalam tingkat Peradilan,yang ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000,( seratus lima puluh ribu rupiah ) ;Demikianlah diputuskan dalam sidang Permusyarawatan Majelis HakimPengadilan Tinggi Palembang di Palembang pada hari Kamis tanggal 5Desember 2013 oleh kami : HJINURLELA

P/2012/ PN.ME

P/2012/ PN.ME DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama, telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan atas nama :Nama : SUNARTITempat Lahir : Teluk LubukTanggal Lahir : 10 Agustus 1965Jenis kelamin : PerempuanAgama : IslamAlamat : Desa Teluk Lubuk kec Gunung Megang Kab Muara EnimSekarang di JIn Raden Kartini Kel Pasar IT Muara EnimPekerjaan : GuruUntuk Selanjutnya disebut

: PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca surat permohonan pemohon ; Telah memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan di persidangan ; Telah mendengar keterangan saksisaksi ; ENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 24 April2012 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Muara Enim serta telahdidaftarkan dalam register perkara perdata permohonan di bawah Nomor : 425/Pdt.P/2012/PN.ME, telah mengajukan permohonan sebagai berikut : Bahwa

EnimSekarang di JIn Raden Kartini Kel Pasar IT Muara EnimPekerjaan : GuruSUSUNAN PERSIDANGAN MUHAMMAD FIRMAN JAYA, SH. cece Hakim =;MOHD SOBIRIN, SHessaeseaeseauseaus Panitera Pengganti ;Setelah persidangan dibuka dan dinyatakan terbuka untukumum oleh Hakim maka pemohon dipanggil masuk kedalamruangan persidangan ,Pemohon menghadap sendiri di persidangan ;Permohonan pemohon tertanggal, 24 APRIL 2012 yangditerima dan di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMuara Enim di bawah nomor : 425/Pdt.P/2012/PN.ME