Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 15 September 2018 sampai dengan tanggal 13November 2018 ;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Atambua Nomor : 97/Pid.B/2018/PNAtb tanggal 16 Agustus 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor : 97/Pid.B/2018/PN Atb tanggal 16 Agustus2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah

Untuk Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III selanjutya disebutsebagai PARA TERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini ;Telah mempelajari buktibukti surat;Telah mendengar para pihak dan saksisaksi dalam dalam perkara ini ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17 Oktober 2013yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kelas IB Atambua pada tanggal 17 Oktober2013 di bawah Register Nomor 15/Pdt.G/2013/PNATB

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 23 Mei 2018 sampai dengan tanggal 21 Juli 2018 ;Terdakwa di Persidangan didampingi olen Penasihat Hukum YOSUAM.S CLA, Dkk Petugas Posbakum pada Pengadilan Negeri Atambua Kelas Bberdasarkan surat penenetapan dari Ketua Majelis Hakim Nomor54/Pid.Sus/2018/PN.ATB tertanggal 30 April 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Atambua Nomor 54/Pid.Sus/2018/PNAtb tanggal 23 April

Berkas perkara dan surat surat yang bersangkutan serta turunanresmi Putusan Pengadilan Negeri Atambua, Nomor 62/Pid.B/2017/PNAtb, tanggal 29 Agustus 2017;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa PenuntutUmum, Reg. Perk.

Hukum PengadilanNegeri Atambua tanggal 22 Februari2021 heeeeceeteeeeeeee eee eteeeeeeeeeeaeeteeeeeeeaeaaees sebagaiTERGUGAT ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan ;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 2Februari 2021 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriAtambua pada tanggal 5 Februari 2021 dalam register Nomor 3/Pdt.G/2021/PNAtb

Perpanjangan penahan oleh Ketua Pengadilan Negeri Atambua sejak tanggal24 November 2018 sampai dengan tanggal 22 Januari 2019;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Atambua Nomor : 118/Pid.B/2018/PNAtb tanggal 25 Oktober 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor : 118/Pid.B/2018/PN Atb tanggal 25Oktober 2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar

Soekarno No. 4, Atambua, berdasarkan suratKuasa Khusus No. 58 /HK/.01/SK/VII/2020/PN atb;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Atambua Nomor 61/Pid.B/2020/PNAtb, tanggal 9 Juli 2020, tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 61/Pid.B/2020/PN Atb. tanggal 9 Juli2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 1 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 29 September2019;Terdakwa didampingi oleh Melkias Takoy, SH, dkk Penasihat Hukum,yang berkantor di Jalan RA kartini Nomor 09 Kelurahan berdao Kecamatan KotaAtambua, Kabupaten belu, berdasarkan Surat Penetapan tanggal 09 Juli 2019Nomor 56/pen.pid/sus/2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Atambua Nomor 56/Pid.Sus/2019/PNAtb tanggal

membatalkanputusan yang dimohonkan banding tersebut, oleh karenanya alasanalasanPembanding semula Tergugat dalam Memori Banding tersebut tidak beralasanhukum, maka keberatan tersebut harus dinyatakan ditolak, Majelis HakimBanding selanjutnya menyetujui dan membenarkan pertimbangan hukum MajelisHakim Tingkat Pertama, dapat diambil alin sebagai pertimbangan Majelis HakimPengadilan Tinggi tersendiri dalam memutus perkara ini pada Tingkat Banding.Oleh karenanya Putusan Pengadilan Negeri Atambua Nomor 04/Pdt.G/2018/PNAtb

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Atambua Nomor 04/Pdt.G/2018/PNAtb, tertanggal 26 Juli 2018 yang dimohonkan banding;3. Menghukum Pembanding semula Tergugat untuk membayar biaya perkarayang timbul dalam kedua Tingkat Peradilan yang ditingkat Bandingditetapkan sebesar Rp. 150.000,00 (Seratus Lima Puluh Ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Kupang pada hari Kamis tanggal 15 November 2018 olehBELMAN TAMBUNAN, S.H.

Menetapkan semua biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Negara;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Bandingmencermati dan mempelajari dengan seksama berkas perkara, PutusanPengadilan Negeri Atambua tanggal 26 Februari 2019 Nomor 135/Pid.B/2018/PNAtb, dan pula setelah membaca dan mempelajari Memori Banding dari JaksaPenuntut Umum dan Kontra Memori Banding dari Terdakwa, Majelis HakimTingkat Banding berpendapat bahwa pertimbangan hukum Majelis HakimTingkat Pertama yang mendasari

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 25 April 2019 sampai dengan tanggal 23 Juni 2019;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Atambua Nomor 30/Pid.B/2019/PNAtb tanggal 26 Maret 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 30/Pid.B/2019/PN Atb tanggal 26 Maret2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

MENGADILI:

1. Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat tersebut;
2. Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri AtambuaNomor 42/Pdt.G/2019/PNAtb,tanggal 30 Januari 2020 yang dimohonkan banding;

DALAM KONPENSI

DALAM EKSEPSI

DALAM POKOK PERKARA

1. Mengabulkan gugatan perceraian Penggugat untuk seluruhnya;

2.

., tanggal 30 Januari2020, selanjutnya Majelis Hakim Tingkat Banding mempertimbangkan sebagaiberikut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding setelah membacaturunan resmi putusan Pengadilan Negeri Atambua Nomor 42/Pdt.G/2019/PNAtb., tanggal 30 Januari 2020, berpendapat bahwa Hakim Tingkat Pertama,baik dalam Eksepsi maupun dalam pokok perkara, telah memberikanpertimbangan dengan tepat dan benar berdasarkan buktibukti yang diajukanoleh kedua belah pihak yang berperkara, oleh karena itu pertimbangan

J, PekerjaanMahasiswa, Kebangsaan Indonesia, Agama Kristen Katolik,Alamat Halilulik, RT.002/RW.001, Desa Naitimu, KecamatanTasifeto Barat, Kabupaten BeluNTT, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat;:TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan Surat Gugatan tanggal 10 Mei2021 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriAtambua pada tanggal 17 Mei 2021 dalam Register Nomor 16/Pdt.G/2021/PNAtb

Advoka/Pengacara pada Posbakum pada Pengadilan NegeriAtambua berdasarkan Surat Kuasa Khusus yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Atambua Klas B= dibawah Register Nomor08/HN.01.10/SK/IV/201/PN.Atb tertanggal 26 April 2017 ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan NegeriNo.39/Pen.Pid/2017/PNAto Tanggal. 11 April 2017 Tentang penunjukkanHakim Majelis yang akan memeriksa dan mengadili perkara ini;Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Mazyelis No.39/Pen.Pid/2017/PNAtb

Dewantara Nomor 15, Kelurahan Tulamalae, KecamatanAtambua Barat, Kabupaten Belu berdasarkan Surat Kuasa Khusus di bawahRegister Nomor 36/HK.01/SK/V/2018/PN Atb, tanggal 14 Mei 2018 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Atambua Nomor 63/Pid.Sus/2018/PNAtb tanggal 9 Mei 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 63/Pid.Sus/2018/PN Atb tanggal 9 Mei2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Atambua sejak tanggal 10 Mei 2015 sampaidengan tanggal 08 Juli 2015;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Klas IB Atambua Nomor 32/Pen.Pid/2015/PNAtb tanggal 10 April 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 32/Pen.Pid/2015/PN Ato tanggal 10 April 2015tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 32/Pid.B/2015/PN Atb.Setelah mendengar

Kependudukan jo Peraturan Presiden Republik Indonesia Nomor25 Tahun 2008 Tentang Persyaratan dan Tatacara Pendaftaran Penduduk danPencatatan Sipil;Reglemen Tot Regeling Van Het Rechts Wezen in De Gewesten Buiten Javaen Madura stb 1947 / 227 R.Bg / Hukum Acara Perdata Daerah Luar Jawadan Madura (khususnya pasal 199 205);Peraturan Perundang Undangan lain yang terkait;MENGADILI : Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Kuasa Tergugat; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Atambua Nomor 8/Pdt.G/2018/PNAtb

Ato Tertanggal 06 Juni 20182018;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 70/Pid.Sus/2018/PN AtbSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Atambua Nomor : 70/Pid.Sus/2018/PNAtb tanggal 30 Mei 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor : 70/Pid.Sus/2018/PN Atb tanggal 30 Mei2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang

Seluruh materi putusan Pengadilan Negeri Atambua Kelas 1B, No.15/PDT.G/2019/PNATB, tertanggal 02 Oktober2019 (kecuali pertimbanganHukum Majelis HakimSisera S.N. Nenohayfeto);2.

Nenohayfeto pada halaman 27 s/d31 putusan Pengadilan Negeri Atambua Klas B No. 15/PDT.G/2019/PNATB., tersebut, maka para Terbanding/Penggugat menyatakan menolakseluruhnya dan patut dikesampingkan dalam pertimbangan hukum MajelisHakim Pengadilan Tinggi Kupang, karena TIDAK BERDASARKAN FAKTAPERSIDANGAN YANG SAH.2. Bahwa pertimbangan hukum Hakim Sisera S.N.

Menimbang, bahwa terhadap pertanyaan tersebut diatas dikaitkandengan pertimbangan hukum putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama serta alatalat bukti yang disampaikan oleh Para Terbanding semula Para Penggugatdipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Banding membaca danmempelajari secara saksama pertimbangan hukum putusan Pengadilan NegeriAtambua No. 15/Pdt.G/2019/PNAtb., tanggal 2 Okytober 2019 ternyata pendapatMajelis Hakim Tingkat Pertama tidak bulat yaitu terjadi perbedaan

Majelis Hakim sejak tanggal 6 Februari 2019 sampai dengan tanggal 7Maret 2019;Terdakwa dalam persidangan menghadap sendiri dalam persidangan dan tidakdidampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Atambua Nomor 18/Pid.B/2019/PNAtb, tanggal 6 Februari 2019, tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 18/Pid.B/2019/PN Atb. tanggal 6Februari 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan