Hamdani (DPO) ;Bahwa saksi tahu adanya pencurian yaitu awalnya saksi datang kestadion untuk bermain bilyar dalam rangka Porda Kuningan,namun pada saat saksi keluar dari stadion saksi melihat motormilik saksi sudah tidak ada ditempat semula/hilang, kemudiansaksi berusaha untuk mencari keberadaan sepeda motor miliksaksi di sekitar lingkungan stadion namun motor tidak ditemukandan pada hari itu juga saksi langsung melaporkan kejadiantersebut ke Polsek Kuningan Kota ;Bahwa saksi mengalami kerugian sebesar

Bahwa Sesuai dengan data yang ada bahwa peruntukan dana bantuansesuai dengan permohonan yang diajukan adalah Sbb : Tahun 1996 belum dapat dijelaskan ( berkas belum ada ) Tahun 2009 Sbb : SP2D Nomor : 0081/LS/Setda/2009, tanggal 16 02 2009 sebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah), Sbb : 33 0 Kualifikasi Porda IX j 2010 Bantuan biaya pembinaanCabor dane Belanja pegawai dan Tunjangan .Lainnya Kordinator Olah Raga Kecamatane Belanja Barang dan asae Belanja Pemeliharaane Belanja Oprasionallainnyae

20.000.000,Rp. 12.000.000,Rp. 15.000.000,Rp. 500.000.000,Rp. 275.000.000,Rp. 125.000.000,Rp. 100.000.000,Rp. 350.000.000,Rp. 70.000.000,Rp. 30.000.000,Rp. 25.000.000,Rp. 25.000.000,Rp. 400.000.000, SP2D Nomor : 0929jLSjSetdaj2009, tanggal 14 04 2009 sebesar Rp.1.000.000.000, ( satu milyar rupiah ), Sbb : Belanja pegawai dan Tunjangan Lainnya Belanja Barang dan J asae Belanja Pemeliharaane Belanja Oprasionallainnyae Biaya Pembinaan Atlet Pora XI / 2010 Biaya Persiapan dan Pelaksanaan Babako Kualifikasi Porda

IX j 2010e Bantuan biaya pembinaan Cabor danKordinator Olah Raga Kecamatan SP2D Nomor: 2121j15jSetdaj2009, tanggal 07 07 2009 sebesarRp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) Belanja pegawai dan Tunjangan Lainnya Rp. 85.000.000,e Belanja Barang dan asa Rp. 30.000.000,e Belanja Pemeliharaan Rp. 20.000.000,o Belanja Oprasionallainnya Rp. 15.000.000,e Biaya Pelaksanaan Porda XI j 2010 Rp. 600.000.000,e Biaya Persiapan dan Pelaksanaan Babake Kualifikasi Porda XI j 2010 Rp. 125.000.000, Pengadaan Sara

sebesarRp. 500.000.000, ( lima ratus juta rupiah ), terdapat perbendaan antaraperencanaan dengan pelaksaan dimana dalam perencanaan KoniRp. 85.000.000,Rp. 30.000.000.Rp. 20.000.000,Rp. 15.000.000.Rp. 500.000.000, 34 mengajukan anggaran Rp. 1.000.000.000, sedangkan realisasi perubahanAPBD hanya Rp. 500.000.000, sbb :e Belanja pegawai dan Tunjangan Lainnyae Belanja Barang dan asae Belanja Pemeliharaane Belanja Oprasionallainnyae Pembinaan Altete Biaya Persia pan dan Pelaksanaan Babake Kualifikasi Porda

O2 Tahun 2020 tentangpeubahan porda fo. Io tahun 20127 tentangpenyelenggaraan ketentraman, ketertiban unum,dan perlind ung MMS VORA EanesRELAS :Memerintahkan tersangka tersebut diatas untuk menghadapke Pengadilan Negerl KOTA MALANG;Pada hand Rabu tgl 14 Jull 2021 Jam 08,00 WIB.

SUBARI alias SEBOR bin SUKARDI:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, namun tidak ada hubungankeluarga.Bahwa awalnya pada hari Sabtu, tanggal 29 November 2014 sekitarpukul 23.00 Wib saksi bersamasama dengan saksi SUKARNO alsNANO als SEMOK dan AGUS als MBENDEL (DPO) bersepakat untukmengambil Ban di toko Yanto Ban yang berada di JI.Komodo No.20turut Ds.Kauman Kec.Juwana Kab.Pati,Bahwa kemudian saksi bersamasama dengan saksi SUKARNO alsNANO als SEMOK dan AGUS als MBENDEL (DPO) bertemu diterminal pasar Porda

punggungpedang bergerigi ada lampu kecil ;Dirampas untuk dimusnahkan ;Membebankan pula kepada terdakwa untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 2.000, ( dua ribu rupiah ) ;Telah mendengar Pledoi dari terdakwa yang disampaikan secaralesan dipersidangan yang pada pokoknya terdakwa mengajukanpermohonan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa sangat menyesali perbuatannya dan mengakubersalah ;Bahwa Terdakwa berjanji tidak akan mengulangi lagi perouatannyaBahwa Terdakwa mohon keringanan hukuman dengan alasankarena altit Porda

Razna, Porda, Nizna, Akbar, Kaisar dan Firdaus;Hal. 2 dari 15 hal. Put. Nomor 364 K/Pdt/2015f. Sahuri menikah dengan Sahara mempunyai 8 (delapan) orang anakyakni: Asrul, Azmur, Ninar, Hamsir, Amlin, Pay, Zainuril Iksan dan Minar;g. Bemba menikah dengan Masia mempunyai 4 (empat) orang anak yakni:Akhyar (almarhum) mempunyai 2 (dua) orang anak yakni: Agus Hardikadan Moh. Rizal, Sarfan, Roswati, dan Roslin;. Bahwa Wera dan Yapainta serta Bemba telah meninggal dunia;.

INAQ RIPAH, 9.INAQ MAJI dan tidak benar objek sengketa seluas 18 are dengan batasbatas yang disebutkan dalam gugatan para Penggugat hak milik dari INAQRIPAH dan INAQ MAJI; Yang benar: objek sengketa adalah merupakan hak milik dari AMAQRUSNI (orang tua para Tergugat) yang diperoleh atas dasar ganti rugidari pemerintah pada tahun 1970 di mana orang tua AMAQ RUSNIbernama AMAQ GUNALAM tidak bisa membayar ganti rugi kepadaPemerintah Daerah (PORDA) pada jaman dahulu kemudian AMAQRUSNILAH yang punya uang

karena pernah melihat surat ganti rugitersebut;Bahwa Saksi tidak pernah melihat langsung peristiwa ganti rugi tersebut,namun hanya diceritakan oleh AMAQ RUSMI, yaitu ketika AMAQ RUSMIakan membuatkan surat ganti rugi di Kantor Desa Santong;Bahwa surat ganti rugi tersebut ditandatangani oleh Kepala DesaSantong yang bernama AMAQ BEDI;Bahwa setahu Saksi AMAQ GUNALAM memberikan tanah tersebutdengan ganti rugi kepada AMAQ RUSNI karena pada waktu itu AMAQGUNALAM tidak memiliki uang untuk membayar uang Porda

Bahwa pada tahun 2014 saksi dan Terdakwa mengikutipemusatan latihan renang di kolam renang Koni kota Kendari dalamrangka persiapan PORDA dan saksi tinggal bersama dengan Terdakwa dirumah sdr,Madan di di BTN Kehutanan di Jalan DI Panjaitan Kel. Lepolepo Kec. Baruga Kota Kendari.3. Bahwa pada bulan Mei 2014 saksi Xxx datang ke rumah Sadr.Madan ~ untuk menemui Terdakwa setelah bertemu dengan Terdakwatidak lama kemudian saksi melihat Terdakwa ribut dengan saksi Xxxsehingga saksi dan Sdr.

Bahwa Saksi tidak pernah melihat atau mendengar Terdakwapernah melakukan hubungan badan layaknya suami isteri dengan Saksi1begitupun jalan berduaan selama menjadi Baton di Kibant XxxTerdakwamengikuti TC Porda sehingga tidak aktif di satuan.4. Bahwa pada hari Sabtu tanggal 5 Juni 2014 Saksi menyaksikanTerdakwa melakukan pelamaran terhadap saksi Xxx yang disaksikan olehSerda Parlin dan pemangku Adat dari kedua belah pihak yang Saksi tidakketahui namanya.6.

Juara Turnamen Porda Atletik 10.000 m Tahun 2014mewakili Kab. Buton Utara.c. Juara VI Turnamen Jakarta Internasional Maraton 10.000m kategori TNI/Polri tahun 2014 mewakili Kodam VII/Wrb.d. Juara Il Piala Panglima TNI Atletik 3.000 m StepelcisTahun 2015 mewakili TNIAD.e. Juara Ill Turnamen Jatim Open Atletik 5.000 m Tahun2015 mewakili Prov. Sulteng.i Juara VII Turnamen Jakarta Internasional Maraton 10.000m kategori TNI/Polri tahun 2015 mewakili Kodam VII/Wrb.g.

Juara Turnamen Porda Atletik 10.000 m Tahun 2014mewakili Kab. Buton Utara.c. Juara Vl Turnamen Jakarta Internasional Maraton 10.000m kategori TNI/Polri tahun 2014 mewakili Kodam VII/Wrb.d. Juara Il Piala Panglima TNI Atletik 3.000 m StepelcisTahun 2015 mewakili TNIAD.e. Juara Ill Turnamen Jatim Open Atletik 5.000 m Tahun2015 mewakili Prov. Sulteng.f. Juara VII Turnamen Jakarta Internasional Maraton 10.000m kategori TNI/Polri tahun 2015 mewakili Kodam VII/Wrb.g.

Tergugat memberikan nasihat, pisah ranjang dengan tidak pulangkerja (masin bekerja sebagai kuli sablon) dan akhirnya dengantindakan pukul yang tidak menyakiti, tidak meninggalkan bekas fisikdan membahayakan penggugat, mengingat tergugat mantan altlittenis meja PORDA DIY memiliki power pukulan di atas rata ratapemain lokal, jika dikuasai hawa amarah akan sangatmembahayakan tubuh ataupun badan bahkan nyawa penggugat.Namun Tergugat akhirnya menyadari pendekatan hukum = syaritidaklah selalu tepat, pendekatan

Tani, bertempattinggal di Dusun Bagek Kedok Daya, Desa Apitaik, KecamatanPringgabaya, Kabupaten Lombok Timur, semula sebagai Penggugat 7,sekarang Pembanding 7;Jakranah binti Amaq Kamarudin, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dusun Bagek Kedok Daya, Desa Apitaik, KecamatanPringgabaya, Kabupaten Lombok Timur, semula sebagai Penggugat 8,sekarang Pembanding 8;Fatahiah binti Amaq Nahla, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah tangga,bertempat tinggal di belakang Porda

bahwa Penggugat dalam surat gugatannya yang didaftardikepaniteraan Pengadilan Negeri Raba Bima pada tanggal 01 April 2014 didalamregister perkara nomor :21/PDT.G/2014/PN.RBI , telah mengemukakan hal halsebagai berikut:Adapun yang menjadi obyek sengketa adalah tanah sawah seluas + 23 Areyang terletak di So Woro Watasan Desa Rada Kecamatan Bolo Kabupaten Bimadengan batas batas sebagai berikut :Sebelah Utara : berbatasan dengan tanah AHMAD YUSUF ;Sebelah Timur : berbatasan dengan tanah ARSYAD AMA PORDA

Rp. 10.500.000.5 Tgl. 18/04/2002 sebesar Rp. 150.000.000.6 Tgl. 01/05/2002 sebesar Rp. 30.000.000.7 Tgl. 03/05/2002 sebesar Rp. 10.000.000.8 Tgl. 01/07/2002 sebesar Rp. 10.000.000.9 Tgl. 28/08/2002 sebesar Rp. 60.000.000.10 Tgl. 09/10/2002 sebesar Rp. 18.000.000.11 Tgl. 30/04/2003 sebesar Rp. 57.000.000.12 Tgl. 24/05/2003 sebesar Rp. 2.500.000.13 Tgl. 15/07/2003 sebesar Rp. 20.000.000.14 Tol. 17/11/2003 sebesar Rp. 5.000.000.15 Tgl. 24/02/2004 sebesar Rp. 11.000.000.Pemindah bukuan ke16 rekening Porda

Rp. 10.500.000.5 Tal. 18/04/2002 sebesar Rp. 150.000.000.6 Tal. 01/05/2002 sebesar Rp. 30.000.000.7 Tal. 03/05/2002 sebesar Rp. 10.000.000.8 Tal. 01/07/2002 sebesar Rp. 10.000.000.0 Tal. 28/08/2002 sebesar Rp. 60.000.000.10 Tal. 09/10/2002 sebesar Rp. 18.000.000.11 Tgl. 30/04/2003 sebesar Rp. 57.000.000.IZ Tol. 24/05/2003 sebesar Rp. 2.500.000.13 Tal. 15/07/2003 sebesar Rp. 20.000.000.14 Tgl. 17/11/2003 sebesar Rp. 5.000.000.15 Tgl. 24/02/2003 sebesar Rp. 11.000.000.Pemindah bukuan ke16 rekening Porda

O2 Tahun 2020 tentangpeubahan porda fo. Io tahun 20127 tentangpenyelenggaraan ketentraman, ketertiban unum,dan perlind ung MMS VORA EanesRELAS :Memerintahkan tersangka tersebut diatas untuk menghadapke Pengadilan Negerl KOTA MALANG;Pada hand Rabu tgl 14 Jull 2021 Jam 08,00 WIB.

Kemudian Saksi korban berkatakepada Terdakwa dasar kamu mulut capila dan mendengar haltersebut, Terdakwa merasa emosi dan langsung menempeleng ataumenampar Saksi korban sebanyak 1 (satu) kali dan berkata kenapakau ikut campur, bukan urusanmu lalu Saksi melerai dengan mendorong Terdakwa;Bahwa lelaki Ahmad menceritakan kepada Saksi malam itu juga sebelum kejadian di lapangan saat acara porda;Bahwa saksi tidak pernah berhubungan badan dengan Terdakwa; Bahwa saat Terdakwa memukul Saksi korban Saksi berada

NGURAH BAGUS JAYENDRA (BAP Saksi tanggal 18Nopember 2021);f) MADE MARIATA (BAP Saksi tanggal 9 Desember 2021);g) NI KETUT PORDA MADAYANI, S.H.

NGURAH BAGUS JAYENDRA (BAP Saksitanggal 18 Nopember 2021); MADE MARIATA (BAP Saksi tanggal 9 Desember2021);NI KETUT PORDA MADAYANI, S.H. (BAP Saksitanggal 16 Desember 2021);I MADE SUTRISNA (TERLAPOR/CALONTERSANGKA) (BAP Saksi tanggal 29 Nopember2021 dan BAP Saksi tanggal 7 Desember 2021).Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara DenpasarNomor: 25/G/1998/PTUN.Dps. tanggal 29 April 1999;Putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraSurabaya Nomor: 82/B/TUN/1999/PT.TUN.

Ngurah Bagus Jayendra, Made Mariata, Ni Ketut Porda Mandayani, dan Made Sutrisna;Menimbang, bahwa setelah dilakukan pemeriksaan terhadap para saksi,kemudian dilakukan gelar perkara hasil penyidikan, dibuktikan dengan buktisurat T22 berupa Laporan Hasil Gelar Perkara Hasil Penyidikan pada hariKamis tanggal 15 Desember 2021, selanjutnya ditindaklanjuti dengan SuratKetetapan Nomor : S.Tap/103/XI1I/2021/Satreskrim, tanggal 15 Desember 2021,yang menerangkan ditetapkan Made Sutrisna sebagai tersangka (

Sutrisno bin Sanaji;Bahwa saat itu hari Kamis tanggal 27 Juli 2015, saksi sedang antri isi bambangmerah di Porda Juana lalu sekitar jam 12.00 WIB ditelepon oleh istri saksi (RetnoSusanti) bahwa ada yang akan meminjam mobil Avanza selama tiga hari untukdibawa ke Semarang, lalu karena saya merentalkan mobil maka sayamengijinkan mobil milik saksi untuk disewa dengan syarat KTP peminjam harusdiserahkan ;Bahwa kemudian setelah tiga hari ternyata mobil tidak dikembalikan kemudiansaksi berusaha menelepon

O2 Tahun 2020 tentangpeubahan porda fo. Io tahun 20127 tentangpenyelenggaraan ketentraman, ketertiban unum,dan perlind ung MMS VORA EanesRELAS :Memerintahkan tersangka tersebut diatas untuk menghadapke Pengadilan Negerl KOTA MALANG;Pada hand Rabu tgl 14 Jull 2021 Jam 08,00 WIB.

Termohon sangat percaya kepada Pemohon tapi berkurangnyasedikit kepercayaan Termohon kepada Pemohon disebabkan karenaPemohon dulu permah mengatakan bahwa Pemohon punya temanperempuan sewaktu Porda di Payakumbuh, sampai akhirnya perempuanitu mencari Pemohon ke kantornya, waktu itu termohon sedang hamilberat anak pertama.6. Keterangan pada Nomor : 6.Bahwa pertengkaran pertama sebenarnya sudah terjadi pada akhir bulan puasadan mau lebaran.

HARY SUNARSO, MH,Bahwa tidak kenal dengan terdakwa tidak ada hubungan keluarga sedarah atausemenda;Bahwa saksi bekerja sebagai PNS di Badan Kepegawaian Negara (BKN) Jabatansaksi KASUBDIT WASDAL BIDANG PORDA DAN PASDIK WILAYAH II sejaktanggal 16 April 2016 hingga sekarang ini;Bahwa tugas saksi sebagai KASUBDIT WASDAL BIDANG PORDA DAN PASDIKWILAYAH Il yaitu melakukan pengawasan dan pengendalian di bidang formasiPNS, Pengadaan PNS dan Pasca Diklat untuk CPNS dan PNS seluruhIndonesia;Bahwa untuk sistem